很強大！強到連緬甸、越南都打不過；強到連打大小金川這些小部落都很吃力；強到連京津一帶的百姓都只能吃番薯了……

乾隆可是中國歷史上最高壽的皇帝，也是中國歷史上實際主政時間最長的皇帝，他的成功秘訣，就六個字“自我感覺良好”，簡稱自戀。

作為太平天子的典型，乾隆這命好得真的不能再好了。大清的天下，經過他爺爺康熙的開疆拓土，平定四方；又經過他父親雍正的鐵腕改革，破除弊病。再傳到他手上的江山，已經是一個如日中天，國富民強的帝國。此時，西方列強的勢力又沒蔓延到中國，而周邊又沒幾個像樣的對手。

關鍵是，不僅內憂外患沒了，就連皇權也空前的牢固了。在雍正年間的鐵腕手段整治下，那些文官士子再也不敢對慫皇帝了，軍機處的設立，更是讓專制皇權推向了鼎峰。

這就讓乾隆爺整天圍繞在百官的奉承之中，陶醉在康乾盛世的假象之下。什么“十全老人”，還自己給自己寫了個《十全記》，這些不過是他對自己文治武功的贊譽而已！但事實上不過是乾隆時期中國衰落的遮丑布罷了……

清緬戰爭就算了，人家緬甸當時也算是個地區強國，而且已經開始裝備西方火器，以乾隆時期清軍那裝備水平，不戰敗也算是可圈可點了。但乾隆的可愛就在于，明知道自己的火器連周邊的小國家都不如，他還不及時改革軍備，任由清軍衰落……

更搞笑是，乾隆居然把大小金川之役都算是自己的偉大武功之一。事實上，大小金川完全不值得一提。

大小金川偏居川西一隅、不過是落后的彈丸之地、總人口只有幾萬而已。偌大的清王朝卻先后共投入了近60萬的人力和高達7000萬的帑幣，歷時數年才得以平定，這樣“卓越的武功”，著實讓人尷尬啊！

武功方面自吹自擂也就算了，文治方面更是一塌糊涂，而且越往后越昏庸，越窮奢極欲。清朝幾億人口全部成了他壓榨的對象，將天下百姓的財富都榨取光了，給自己修建離宮別苑和亭臺樓閣。乾隆七下江南，每次都耗費巨大，而且沿途官吏又不得不橫征暴斂來給他營造盛世假象，導致百姓苦不堪言。

英國使臣馬戛爾尼以為乾隆祝壽為名來訪中國，看到的京津一帶百姓，是一副貧困潦倒，食不果腹的形象，沿途村鎮都是房屋破舊，市井蕭條的景象……

乾隆和他手下的百官貪得無厭，而天下百姓卻苦不堪言，而這就是乾隆盛世假象下的現實生活，試問天子腳下的京津一帶尚且如此破敗，那清朝的邊陲和內陸地區，百姓生活就更加凄慘了。因此，乾隆之后，清朝的社會矛盾就集中爆發了，嘉慶年間的叛亂和起義更是一波接一波。

這樣的清朝，能強大到哪去？

感謝@最NB的90后 朋友邀請。

乾隆朝是清朝鼎盛時期，這個時間清朝的國力有多強？我們可以看一下乾隆朝都干了什么：乾隆可以一邊大興土木修園子、下江南；可以四次大規模蠲免賦稅；同時又有足夠的軍費可以應對開疆拓土、改土歸流的戰爭。而且還都是建立在以國庫存銀為基礎，不向老百姓加稅的情況下。

在古典時代，這三點能做到一點就已經前無古人后無來者了，而乾隆能同時做到三點，請問還有誰能做到！
這反而能夠說明乾隆朝國力強盛，在我看來這已經達到了古典時代的巔峰，毫不客氣的說，乾隆已經能夠憑借這三點，夠的上千古一帝這個評價了。

對了，乾隆還有一個成就，就是乾隆朝面臨人口爆炸這一局面，畢竟國內還有三億張嘴的吃飯問題，在經濟生產力低下的古典時代是一個非常嚴重的問題，但是問題是乾隆卻能解決這一問題，國內也基本沒什么大的動亂，根據蒲松齡的描述，乾隆朝反倒是家給人足的場景。
當然，蒲松齡的記述可能會過于理想化，但是如果不是蒲松齡見到過大量家給人足的場景，他也不會如此記述。



實際上，乾隆朝的富足給清朝帶來了強大的國力，畢竟經濟
是國力的基礎，強盛的國力又保障了軍力，使得清朝疆域擴展到古典時代的極致。
這是充話費送的？

所以，乾隆朝大清就是這么強。

全文完

一堆爛攤子。

經濟凋零，百姓窮困，乾隆縱容和珅貪污，自己窮奢極欲。

知道什么是白蓮教起義嘛？

乾隆退位的第七天，1796年（嘉慶元年）正月初七，15萬百姓在王聰兒一個寡婦的帶領下縱橫川鄂豫陜三年，擊斃清軍提督總兵20余，副將以下軍官400多。

王聰兒起義狠狠剝了乾隆盛世的皮。

此后，白蓮教起義一直堅持到1804年，滿清耗費2億兩白銀，調集16省軍隊才鎮壓下去。

乾隆初期，大清的實力確實很強。

經過了雍正皇帝的肅清吏治和軍事改革之后，大清的國力又重換新生。在乾隆前十三年里，皇帝以寬仁治理天下，整個社會又浮現出一副生機盎然的畫面。雖然乾隆十三年孝賢皇后暴斃后，弘歷的秉性大變，成了一個兇狠有心計的暴君，但是這并不影響大清的國力繼續上升。

乾隆二十年，西北準格爾汗國發生動亂，大清以為時機成熟，意在徹底解決西北邊患，于是清朝發兵5萬兵分兩路，直搗伊犁。最后徹底征服了準格爾汗國，拿下了古西域，成功的將清帝國的領土范圍擴到了中亞地區，成為了當時雄霸東亞的第一大國。

同時期，大清的浙、閩、粵三關營造的貿易額巨大，大量的白銀流入了大清國的國庫，使得清帝國成為當時最富裕的國家之一（政府有錢）。

文化方面，乾隆前十三年，文字獄風氣減弱，乾隆皇帝表現出了對儒家經典和文人的高度重視與尊重，在這十三年里，中國的文風有開放之勢。

不過一切都隨著乾隆皇帝的生性大變而改變了。當富察氏死后，乾隆變成了一個感情用事的皇帝，突然間，朝堂上的那個賢君沒有了，取而代之的是比雍正更為可怕的暴君。

如果說雍正的嚴苛是為了國家好，那乾隆的殘暴完全是看自己心情。作為帝國的獨裁者，他不允許臣子有私心，不允許百姓有思想，不允許任何人能威脅了他的帝國。所以他逐漸排擠了張廷玉，各種罷官殺臣，最后弄得整個官場都畏懼于皇帝的威嚴而只得唯唯諾諾。

他大興文字獄，殺掉了文人的士氣，讓他們只能按照自己的意愿做學問。

他禁止民間學風自由，要求全國人民刻板的遵守那個早已經被歪曲的“三綱五常”。

他關閉了浙海關和閩海關對歐洲開放的權力，禁止沒有特許的百姓出海經商。

像歷代的獨裁盛世之后，國家過于富裕而國不知民時，那這個盛世也就該衰敗了。

隨后征緬甸，清軍是靠人數優勢拖垮的緬甸軍，而軍事技術早已大不如人。乾隆末年的超大貧富差距使得國家遍地是流民，而這些流民都是社會不穩定的定時炸彈。果不其然，隨后紅花會、白蓮教起義接連不斷，其規模之大，已經撼動了大清的國力。

所以乾隆時期，大清的強大只是曇花一現，看似繁華的百年盛世，背后卻是一個獨裁國家不可避免的衰敗。

從幾個側面說明清乾隆朝的強大吧。

海蘭察：從黑龍江普通牧民成為清朝世襲罔替一等公爵

海蘭察只是黑龍江普通的索倫族牧民，家里窮的連自己什么時候生的都記不清楚，然而他在乾隆二十年以普通騎兵身份應征入伍，參加了清朝與準噶爾部的戰爭，從此乾隆朝海蘭察幾乎無役不與。

乾隆四十一年，也就是海蘭察從軍二十一后，他已經升到了正一品領侍衛內大臣的職務，領侍衛內大臣這個職務在清朝就是武將的頂點。乾隆五十三年，率軍深入廓爾喀（今尼泊爾）大勝，被乾隆帝封為世襲罔替的一等公爵。

海蘭察只有一個毫無背景的普通大頭兵，但是他在乾隆朝純粹靠軍功就做到了武一品的領侍衛內大臣，爵位做到了世襲罔替一等公。

海蘭察的背景和宋代狄青一樣，屬于沒有背景的大頭兵，但是海蘭察不但做到了和狄青一樣武將頂點（領侍衛內大臣/樞密使），還成為了世襲罔替的一等公。

這說明清乾隆朝，普通士兵上升渠道還是非常通順的，海蘭察一個沒有任何背景的黑龍江牧民可以因軍功獲封世襲罔替之公爵。

鄂容安：翰林院掌院學士，八旗大族子弟戰死疆場

鄂容安出生于八旗豪族西林覺羅氏，他父親是雍正帝最信任的大臣鄂爾泰，他是清朝極少數參加科舉并且獲得進士身份的旗人。

不但如此，鄂容安還做過翰林院掌院學士，這個職務品級不見得有多高，但是由于翰林院里都是進士出身，所以做過翰林院掌院學士，差不多可以算得上清朝文臣領袖之一了。鄂容安后來還做過國子監祭酒、河南巡撫、山東巡撫。可以說鄂容安完全就是一個文臣。

結果因為他是八旗子弟，而八旗子弟天然就具有軍人身份，所以乾隆帝在乾隆二十年任命鄂容安為定西將軍出征西北，結果兵敗自盡。

這說明在乾隆朝，八旗制度并沒有崩壞，鄂容安即使做過翰林院掌院學士和國子監祭酒，但是因為他是八旗子弟，所以乾隆帝讓他從軍做定西將軍，鄂容安就只能去做定西將軍。

而且鄂容安以世襲伯爵戰死疆場，說明乾隆朝八旗上層并沒有腐朽，事實上不僅是鄂容安戰死，鄂容安的親弟弟鄂實同樣也戰死疆場。

另外在乾隆朝戰死的八旗貴胄還有乾隆帝元皇后富察氏的弟弟傅清，他在擔任駐藏大臣時發生叛亂而戰死。

海蘭察、鄂容安、傅清等人的例子說明乾隆朝，八旗制度作為一項軍事制度不但沒有腐朽，而且運轉還非常良好，要知道此時清朝統一中原已經經歷了一個世紀了。

作為對比，同樣統一天下一個世紀的明朝則遭遇了土木堡之變，二十萬號稱精銳的明朝京營士兵在距離京師不足150公里，周圍遍布己方堡壘的地方被四五萬蒙古軍埋伏，全軍覆沒；勛貴武將戰死無數。

另外，還有一些數據可以說明清朝乾隆時代的強大。

1、乾隆時代清朝版圖擴張到了1453萬平方公里，有效控制900萬平方公里以上土地的時間比歷朝歷代所有皇帝加起來還長，這里有的有效控制是收稅以及剃發。

2、乾隆朝僅治水，賑災這兩項總計花費兩億五千萬兩白銀。

3、乾隆六十年，清廷一共五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，免除兩億五千萬兩白銀賦稅，米糧超過1200萬石。

4、乾隆六十年，乾隆帝退位時國庫存銀接近7000萬兩。

乾隆年代，民間雖談不上豐衣足食，但基本風調雨順，國人衣食確也無大憂，于是傳頌成“乾隆盛世”。

乾隆年代由于列強均忙于人煙稀少之地掠地，無暇東顧，幾無強敵外犯。

民眾生活總的比后耒好得多，朝庭不厭其煩地宣揚國強民富，用舊時代標準展示，沒經過新時代新武器考驗的武力強大。

久而久之，民眾便熟記心中，信以為真，再諸代相傳，故留下乾隆盛世強大無比的荒唐慨念。

其實劃牢自閉，不問窗外事，不思進取，故步自封的清朝，自從西方工業革命成功后，便跟強大拜拜啦！

乾隆時代強大，是長期自吹自擂，后經不明真相地代代誤傳造成的。

文治武功天下無敵。

這個問題，可以從《饑餓的盛世》里找到答案。

如果從財政、人口、版圖來看，乾隆確實超越了他的爺爺爸爸。

康熙朝國庫最高是4900萬兩，雍正朝最高是6000萬兩，交給乾隆手里只有3000萬兩。

大家都說乾隆是敗家子，但他在位期間，五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，國庫存銀仍然達到8000萬兩。

乾隆朝初期，人口是1.4億，到了乾隆60年，人口已經是2.9億，直接翻了一倍！

康雍乾三朝，最大的敵人是蒙古。前兩朝，要么打個平手，打勝了，也沒讓他們歸順。直到乾隆朝，準噶爾部內部分裂，大清才徹底平定準噶爾。

縱向比，乾隆朝是中國歷史的巔峰。也無怪乎歷史學家把這個時期歸為康乾盛世。

那時候大清的疆域版圖是今天的1.5倍，養活了世界上30%的人口，還沒有出大亂子。乾隆穩穩控制著這個國家和他的子民。

橫向比，全球三分之一的GDP出自大清，四海臣服，讓乾隆朝上上下下都有一種天朝上國的驕傲感，但盛世之下卻危機四伏。

同時期，英國的工業革命如火如荼。新的生產力噴涌爆發。工農業產值幾百倍、成千倍的增加，物質財富滾滾而來。

而在乾隆治下，中國實行閉關鎖國政策，斷絕了和外部交流的機會。

這就像中國在跑步，看著在前進，但是用這個姿勢跑了幾千年，人都要虛脫了，腳步也漸漸慢下來。而西方之前也是跑步，速度還遠遠慢于中國，但從這個節點開始，他們開始換一種方式前進了，乘坐汽車，趕超分分鐘的事情。

乾隆盛世是一個饑餓的盛世、恐怖的盛世、僵化的盛世，是基于少數統治者利益最大化而設計出來的盛世。這種強大，只是表面上的強大。

有多強大?這就是咱大清的糠黔盛世

乾隆王朝猶如一個浮腫了的人，表面強大 其實外強中干，似乎虛晃一槍，留下伏筆，最后腐敗的大清不堪一擊。