俗話說，“爹有娘有不如自己有，老婆有還隔著一道手”。
誰愿意把自己喜歡的東西放到別人那里去保存呢？何況是權力這東西，最好是抓在自己手里，交給誰去管理也不放心哦。
歷代帝王而且還是多數喜歡把權力交給舅舅一說，是不確切的，是不符合歷史史實的。最多是有些帝王出于無奈，有時候暫時把權力交給舅舅，而不是叔叔，包括他大爺。
從秦始皇建立中央集權制度以來，就一直存在著皇權與相權之間的矛盾。帝王希望把權力控制在自己手中，丞相也想把持朝政。秦朝的滅亡，就是因為權臣趙高和李斯控制了皇權，修改始皇遺詔，廢掉公子扶蘇改立胡亥，控制了胡亥也就控制了朝政。
之所以有的帝王設立左右丞相，就是出于分權的考慮，不想讓丞相掌握更大的權力。
這個不是本題討論的重點，為了回答題主的問題，豹眼從兩方面說明一下，帝王為了穩固皇權、削弱相權一般采取的措施，也就是把權力交給誰的問題。
第一，分封同姓諸侯王。
始皇實行郡縣制，廢除了分封諸侯王的制度。但在漢朝建立以后，歷朝歷代都有分封同姓諸侯王的慣例。
諸侯王本身就有很高的地位和很大的權力，這些人都是當朝天子的大爺、叔叔、兄弟、子侄，具有非常親近的血緣關系。他們的存在，對于家族的政權穩固起到了重要作用，但也存在著威脅中央政權，也就是皇權的問題。
在這個情況下，皇帝如果再把權力交給叔叔們去管理，就缺少了制衡，很容易形成一家獨大的局面，這是很危險的事。
比如漢初的“七王之亂”、晉初的“八王之亂”，都是帝王的叔叔們在作亂。
第二，帝王把權力交給舅舅，也就是外戚。舅舅掌控了政權，史學家一般會稱作“外戚干政”。
這也是帝王不希望看到的結果，那為何不把權力交給叔叔而是把它交給了舅舅呢？
出現把權力交給別人的情況，一般是皇帝年幼，不能親政。
按照一般慣例，往往是太后臨朝聽政，也稱“垂簾聽政”。
為何要“垂簾”呢？還是傳統的習慣，女人不方便拋頭露面。
那么，在朝堂內掛一個簾子，太后就可以處理公事，但外面的事就不方便處理。這時候就需要有人出面，也就是題主所說的，需要把權力交給別人。
究竟是交給叔叔呢還是交給舅舅？
豹眼以為這個問題很簡單，如果有的友友還不太清楚，那就問一下你的太太，立馬就清楚了。
孩子太小，一般會把自己喜歡的東西交給娘來保管，而娘保管不了又會把它交給誰呢？她會交給她娘或者她娘家的人。
太后臨政，她會把權力交給幼主的叔叔嗎？絕對不會。她首先想到的是她娘家那些兄弟，也就是幼主的舅舅。
并不是舅舅就多么可靠，起碼太后認為比交給那些叔叔們更放心。
即便是失控，那權力還是在娘家人手里。
看一下呂后專權時的做法就很清楚，她不僅把權力交給呂氏，還想將來呂氏做皇帝。
外戚干政，這是一般的規律。在漢末時期，小皇帝很多，許多二三十歲的皇后就做了太后，經常會出現這種情況。
還有一個原因，那就是為了制衡。
年幼的皇帝不能主政，有舅舅來輔佐，就會出現外戚、相權（大臣們的權力）、諸侯王三方的勢力集團。
都清楚三角形具有穩定性，三角婚姻除外。
外戚掌權必然與諸侯王、朝廷大臣出現權力分配的問題，也就有了矛盾。相互牽制，彼此協作，這才是政治最理想的狀態。
有時候帝王鑒于外戚干政帶來的后患，親政后把權力收回。甚至有些帝王還發狠，立下規矩不許外戚干政，但很快就恢復了原狀。
只要是小皇帝繼位，太后臨朝聽政，幾乎避免不了外戚干政。
曹丕鑒于漢末外戚干政的危害，曾經專門下詔杜絕太后干預朝政。在整個曹魏時期，沒有出現外戚干政的情況，但權力到了叔叔及權臣的手里，小皇帝更危險。曹爽、司馬懿專權就是例證。
總之，出于權力制衡及情感考慮，太后做主而不是小皇帝做主，一般喜歡把權力交給舅舅而不是叔叔。這在國人的情感中還是比較容易接受的，是一般的存在，不是個例。反而把權力交給叔叔，卻讓人意外。
孔子一直推崇的周公輔政，那是把權力交給了叔叔。盡管《竹書記年》的記載，顛覆了一直以來的認知，但不管咋說，那都是個例。兄篡弟位、叔篡侄位的情況，反而成為常事。
但外戚也會出現篡位的問題，王莽、隋文帝楊堅等都是外戚接受的禪讓，與叔、兄篡位一樣，都是搶占了小皇帝的位置，僅僅是江山姓啥的問題。
因此，只有把權力抓在手里最保險。但由于太年幼抓不住權力，第一選擇還是交給舅舅好一些，都是無奈的選擇。