說實在話，人老了就要讓路，讓更有演技的新人上臺，不要老是站著午臺，老百姓也不賣你賬！

潘長江和蔡明兩位演員雖然在近兩年來被一些網友所詬病，說他們長期盤踞春晚，不出好作品，不給年輕人讓路等等。但是客觀的說，這兩位小品演員整體水平還是沒得說的，如果他們兩個要買票演出，我想像北展這樣的中型劇場，賣滿還是沒有問題的，因為畢竟他們兩個是60、70后心中的偶像呢！

潘長江、蔡明的粉絲應該集中在40歲左右的中年人。當這些人還在20多歲正年輕的時候，娛樂方式沒有現在這么豐富，家里能有個大彩電看看電視劇已經不錯了。而這個時候潘長江有一個自導自演的電視劇《夏雨天的故事》可是十分風靡的。他參演的電視劇《舉起手來》是不是也十分好笑呢？

蔡明的《閑人馬大姐》系列雖然不能說引起了萬人空巷，也可以說是很火爆的。而且他們在春晚也都有自己精彩的小品，比如潘長江的《過河》、《同桌的你》，比如蔡明的《送禮》、《擾民了》，再比如他們兩個合作的《學車》等等，雖說不上經典，但也絕對是用心之作。

他們的問題應該出在沒有及時隱退上，當自己的演繹事業遇到瓶頸，只能止步不前時，再不換思路，還在那里苦苦支撐，就會引起別人的反感，而他們兩個現在就是這樣的尷尬處境。

不過，作為曾經風靡一時的藝術家，他們如果賣票演出，還是有一定市場的，賣滿票也是沒有太大問題的，你覺得呢？

不要錢也不去，不是因為不好，而是因為俺還沒活夠

都說票房是檢驗演員實力的唯一標準，是這樣嗎？也是，也不是。

對于年輕演員來說，應該是這樣。這些人依靠顏值和一定的表演功力賺取眼球，吸粉能力比較強，而他們面對的年輕人消費實力又比較強，因此他們非常愿意為了自己的偶像多花錢。有時候一個偶像沒唱紅過幾首歌就敢開大型演唱會，就屬于這種現象。

而對于一些年齡相對較大的演員來說，他們在與他們年齡相仿的受眾當中具有一定的影響力，但這種影響力是不是可以像年輕偶像面對年輕觀眾那樣，大面積地轉化為票房，就不太好說了。

蔡明和潘長江這些年來遭遇的爭論比較多，很多人認為他們理應退出春晚。我倒不這么認為。我覺得如今兩位都快到了當年趙麗蓉初登春晚的年紀，如今表演的都是中老年題材小品，為中老年觀眾服務，從作品質量上來說也算不得不好，我們理應多一些寬容。

而題目中所說請他們兩位賣票演出，就未免有些殘酷，顯得有些不厚道了。他們在春晚演出也不是為了舉辦劇場演出——當然他們也明白票房不會太好，但我覺得這不能成為觀眾抵制他們上春晚的理由。

春晚，本來也不應該完全追著票房走，如果是那樣，春晚上應該很難出現40歲以上演員的身影了。春晚是為老中青幼各個年齡層服務的，有票房號召力的年輕演員可以上，票房號召力不夠但又一定老觀眾人緣的演員們也可以上，這才是爭取最大公約數的一臺春晚。

況且，很多年輕人已經不在乎春晚了，何必還糾纏于哪些演員該上哪些不該上呢？

估計這二人不敢，看人不堪入目，看其作品一塌糊涂，竟然能年年上春晚，真是奇跡，更是奇怪。

若拿不出好作品還非要上春晚，只能令人討厭，自毀形象！皮笑肉不笑，一驚一乍，讓人看了渾身起雞皮疙瘩的表演太令人討厭了！

兩個小丑，上春晚打扮的不倫不類，嗲聲嗲氣，有一種作嘔的感覺，歇著吧！

不賣票還懶得看里，如果賣票的話那就加個更不看。愛咋做咋的！

倒找錢都不看

蔡明和潘長江是春晚的常客，就像馮鞏一樣，已經持續很多年了。也許正是這個原因，才會有那么多人反感他們。

其實蔡和潘都具有一定的表演天賦的，要不然也不會一直活躍在舞臺上。在小品中，蔡表現得尖酸刻薄，潘則有丑化自己的感覺，這些是角色的需要，而不是本人的真實寫照。

雖說有不少人對他們不感冒，但這不能代表全部。年紀大的那個群體中還是有很多他們的粉絲的，期待看到他們再次出現在春晚的名單中。

現在人們對春晚再也沒有過去的那種情節了， 那時從年初盼到年尾，就等著這個饕餮大餐。一家人聚在一起，一邊磕著瓜子，一邊觀看春晚。如今都是各忙各的，玩游戲的玩游戲，K歌的K歌，群聊的群聊……哪里還把春晚放在心里？

如果蔡明和潘長江開專場，我是不會花錢去看的。首先我不是他們的粉絲，其次不喜歡整場下來都是小品，再次沒有這個先例……

不喜歡一個人，沒必要把他說得一無是處。不管你愿不愿面對，還是有很多人支持他們的。我呢，不吹不黑，隨他去。

春晚不能總是靠幾個老面孔撐門面，否則適得其反，被更多的人拋棄。