謝邀。對于美國隨意侵略主權國家的行為，聯合國沒有任何辦法阻止，通常的言辭是“各方保持冷靜克制”、“將持續關注xx局勢”。不過，如果說聯合國對于美國的侵略行為給予支持，也不符合事實。事實是，聯合國有心阻止美國的侵略行為，卻沒有膽量與能力阻止美國的侵略行為。

一、聯合國有心阻止美國的侵略行為

聯合國是世界上影響力最大的國際組織，有193個正式成員。一個國家是否具備合法性，能否成為聯合國成員是一個重要標志。例如，灣灣是無論如何與不能夠成為聯合國成員的。如果說，聯合國不想阻止美國人的侵略行為，這是非常有失公允的。2018年4月14日，美國聯合英法空襲敘利亞首都大馬士革。事后，聯合國秘書長古特雷斯表示“冷戰帶著復仇回來了，但有所不同。那些過去控制風險升級的保障和機制似乎已經不復存在。”言外之意，對美英法未經聯合國安理會授權的軍事行動十分不滿，甚至用了復仇的字眼！

聯合國秘書長古特雷斯

二、聯合國沒有膽量和能力阻止美國的侵略行為

不過，盡管聯合國不是美國侵略主權國家的“幫兇”，也不是阻止美國侵略行為的“英雄”。聯合國沒有膽量，更沒有能力阻止美國的侵略行為。

首先，聯合國是美國人建立的，總部在美國紐約，美國承擔了聯合國超過20%辦公經費，還是聯合國安理會常任理事國。事實上，聯合國是沒有膽量阻止美國的侵略行為的。2017年，特朗普成為美國總統以后，任性的退出了兩大聯合國下屬的專門機構，聯合國教科文組織與聯合國人權理事國。如果任性的特朗普宣布美國退出聯合國，聯合國也就沒有存在的必要了。

其次，聯合國沒有能力阻止美國的侵略行為。聯合國本身是一個國際組織，沒有領土，沒有軍隊，沒有稅收。聯合國能夠發揮作用，完全依靠其成員國的支持，特別是安理會五大常任理事國。即使美國和英國、法國因為加征鋼鋁關稅而鬧得不可開交，在重大問題上還是會保持一致。可以說，聯合國不但沒有能力阻止美國的侵略行為，甚至沒有美國的支持，根本難以正常運轉!

聯合國應該非常擔心特朗普沖動之下宣布美國退出

所以，聯合國在美國侵略其他的主權國家之時，扮演的角色是“請保持冷靜克制”小心翼翼提醒的角色！

主要是聯合國管不住美國，如果可能的話，聯合國的存在就是為了維護世界和平，當然不允許發生美國侵略他國的事情發生。

但是，一來美國可以不聽聯合國的，聯合國的相關機構也不能制裁美國；二來當下的聯合國在很多情況下成了美國的代言人和橡皮圖章，不少侵略別國的行為反而得到了聯合國的默許。

當年美國入侵伊拉克，就是直接繞開了聯合國，聯合國能做的也只有默許這一切的發生；近些年的敘利亞亂局則有聯合國的加持，是在聯合國決議下進行的多國對于主權國家敘利亞的入侵，理由是至今仍然不知道所有者的化學武器。

美國是當今世界實力最強大的國家，在它的主導下，國際社會愈發明顯的成為弱肉強食的秩序。尤其在特朗普上臺后，美國更加肆意的侵犯他國內政、干涉別國主權，有的是派兵干預，有的是大打貿易戰。

當下的美國是想做的少，掙得多，在全世界范圍內搜刮利益。這些都是聯合國無力管轄的。只有當美國跌落世界最強國的地位，其他國家趕超美國時，美國的霸權主義行徑才會有所收斂。

月亮花網友，按照官方解釋，聯合國是一個全球性的政府間國際合作組織。如果按民間通俗的說法，聯合國就是一個世界各國溝通交流的平臺。聯合國既沒有管轄的人口、土地，也沒有財富，更沒有軍隊，不具備直接實施制裁的能力和手段。聯合國通過的決議多數沒有法律效力，即便有，也是各說各話，各國有各國自己的解釋，莫衷一是；不執行或者違犯、甚至粗暴踐踏聯合國憲章和有關決議，如果是霸權強國你也拿他沒法，小國則視情而酌定。

雖然聯合國的宗旨中有：維護國際和平和安全與大小成員國一律平等這兩條，但后面還有一條大國一致原則，也即：安理會常任理事國中、美、俄、英、法一票否決制，所以小國決無平等的機會，惟一的辦法就是選邊站。就這，還是建立在兩大政治、軍事集團實力相對平衡的基礎上；隨著蘇聯解體，華約解散，美國一超獨大，加上有不斷擴充的北約做后盾，他要干什么，誰也奈何不了他。雖然人類進入二十一世紀，物質生活更高級，精神似乎更文明，和平的調子奏的更響，但國際政治間弱肉強食的叢林法則并沒有從根子上改變，只是有時以血口示人，有時以溫和的面孔展顯罷了。

不要把聯合國想得太美好，說不定特朗普哪天不高興，連聯合國也會退出了。因為什么？就因為聯合國不完全稱心如意啊。

提這個問題的朋友不要忘記特朗普的美國已經退出了兩個聯合國常設機構了——去年底聲稱退出聯合國教科文組織以及不久前聲稱退出聯合國人權理事會。

所以在木叔看來，聯合國的角色是隨著不同的環境、不同的背景、以及美國不同的立場和不同的訴求而轉變的。也就是說，不同階段的聯合國對美國的態度是不同的。因此需要具體問題具體分析。木叔用2000字來分層次回答一下這個問題。有點理論化，再結合一些案例。

木叔將聯合國與美國的關系主要劃分為三個階段——二戰結束初期；亞非拉國家大量加入聯合國時期；冷戰后時代。不同階段聯合國的角色甚至是相抵觸甚至相沖突的。

二戰結束初期：聯合國的“幫兇時代”

聯合國的成立是二戰的最重要結果與產物。美國當時以占全球40%的經濟實力在聯合國當然是說一不二的。雖然有蘇聯在掣肘，但是在二戰后初期，蘇聯自身條件所限，不可能對美國形成強大的制約。

特別是當時聯合國成員國不多，很多國家唯美國馬首是瞻，要看美國的臉色行事，不然就沒有援助。再加上英國法國與美國是一條心，因為他們的重建都依靠美國的“馬歇爾計劃”。因此美國在聯合國可謂呼風喚雨。這時期的聯合國非常像美國的“打手和工具”。

但木叔并不是說所有的問題上聯合國都支持美國，但美國要打一個國家的時候，很容易打著聯合國的旗號行事。大家最熟悉的就是韓戰。即使蘇聯當時也在聯合國安理會，但美國依然能夠以“聯合國軍”的名義，而不是以美國的名義進入半島參戰的。這就是聯合國當年與美國關系最鮮明的例子。

另外1948年以色列獨立后5個阿拉伯國家集體入侵以色列，美國幾次操縱聯合國緊急停戰，為猶太人能夠在戰爭期間喘口氣從而重新部署力量提供了寶貴的喘息機會。這是以色列在戰爭中反敗為勝的重要原因。

雖然這不是美國對當地的軍事介入，不過聯合國能很輕易被美國操縱與玩弄，就很好地表達了兩者的關系。

亞非拉國家大量加入聯合國時期：聯合國投票“孤立”美國

這是在50-90年代世界經歷了第三世界國家的民族獨立浪潮。這時候的聯合國與之前的聯合國有很大不同，成員國急劇增加，從二戰初期的50多個，增加到80年代末的100多個，大部分都是亞非拉不發達國家。

（第三世界國家大量加入讓美國無法掌控聯合國）

他們的加入改變了聯合國投票版圖。比如我們不久常說“是非洲兄弟把我們抬進聯合國”的么！這是當時聯合國局勢的最好例子。窮國們也好，不發達世界也好，或者宗教世界也好，可以用選票來改變世界局勢。這是很厲害的力量，直到今天還在影響著世界。比如穆斯林國家集體發起動議，很容易就能在聯合國通過譴責以色列的決議。

這時期的美國很難像二戰剛結束時期一樣，對聯合國指手畫腳，聯合國也不再對美國完全聽之任之。

比如美國入侵越南，越南戰爭就在聯合國討論了好幾次，美國就不能夠像韓戰一樣，利用聯合國，并打著“聯合國軍”的名義入侵越南，只能是單槍匹馬。而且雖然美國否決了很多譴責越南戰爭的決議，但美國在聯合國的形象和地位被很多第三世界國家鄙視，當然這也有蘇聯積極運作的效用。

在這期間，聯合國扮演的不再是美國的幫兇與打手的角色，而是一種“孤立”美國的角色。雖然這種“孤立”很無奈，因為美國往往利用否決權來否決聯合國決議，但聯合國已經向比較正常的方向邁進了一步。

比如1983年和1989年，美國分別入侵了拉丁美洲小國格林納達和巴拿馬。這是完全沒有聯合國授權的美國單方面行動。前者美國以反政變為由將該國政府的親蘇總統拿下；后者美國更是以軍事保護為名對巴拿馬運河事實上監管。

聯合國當然醞釀了一份譴責決議，但是美國否決。除了撒切爾夫人的英國之外，其他國家，包括法國德國等歐洲盟友，都對美國的舉動表示不滿。

冷戰后時代：美國與聯合國互相利用與博弈

蘇聯解體、冷戰結束后，國際關系發生了很大變化。美國所謂的侵略或者出兵，也更重視聯合國的作用。至少表面上現在聯合國討論一下。這也是聯合國在冷戰后維持和平作用突出表現得一方面——雖然表現的結果并不令人滿意。

那種類似美軍入侵格林納達和巴拿馬的單方面出兵，甩開聯合國的情況變得很少了。也就是說美國開始和聯合國互相利用。

特別是美國的反恐戰開始后，小布什逐步拋棄了軍事上單邊主義的政策，重視盟友和聯合國的多邊合作，因為這樣會獲得比美國單方面行動更大的利益，同時也可以緩和國內對美國單方面用兵開銷過大的經濟擔憂。比如美國參與聯合國維和行動人數非常少，只有100人左右，他們把很多類似的行動甩給了盟友和其他國家。

所以，在這一階段，我們會看到：聯合國時而支持美國的軍事行動（比如2011年美軍和法軍實施的利比亞戰爭，就獲得了聯合國的授權），時而反對美國的軍事行動（比如2003年美軍對伊拉克的戰爭）。因此，這時期的聯合國與美國的關系不是那種單純的反對或者支持，利用或者幫兇的關系。而是更復雜、更有博弈性質的關系。這也是木叔在開頭提醒各位網友的，美國因為不滿聯合國的一些制約，退了好多“群”。

總而言之，木叔更才用聯合國和美國關系的三個階段來劃分了70年來美國與聯合國關系，特別是美國軍事行動的聯合國態度。

總結一點就是，歷史趨勢是想著相對公平的進程發展的，從木叔以上的介紹，各位應該能看出端倪。但這個公平是相對的，是美國相對衰落、新興力量逐漸崛起的過程。世界不可能有絕對的公平，因此未來美國為了自己的利益，甩開聯合國單干，確實也是可能存在的。比如木叔開頭所言，萬一特朗普不高興，哪天退出聯合國了呢？

就這個問題，歡迎朋友們關注、留言！

可要言之有物哦！

聯合國是二戰后成立的國家政府間的國際組織。1945年10月24日，在美國舊金山簽訂的《聯合國憲章》生效，聯合國正式成立，聯合國以維護國際和平與安全為最高宗旨。

聯合國不是“不是國”，力量在于聯合國大會決議——簡單理解為只有召開聯合國大會時，這個“國”才顯示了自己的存在 ！聯合國沒有國土，沒有創造經濟的能力，沒有自己的武裝力量。聯合國形成的決議需要各成員國配合執行才能完成！

1聯合國以維護國際和平與安全為使命，對美國隨意侵略主權國家的行為有過抵制，卻無能為力。

如第二次海灣戰爭時，美國憑當時的國務卿鮑威爾手中拿的一小食管“洗衣粉”（普京語）制造侵略借口。在聯合國安理會上，鮑威爾聲色俱厲，由這一食管洗衣粉推斷出伊拉克擁有大規模的殺傷性化學武器，妄圖爭取聯合國支持美國對伊拉克發動侵略戰爭！如此“充分而好笑”的理由當然遭到了聯合國的否決。美國小布什政府公然繞過聯合國，對伊拉克發動了侵略戰爭。在顛覆了伊拉克政權、絞死了薩達姆、使伊拉克無辜民眾死亡了一百多萬人后，伊拉克走向了四分五裂，美國卻籍此次戰爭在全世界維護了石油美元的霸權！

利比亞危機中，美國故意曲解聯合國大會決議，憑武力推翻了卡扎菲政權，造成了利比亞今日戰火不斷、軍閥搳據的局面。

2018年，美英法空襲敘利亞首都大馬士革。當時的聯合國秘書長古特雷斯以“冷戰帶著復仇回來了“表示對美英法不經聯合國就悍然發動軍事打擊表示強烈不滿，也顯示了自己的無奈！

2.聯合國沒有收入來源，對世界第一大經濟體的美國形成了一定程度的依賴。

其實，聯合國是美國人倡導成立的，羅斯福生前就有此意。聯合國成立后，美國承擔了聯合國超過20%的辦公經費，美國還是聯合國五大常任理事國（中美英法俄）之一。事實上聯合國在經濟上對美國形成了一定程度的依賴，沒有美國經費的支持，聯合國很多項目無法展開。

如2017年，商人出身的美國總統特朗普上臺后就要退出聯合國教科文組織與聯合國人權理事會。如果美國退出，聯合國活動經費就會大規模地減少，聯合國機制無法運轉。所以，聯合國是不希望美國退出的，因而在很多問題上也不得不對美國妥協。

3.聯合國沒有資源來制止美國的侵略行為。

聯合國決議能否生效，取決于其193個成員國是否支持。尤其是五大常任理事國舉足輕重，都具有一票否決的權力。

美英法是老牌資本主義國家，有不俗的經濟實力，也共穿一條褲子。即使美英法因為加征鋼鋁關稅而鬧得不可開交，在聯合國重大議題還會保持一致。作為軍事強國，美國在全世界擁有60多個盟國，在聯合國有頤指氣使、一言九鼎之勢。其他國家哪怕正義在身，真理在握，在聯合國話語權有限，甚至會遭到以美國為首的“北約”國的排擠與打壓。所以，聯合國形成不了對美國制裁的決議！

以目前的態勢，縱使聯合國形成了對美國的懲罰決議，世界上哪個國家敢于站出來打擊美國呢？美國有核武，有航母艦隊，有高精尖作戰信息系統，有一幫西方“小弟”！你找美國的茬不是給自己添堵嗎？所以，對美國的制裁決議無異于一紙空文。

實事求是地講，聯合國沒有能力管理美國的侵略行為，但聯合國也不是美國的“幫兇”。

它秉承英國殖民統治者具有的侵略性衣砵，它十足是二郎神了?天犬，到處亂咬亂吠。自二戰后，美國一直都在搞亂世界的和平；從朝鮮戰爭，越南戰爭，入侵巴拿馬推翻洛列加政權，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭以及以色列發動的中東N次戰爭等等，世界上大大小小的戰爭都是由它發動和侵略或有它在背后搞鬼。其中，以色列??是它在中東的代理人。它甚比德國法西斯及侵華日軍，如出一澈，世界上只要有它存在一日，地球六十多億人口就永無寧日。…

（圖片拍于廣州·東湖·2018·7·22）

美國入侵主權國家，聯合國通常假裝沒看見，最多只能表示譴責，因為聯合國沒有實權，不僅無法制止美國，聯合國的生死反而依賴于美國。

聯合國秘書長古特雷斯與特朗普

目前各國累計欠聯合國20億美元會費，作為常任理事國的美國帶頭拖欠，按照估計，剩余經費最多只能用到8月，如果各國繼續欠錢不還，今年8月聯合國就只能關門，聯合國秘書長古特雷斯甚至計劃賣掉私宅，以補貼聯合國會費。

各國承擔的聯合國會費比例

聯合國每年會費約30億美元，這筆錢按照各國經濟水平、在聯合國的地位進行分配，美國作為最大的發達國家，第一經濟體，常任理事國，因此需要繳納總會費的22%，約6億美元。

聯合國有一條規定，只要各國拖欠的會費不超過兩年應繳納的總額，就不會影響在聯合國的一切權力。

聯合國的規定原本是為了緩解各國的經濟壓力，畢竟誰都有拿不出錢的時候，但是該規定被各國利用，尤其是美國，故意拖欠會費，讓聯合國屈服于自己，滿足自己的要求。

聯合國既沒有軍隊，也不是經濟實體，決議的生效依靠各國配合，所以如果制裁小國，決議很難得到通過和執行，但如果是美國，誰敢帶頭制裁？

2017年，美國與中國、墨西哥、日本和加拿大的貿易逆差分別為3753億美元、711億美元、688億美元、176億美元，各國都需要依賴美國市場賺錢，所以各國都不敢得罪美國，如果停止貿易，美國與誰逆差最大，誰受傷最嚴重。所以只有美國挑起貿易戰，而其他國家只能嘗試與美國談判。

另一個則是軍事實力，以下是各國戰機數量和戰斗力占比，美國占據絕對優勢，即使只考慮數量，美國是俄羅斯的3倍以上，從質量看，美國擁有200架F22，300架F35，俄羅斯的五代機蘇-57至今還沒有服役。美國在世界上擁有374個軍事基地，中小國家還依靠美軍的保護，誰會因為聯合國的一紙決議而與自己過不去？

美國的軍事行動如果能夠得到聯合國的批準自然最好，比如1990年伊拉克入侵科威特，聯合國做出決議，允許成員國采取任何手段保護科威特的獨立，1991年1月17日，以美國為首的聯軍轟炸伊拉克首都巴格達，此戰除了美國，還有32個國家參戰。

2003年美國入侵伊拉克，由于德國、奧地利等盟友的反對，美國估計不會得到聯合國的批準，于是繞過聯合國，與英國、澳大利亞和波蘭聯合進攻，推翻薩達姆政府。

聯合國同意，美國出師有名，沒有聯合國同意也無所謂，畢竟軍隊全都掌握在美國手里，只要總統下令，戰爭就可以進行，無論是聯合國還是其他國家都沒有能力，也沒有勇氣制裁美國。

此路由我開，此樹由我栽，若要過此地，留下買路財。我是老大我怕誰？我的地盤我做主。打誰不打誰，老子說了算！那些二桿子，欺民又亂搞，不理麻不行。

美國隨意侵略主權國家，聯合國很尷尬。大國一致的原則，本來是要維持世界的和平與安全的。但，不一致的時候，美國就會繞開聯合國，自行其事。最典型的例子，莫過于入侵伊拉克了。出現這種情況就不存在聯合國了，因為聯合國是個松散的國際組織，它只有在五大安理會常任理事會一致的情況下，決議才能生效，才能體現出它維護和平與穩定的功能。一國不再在聯合國框架內行事，不再受聯合國框框壓束，聯合國就形有同無。

美國也常投棄權票，作戰略蟄伏，這樣聯合國就貌似取得一致。但，一致的背后潛在有巨大的危機，聯合國還是不能發揮決定性的作用。如聯合國上個世紀八十年代的478號決議。決議是針對以色列關于耶路撒冷為其首都的。14票贊稱，美國一票棄權通過了這項決議。但由于美國的棄權，為美國后來以至特朗普近期將美國大使館遷入該城留下了伏筆，使一個執行了三十多年的決議化為烏有。這也讓聯合國的存在顯的很尷尬。

一票否決有時保護持有正義的少數，有時卻讓正確多數功虧一簧，每當聯合國安理會特別是常任理事國動用一票否決權時，聯合國看起來真象個打醬油的角色。但在大多數時候，聯合國控制了美國經常萌動的侵略野心，使它動不動就想動武的想法得到了暫時的平息。因此，客觀上聯合國在艱難的環境中還是充當了世界上維護和平的角色。這也就是由美國二戰時總統羅斯福提出建立的聯合國，卻又得不到美國人熱心支持的原因。因為每當它找事時，就會在聯合國框架內受到大家的扼制。

美國把聯合國，當成自己家開，老子天下第一，無需經過批準，想打誰就打誰，就是戰爭販子，稱霸整個世界，很多國家反對，積極起來反抗，伊朗委內瑞拉，遭受美國攻擊，團結起來反美，中俄積極支持，反對霸權主義，美國惡劣行徑，總將受到懲罰。