說來也是有趣，蒙恬、項羽、韓信三人都算是同時代的人，都是秦末的名將。其中韓信和項羽交過手，蒙恬由于死得比較早，并沒有機會和項羽、韓信交過手，所以比較起來可能有點困難。我盡量客觀一點！

第一個項羽

縱觀項羽一生，戰無不勝攻無不克。

鉅鹿之戰，項羽以十五、六萬楚軍擊章邯秦軍甬道，章邯二十余萬秦軍退卻，諸侯聯軍殲滅王離軍，殺涉間擒王離。 彭城之戰，項羽以三萬孤軍大敗劉邦56萬諸侯聯軍，劉邦落荒而逃。

但是，項羽贏了戰爭，輸了天下，在鴻溝協議后，項羽本以為能就此罷兵，便率10萬楚軍向東南退卻。但劉邦從張良計:“項羽此去，放虎歸山，急擊勿失”，單方面撕毀和約，再起戰事。后來再韓信彭越等人幫助下，劉邦集齊六十萬大軍將項羽圍在垓下。項羽陷入絕境，四面楚歌。最終兵敗自刎于烏江，留下了“至今思項羽，不坑過江東”的千年之嘆。

第二位韓信

此人是中國歷史上最為妖孽的軍事天才之一，貧苦出身，碌碌無為，參軍后再項羽帳下岌岌無名。可是轉投劉邦后卻突然搖身一變成了大將軍，自此他便一發不可收拾。先是獻計劉邦“明修棧道，暗度陳倉”，助其還定三秦。后又分兵北上滅魏、徇趙、脅燕、定齊，幫助劉邦打下了半個天下，最終垓下之戰，他攜三十萬大軍與劉邦會師，徹底斷絕了項羽翻盤的可能性，最終項羽兵敗身亡，四年的楚漢之爭就此結束，韓信憑借軍功成為了“漢初三杰”之一。

此人在歷史上軍事成就極高，一生戰功赫赫，被后人奉為“兵仙”，堪與孫子，吳起比肩。只可惜戰場上再厲害卻也敵不過蛇蝎毒婦的陰險，一代軍神，最終落得個斬于鐘室，夷其三族可悲

個人覺得，項羽戰不如韓信！因為項羽善于精兵奇襲，不善于大兵團作戰，如不管是彭城之戰還是巨鹿之戰，憑得就是一個奇字，而韓信則恰恰相反，他是多多益善，這樣得戰法打劉邦這樣的二吊子還可以，可是面對韓信，他沒有太多神算。

最后是蒙恬

蒙恬何許人也？他應該算是秦始皇最為器重的心腹了。

雖然出身將門，但他拿得出手的戰績并不多，因為他生得比較晚。成才時六國已經被滅得差不多了。真正使他聲名鵲起得還是秦并天下后，蒙恬奉秦始皇之命，率秦軍30萬出擊匈奴，打得匈奴北遷7百里，十余年不敢南下。后來，蒙恬率軍駐守長城，鎮守北疆。而他的結局也是比較悲慘，因為其手握重兵扶蘇且與趙高有間隙，胡亥登基之后再賜死扶蘇得同時也拿掉了蒙恬得兵權，并將其軟禁，而后被趙高殺害。

相對于項羽韓信二人，蒙恬雖然戰績不算輝煌，但是他的能力毋庸置疑，乃是秦朝統一天下后第一將星，什么章邯，王離都得排在他們后面，北擊匈奴一戰更是打出了王者氣概。

個人認為此人能力不在韓信之下，而且從30萬級別的統兵經驗來講，蒙恬出身將門，要比韓信和項羽要高出許多。由此我認為，蒙恬會取得最終勝利！

蒙恬、項羽、韓信都是一代名將，軍事能力都很卓越，還有一個共同點都結局悲慘，蒙恬服毒，項羽自刎，韓信被囚殺長樂宮。

如果讓他們在戰場上單挑，毫無懸念必定是項羽完勝。但是戰爭是講謀略的。尤其是冷兵器時代大規模作戰，謀略很重要。戰場上情事萬變，就在主將的靈機應變和把控能力。

人們往往桎梏于一個公式，韓信垓下之圍打敗項羽，韓信比項羽厲害。

真的嗎?我們一起看看。

先說蒙恬。

蒙恬的主要事跡是伐楚伐齊，表現一般，驅逐匈奴，修長城有首攻。

蒙家三代為將，為秦國統一立下漢馬功勞，雖然蒙恬跟項羽沒有交集，但是卻跟項羽的爺爺項燕交集。

【一】蒙恬伐楚失敗

秦國第一次伐楚，李信將20萬軍馬，副將就是蒙恬，但是這次秦軍卻遭遇慘敗。

【二】蒙恬伐齊與齊軍對峙高唐

秦王嬴政讓蒙恬為主將帶領30萬秦軍進逼臨淄，齊國迅速調動主力二十余萬大軍，把守軍事重地高唐，抵御秦軍。

高唐是齊國最重要的都城之一，常年守備防御趙國進攻，高唐與趙國靈丘隔著黃河。趙國也常年在靈丘囤布重兵防守，可以說高唐是進攻齊國的一個突破點，其重要程度不亞于武關之于秦國。 當年樂意帥五國伐齊，樂毅就是從高唐突破齊國防線，在齊國土地上縱橫捭闔，險些讓齊國從戰國中消失。

蒙恬與齊國對峙整整三個月。始皇帝看蒙恬在戰場上沒什么進展，就讓王賁帶領五萬騎兵從燕趙舊地斜插進去，一方面形成南北夾擊的格局；一方面派人勸降齊王建。結果王賁奪得滅齊的軍功頭籌。

【三】驅逐匈奴，修建長城有功

秦王嬴政稱帝后讓蒙恬帶兵三十萬趕走匈奴，進駐河套地區，這時大秦的軍隊挾裹著滅六國的氣勢，對匈奴本身就是震懾。

從三次大戰表現來看，蒙恬沒有特別突出的表現，司馬遷在《蒙恬列傳》中曾提起蒙恬急于建功立業因此對始皇帝修長城、修直道耗損民力不加諫阻。

再說項羽

項羽一生縱橫沙場無往不勝。創造了巨鹿之戰和彭城之戰，以少勝多的兩大戰爭奇跡。

【一】巨鹿之戰

項羽絕不是一個只有匹夫之勇的將軍，巨鹿之戰，項羽就五萬騎兵對陣秦軍四十萬：王離帶領的長城正面進攻巨鹿城，章邯帥二十萬軍運輸糧草。

項羽撥給英布2萬騎兵，專門破壞章邯的運輸糧草的甬道，切斷城中秦軍的糧食補給，自己帶著三萬精銳破釜沉舟沖殺秦軍主力，一舉擊潰王離帶領的長城軍。

當時，秦軍的戰斗力還是很強大的。章邯王離打敗陳勝吳廣的第一支起義軍，接著楚軍主將項梁也戰死，各路諸侯恐懼，在巨鹿周圍作壁上觀，如果任由這樣情形繼續這樣下去，等秦軍滅了趙王的勢力，調過頭必定以壓倒性的優勢吊打各路諸侯，逐一鎮壓。

因此項羽在巨鹿之戰徹底扭轉了秦末天下的戰局，為秦王朝的滅亡敲響了喪鐘。這一仗項羽居功至偉。

【二】彭城之戰

項羽滅秦后分封各路諸侯，但是天下依舊紛爭不斷，作為西楚霸王的項羽成了救火隊長，疲于奔命。

劉邦趁項羽北上平齊之際，帶著各路聯軍近五六十萬打進了項羽的首都彭城，劉邦正樂不可支之際，項羽帶著三萬騎兵回援。

項羽在此戰中，發揮了他卓越的軍事能力，他避其鋒芒，繞道敵后對聯軍進行偷襲，打了個措手不及，五六十萬的大軍做鳥獸散，主將劉邦都差點喪命，此戰后太公和呂雉都被項羽所俘獲，劉邦敗得極其狼狽。

項羽是個軍事天才，但政治上卻缺乏謀略，也許他太年輕了，此時他不過二十多歲，血氣方剛。政治上的失敗不能掩蓋項羽在軍事上的卓越能力。

最后說韓信

韓信被劉邦拜為上將軍之后，出陳倉定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊、垓下破項羽戰績斐然，用兵奇、巧，被譽為"兵仙"。韓信最經典的兩大戰役是井陘之戰和垓下之戰。

【一】井陘之戰

彭城之戰失敗，各路諸侯紛紛背離劉邦，張良、韓信等勸劉邦開辟北部"根據地"，帶兵攻伐燕、趙、齊，對項羽形成兩翼包抄的態勢。這個戰略部署深謀遠慮。

公元前204年10月，韓信與張耳統兵數萬越過太行山攻趙。趙王歇布重兵(大概20萬）把住井陘口要害，居高臨下，以逸待勞。韓信利用趙軍的輕敵之心，靈活用兵，虛虛實實，克服了漢軍長距離奔襲和地勢不占優勢的不利因素，巧布迷陣，活用兵法，背水一戰，取得了井陘之戰的勝利。

井陘之戰成為楚漢戰爭的經典案例，也為漢軍開辟北方戰場打開了缺口，之后韓信伐魏、滅燕、攻齊水到渠成。

【二】垓下之戰

公元前203年8月，項羽和劉邦訂立盟約，以鴻溝(古運河名，位于今河南滎陽東)為界，分而南北治之。9月，項羽領兵東歸，墨跡未干，劉邦就撕毀盟約突襲楚軍，并約韓信從齊地，彭越從梁地南下合圍項羽。 劉邦追擊項羽至固陵(今河南淮陽北)，楚軍反擊，漢軍再次大敗。

劉邦命令韓信馳援固陵，韓信接到命令沒有立即馳援固陵，而是親帥大軍趁項羽主力在跟劉邦對陣，一舉攻占彭城，俘虜了項羽的柱國(相當于宰相)項佗。彭城失陷，楚軍便失去了戰略依托，項羽的楚軍成了孤軍，根基盡毀，人心渙散。

公元前202年， 韓信為聯軍總帥率領漢軍30萬，正面迎擊楚軍，其余將軍各帶領軍隊十萬圍住左右兩翼，周勃、英布、彭越等將兵十萬部署到了楚軍后側，牽制楚軍的行動，形成合圍。漢聯軍兵力約有五六十萬人，而項羽所率的楚軍差不多十萬，漢軍以絕對壓倒性的兵力優勢，將楚軍層層包圍，即便這樣項羽依舊突破包圍，帶領親兵逃到烏江邊，霸王選擇自刎結束悲壯的一生。

我們擺事實，分析下來得出結果

蒙恬戰績表現一般，三人中屬于最弱的。韓信和項羽各有所長，韓信擅長排兵布陣，用巧計；項羽更擅長奇兵突襲，對敵作戰，抓住要害，一招制敵。如果同為將帥，項羽和韓信各帥大軍30萬，兵力相當，項羽應該勝算更大。

首先這三位都是歷史上的名將，蒙恬當年率領三十萬秦軍，卻匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧馬。僅僅是從這一點來看，蒙恬的指揮能力還是非常突出的，尤其是大兵團作戰。而項羽則是戰術天才，最擅長的就是以少勝多，巨鹿之戰以三萬擊潰了二十萬秦軍主力，彭城之戰更是以三萬擊潰了聯軍五十六萬。韓信則被譽為兵仙，一句多多益善就可以突出韓信過人的指揮能力和戰術能力。

而在這三人之中，項羽和韓信是交過手的，并且兩人都共同討伐過一個地方，這個地方就是齊國。結果就是韓信征服了齊國，項羽則是失敗而歸，雖然這是韓信使用了不正當的手段，但是也突出了韓信過人的能力。因為當時韓信剛剛打下趙地，而這個過程中，韓信沒有失敗過一次。

所以三人若是勢均力敵對陣，那么可以斷定韓信要更勝項羽一籌，當然這也是軍隊戰斗力相同的情況下。韓信對于大兵團作戰的指揮能力是遠遠強于項羽的，韓信可以將一群烏合之眾化腐朽為神奇，就足以證明韓信強于項羽。項羽率領軍隊最多的一戰是垓下之戰，率領十萬大軍，但是卻出現了有五萬大軍進度沒有跟上，導致自己被包圍的局面。

而如果硬是排個名次的話，蒙恬應該也能排到第二，在軍隊戰斗力相同的情況之下。考驗的就是將領能否將兵力發揮到極致，項羽顯然缺乏這種這方面的經驗。在楚漢相爭的時候，項羽前期可以橫掃無敵，其實根本原因就是他的那三萬江東子弟，這些都是作戰經驗豐富的騎兵。而漢軍則以步兵為主，自然占不到便宜。

這三個人里面，蒙恬的年齡最大，項羽和韓信的年齡差不多。

蒙恬因為被趙高陷害，自殺而死，失去了在秦末與韓信、項羽過招的機會。

先看三人所率領的軍隊：

蒙恬曾經率30萬秦軍北伐，卻匈奴700余里。蒙恬所率領的秦軍是當時世界上最強大的軍隊，這支軍隊知道為何而戰（升官發財），得到了良好的武器供應（標準化裝備），得到了良好的訓練（常年與山東各國戰斗，擁有豐富的實戰經驗）。

項羽極盛之時擁兵40萬，真正的嫡系是以8000江東子弟為核心的楚軍，其余大多是烏合之眾。項羽的楚軍人數雖少，在秦末也是無敵的存在，數量相同的情況下無人可敵！尤其是8000子弟兵對項羽有無限的忠誠，是核心中的核心。

韓信帶兵多多益善，他最多指揮40萬軍隊在垓下合圍項羽10萬楚軍。這40萬人很多也是諸侯聯軍，真正韓信的漢軍應該不會超過30萬。韓信的部隊大多數是在戰爭中逐漸募集的，用戰斗經驗，但是來源非常雜。口音、習俗等差別也非常大。

再看指揮方式：

蒙恬，曾隨王賁滅齊，最大的戰績是打敗匈奴。能把匈奴人打得后退700多里，說明蒙恬比較善于使用騎兵，否則追不上匈奴。另外，秦軍主力是步兵。只有用伏擊的戰術才能讓步兵對匈奴造成大規模傷亡，進而才敢讓騎兵追擊。所以，蒙恬的水平應該不在李牧之下！

項羽，這是秦末最猛的將領。率3萬騎兵長途奔襲漢軍，出其不意將60萬漢軍擊潰，對騎兵的運用也是非常熟練。而且項羽的楚軍戰斗力極強，巨鹿之戰完全靠步兵近身肉搏取勝。可見項羽既能打運動戰，又能打陣地戰！

韓信，人稱兵仙。韓信用兵多多益善，這說明他對大兵團的指揮調度能力極強。任何烏合之眾都能讓他化腐朽為神奇，成為打敗敵人的精兵！

最后說結果

如果他們各率本部人馬，我認為蒙恬第一，項羽第二，韓信第三。三人都是名將，水平差不多，所以軍隊的戰斗力至關重要。這方面，30萬秦軍優勢太明顯了。

如果軍隊實力一樣，比拼的是三人指揮能力，我認為韓信第一、蒙恬第二、項羽第三！

理由：垓下之圍，面對韓信的40萬雜牌軍，項羽竟然沒有對戰的勇氣，空留10萬楚軍于垓下，自己率800騎兵連夜逃走，可見項羽對韓信的忌憚！

蒙恬一直指揮秦軍作戰，缺少以弱勝強，以強勝強的經驗。由于經驗不足他會敗在韓信手下。

韓信從領兵起，幾乎都在和比自己強的軍隊作戰，反而憑借自己出色的指揮能力，戰無不勝攻無不克，可見韓信的水平之高！

蒙恬、項羽與韓信雖然身處一個時代，但他們率隊單挑的機會并沒有。先說蒙恬，蒙恬祖籍齊國人，秦朝著名將領，出身名將世家，自幼胸懷大志。公元前221年，蒙恬被封為將軍，攻破齊國，拜為內史，深得秦始皇的尊寵，當時與其弟蒙毅號稱“忠信”。

公元前215年，秦始皇以蒙恬為帥，統領30萬秦軍北擊匈奴。在黃河之濱，以步兵為主的秦軍與匈奴騎兵展開了一場生死之戰。蒙恬率領的軍隊以銳不可當之勢，在黃河上游，擊敗匈奴各部大軍，迫使匈奴望風而逃，遠去大漠以北七百里。漢代賈誼就評價當時匈奴的狀態說：“不敢南下而牧馬。”蒙恬僅一戰就將彪悍勇猛的匈奴重創，使其潰不成軍，四處狼奔。匈奴幾十年不敢進漢地，蒙恬功至高也。蒙恬擊敗匈奴的大戰，是他一生征戰的最大的一次戰績，人們稱贊是“中華第一勇士”。 秦國人是歷史上唯一可以輕松把匈奴野蠻人徹底打得沒脾氣的，這在中國歷史上非常非常了不起，連漢代都比不了，漢代是靠數十倍的人力和財力獲得慘勝。

大家千萬不要被電視劇和連環畫所蒙蔽了，認為古代戰爭就是兩個大將騎馬出來單挑，一人把另一人打敗然后揮手沖鋒戰斗就贏了，哪有那么簡單。古代戰場對決主要是陣型和陣地的比拼，冷兵器時代的戰場對決的核心就是隊伍不能亂，而且不能有一個人逃其他都跟著跑。秦軍從小被灌輸的鐵血紀律精神一直支持著他們，所以能始終維持陣型，不潰亂，意志堅強，不管打多久都不會受不住。蒙恬手下的兵就是這樣的鐵血紀律的兵種。項羽垓下之戰的失敗正是因為四面楚歌造成了士兵的潰散，由此可見他軍隊的紀律性不如蒙恬，所以他倆對決估計項羽要落下風，蒙恬后來被趙高迫害至死，并沒有和項羽交過鋒。

項羽，楚國下相人，名將項燕之孫，他是中國軍事思想“兵形勢”代表人物，也是以個人武力出眾而聞名的武將。史學家對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。

項羽早年跟隨叔父項梁在吳中起義反秦，項梁陣亡后他率軍渡河破釜沉舟救趙王，于巨鹿之戰九破章邯，大敗王離領導的秦軍主力。秦亡后稱西楚霸王，定都彭城。項羽的軍隊更多是靠血氣和勇武作戰的，特點是以少勝多，士兵的單兵作戰能力極強，但是靠個人匹夫之勇這一套對決真正訓練有素紀律性高的部隊，并沒有什么真正的作用。看看近代的抗日戰爭就知道了，淞滬會戰之類的，國軍激發出血性，然而最終并沒有改變戰局。項羽打敗的秦軍已經遠遠不是那支掃平六國的鐵血之師了，秦軍能打的不是在北邊守匈奴，就是在南邊守百越。陳勝謀反時，秦國上層沒把他們當回事的，認為不用動用戍邊的精兵，沒想到后來戰事太快，戍邊的精銳部隊還沒來得及調回，劉邦就進咸陽了。項羽用兵之法始終是個謎，他并沒有兵書留世，在項羽所有的大小戰役中，沒有人能理解他是如何取勝的。巨鹿之戰中，項羽兵團五萬人，對方四十萬，以一對八，項羽勝。彭城之戰。劉邦五十六萬大軍雄踞彭城。項羽回師三萬，楚軍依靠項羽堅毅果敢的指揮，在半日之內以3萬之師擊潰漢軍56萬之眾，殲滅劉邦主力。垓下之戰劉邦集軍隊六十萬，能征善戰之士韓信、彭越、英布等人都有自己獨立的團隊，有幾股力量可以同時從不同方向發起進攻，張良，陳平等為之出謀劃策，天下的力量和智慧盡集于此。項羽軍十萬，內無糧草，外無援軍，兵困馬疲，四面楚歌又唱去了大半，力量如此懸殊之下，竟是劉邦堅守等項羽來攻。當然結果項羽未能攻破，敗退回來，但主力并沒有太大損失。有人說垓下之戰項羽失敗身死所以得出韓信軍事能力強于項羽的結論，這種說法我個人認為有失偏頗。

韓信，從普通軍卒升為大將軍，他巧妙施設明修棧道暗度陳倉之計，還定三秦。在劉邦兵敗彭城之后，開辟第二戰場，領軍北上，大敗魏王豹和趙國陳馀，此兩戰均是以少勝多，用兵之詭異令人驚嘆。韓信“兵仙”的美名正是在此時種下的，他和項羽兩個都善于用兵，都打過以少勝多之戰，孰優孰劣眾說紛紜，韓信成功了，成王敗寇，所以給人留下的韓信強的印記。

要韓信與項羽一比的話，可以看楚漢相爭四年，如果韓信能單獨打敗項羽的話，為何不讓韓信與項羽對峙并最終擊敗之？韓信謀略過人不錯，但這只能對無謀之人。高手之間的決戰謀略也無決定性作用，最后的決定因素是真實力。韓信平魏，破代、趙，降燕，滅齊，每一戰都叫人稱絕，但是遇到項羽這樣的對手，未必有勝機。韓信的每一戰都能被后人解讀清楚。而項羽每一戰，不可名，不可道，知其勝，不知其何以勝。這就是兩者用兵的不同所在。

冷兵器時代，決定戰爭結果因素太多，除了看主將個人經驗外，還要看部隊經驗，部隊裝備，部隊執行力，地形和天氣對哪邊有利，都可能成為決定勝敗的因素。假設三人在同等條件下，各率30萬大軍一一單挑，我認為勝利機會是蒙恬>項羽>韓信。

如果三人各帶三十萬人馬對陣，首先出局的是蒙恬。

蒙恬在秦始皇統一六國的戰爭中表現一般，比王翦，王賁父子要差得遠。

秦始皇伐楚，主將是李信，副將就是蒙恬，說明蒙恬在秦始皇心里還不如李信，李信伐楚慘敗，蒙恬又參加了滅齊國的戰斗，但也沒有建樹，所以在秦滅六國的戰爭中都知道王翦父子，很多人不知道蒙恬也參與了滅六國的戰爭。

秦朝統一后，王翦父子急流勇退，這時候蒙恬成了秦始皇集團的重要將領，他發動了對匈奴的戰爭，但當時的匈奴和后來冒頓單于領導的匈奴不能相提并論，匈奴各部落各自為戰，還是一盤散沙，匈奴不以占領地方為主，有機會就搶一把，搶完了就跑，，不會固守某一個地方，蒙恬率領的又是當時最強大的秦軍，匈奴人自然是一觸既潰，但匈奴人以騎兵為主，來得快，去得也快，誰也不知道他們會什么時候又來偷襲。為預防匈奴，蒙恬成了修長城的監工，沒什么突出戰績，是不能和項羽，韓信相提并論的。

項羽和韓信在中國歷史上都是戰神級別的，都有傲人的戰績。如果兩人都率三十萬人對決，項羽最后可能會失敗。

項羽，韓信都打過以少勝多的戰役，項羽巨鹿之戰，破釜沉舟以幾萬人馬打敗章邯的秦軍四十萬，又在彭城之戰用掏心戰法直搗劉邦司令部，三萬人馬打敗劉邦聯軍五十六萬，項羽打仗的特點是勇往無前，無堅不摧的，只要你和他硬拼，就會敗得很慘。

韓信背水一戰，用三萬新兵打敗了陳余二十萬，濰水之戰幾萬人馬把項羽大將龍且二十萬打得全軍覆沒，韓信打仗都是出奇制勝，不會只靠實力硬碰硬，背水一戰不單靠置之死地而后生，還有二千奇兵把陳余大營的旗幟換上漢軍的旗幟，擾亂了趙軍的軍心，趁勢打敗趙軍。濰水之戰韓信引誘龍且渡河追擊，事先在上游堵塞了河道，龍且人馬追到河里，上游放水淹沒了龍且大軍。韓信打得仗都是用謀略取勝。

韓信和項羽對陣，都是三十萬人馬兵對兵，將對將，那韓信肯定不是對手，他在項羽馬前走不了幾回合就得讓項羽殺了，但真正的戰場較量不會是這樣的，如果正面打不過項羽，韓信一定會先采用防守的方式阻止項羽的攻擊，劉邦只守不攻項羽都沒有辦法，何況韓信，他會等待時機對自己有利才開戰，畢竟打仗不是單靠勇猛就能取勝，受很多因素影響，比如糧草，士氣，地理條件等，韓信能忍受胯下之辱，他的戰場心里素質比項羽要強得多，一旦項羽求戰不能心里著急出現失誤，那韓信一定會抓住機會一戰打敗項羽的。

總結：蒙恬，項羽，韓信各領三十萬人馬對陣，最先失敗的是蒙恬，最后勝出的是韓信。

蒙恬、項羽和韓信是怎么湊在一起的？

第一種假設秦始皇還沒有死，蒙恬率秦軍與項羽、韓信對戰。在這種情況下，我會毫不猶豫地用蒙恬發明的毛筆寫下“蒙恬必勝”！

第二種假設就是蒙恬沒有被胡亥逼死，蒙恬率秦軍與項羽、韓信對戰。在這種情況下，王離、章邯等人就是蒙恬的結局。要么慘敗，要么投降。

第三種假設就是蒙恬從墳墓中爬了出來，率領亡靈軍團與項羽、韓信對戰。這種情況嘛，大家找網絡小說看吧，俺不太會編這個。

決定勝負的因素很多，咱們把問題簡化一下，拋卻其它的因素。蒙恬、項羽、韓信三人，就像玩《星際爭霸》一樣，只是單純地打仗。

沒有了其它因素的干擾，他們三人就是一個穩固的三國狀態了！這個時候勝負就完全取決于將領了！

三方經過短暫的發展之后，最先出手的會是誰？

最先出手的是蒙恬！

蒙恬搶先出手是為了搶占戰略要沖。在搶占了戰略要沖之后，蒙恬就停止了進一步的進攻態勢，從而轉入了戰略防御狀態。

對于蒙恬所做出的舉動，韓信好象沒有任何的反應，就跟蒙恬從來沒有占領他的地盤似的。

最終沉不住氣的是項羽。

項羽是什么人？那可是別人打架他都要去摻乎一腿的人！更何況蒙恬搶先出手占了他的地盤。

項羽決定要狠狠地教訓蒙恬一下。于是項羽就大張旗鼓地向韓信出兵了！

韓信沒有招惹與他呀！為什么要向韓信出兵呢？

原因是項羽派人去約韓信共同出兵攻打蒙恬，但是韓信卻拒絕了項羽。

項羽親自率領大軍去攻打韓信，按照項羽他們所喊大約有二十萬人馬。面對項羽派出的大軍，韓信不得不積極備戰。雙方的戰事逐漸升級，項羽被困在與韓信的戰場上不得脫身。

就在大家都認為項羽處在與韓信作戰的戰場時，項羽卻是集結了全部的精銳騎兵，迅速地奔著蒙恬而去。

項羽的這個花招沒有逃過蒙恬的法眼，蒙恬等的就是項羽親自來攻打。最終項羽的閃電戰沒能突破蒙恬的防御，項羽的精銳騎兵全部消耗在了蒙恬手下。

隨著項羽在蒙恬戰場的失敗，韓信也展開了反攻。蒙恬和韓信最終瓜分了項羽的領地。

項羽最先滅亡了，剩下的就是蒙恬和韓信的較量了。

蒙恬由于最先占得了先機，所以在戰略上具有了明顯的優勢。蒙恬穩扎穩打、步步為營，逐步蠶食掉了韓信。

最后蒙恬勝出！

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

【非常感謝您的閱讀、點贊、轉發、評論。如果喜歡敬請關注@寄暇學宮】

兵者，詭道也！蒙恬、項羽、韓信三人中最符合這一條的毫無疑問是韓信！各領三十萬大軍，已經算得上是大規模的兵團作戰了，而這恰好是韓信的長處，因此三人之中笑到最后的極有可能是韓信！

三人之中，第一個出局的應該是蒙恬！

蒙恬當然是名將，率30萬秦軍北擊匈奴，卻匈奴七百余里，收復河套地區，威震匈奴，胡人不敢南下而牧馬！

不過根據個人猜測，蒙恬應該屬于剛猛型的將領，打匈奴這種當時還沒有太多戰術的游牧民族部落確實是一把好手（蒙恬被譽為中華第一勇士正是因為其擊敗匈奴），但是在中原內戰中的表現確實還差那么一點。

蒙恬在中原內戰中唯一拿得出手的戰績滅齊之戰，但是第一功臣卻是王賁。更不用說蒙恬作為李信的副將，在伐楚的過程被楚將項燕擊敗。

在蒙恬出局之后，接下來就是項羽和韓兩人的爭奪了！

項羽其實并不像人們認為的那樣有勇無謀，至少在軍事上，項羽相當出色。項羽的失敗，不在于軍事，而在于政治。

項羽生平的兩場得意之作，一是巨鹿之戰，二是彭城之戰。巨鹿之戰中，世人只知道項羽破壺沉舟，以一往無前的氣勢憑借5萬人擊潰了30萬秦軍，卻很少關注項羽派英布率精兵襲擊了秦軍的糧草。彭城之戰中，劉邦趁項羽北上平齊之際，聯合了56萬大軍進攻項羽的老巢，卻沒有想到項羽率3萬大軍進行奇襲，半天之內擊潰了劉邦56萬軍隊。

通過巨鹿之戰和彭城之戰，我們粗略分一下項羽的用兵特點：剛猛、少而精、速戰、奇襲。換句話說，項羽擅長率領一支精銳部隊進行奇襲，一鼓作氣在短時間內擊潰對方！

韓信被稱為兵仙，是“兵權謀家”的代表人物，擅長指揮大規模兵團作戰，以奇用兵。

關于韓信以奇用兵的戰役很多，除了明修棧道、暗渡陳倉為人所津津樂道之外，韓信在滅趙、滅魏、滅齊三場戰役中，采取了三種不同的策略。

滅趙之戰，韓信故意示弱，引誘趙軍追擊，最終背水一戰擊潰趙軍；滅魏之戰，韓信假裝與魏軍隔江對峙，主力卻從上游渡河，出其不意大敗魏軍；滅齊之戰，韓信利用龍且輕敵的思想，假裝敗退，當龍且率大軍渡河追擊時，韓信放出上游被截住的河水，淹死了不少楚軍，龍且本人也在慌亂中被殺。

至于說韓信指揮大兵團作戰，經典的就是垓下之戰，韓信指揮60萬大軍一舉打敗了楚霸王項羽。

項羽用兵雖然厲害，但是在指揮30萬大軍這種規模的大兵團作戰，比起韓信來說差距不是一般的大。更不說韓信用兵不拘一格，奇謀妙計層出不窮，項羽這樣的貴族根本比不了。

《各率30萬對抗，項羽首先兵敗而死，韓信比蒙恬稍高一籌》

蒙恬、項羽、韓信都是同時代的人，韓信和項羽交過手，蒙恬死于前210年冬，沒有和項羽、韓信交過手。

先說項羽和韓信，按照歷史史實，項羽被劉邦打敗四次，最后一次被劉邦圍困在垓下，劉邦對韓信、彭越、英布許與楚地，三人率兵圍困項羽，項羽兵敗在東城被漢軍斬殺，因此項羽根本不是韓信、蒙恬的對手。

【項羽】項羽并非戰神，項羽打仗有勇無謀，司馬遷大肆吹捧拔高項羽，在《項羽本紀》中，只寫項羽打的勝仗，而不寫項羽打的敗仗，讓后人誤以為項羽戰無不勝攻無不克。就大規模的戰役來講，小規模的戰斗不計，項羽一生打過四次勝仗，也打過四次敗仗。

【項羽打的勝仗】:

(1)、鉅鹿之戰，秦將王離圍鉅鹿，章邯為甬道輸糧。項羽以十五、六萬楚軍擊章邯秦軍甬道，章邯二十余萬秦軍退卻，諸侯聯軍殲滅王離軍，殺涉間擒王離。

(2)、棘原對峙，鉅鹿戰役后，章邯退守棘原，項羽率聯軍40萬與秦軍對抗。劉邦先進入關中，秦王子嬰降，兩個月后，章邯降項羽。

(3)、彭城之戰，劉邦與韓信分兵，劉邦合五路諸侯兵26萬，韓信合齊趙兵30萬。劉邦進占彭城。項羽以30萬楚軍擊劉邦，劉邦兵敗退守滎陽。

(4)、滎陽會戰，劉邦與韓信分兵，韓信經營趙魏，劉邦在滎陽和項羽對峙。一年多后，韓信搞定趙地，滎陽糧盡，韓信不來救援，劉邦出逃，項羽勝。

【項羽打的敗仗】:

(1)、成皋戰役，劉邦奪韓信兵權，封張耳為趙王，韓信為丞相攻齊地，劉邦再次整合人馬，發動成皋戰役，劉賈、盧綰攻占17城，劉邦進占成皋，司馬欣、董翳自殺，項羽大敗。

(2)，第二次滎陽會戰，劉邦奪取成皋后，發動第二次滎陽會戰，彭越、英布等襲擊項羽糧道，八個月后項羽糧盡，楚軍撤出滎陽退守彭城。

(3)、第二次彭城會戰，劉邦命酈食其說齊國，下齊地七十余城。劉邦與項羽大戰于睢水，陳平用計離間范增項羽，范增離開睢水回彭城，死于半道。項羽再次敗給劉邦，丟失彭城。至此，項羽的30萬人馬打的僅剩10萬。

(4)、鴻溝對峙:項羽彭城失敗后，退守到鴻溝，劉邦兵至對峙于鴻溝。項羽放冷箭射傷劉邦，用劉邦的父親家屬為人質，逼迫劉邦簽訂鴻溝協議，楚漢以鴻溝為界。

(5)、垓下之戰，鴻溝協議后，項羽率10萬楚軍向東南退卻，劉邦從張良計:“項羽此去，放虎歸山，急擊勿失”，劉邦率20多萬漢軍，把項羽圍困在垓下。韓信、彭越、英布30多萬前來助戰，殺楚軍八萬，項羽率800騎突圍，在東城被灌嬰5000騎兵追上，灌嬰手下五個營團長共斬項羽。

【蒙恬】蒙恬是秦國名將，祖居山東蒙陰，祖父蒙驁在齊地投靠秦昭襄王，率兵攻打韓魏，為上卿。父親蒙武，也為秦將曾任秦內史，協助秦將王翦滅掉楚國。蒙恬自小熟讀兵法，參加過很多戰役。

公元前221年，蒙恬被封為將軍，帥軍滅齊國，升為內史。秦并天下后，蒙恬率秦軍30萬出擊匈奴，收復河套地區(今內蒙伊克昭盟一帶)，設置34個縣。蒙恬把原來秦、趙、燕的長城連接起來，修建了東起遼東、西至臨洮的秦長城。

前210年，秦始皇死于沙丘，胡亥、趙高、李斯偽詔，御賜扶蘇自盡，蒙恬勸說公子扶蘇未果，公子扶蘇自盡。蒙恬交出兵權后，李斯替代蒙恬，蒙恬被關押在陽周，后遇害于陽周。

【韓信】韓信早年參加項梁楚軍，后來為項羽的執戟郎中(營長)，不為項羽所用。后來投奔劉邦，當逃兵要問斬，夏侯嬰推薦給劉邦，為蕭何手下治粟都尉(旅團級別)，蕭何月下追韓信，劉邦拜為大將軍。“明修棧道暗度陳倉”，把劉邦的一盤死棋盤活，定三秦為劉邦打下關中戰略根據地。

韓信在在彭城之戰前，率領漢軍聯合齊趙30萬佯攻楚軍。彭城之戰時，韓信來晚了，劉邦敗退滎陽，韓信在京索之間阻擊了一下楚軍，然后到滎陽和劉邦會合。劉邦在滎陽制定戰略規劃，劉邦在滎陽和項羽30萬楚軍主力對峙；韓信和張耳率漢軍進攻趙魏代等諸侯，開辟第二戰場。

韓信、張耳發動“井陘之戰”，以疑兵計一舉殲滅趙軍十余萬，滅趙破代擊燕，搞定了北方。滎陽失守后，劉邦怪罪韓信不救，奪韓信兵權，封張耳為趙王守趙地，任韓信為丞相攻齊地，劉邦自帶兵攻打項羽楚軍主力。

酈食其說齊地，韓信從蒯通計攻齊地，齊王復歸楚，烹酈食其。劉邦在彭城大戰項羽時，韓信在齊地大戰龍且楚齊聯軍，殺龍且破楚齊聯軍十余萬。韓信跟劉邦要假齊王，劉邦封韓信為齊王。

垓下之戰，項羽使人說韓信，韓信搖擺不定，劉邦許與楚地為王，韓信遂率30萬兵圍項羽。垓下之戰，漢軍60多萬，項羽楚軍10萬，一戰殲滅楚軍八萬，項羽突圍后，被漢軍殺死在東城。

項羽以40萬兵對劉邦10萬兵，僅僅四年，項羽把自己玩死了，項羽自小練劍不成，項梁教兵法略知大意，項羽根本不是韓信和蒙恬的對手。韓信和蒙恬，兩人沒見過面，也沒打過仗，但是二人都精通兵法。蒙恬擊匈奴打的是硬仗，用計謀少一些；韓信打仗用兵多多益善，韓信打仗用計謀多一些。韓信比蒙恬稍高一點點，韓信和蒙恬的勝率是五點二比四點八。

蒙恬、項羽和韓信都是秦末漢初時期的名將，都有過輝煌戰績，但是相對而言，韓信最強，項羽次之，而蒙恬最弱。假設都有30萬大軍對陣，最終贏的還是韓信。我們可以從歷史中三人的戰績來對比分析一下。

蒙恬，山東省蒙陰縣人，先祖為齊人。祖父蒙驁，父親蒙武都是秦朝大將，蒙恬可謂是軍事世家出身，自幼熟讀兵書，胸懷大志，起點高是他的優勢。但是，蒙恬的軍事功績，實在有限。

秦朝平滅齊國時，蒙恬僅僅是作為王賁手下的一員普通將領隨軍出征，立功升內史。蒙恬北擊匈奴，是以30萬強盛時期的秦軍，打十余萬發展期的匈奴人，以這么大的優勢取得勝利，展現不出蒙恬的個人能力呀。蒙恬其余的功績，就是修長城和秦直道，這讓蒙恬更像個工程專家，或者包工頭。

秦始皇死后，蒙恬就被趙高陷害致死了，歷史給與的評價是秦朝著名將領，連軍事家都稱不上。

蒙氏一族的名氣比較大，主要還是因為影視劇《神話》中的蒙毅和《尋秦記》中的蒙驁吧，讓蒙氏相比章邯、王離的知名度更高。我們扯遠一點，《尋秦記》里項少龍比蒙驁牛呀，那項少龍的兒子項羽，類比一下也要比蒙驁的孫子蒙恬牛吧，畢竟項羽遺傳了帶有現代知識的基因。當然這不是歷史，只可以作為娛樂，下面再看項羽。

項羽，名籍，字羽，楚國下相人，就是今天的江蘇宿遷人，跟奶茶妹妹的老公東哥是同鄉，楚國名將項燕的孫子，也是軍事世家出身。項羽的天賦很高，論個人的武力百分百在蒙恬和韓信之上，應該沒有人有異議。自幼對讀書、習武和韜略都學習的非常快，只是不肯深入研究，也就是這點，種下了敗給韓信的禍根。

項羽起事時，就曾斬殺會稽太守殷通及其手下近百人，鎮服整個郡府，順利起事；后又伙同劉邦，破濮陽，攻定陶。最著名的滅秦一戰，巨鹿之戰中，項羽“破釜沉舟”，率領數萬楚軍，以一當十對陣章邯20萬大軍，大戰九次，連戰連捷，徹底擊敗章邯；接著項羽揮師北上，再敗王離所部20余萬軍隊，這20萬可是蒙恬當年帶的長城戍邊軍。秦軍此役之后，精銳喪失殆盡，再無能力組織大規模反擊。

項羽此后又平定齊、趙叛亂。彭城之戰，以3萬精兵，破劉邦聯合諸侯的數十萬大軍。之后就是鴻溝議和，慘遭垓下之戰，“霸王別姬”，自刎烏江。

歷史上對項羽的評價是戰術軍事家。戰術軍事家擅長的就是臨陣，一定規模的戰斗布局進攻，就憑這點和蒙恬各率30萬大軍對砍，項羽勝率大大高于蒙恬。特別是如果項羽戰場上跟蒙恬面對面時，不把蒙恬給撕了，那就不能叫“西楚霸王”了。楚兵對秦軍那也是毫不示弱，當年滅楚國是秦國打的最艱苦的一仗，而楚人也對秦人有不可泯滅的仇恨，“楚雖三戶，亡秦必楚”，歷史已經證明不是隨便說說的。

韓信，淮陰人，現在淮安市淮陰區人，和項羽是江蘇老鄉。多介紹一個人，劉邦，他是沛豐邑中陽里人氏，就是今天江蘇徐州豐縣人。折騰了半天，楚漢之爭，實際上就是三個江蘇人在打架，這是題外話，我們繼續侃歷史。

韓信是個文武全才的人，天下謀略上比諸葛亮都厲害。他給劉邦分析了天下形勢，勸說劉邦出兵漢中，攻取三秦，最終取得了漢朝的大一統。諸葛亮的隆中對，其實就是個效仿者罷了。

韓信一招“明修棧道，暗渡陳倉”，智取三秦，逼死章邯，一出山就名震天下，比起諸葛亮的“跑跑跑”策略管用多了，而且諸葛亮多次兵出漢中都被曹軍堵了回來，又跟韓信差了很多。

彭城之戰，劉邦兵敗后，是韓信及時趕到，收攏殘兵，大敗楚軍，韓項對陣，項羽輸了第一戰。其后，韓信木桶渡河平滅魏國。“背水一戰”，又擊敗代、趙。“背水一戰”這一謀略讓后人學一次死一次，這就是韓信的厲害之處，只有韓信玩的轉，其他人只能學其表。韓信順勢又北上降服燕國，再南下攻滅齊國，并在濰水全殲項羽大將龍且支援齊國的二十萬楚軍。

韓信太強大了，平滅四國時，被劉邦多次抽兵，這就是“有困難要上，沒有困難制造困難也要上”的節奏，結果是被韓信逐一化解，次次都能重新發展起來，最終與項羽決戰于垓下。相比之下，蒙恬和項羽這點上差很多。

垓下之戰，前期劉邦因為韓信未能及時到達垓下戰場又被項羽戰敗，這時才將指揮權全權交給韓信。韓信、彭越、劉邦最終三面圍項羽于垓下，“十面埋伏”，接著“四面楚歌”響起，西楚霸王項羽最終上演“霸王別姬”的大戲，自刎烏江。

歷史上，韓信和蕭何、張良并稱“漢初三杰”，這是與謀臣并列；武將方面與彭越、英布并稱“漢初三大名將”，足見其文韜武略是舉世無雙。

論出身蒙、項、韓三人中韓信最差，出身于市井平民。但是論堅韌，韓信可以忍受“胯下之辱”。論戰略，韓信的兵出漢中，收復三秦，一統天下的策略，比諸葛亮的“三分天下”，要強百倍；論戰術謀略，韓信可以“明修棧道，暗渡陳倉”、“臨晉設疑”、“夏陽偷渡”、“木罌渡軍”、“背水為營”、“拔幟易幟”、“傳檄而定”、“沈沙決水”、“半渡而擊”、“四面楚歌”、“十面埋伏”，很多計策讓后人學都學不會。蒙恬和項羽跟韓信比都差遠了，別說有30萬大軍，就是只給韓信3萬大軍，他也能發展起來，干翻項羽和蒙恬。畢竟戰爭最后比拼的是最終的實力，包括軍力、財力、民心等等。發展才是硬道理，不會發展，即使初期再強大，也會越打越弱，最終只能是被動挨打，直到滅亡的份。

韓信最終會贏，這點歷史已經證明了。蒙恬死的太早了，即使蒙恬不死，能比章邯、王離強多少，還真不一定。而項羽在歷史上被韓信軍“十面埋伏”困于垓下大敗，最終自刎身亡。韓信的起家兵力也就是漢中王劉邦最初的三萬子弟兵，相比項羽的勢力，弱到家了，這樣情況下韓信都敢兵出漢中，膽識已經過人。如果劉邦沒有韓信，不要說統一天下，漢中估計都出不去。這也印證了《孫子兵法》中所說：“上兵伐謀”，韓信就是謀略家，軍事家，是繼孫武、吳起之后的軍事大家，被稱為“兵仙”、“戰神”，當之無愧。