很簡單啊，說華為質量差的有兩種人。第一種是買不起華為的產品，吃不到葡萄就說葡萄酸。第二種是拿人錢財與人消災的，那錢就要干活，對吧?；卮饐栴}就得抓住問題核心來回答，一針見血。

說出來可能大家不信，居然還有人說華為手機質量差的，但不否認這是客觀存在的。

就我身邊來說，華為手機的用戶還是蠻多的，也遇到好幾個人說華為手機質量不好的了，不過多數都是一兩千元價位，或者兩三年前的，新手機還沒有遇到。但從我的親身體會來說，華為的中低端機，質量真的很一般，甚至達不到同行標準。

可能有人覺得我在黑華為，當年我花2000塊買的榮耀7i（機身背部寫有華為有限公司），半年多一點就邊框掉漆了（當時就掉了一塊，只是沒有圖片上這么嚴重），后面買的榮耀9改進也不大。雖然這是榮耀的手機，但當時2000塊也不便宜了，這個做工我是真不能接受的。當時同公司一同事買了榮耀7，這手機是金屬機身，但也就用了一年多就換了，反正我這榮耀7i用的高通625處理器我是沒覺得有多流暢。

所以華為手機質量差，這是客觀存在的。但經過我的分析，主要有以下兩個原因：

華為手機銷量確實很高，但是低端用戶數很龐大。就現在來說，暢享系列的銷數每年也是千萬級，華為手機現在的溢價本來就高，低端機都是外發ODM貼牌生產，品質自然不怎么樣，消費者用起來有很大落差。就幾年前我買的2000塊榮耀手機都這樣，現在幾百元的華為手機能好到哪里去？所以有人說質量不好也是正常的。

華為本就不是一個“厚道”的品牌，從早期的疏油層、到閃存混用，后面的的周冬雨屏幕，那一次不是物料混用，解決方式也很霸道強勢。所以管中窺豹可以看出，華為對于利潤和成本管控很有一套，該省就省。就是P10這些手機，都有很多人吐槽不好用。華為手機確實不錯，但那也是相對高端手機而言，中低端機質量真的很一般，再加上華為的這些黑料，消費者不想入非非都難。

不過話說回來，沒有哪一家品牌可以做到十全十美，即使強如蘋果也一樣有質量問題。華為質量差這件事理性看待，與同價位的競品對比質量確實差，那就該懟。但要說把百元機與蘋果這種旗艦機對比，那就是挑刺。

說華為手機質量差的，要么體驗經歷還停留在2013年以前，要么是被華為個別質量問題砸中過。除了這兩種情況，基本都認為華為手機質量整體是相當不錯的，畢竟這些年的銷量數據擺在那里。

1、華為手機的銷量數據

華為從2010年開始生產手機，到現在已經超過10年，手機出貨量逐年飆升。從下圖和蘋果、三星的對比可以看到，華為手機在全球的占比從3.5%一路飆升到19.47%。最高峰是在2020年Q2，出貨量達到5580萬臺，拿下了全球第一的排名。隨后因為漂亮國的制裁導致銷量銳減，但這條一路攀升的數據曲線足以證明，華為手機的總體質量是不錯的。

2、早期的華為手機，槽點比較多

眾所周知，華為是一家以通訊起家的公司，做手機是后面才興起的業務。但早期的華為手機，由于缺乏經驗和技術，確實槽點比較多。在2003年華為成立手機業務部時，華為還是主要為運營商生產手機。他們從運營商那里獲得需求，然后在滿足質量要求的基本條件下，盡量控制成本。而運營商對外推銷的華為手機也主打低價競爭為主，甚至有很多手機都沒有貼華為logo。從某種意義上說，這個時候的華為手機業務依然是B2B業務，并沒有什么自己的品牌意識。

在2007年之前，中國的國產手機也比較混亂。各種貼牌機、山寨機、高仿機到處都是。華為手機在那個時候的品牌質量也就是個貼牌機的角色。就連華為消費者業務元老邵洋都吐槽過早期的華為手機。他覺得早期華為手機難看、丟人。不僅被消費者接受很難，“那個時候大家都拿著蘋果、三星、HTC等手機，然后看著我們自己造出來的手機，覺得怎么看怎么難看，怎么看怎么丟人。就連華為內部員工都不好意思用華為手機。雖然在那個時候，華為手機出貨量還可以，但利潤很少（甚至虧本）。質量也是非常一般，如果用過這個時代華為手機的人，一定覺得華為手機質量差。在2008年時，華為曾經一度想把手機業務賣掉，怎奈亞洲金融危機讓華為沒有賣成。

在2011年8月，雷軍的小米公司發布了首款小米手機1。打破了國產貼牌機的混亂，它號稱為發燒而生，媲美蘋果。從此掀開了國產手機要做自主品牌的一波熱潮，雷軍也得了一個“雷布斯”的稱號。華為也是在這個時候意識到了自主品牌的重要性，在同年11月，提出了面向高端、面向開放市場、面向消費者的三個核心戰略，余承東正式接管華為終端業務，開啟了華為消費者BG的業務轉型。華為手機從此走上了正道，質量也在穩步提升，品牌也在走向高端。

3、華為的個別產品質量問題

雖然華為手機的發展歷程在余承東接手后，穩步向好。但是，中間也有出現過不少質量問題，但華為都積極應對，不斷完善。最終成就了現在華為手機的優良質量。下面就說幾個華為手機的個別質量問題：

①、P10 閃存門問題

2017年，三星手機出現了爆炸門，華為新發布的P10手機也爆發了“閃存門”事件。有網友發現，p10在AndroBench上的測試數據，不同版本的P10讀取速度不同。有250MB/S、500MB/S、700MB/S三種速度，似乎和UFS 2.1、UFS2.0、eMMC 5.1非常接近。網友就認為華為存在虛假宣傳，存在時間批次和人為安排芯片檔次的問題。這個問題一直爭議了很久，華為官方認為不存在時間批次和人為安排芯片檔次的問題，是為了保持供應，提供的規格確實有所不同，不過這不影響用戶的體驗。這個回應讓很多消費者不滿意。

②、P10 疏油層事件

除了前面說到的閃存門事件外，P10還被網友爆料屏幕缺乏疏油層。經過不斷和前面閃存門事件的同步發酵，華為余承東最終也承認沒有疏油層的問題，并提出了解決方案。那就是對已經賣出的沒有疏油層的P10手機，消費者可以到華為體驗店涂抹疏油層。雖然事情有了解決方案，但這次事件和閃存門事件，讓華為P10熱度大減，銷量自然也不怎么樣。相信華為也在這次事件中吸取了教訓。

③、Mate 20 pro的“綠屏門”

在2018年，陸續有華為Mate 20 Pro用戶反映，屏幕邊緣發綠的問題。當時的華為客服還回應稱這是正常的光學現象，要用用戶將亮度稍微調高就可以繼續使用。三星為此還諷刺華為是“ 屏 實力，不 焦 綠”，網友們也紛紛吐槽華為。這時候，華為意識到這確實是個嚴重問題。開始組織售后服務網點對故障手機進行檢測，并提供換機服務，換到用戶滿意為止。最后，經過技術分析發現，此次質量問題的根本原因是OLED顯示屏的鐳雕生產工藝導致的偏色問題。

④、系統“重啟門”

在2020年，很多華為用戶將EMUI 9版本升級到了EMUI 10版本。其中，從EMUI 9.1.0.339版本升級到E10.0.0.156版本或者從MUI 10.0.0.143版本升級到10.0.0.156版本的用戶出現了大規模系統重啟問題。華為認為和一個拒絕服務以及內存越界漏洞有關。有問題的用戶可以去華為售后免費維修。

★ 以上這些是華為在發展過程中被爆料的比較突出的質量問題。有剛好碰到這些質量問題的用戶，如果沒有得到華為的妥善解決的話，他們普遍會覺得華為手機質量有問題。其實，任何一個品牌的手機在發展過程中，都會遇到各種問題。重要的是有沒有很好處理問題，有沒有很好地解決消費者的問題，有沒有在解決問題的過程中吸取教訓，改善下一代機型。

總結

綜上，目前華為手機的綜合質量水平還是相當不錯的，這一點從市場的銷量數據就可以看出來。至于有部分人認為華為手機質量差，應該是體驗停留在2013年以前的華為手機，或者碰巧買到了華為發展過程中，有質量問題的手機。

我全家人買的都是華為和榮耀系列的，對應的都是各自的高端系列，用到目前為止已經四五年了手機也剛換了一代，完全沒有出過問題。我覺得說華為質量差可能是這幾個原因，一個是買的是低端機，受限于價格原因，又對他有旗艦機的期待就覺得哪里哪里都不對，還有的是個例放到網上被推起來的。還有很多就是網上黑的一大片一大片的。

我沒遇到過，我身邊有很多用華為手機的，低端高端的都有，都沒有人說不好用質量差的，還有一些蘋果用戶也說華為很好的，我自己一直也是用的華為，最初買的mate10現在四年左右了，到現在我還在用，還是很流暢，電池充飽用一天也沒問題啊

個人角度看待這個問題，華為手機的質量確實曾經差過，這一點我不否認。但是從mate8 以后，華為手機的質量就越來越好，尤其是mate20以后，華為的高端手機就開始逐漸拉開與其他品牌手機的差距，說一騎絕塵也不為過。

我本人現在用的是mate30普通版。是mate30剛上市時在網上訂購的丹霞橙素皮版。售價4999元。

到現在使用了19個月，期間摔了四五次，各個方面基本沒什么衰退變化。前段時間換了鴻蒙系統以后，使用更加舒服順暢。感覺這部手機用三年應該是沒有任何問題。

所以，現在如果誰說華為手機質量不好，應該就是一種污蔑誹謗。

分析這些說華為壞話的群體，不在乎就是幾種人：

第一，是一些網絡噴子，生活窘迫自己買不起高端華為手機，因羨慕嫉妒而生恨，所以只能靠說華為手機不好來掩飾自己的酸楚。

第二，就是一些競爭對手或者其他手機品牌用戶，通過打擊華為來為自己的品牌打氣做宣傳。

第三，不排除一些境外反動勢力在華的網絡水軍。通過打擊華為手機來詆毀華為公司，讓華為品牌失去市場競爭力。畢竟華為是中國高科技發展的領軍人，從美國對華為的全面制裁就可以看出來，美國是多么懼怕華為的發展壯大…

最后我想說的是：不忘初心，砥礪前行，超越自我，展望星辰大海。這就是華為，中華民族的驕傲！

華為手機質量太太差了。我的mate8到今年是第六年了，就是不壞不卡，這也太差了吧，找不到換手機的理由

華為手機不好用，緩存太多，一個軟件占用幾個G的內存，本身軟件只有幾十M，用兩天就幾個G，要命，再大的內存也不夠用，卡的要死，每次清理內存，都要把各種軟件，微信卸載了，重要數據一個都沒有了，好煩這個華為破手機，才用1，2年 再也不要買華為手機了。

不是感覺，的確是差，華為高端和低端產品差異很大。

低端手機為了控制成本低端機型品控做的很差。拆開后做工也一般，經常會有殘次品，流入市場。

高端機型做的不錯。不過他們營銷團隊和公關隊伍在國內算是頂級的。所以你懂得！

這句話有所偏頗，華為作為國產第一品牌不是瞎吹的，它沒有其他品牌鋪天蓋地的廣告，還真是靠的質量說話。在全球范圍內華為手機擋子彈已經不是一次兩次了，而在15年更有華為將因運輸車故障而將產品全部報廢損失百萬的先例，參觀過華為的品控實驗室就知道華為對品質的追求的。