如果亞歷山大大帝帶著他的馬其頓方陣殺到中國,不是當時的中國能不能抵擋的問題,而是亞歷山大大帝能不能全身而退的問題。
那到底會不會這樣呢?我們只能依據當時的歷史脈絡,去演繹一番這個并不存在的碰撞。
那么,這個雄心勃勃的亞歷山大大帝是何許人呢?讓人聞之膽喪的馬其頓方陣是個什么鬼,有什么優劣勢,憑借這些優勢?亞歷山大大帝的取得了哪些勝利?因為這些劣勢,馬其頓方陣又打了哪些敗仗?
當時的中國,是哪個朝代,亞歷山大大帝進入中國,首先會遇到誰?中國是否有克敵制勝的絕招?
亞歷山大大帝,一個響當當的名字,他是公元前四世紀的馬其頓國王,同樣也是西方四大軍事統帥(亞歷山大大帝、漢尼拔、凱撒、拿破侖)里排在第一位置的存在,可見其軍事能力的出類拔萃。
馬其頓方陣,一個聽起來就很嚇人的名字,它也確實嚇人,我們看看它的配置。
馬其頓方陣的前身,就是古希臘重裝步兵,一手持盾一手執矛的智慧女神和戰爭女神雅典娜,頭戴高冠、手持盾牌戰爭之神的阿瑞斯,其藝術形象都脫胎于古希臘重裝步兵。
在古希臘重裝步兵敗于波斯人手下之后,馬其頓人觀察到了其致命的缺陷,從而加以改進,形成了在那個時期幾乎無敵的馬其頓方陣。
馬其頓方陣分為聯合方陣和初級方陣,聯合方陣相當于現在的一個小型軍級編制,初級方陣相當于一個小型師的編制,每個聯合方陣包含四個初級方陣,一個初級方陣的人員由四個團4096名甲兵組成,64名一個排,128名一個連,256人一個營,1024人一個團。
除此之外,滿編的初級方陣還包括2048名的輕裝盾兵、1024名的輔助兵和1024名的騎兵團,合計8192人,很符合現在的比特率。
這樣下來,一個聯合方陣大約32000人,亞歷山大大帝東征就是這樣的編制。
作戰時,以16乘16共256名手持長矛及盾牌的步兵構成的正方形陣形,馬其頓方陣就是由這些正方形的兵盾構成。
馬其頓方陣的武器配置,陣中的甲兵手持手持約六米長的薩里沙長矛,比古希臘重裝步兵的配置大了一倍。盾牌為直徑60公分的圓盾,并用皮帶掛在脖子上,只保護自己的左側,同時配備近戰的小型短劍。
作戰時,前排士兵半蹲長矛向前,后排士兵的長矛架在前排的肩上,如果前排的士兵倒下,就由后排的隨時補上。
輕裝兵則部署在甲兵的后排,兩側主要是由貴族組成的騎兵和部分輕裝兵,負責保護方陣的安全,使其免受敵方的沖擊。
馬其頓方陣的優勢就是協同作戰,就在于行動的整體一致性,先是騎兵沖擊敵方陣營,被打亂以后,再護著方陣一直向前,可以說是所向披靡。面對方陣里面的長矛兵,那些被騎兵沖垮的敵人,基本上沒有招架之力,只能被無情的長矛洞穿,收割生命。
在亞歷山大大帝開始啟用馬其頓方陣的時候,他的敵人基本上還處于一窩蜂似地雜亂無章的人海戰術里,面對這種組織嚴密的方陣,就如同后世的鋼鐵洪流碾壓敵方的步兵一樣。
憑借方陣的優勢,在被攻擊的敵人醒悟過來、找到破解之法前,亞歷山大大帝的馬其頓方陣就像一部無情的戰爭機器,碾碎了敵人的陣地,取得了戰爭的勝利。
亞歷山大大帝為什么可能會和中國人相遇呢?這就和亞歷山大大帝東征有關。
公元前336年,馬其頓王國腓力二世遇刺身亡,他年僅20歲的兒子繼位,這就是亞歷山大大帝。
在平定了希臘以后,公元前334年,亞歷山大大帝率領他的馬其頓方陣開始東征。
先是以參與刺殺父親為借口,向波斯發動進攻。通過格拉尼庫斯河戰役、伊蘇斯戰役及高加米拉戰役,大破波斯軍隊,打敗了大流士三世,滅亡了波斯。
其后,亞歷山大大帝又相繼征服了中亞地區,一路跋涉,來到了南亞次大陸,開始征服印度。
公元前327年,在征服了印度的一部分以后,由于常年在外作戰,亞歷山大大帝的將士們已經十分疲沓,加上不適應印度的氣候,生病的人越來越多,強烈要求撤軍回國,甚至因此發生嘩變。
在這種情況下,亞歷山大大帝不得不順從民意,開始撤軍,到公元前324年初撤軍完成,十年東征宣告結束。
此時,隨亞歷山大大帝出征的35000名將士們,因為戰死、疾病等等減員,實際上已經所剩無幾。
有人說,當年亞歷山大大帝本來是打算穿越帕米爾高原征服中國的,但是因為走錯了路,才來到了印度,以至于錯過了和當時的中國交鋒的機會。
我們且不管這個說法是否屬實和科學,只分析一下,假設當年亞歷山大大帝帶著他的馬其頓方陣,順利殺到了中國,那么會發生什么呢?
是亞歷山大大帝的馬其頓方陣一樣的所向披靡呢,還是被中國軍隊打得落花流水?
我們就看看馬其頓方陣的缺點,和它曾經的敗績。
再鋒利的長矛,也有缺陷,馬其頓方陣一樣避免不了,它的缺陷就是方陣的側翼。
一旦對方突破馬其頓方陣兩側的騎兵和輕裝兵的防護,進入方陣內部,這些手持六米長矛的甲兵,很難靈活地轉身,而其配備的短劍,對上敵人的長劍或者大刀,基本上也是死路一條。
另外,馬其頓方陣對地形也有要求,一般都是便于施展隊伍的地方。如果被地方引誘到不利地形,同樣很容易被破局。
我們看看馬其頓方陣曾經遭遇的敗績。
所向無敵的馬其頓方陣,在后來與羅馬帝國的第二次馬其頓戰爭中,被采用小步兵戰術的羅馬軍團狂虐了。
羅馬軍團之所以能夠打敗馬其頓方陣,就是利用了它的缺陷,在不利于方陣展開的地形上,破了騎兵之后,從側翼攻入了方陣之中,然后,就如入無人之境。
實際上,當年亞歷山大大帝用方陣對付波斯大流士的時候,它的側翼就已經暴露在波斯人的槍口之下,但可惜的是,幾次這樣的機會都因為波斯的判斷出問題而被錯失,否則,亞歷山大大帝東征的歷史有可能重寫。
而導致馬其頓方陣消亡的直接原因,則是投射類武器如弓箭和投擲槍的大量使用,這樣不用和方陣近距離接觸,就可以有效殺傷方陣中的士兵,從而導致方陣的潰敗。
我們再來看看,當時的中國,是怎么樣的情況。
公元前327年前后的中國,正是戰國七雄爭霸的階段,各國之間合縱連橫,不亦樂乎。
這個時候,最有可能率先和亞歷山大大帝的馬其頓方陣交戰的,就是秦國。
此時的秦國,是秦惠文王嬴駟執政時期,文有張儀,武有公孫衍、樗里子、司馬錯等人,加上商鞅變法已經把曾經羸弱的秦國打造成了七國之中的最強者,可以說當時的秦國正處于高潮階段。
秦國的軍隊擁有20萬常備軍,其中有車兵、步兵、騎兵和水軍。車兵配備戰車千乘,主要用于平原作戰,采用全木戰車,配兩套三米的矛、鉞和弓箭,有的還有盾和弩等,可進攻可防守。
步兵同樣是軍隊的主體,分為重步兵和輕步兵,配備長戟、長盾和弓弩等等。
秦國的2萬騎兵,配備非常精良,武器為弓箭之類,主要是支持車兵、步兵,射殺遠距離的敵人。
秦軍的護甲,主要就是金屬扎葉制成的合甲,防護效果很好。
此時秦國作戰,最擅長使用的就是弓箭陣,相當于那個時代的遠程大規模殺傷性武器了。
而且,秦軍的弓箭射程要比馬其頓的遠,更重要的是,主場作戰,弓箭供應可以做到源源不斷,而馬其頓方陣的弓箭,那是用一支少一支,人是死一個少一個,而秦軍這里可以不斷補充。
公元前53年羅馬克拉蘇軍團和安息帝國的卡萊戰役,安息帝國就是依靠充足的弓箭供應,從而打敗羅馬軍團的重裝方陣的。
因此,當亞歷山大大帝帶著他的35000人的馬其頓方陣,勞師遠征來到了中國時,而實際上,算上數年征戰的戰損,這個時候的馬其頓方陣已經不那么完善了,攻擊力也打了折扣。
當他們和全國動員、以逸待勞的秦國虎狼之師相遇以后,我們可以想象一下這樣的場景:
秦國的戰車、步兵和騎兵,居高臨下,俯視著這一群高鼻深目的黃頭發色目人;而亞歷山大大帝望著眼前的中國軍隊,肯定感覺和他這一路上交手過的軍隊都不一樣,因為秦軍早已經是在連年的戰爭中鍛造出了鐵血的氣質。
雙方經過一番觀察,都在估算對方的實力和作戰方式。
而作為遠道而來的亞歷山大大帝,很有可能是率先發動進攻的一方,畢竟是侵略者嘛,想要征服,當然得先下手為強了。
亞歷山大大帝一聲令下,馬其頓騎兵沖了出來,向著秦軍而去。
這邊的秦軍,自然不是吃素的,先是用弓箭對著氣勢洶洶的馬其頓騎兵就是一頓猛射,在箭雨下的馬其頓騎兵紛紛中招,待雙方距離接近,秦軍的弩騎兵即拍馬而上,此時已經在箭雨下傷亡過半的馬其頓騎兵不得不選擇敗退。
見秦軍占了先機,正面的戰車、步兵隨著騎兵的節奏跟上,并使用弓箭和投槍向馬其頓方陣里猛砸。
同時,只見令旗一擺,埋伏在周圍的秦軍一擁而上,把馬其頓方陣包圍了起來,使其成為甕中之鱉。
雖然馬其頓方陣也配備了弓箭和投擲武器,但因為射程和地形的問題,遠沒有秦軍對其造成的殺傷大。
被秦軍遠程武器打得亂了陣腳的馬其頓方陣,它的長矛陣根本起不到作用,大量的傷亡,已經使方陣出現了潰敗的跡象。
此時,亞歷山大大帝看形勢不利,欲收攏騎兵再次沖鋒,試圖干擾秦軍的攻擊,但經過一番努力,他發現根本組織不起來了。
被秦軍牽制以后,正面進攻一向所向無敵的馬其頓長矛兵,顯得是那么的笨拙,在秦軍的三面圍攻下,側翼缺陷完全暴露的馬其頓方陣,等待它的,只能是死亡。
有人會問,如果秦軍選擇和馬其頓騎兵先硬剛呢?呵呵,如果秦軍的統帥不傻,他就不會這樣做。事實上,當時秦軍的幾大統帥,都是在血與火的戰場上打出來的,面對馬其頓方陣這樣的結構,自然會揚長避短,不會給亞歷山大大帝機會的。
我們可以假設這樣一個場景,就是雙方的騎兵直接對撞,如果秦軍騎兵失利的話,注意,是失利,并不是潰敗,秦軍就不會選擇與馬其頓方陣近距離搏殺,而是在己方騎兵撤出后,利用箭陣遠距離對馬其頓人進行大規模的殺傷。
秦軍的弓箭應該是不缺的,對付這樣氣勢洶洶的外來侵略者,秦惠文王和他的文武大臣們,不會不考慮準備周全的。
戰斗的結果,會讓亞歷山大大帝明白,這個在其他地方屢試不爽的馬其頓方陣,在中國人的面前,其實就是個笑話,他會后悔的。
即便秦軍失利,戰國七雄們,在外敵入侵的情況下,他們能不一直對外嗎?數十萬上百萬的軍隊,對付僅數萬的外來者,結果不想就知道,冷兵器時代雙方的力量對比,可不是大刀長矛對熱兵器的后世。
所以,如果亞歷山大大帝順著河套平原南下和秦軍相遇,失敗是唯一結果。