我是薩沙，我來回答。

其實是有的，但很多部隊沒有。

這主要式刺刀生產數量不足。

大家以為刺刀不就把刀嗎？

其實根本沒有這么簡單。

刺刀結構并不簡單：全刺刀由刀柄、刀身、護手、卡環及連接機構組成，另外還有刀鞘、掛件等輔助配備。

刺刀的生產完全依賴于機器，對于尺寸的要求很高，差一點就不能用。

比如：上刺刀時與刺刀座上的缺口相配合，可將刺刀牢牢地固定在步槍上。需要卸下時，只要壓下柄尾左側的圓形按鈕，使駐榫縮回，即可將刺刀向前方取下，相當方便。

如果尺寸有差別，刺刀就上不上去。

如果是手工制作刺刀，難度非常大，一天一般只能制作一到二把，還很容易成為次品。

同時，刺刀還有要很好的鋼鐵。如果刺刀的韌性不行，可能一兩次使用就毀壞了。

把一切獻給黨的吳運鐸，第一份軍工工作就是制造刺刀。他本來就是工人出生，手藝很好。

但他回憶制造刺刀，也是困難重重：

修好的步槍堆滿了倉庫，因為缺少刺刀，不能送上前線。領導上調我到刺刀制造班，趕造刺刀。

造刺刀全用手工，刺刀上那兩道槽，得用鑿子一下一下挖，這樣來得很慢。雖說是冬天，窗外飄著雪花，汗珠還是順著背脊往下滾。忙了一天，才造了一把，一檢 查，還是廢品。 吃飯的時候，看見同志們都歡天喜地，我更覺得問心有愧，心想，同樣長兩只手，吃的也不少，為什么別人一天能做幾把，我卻一把也造不成?越想臉越發燒，飯在嘴里團團打轉，卻咽不下去，好像有刺刀卡住嗓門。我坐不住了，忙丟下飯碗，跑到屋外去。

抗戰開始時，國軍有170多萬人，中后期增加到400多萬。

當時士兵百分之五十到百分之六十五是持槍作戰，那就至少要裝備200多萬把步槍，需要200多萬把刺刀。

當時國軍是絕對沒有這個產量的。

以能夠和三八式抗衡的漢陽造步槍為例，1895年到1909年共15年時間，中國最大規模的漢陽兵工廠共生產了2萬1000余支漢陽造步槍，卻只造了2310把刺刀。

無奈之下，漢陽兵工廠又花費巨資進口了專制刺刀，日產50把的一套機器，產量仍然上不去。

所以，國軍任何一支部隊的刺刀數量，都是嚴重不粗。

八路軍120師參謀長的周士第的日記中，曾有這樣的記載：120師全師的4092支步槍和卡賓槍中，只配有117把可用的刺刀！

某些人津津樂道的抗日戰場“石牌保衛戰”，中日兩軍確實爆發過白刃戰，事件發生在石牌要塞外圍曹家畈附近的高家嶺上，其實也就是個營級規模的肉搏，因為胡璉第11師是分散逐次布防的，每個山頭就一營或者一連兵。不管怎么說吧，足以證明抗戰時期的中央軍是普遍裝備了刺刀的，因為這些部隊都有條件換裝了“中正式”步槍。

實際上，民國時期的兵工廠在仿制步槍時，也都在藍圖中做好了刺刀的設計，比如川造7.92毫米步槍就規定刺刀長425毫米、重400克，而閻老西太原兵工廠生產的“晉造6.5毫米步槍”，其實就是完全仿制日本人的三八大蓋，當然也可以直接加裝30式刺刀。但問題是，刺刀雖小制造卻頗為不易，一方面需要好的鋼材，另一方面還需要特別好的機加工精度。

好鋼材大家都理解，否則刺刀一捅就彎了甚至折了，而抗戰爆發前民國鋼材總產量才不足4萬噸（日本人是580萬噸），有限的鋼材還要用來造槍造炮，所以能夠用來制造刺刀的鋼材少的可憐。而加工時稍微出現點誤差，刺刀就不能很好地跟槍管卡在一起，就會出現抗日神劇里面日軍刺刀“隨風飄動”的情況，那當然也不能正常使用。

費料費工還麻煩，是國內兵工廠當時不愿意大批量生產刺刀的主要原因，比如漢陽兵工廠在最初的10年中，生產各類步槍130726支，然而卻只生產了2310把刺刀，配套率尚不足1.8%！其實這兩個方面還不是最重要的，關鍵的第三點在于，從黃埔系軍隊跟蘇聯翻臉開始，其軍制和訓練轉而師從德國，而遠在歐洲的德軍是根本不重視什么白刃戰的。

這就屬于不切實際的盲目跟風，人家德軍一個步兵營的火力配備，幾乎頂上一個所謂“德械師”的全師整體水平，二戰期間的歐美軍隊，也不需要把拼刺作為主要戰術手段。所以從30年代初開始，國民革命軍整體上就不怎么重視白刃作戰，因此對刺刀的需求量也就不那么急迫，前文介紹過，八路軍第129師出征時擁有步馬槍4000多支，卻只有55把刺刀，這其實也反映了對手的刺刀裝備比例，因為肯定是連槍帶刀一起繳獲嘛。

偏偏我們的對手卻是變態級崇尚“白兵戰術”的日本軍隊，他們從明治維新建軍到日俄戰爭期間，都把刺殺作為單兵能力的重要組成部分，不僅新兵要進行至少五個月的刺殺基本訓練，所謂的專家們還結合西方軍隊的拼刺技術和日本的劍道，摸索出簡單實用的刺殺要領。二戰期間日本生產了680萬把刺刀，所以日本士兵已經把刺刀當作重要的單兵武器，刀不離手。

拿俘虜練膽什么的就不說了，總之日本兵非常重視步槍和刺刀的結合，行軍或者站崗時步槍基本加裝刺刀，以便隨時投入實戰。而中國軍隊缺乏這方面的意識和訓練，不僅刺刀裝備數量不足，即便是配備刺刀的步槍兵，在沒有準備進行白刃戰的絕大多數時間里，基本是刺刀入鞘。另外還要了解一個軍事常識，加裝刺刀的步槍對射擊是有影響的，中國士兵在這方面也比較反感。

晉察冀軍區一分區司令員楊成武將軍曾經總結到，八路軍早期在跟日軍拼刺刀時，存在著技不如人、槍不如人、人不如人三大弱點，也就是第一拼刺技術咱們不如日本兵，第二咱們的步槍裝上刺刀后沒有三八大蓋長、卡簧緊密度也不太好，第三是日本兵普遍矮壯結實，身體條件要好于營養跟不上的八路軍戰士，這也是抗戰初期三個老鬼子敢對拼我們一個班的原因。

但是經過淞滬抗戰和長城抗戰的實戰以后，中國軍隊對日軍的刺刀術還是有所警惕的，因此在1935年定型的中正式步槍，特別注意了配套刺刀同時增加長度，為了在白刃格斗時與“三八式”步槍相抗衡，其刺刀全長約575毫米，僅刀身部分就長達428毫米（不過仍然稍短于三八式全長），另外中正式的刺刀與槍管的聯接也更為牢固。

翻遍抗戰期間西南大后方30多個兵工廠的產品明細，都沒有發現“刺刀”一項，恰好說明了一個問題，中正式步槍的生產數量和刺刀是基本配套的，這是板上釘釘的事情，不能過分侮辱國民政府兵工署的智商，已知自身火力不足以及日本人慣用白刃戰，如何不知道給制式步槍配套生產刺刀？抗戰期間各兵工廠生產的中正式總計達60萬支，也就意味著同時生產了不低于此數的刺刀。

之前曾經寫過一篇《滴血的武器》，記敘了軍用刺刀的前世今生，盡管制造刺刀所需要的材質和工藝確實要求較高，但也沒有傳說中的那么高不可攀。八路軍黃崖洞兵工廠生產的“八一式”馬步槍就配備了刺刀。而在整個抗戰期間，各敵后根據地兵工廠生產的刺刀總數，有據可查的就達到123842把，那么擁有正規和專業軍工生產能力的重慶政府，制造出來幾十萬把刺刀，有什么不合情理的么？

軍事委員會副參謀總長白崇禧當時兼著軍訓部長職務，抗戰期間每年都要組織對各戰區各部隊的“校閱”，步騎兵校閱有八項科目的基本內容，以察看部隊戰斗力的強弱。其中第三項即為“劈刺術”，也就是步兵考核劈刺，騎兵考核劈刀，既然都列入了日常考核項目，說明各部隊的刺刀配備率還是較高的，也證明在抗戰時期，中國軍隊已經有針對性地遏制日軍的白刃優勢。

大家所疑惑的問題，其實多半來自于觀看影視劇的印象，那些未必代表真實的歷史。總體來看，中國軍隊由于刺刀的配套率不高，確實做不到步槍兵人手一刀，而士兵不習慣經常加裝刺刀的日常做法，也造成了一定的錯覺。當然也有另外一個原因，就是民國時期自產的刺刀質量不好，易彎易損，而各部隊的補充又非常有限，所以一些步槍兵慢慢地也就真的沒有了刺刀。

但是中央軍嫡系部隊尤其是德式師在剛投入戰場時，刺刀的保有率還是蠻高的，比如我們最常見的這張照片，就可以清楚地發現校閱時每個士兵都有配發。

刺刀，就是槍刺、軍刺，當年侵華日軍稱為銃劍，通常安裝在槍身較長的步槍槍口上，二戰時的某些沖鋒槍甚至輕機槍也能裝軍刺，作為熱戰時代的冷兵器，可用于白刃格斗，也可用來當作輔助工具等。

抗戰時的中國軍隊，大都裝備漢陽造步槍，以及進口的毛瑟步槍或仿制毛瑟的中正式步槍，其中，漢陽造步槍的刺刀為單刃， 長度及造型類似日本的明治三十年式。

毛瑟步槍或仿毛瑟的中正式步槍，其軍刺的刀刃形狀則有兩種，一種是英式1907年式，另外一種是比利時1924年式。

當時，抗戰的中國軍隊，步兵中有65%左右的人使用步槍，其他的使用手槍、機槍等，為數不少的士兵確實沒有槍械可用，就提供戰時的后勤保障，隨時頂替戰死或因戰傷退出戰場的士兵進入陣地打仗。

至于軍刺，那就更少了，完全做不到每把步槍都配有一把軍刺，三大原因使然。首先，軍刺的制造難度較大，對加工技術要求較高。

不要以為簡單的鐵匠鋪就能制作軍刺，那就大錯特錯了，鐵匠鋪能制作矛頭（紅纓槍槍頭）、大砍刀、匕首等，但卻做不好軍刺。

軍刺制作是個標準件，尤其是在對公差的控制上，須保證槍口環、卡榫尺寸與步槍相吻合，因此普通鐵匠鋪難以打造；必須與步槍的連接方式相一致，既方便從槍上取下，又能順利地裝入刀鞘攜行。

網絡上有未一組數據，基本上就能說明問題，說是漢陽兵工廠在成廠10年中，生產了130726各式槍支，但 卻只生產了2310把刺刀；在軍閥時代至抗戰之前， 國內大量向歐洲列強購入了各式刺刀。

其次，限于鋼鐵產量有限所致。不是隨隨便便的生鐵都能適合做軍刺，需要用復合鋼材，堅硬鋒利但韌性稍差則容易折斷；由于軍刺追求的是韌性，可以承受一定的變形而不崩斷，鋒刃處最好是高碳鋼，刀身則用含碳較低的鋼，因此這樣的材料國內真不好找，是導致軍刺的產量極低一個非常重要的原因。

最后，戰場損耗而補充卻不易。抗戰時期，由于以上兩大原因，我抗戰軍隊裝備的軍刺本身就少，加上戰場上拼刺時的損耗、戰地遺失、開小差的士兵逃跑時順手帶走作為防身工具等，導致抗戰軍隊中，許多士兵的步槍真沒有軍刺。

為防止近身肉搏，有的軍隊就給士兵發大砍刀，有的還特地組成紅纓槍分隊，就是為了在肉搏戰中取得局部優勢，實際上也是抗戰時期軍隊軍刺過少的真實反映。

如果抗戰軍隊每把步槍都不缺軍刺，就沒有必要再另配大砍刀和紅纓槍這般攜帶不便的冷兵器了，冷兵器盡管近戰時有一定用處，但畢竟占據了額外的編制，且攜行確實不便。

抗戰時期的國民黨軍，大多數都沒有和日軍拼刺刀的實力，主要原因不外乎平時刺刀訓練差，戰斗時士氣不足，士兵營養不足、體力不支如此種種。

相比之下，日軍都是經過嚴格選拔的，在發動侵華戰爭前有充分的兵源補充，經過集中訓練一段時間后，再拉到戰場，無論是體能還是士氣，都比國民黨軍士兵要強上不少。武漢會戰時，就有日軍一個班刺翻國軍一個排的現象。

其實不只是國民黨軍刺不過日軍，就連人高馬大頓頓離不了肉的美軍一樣刺不過日軍，在太平洋戰爭中，白刃戰的時候，日軍能把美軍刺的嗷嗷跑。

為什么很多國家的士兵都刺不過日軍呢？

除了軍隊士氣，單兵素養外，很重要的一點就是日本的三八大蓋配上刺刀，實在是拼刺刀的最佳武器。

三八大蓋為了實現彈道更穩，射擊距離更長，槍械本身就很長，再配上刺刀后直接長達1.7米，甚至超過日軍的平均身高，白刃戰就是一寸長一寸強，誰的武器長誰占優勢，中國古代的步兵長矛，那都是直接長達四米以上，你在馬背上都能給你挑下來。

不得不說，把刺刀安在槍械身上，這本身就是一個相當進步的想法，以前沒有刺刀的時候，都是冷兵器加槍械，遠距離用槍械，近距離用冷兵器。

打著打著發現對士兵負擔太重，如果能夠實現把刺刀按到槍械上，那這個士兵是遠可射擊，近可肉搏，法國最先裝了刺刀，在沖鋒中把普魯士一頓刺，后來各國都開始裝備刺刀。

但是給槍械配上刺刀，這可不是一個簡單的活，其工藝相當復雜，也就是武器必須和刺刀尺寸完全配套才能使用，就差一分一毫，那也是白費。

在近代中國歷史上，槍械近代化的進程相當緩慢，武器制式經常性的萬國造，根本沒有自主研發的能力，民國前期除了漢陽造外，槍械大多依賴外國進口，這就導致無法形成統一的槍械，更無法量產刺刀。

而沈陽兵工廠和太原兵工廠與漢陽兵工廠，生產的步槍也不統一，可以說派系林立導致沒有形成制式步槍，無法統一制造刺刀。更拉胯的是，即使是同一個兵工廠，不同批次的步槍也存在尺寸不一的情況，結果就是刺刀不好配。

一直到1928年張學良改旗易幟后，全國完成形式上的統一，蔣介石才打算逐步實現武器制式化，經過反復商量，將德國1924年式毛瑟步槍作為仿制對象，借助德國的圖紙和設備，才打造出了真正意義上的中國第一款制式步槍，也就是中正式步槍。

從性能上來說，中正式步槍完全秒殺日本三八大蓋，也能夠按上刺刀，雖然比三八大蓋短那么一丟丟，拼起刺刀來也不吃多大的虧。可以說，如果中國步兵實現列裝中正式步槍，在步槍方面絕對不虛日軍。

但是在全面抗戰爆發前，總共也沒生產幾把中正式步槍，國民政府辦事效率太低，從1929年召開統一制式武器大會，一直到1935年才在鞏縣生產，生產數量本身不大，1937年全面抗戰爆發后，又遷移到后方，生產力更不足，一直到1943年才實現量產，到1945年抗戰結束，總共也就生產了40萬支。

也就是說，國民黨軍前期德械師或許能看到步槍上的刺刀，后期中央軍能看到刺刀，其他雜牌軍基本看不到。

對于雜牌軍來說，子彈不夠用，射速不夠快，白刃戰又是必不可少的環節，怎么辦？

只要思想不滑坡，辦法總比困難多！

比如西北軍中，為了實現白刃戰的所向無敵，干脆組裝手槍隊，選拔身強體壯的戰士，配上一把盒子炮，近戰白刃戰那就是一槍一個，近距離火線全開，無限輸出。在軍閥混戰中，馮玉祥的手槍隊屢立戰功，成為西北軍的秘密武器，這個傳統一直延續到西北軍殘部二十九軍的身上。

比較搞笑的是，西北軍被蔣介石瓦解后，宋哲元寧死不降，留著西北軍這點底子就是硬撐，沒有裝備補給，沒有地盤收保護費，導致部隊裝備越來越差。

沒有盒子炮，那就大刀來湊，手槍隊突入地方陣地后，手槍打完就用大刀，甚至是左右開弓，游刃有余。相比于刺刀來說，雖然大刀重達四斤多，背起來影響負重，那也是沒辦法的事情，有勝于無啊！

因為二十九軍手槍隊人人背有一把大刀，卻把手槍揣了起來，看到的老百姓都稱他們為大刀隊，以為他們是拿著大刀上戰場跟日軍拼殺。

在喜峰口抗戰中，二十九軍白刃戰中不輸日軍，全國一片喝彩，愛國學生以為大刀如此神奇，紛紛上街募捐，籌錢制造大刀送往前線。

當二十九軍手槍隊的戰士看到一堆一堆的大刀，不知是何種表情，因為他們缺的不是大刀，而是手槍和子彈。

就武器先進程度來說，德國毛瑟1924式步槍肯定是要碾壓三八大蓋的，蔣介石的眼光也很遠，緊跟世界潮流，但是卻沒有三八大蓋經濟實用。

日本是在日俄戰爭后的1907年采用三八大蓋為制式步槍，一直到1945年戰敗，前后用了將近四十年，從1905年到1940年停產時，三八大蓋生產了300萬支，制式統一，彈藥統一，刺刀統一，意味著后勤壓力少。

從這一點來說，還是值得我們學習的，這是最經濟實用的方式。

當然，在抗戰后期我們還是很少看到國民黨軍配備刺刀，那就是受到了美軍的影響，蔣介石為了保護緬甸公路曾派中國遠征軍到緬甸作戰，后來接受美國武器支援，打造了最早的美械師。

后來孫立人和廖耀湘帶著美械師在緬甸戰場上打得日軍是抱頭鼠竄，究其原因，在密集火力射速下，刺刀拼得再好也不如沖鋒槍殺傷力強。

隨著火力的變猛，國民黨軍更沒有必要去在刺刀上下功夫了，當然，國民黨軍的刺刀水平也一直不行。

相比較于國民黨軍，我軍一直注重白刃戰，林彪曾經說：“敢于刺刀見紅的部隊才是過硬的部隊。”

因為拼刺刀能夠增加部隊的作戰士氣，這一點是很重要的。

抗日戰爭時期國軍照樣會拼刺刀，只不過沒有那么頻繁，國產影視劇中也很少有這方面的題材。在抗戰時期，日軍單兵拼刺刀能力是超強的！一方面日軍的單兵武器更占優勢，另一方面日軍的拼刺刀訓練要加嚴格！

單兵武器對比：

日軍步兵普遍裝備38式步槍，槍長1276毫米，加上刺刀長度能達到1663毫米。而國軍最精銳的部隊裝備的是正中式步槍，“正中式”起名自蔣介石，名中正、字介石。此槍仿自德軍的毛瑟步槍，因為國人要比歐洲人身高矮一些，所以就把“中正式”槍管弄的短了一些，把刺刀加長了一些，槍長1110毫米，刺刀長575毫米，刀身長484毫米，掛上刺刀長1594毫米。日軍的比國軍的足足長出7厘米。長度占優勢，拼刺刀的時候就更加有優勢。除了蔣中正的嫡系部隊之外，其他的部隊大多數裝備漢陽造這個級別的步槍，更不占優勢。

單兵訓練：

在抗戰時期，太平洋戰爭爆發前，日軍所有的新兵都要接受11個月以上的軍事訓練。其中就包括單兵拼刺刀訓練，據日軍老兵回憶，新兵訓練都是在殘酷訓練和毆打中度過的，據說老兵會讓新兵站成一排，然后脫下鞋，用鞋底挨著一個個的抽……，新兵的獸性會被激發出來，在加上武士道精神的洗腦，日軍戰力超強。而國軍大部分訓練很落后，除了蔣中正的幾個嫡系部隊之外，其它的部隊兵員大多數都是臨時征兆來的，根本沒有經過系統的軍事訓練，單兵PK根本打不過日軍。別說國軍就拿蘇聯紅軍來說拼刺刀都被日軍吊打，在張鼓峰事件中，日蘇拼刺刀傷害比達到了1：27.5，蘇聯死了110人才拼死4個日本兵。所以國軍跟日軍拼刺刀，基本上也是幾個人才能換一個日本兵，所以能不拼刺刀就盡量不跟他們拼刺刀 。我是鐵血步兵1927，感謝您的關注與支持！

（圖片源自網絡，如有侵權務必聯系刪除）

首先，在使用單發步槍的時代，刺刀是單兵的標準配備，每支步槍上都配有刺刀，至于八路軍的裝備統計上步槍的數量遠遠多于刺刀的原因，其實是紅軍時期的損耗無法得到補充導致的，而且紅軍的武器都是繳獲的，不能保證都是成套來的。而相對于步槍來說，刺刀的體積小一點，而且平時在行軍或者駐扎的時候都會有丟失的情況發生。

紅四方面軍在肅反的時候，曾經就把丟失刺刀和機槍零件定為反革命罪，其實就算是紅軍補充不容易，但是丟失刺刀也不是那么嚴重的錯誤，但是肅反擴大化的時候，這個就能掉腦袋。

回到國軍，國軍的步槍來源混雜，不過還是成套配備，各種附件是齊備的，每支步槍都是有刺刀的，而且中國軍隊為了彌補中正式的槍身比較短，使用標準刺刀比日軍的三八式步槍短的缺點，特意制造了一種加長刺刀。

從網上找了一些照片，都是國軍的，都是國軍在戰斗中使用刺刀的照片，最后一張是29軍在盧溝橋的照片，這里邊29軍盡管以大刀隊聞名天下，但是宋哲元在進口捷克步槍的時候還是把刺刀帶上了。其實，作為軍人宋哲元明白，刺刀遠遠比大刀好用。

對于刺刀來說，所需要的生產工藝并不復雜，就是普通的熱處理工藝，這些工藝中國的鐵匠鋪就能弄，不是很復雜。真正限制中國補充刺刀的問題在于生產公差的控制，正是這個問題限制了刺刀在敵后戰場的補充。

刺刀作為一種冷兵器，是放在步槍上使用，這就要求一把刺刀很可能是換在不同的步槍上使用，而且這種可能性是非常大的，這種叫做互換性，而手工制作的東西這種互換性非常差，可以說是手工生產的工件都是一配一的，換一個地方就裝不上了。造成這種情況的原因就是公差的問題。

這里簡單說一下什么叫公差。大規模生產的工件，在標注尺寸的同時，還要編著公差。比如一個圓柱，直徑是10毫米，公差是正負1毫米，就是加工出來的圓柱從9.1毫米到10.9毫米之內都是合格的，都是在公差范圍之內，當然實際上公差不可能這么大，0.1毫米就是挺大的公差了。

在使用機器大規模生產的情況下，控制公差還需要有一定的管理能力，后來共產黨自己辦兵工廠的時候，對于招收進來那種所謂的槍匠就是讓他們按照圖紙生產非常費勁，這些手工匠人特別不適應這種大規模生產的要求。一方面是工人的技術問題，還有就是設備的精度等級不夠，保證公差就只能用銼刀修，的確是很費勁，干過鉗工的人都知道銼刀是鉗工吃飯的家伙，但也是生產效率極低的生產手段，能不用就不用。

刺刀就是這種對于公差要求很高的產品，尤其是當時中國主要的步槍都是可拆卸刺刀，對于刺刀的互換性要求更高，在紅軍方面，如果刺刀有了損耗的確是不容易補充，讓鐵匠敲出來個刺刀不難，但是讓這把敲出來的刺刀能夠安在不同步槍上，這就是鐵匠做不到的事情了。

而且對于國軍來說，對于拼刺并不是很重視，在對于日軍的白刃戰中比較吃虧，不過在該用刺刀的時候，還是會用刺刀說話的。不過就是相對來說，照片留下來的不多。

而對于八路來說，由于子彈的缺乏，所以對于白刃戰非常重視，尤其象呂正操這樣一些軍官曾經學習過日軍的刺殺技術，于是就要求部隊苦練刺殺技術，用當時的老八路來說，除了吃飯睡覺打仗，都是在練刺殺。而林總的敢于刺刀見紅才是好部隊，正是說出了八路方面對于白刃戰的看法。

子彈比刺刀好使！

如果我說制造刺刀的生產工藝比生產步槍的生產工藝更高，你會信嗎？刺刀對生產鍛造工藝的要求極高，不是一般的生產工藝能打造出來的，哪怕是在抗戰時期擁有大規模生產步槍能力的國民政府都沒有那樣大批次建造刺刀的生產工藝。也許很多人都會說刺刀不就是是一把簡單的刀嗎？隨便拿個鐵直接鍛造不就得了嗎？如果你這樣認為那就too young too simple了。

血槽和卡榫、材料都有很高的技術難度

據說在抗戰初期八路軍三個師2萬多人里面能拿出來的刺刀也不過1000多把。至于題目中為什么會說很少看到國軍在正面戰場上拼刺刀，這個答案是很容易的，因為現在電視上能播出的抗戰劇只能是國民革命軍第18集團軍和國民革命軍新編第四軍的影視作品，剩下的國民革命軍部隊只能充當一下配角甚至反派。而歷史上正面戰場上的拼刺記錄不少，而且還很多，就比如有著“東方的斯大林格勒之戰”的石牌保衛戰。

在抗戰中中國軍隊在白刃戰使用更多的仍然是大刀，但是這玩意可不像電視里那樣厲害，相反，它比刺刀差多了，在正面戰場上在白刃戰中要撂倒一名鬼子可能要付出3~4人的傷亡。而在十八集團軍里有名的拼刺記錄是在太原會戰中在平型關一帶伏擊日軍的后勤和復原的傷兵，在爭奪老爺廟高地時發生了白刃戰。在經此一役八路軍以傷亡約600人的代價殲滅了日本約1000人，或者侵華日軍不可戰勝的神話。
平型關戰役中八路軍繳獲的日軍的各種武器

抗戰時期國軍的步槍大部分都有刺刀，因為二戰中國軍使用的步槍，無論是毛瑟步槍、中正步槍；還是漢陽造和莫辛-納甘步槍都有刺刀；如果是繳獲的三八大蓋，更是應該有刺刀的。

眾所周知，中正步槍是由德國毛瑟步槍改裝的，它原本是一款步騎槍，其槍身比較短，為了跟日軍的三八大蓋抗衡，在拼刺刀的時候不吃虧，兵工廠的技師還專門將它的刺刀進行加長，其刺刀全長約575毫米，僅刀身部分就長達428毫米。

1928年至1949年間，“國民政府”統治區的兵工廠共生產各式步槍181萬余支，其中“中正式”47萬支，占總量的將近三分之一，國軍士兵步槍上不可能沒有刺刀。

那么既然如此，為什么還有人說，很少看到國民黨軍隊士兵的步槍上有刺刀呢？是因為國軍不敢拼刺刀嗎？

誠然，跟日軍拼刺刀，國軍確實不是對手。

因為中國經濟落后，人民生活水平低，攝取的營養少，士兵體格不如日本士兵健壯。

其次由于國力限制，中國軍人的文化水平低，軍人以農民為主，他們大多是文盲，在軍隊中又沒有接受過拼刺刀的系統訓練，在跟日軍的白刃戰中難以占上風。

日軍有拼刺刀的傳統，在20世紀初的日俄戰爭中，日軍的拼刺技術就讓身高馬大的俄軍吃盡苦頭。

日俄戰爭后，日軍將拼刺刀的傳統發揚光大，對入伍士兵都要進行系統、科學而嚴格的白刃戰訓練；所以日軍的拼刺水平非常高。

但即便如此，國軍士兵也不會怯戰。

在1943年的石牌保衛戰中，第十八軍第十一師的官兵跟日軍展開了肉搏戰，時間長達三個小時，有1500名官兵倒在了血泊中，這場白刃戰也被稱為二戰中最大規模的白刃戰。

1944年9月7日的衡陽保衛戰中，國軍98師王甲本就是在跟日軍拼刺刀的時候陣亡的。

雖然說裝刺刀是個技術活，其工藝相當復雜，但是我們的兵工廠可以為中正式制造出步槍，配上刺刀，說明對他們來說制造刺刀不是難事。漢陽造是中國軍隊裝備最多的步槍，一共生產了87萬支，每支都配備有刺刀。

即使是八路軍兵工廠自己制造的81式馬步槍，射擊的時候也把刺刀當做重點，設計成彈簧式，在需要的時候輕輕一摁，刺刀就彈了起來。

所以，有人說，在抗戰中，看不到國軍士兵步槍佩刺刀是不客觀的。

要知道如果士兵的步槍上沒有刺刀，在近戰的時候跟赤手空拳也差不了多少，只能束手待斃。

但是要說國軍士兵手中的步槍都有刺刀，也不符合實際；因為當時中國工業落后，步槍產量跟不上，國軍裝備的步槍有一部分是其它兵工廠制造的，也有的是繳獲日軍的。

由于步槍規格不統一，一旦這些步槍上的刺刀損壞了，刺刀就不能配置。

比如說，抗戰時期閻錫山的兵工廠以山寨日本三八大蓋步槍為主；軍閥張作霖建造的東北兵工廠以遼十三步槍為主。

即使是同一個兵工廠生產的步槍，批次不同，刺刀也未必能通用，不可能為每一款步槍重新量身定制刺刀。

后來張學良東北易幟之后，東北軍接受國民政府改編，這些步槍也就隨之跟著來到關內，各地兵工廠生產的步槍，規格不等，刺刀肯定是無法通用的。

而且，同樣因為制造能力限制，當時中國軍隊中，步槍都無法實現人手一槍，為每一把步槍都配上刺刀也是奢望。

至于八路軍戰士手里的步槍，種類就更是五花八門，萬國制造，沒有刺刀的現象更加普遍。

即使是漢陽造和中正式這樣大路貨，在戰斗中一旦刺刀報廢，也無法及時配置，因為產能實在太低。說白了，都是落后造的孽。

國民黨軍不愿意和日軍拼刺刀，首先是實際環境導致的。抗戰時期與日軍的白刃戰或肉搏戰幾乎每次都是中國軍隊的傷亡更大，原因除了日軍使用的38式步槍，槍體長于我們所使用的漢陽造和中正式之外，更主要的是相比于裝備精良，訓練有素，又奉行武士道精神的日軍士兵。

中國軍隊的很多兵員都是臨時征召，許多人沒有經過系統化的軍事訓練或者說根本不會打仗就投入了戰爭。可見抗戰初期，中國軍隊是帶著怎樣的劣勢在艱苦抵抗。

其次是軍事思想決定的。抗戰中的國民黨軍政要員有不少在日本軍校受過教學，包含蔣介石和閻錫山，但日軍注重的拼刺練習并未對國民黨部隊發生啥影響。在20世紀20～30年代中德軍事合作中，國民黨戎行特別是蔣介石的嫡派部隊受德國軍事思維的影響頗深。德國陸軍在傳統上更注重步卒射擊的速度及火力的持續性，只要在巷戰或塹壕突擊戰等個別情況下步卒才運用手榴彈、匕首和工兵鏟等配備進行利劍戰。原來由于當時的中國一直處于內戰階段，軍閥割據，就是一盤散沙，于是就造成了不統一的局面，影響了全力抗戰！而且當時中國軍隊裝備比較落后，步槍和刺刀都不能人手一支，彈藥就沒有充足過，就因為武器裝備的高低導致了不同的作戰方法！一把沒有子彈的槍能有什么作用？所以就只剩兩個辦法了，要么投降或撤退，要么就是肉搏了！

咱們再來說說日軍，當時日軍的武器裝備可比中國軍隊強很多，每人一支槍，一把刺刀，彈藥也很充足，而且裝備精良！除此之外，抗日戰爭時期的日軍都是經過訓練的職業士兵，可中國的士兵卻是沒有經過訓練的勞苦大眾。抗日戰爭初期要想消滅一個日軍士兵，就要付出三四個中國戰士的生命。

只不過后期由于日軍兵員緊缺，所招募的士兵沒有像前期士兵經過苛刻的訓練，所以單兵素質就沒有那么高了，而且當時中國士兵也研究出了對抗日本士兵的辦法，所以說抗日戰爭初期日軍士兵是很自信跟中國士兵拼刺刀的，因為他們軍事素養高，不怕中國戰士。