做人難啊！

如果讓我來評價，我也只能說他功力深厚。

還能說什么呢？如果不發生暴力沖突的情況下，讓我說什么？

我也練過幾天字，館閣體小楷，雖入不得行家法眼，但也算同道中人。于是也常被人喊住讓我來評價他的書法大作，看他寫的一幅楹聯。上聯“你真春風得意”，下聯“書法萬古長青”。叫我點評點評。

我也只能裝模作樣地欣賞贊佩：??好，功力深厚！只是這幅聯對仗還不夠工整，“你真”對不起“書法”啊！

我覺得，和我一樣，大多數人評論的所謂“功力深厚”都有兩層意思：

一，就像遇到某位女性，為了禮貌和客套，你得贊美幾句，從上到下看了又看，從相貌到皮膚，從身材到穿著，你實在不愿意說違心的話，只好說：你氣質很獨特！

這也是一種語言藝術，這樣的表達讓雙方都能下得來臺。

二，說“功夫深厚”是示弱，表示在戰斗力標準上還是很看重對方的。你要實實在在地點評，雙方肯定要發生激烈的沖突，雙方武力相向，恐怕不見得你能贏個一招半式。所以就提前承認，“你功力深厚”，我打不過你。

總的來說，這是一句相互間給面子的表達方式。是對書法家體能和力量的一種肯定。

賦詩一首，描述一下對作品的感受，向功力深厚的書法家們致敬：

赤壁戰罷殘甲浮，

修羅殺場萬生屠。

不向碑帖尋古意，

卻似巔狂畫鬼符。

不少是沽名釣譽之人，故弄玄虛，生怕別人說破。一些不懂得書法的人，濫竽充數，指指點點，以顯示自己書法造詣很深。社會上這種人很多，沒辦法，現在都靠弄虛作假生存嗎？也沒有指責的必要。

這種問題是真的很蠢。您憑什么判斷功力深厚與否，或者您如何判斷毛筆字寫的好看和不好看？說句難聽點的，您能欣賞的了真的好看的書法么？

現在對于藝術很大的幾個誤區：

我看的懂的才叫藝術；

我覺得好看的才是好看的；

藝術不就是為了迎合大眾么？

大家知道學好數理化走遍天下都不怕，怎么換到藝術就是不學書和畫，瞎談也不怕？是覺得詩詞都是漢字，書畫都是給人看的，所以是個人都可以談的么？

很多人都認為這樣的就是寫得好的：

有的人覺得這是丑書：

在大眾的認知里，只有楷書和隸書是寫得好的（甚至很多人楷書和隸書都分不清楚）----因為這些字體整潔清晰。

說到底，大多數人并沒有高層次的審美層次，而在今天的話語權卻把握在人數最多的群體之中。很多人說所謂的“話語權”是在少數人手上，是在所謂的某某協會手上，但并非如此，甚至是反過的----不還有一大群人說王羲之是丑書祖宗么？無非是“專有語言”的稀釋罷了。

我們換個說法。

康托爾布恩斯坦施羅德定律真的是對的嗎？

法布里波多爾光速干涉容易懂嗎？

單粒子薛定諤方程的數學表達式難寫嗎？

碰到這些東西，你敢說只有你懂的才是數學？敢說數學是為了也迎合大眾嗎？敢說你看的懂的才是對的，看不懂就是錯的？

放到書法上也是一樣，學書法的朋友，一筆一畫都有出處，都有講究，懂的人能看明白此處筆畫出自何碑何貼，其中法度若何，何以靈動，何以剛健。但大眾的定義就是“好看”和“不好看”，豈非謬論？但藝術真就如此，無學養，無基礎，甚至從來沒學習過的人，依然可以言之鑿鑿.....這就是藝術大眾化的淪陷。

有的人說科學和藝術不是一個概念，知道中國舊學體系是什么樣的嗎？經史子集，儒家入門六藝了解下？

當然，確實有一些某協會會長、會員濫竽充數，各自茍營，但這種事放到哪個圈子都有。

不懂就不要閉嘴，多聽多想多看多學習。當然，對于脖子一梗，張口閉口就說“老百姓這個老百姓那個”的人，并不是我交流的對象。無知不是錯，無知還要胡言亂語就是你的錯了。

以上，感謝閱讀，歡迎關注。

1. 大家好，我是蘭亭書法日講。很高興回答這個問題！對于這個問題，我個人認為分為兩方面。

2.有些書法家的字并不好看，卻被認為功力深厚是真的功力深厚！書法這個東西，歷來不能以你認識不認識為審美標準，之所以我們感覺不美，但是功力深厚，主要是因為我們眼光不高，文化修養達不到。

在歷史上有很多這樣的書法，例如明末清初的大書法家傅山的書法。如果不懂書法的朋友一眼看去確實挺丑，但確實傅山功力很深厚。

傅山之所以是傅山絕不是媒體新聞炒作起來的，傅山博學多才，其書法以顏體為根本，取法晉唐名家書法而形成的雄渾古樸，大氣磅礴的書風。

3.還有一種就是沒有真材實學，人云亦云的假功力深厚的書法家。之所以會這么認為，是現在真正懂書法的人少了。這些寫丑書而被認為功力深厚的原因多半是被炒作的，借助媒體的吹噓形成的。媒體可不懂書法，其中緣由不用說。

4.好了，希望我的回答對您有幫助。感覺有用的朋友麻煩幫忙點贊轉發，有異議下方留言指正！

關注頭條號蘭亭書法日講，每天更新學習書法的干貨！

這個問題已經爭論了上千年了，也沒個準確答案。特別是現在的互聯網及書壇，門派之間無時無刻都在爭論、討論。書邪體、展覽體、學院派、丑書及傳統派等，更有書法理論滿天飛，百家爭鳴、各不相讓，都有理論體系支撐。大部分書法人都處于懵逼狀態，不知所以；也有一部分人在悟道之中……

好看的字不一定是好書法，功力深厚的書法家，寫出來的字并不一定好看，但可能是好書法。大家認為我說的對嗎？

還請友友們在評論欄里直抒高見，給予支持和反對的理由。

我是晉風。愿與大家在書法藝術、詩詞楹聯等知識方面互交流、同學習、共進步。

我想問一問書法人，誰能看得出書法功力來？

是的！能看出書法功力的人還是有的！可是真正能說得出，書法的功力體現在哪里？有嗎？

太好看的書法基本可以斷定不是太好的書法！書法也不是以好看不好看來定位書法的高低。書法功力可以作為書法評價的一個標準，書法的基本功也是，書法的藝術創造力了是，還有書法難度也是標準之一！當然筆力也是一個重要的標準。

就是好看這一點需要斟酌，書法可以妍美，可是秀麗。可是好看就媚俗了，媚俗就不可取了！

我是這么認為的

一，書法家寫的毛筆字應該是好看的

毛筆字是中國傳統文化中書法的一個硬件，是需要經過時間和耐力考驗的，是一個美學與生活共同交集而產生的字體，同時，也傳承著幾千年來中國傳統文化和文明；

比如，康熙大帝的“福”字；

1，多田

2，多子

3，多壽

4，多才

5，多福

為啥這個福字，就能讓現代人群接受，我想是毛筆字體的整體效果和給你們的心理帶來視覺上的美感和文字所表達意境有關系；

試想一下，那個人不希望我們的生活擁有這五樣，甚至更多！

二，書法中的毛筆字有一部分寫的不好看

我想是可以諒解的，畢竟我們不是專業書法領域的專家；即使，并不好看的毛筆字，我們不妨認為他的功底不到位或者身心疲憊，沒有達到身心一體；

畢竟，生活不如意多的是，那個人沒有一點瑕疵呢！

在網上看到一些評論，對一部分書法家給予現實而又中肯的評價，這很正常；人嘛，能有幾個不談閑言碎語的，或者吃自己家的飯操別人的心（這是我們行政村前前任書記說過的話），并且還喋喋不休，幾千年來，從古至今，尤其是海外一些不著調的人，你連自己的事或者家庭的事都處理不好，那來的德性對他人評頭論足，簡直就是有病；

當然，有一部分創作者的確要重新審視一下自己了，尤其是在當今的全網時代，你的一言一行都會給大眾帶來視覺和心靈上的沖擊。

在網上看到很多書法家還是中規中矩的創作自己的作品，我們應該以他們為榜樣，給后來者們一個好的階梯，不然時代的進步會給打折扣的，那樣幾代人好不容易鞏固下來的成果，會給造成不可言喻的損害，那樣就的不嘗失了！

三，書法功底深

書法功底的深厚，我們通常都是看到書法作品的表面或者筆法和筆峰的直觀；

在許多小說情節子，有一部分人會把書法大家的作品，經過生活經驗或者高明手段技術等，把書法作品“分層”或者“揭皮”，再把這些仿品經過復舊技術加工，再次銷售；

那么為什么會出現這種情況，一個成語來形容：“力透紙背”！

相關圖片，來自全網。

問題：很多書法家的毛筆字寫的并不好看，卻被很多人認為功力深厚，為什么？

首先來分析一下這個問題：

問題前半部分是陳述一個題主認為的事實：很多書法家寫的毛筆字并不好看，這個“不好看”是怎么得來的呢？很明顯是題主的主觀認識，也就是說題主認為很多書法家的字不好看。

問題的后半部分是陳述別人對于這個書法家的認識：功力深厚，很多人認為這幅字功力深厚。

那么問題可以分析出來了，其實題主的問題的核心是：我認為的不好看的書法作品，別人為什么說功力深厚？這下問題就明了了。

拋開了這個問題的表面，我們看到了題主真正想說的，想問的，這樣就好回答了，因為問題的前半部分和后半部分不是一個主語。

很明顯，題主認為不好的書法作品，別人當然有權利認為它是好的，是功力深厚的。

你認為不等于別人同樣也這么認為。

題主的這種想法，是一種自以為是的想法，雖然生活中很難避免這種現象，但是我們在討論問題的時候要盡量跳出問題，公平的看待。

明白了這個道理，生活中的很多問題其實也就迎刃而解。

個人見解，僅供參考。

你覺得呢？

碼字辛苦啊，

同意的朋友麻煩賞個贊，關注一下啦。

這實際上有兩個問題，好看與難看，功力深厚與功力不深厚。

限于媚俗，寫得再工整的字也難看，疏于激情，功力深厚與淺薄，大部分人其實看不到。流于妒羨，啥都難看，也就嘴上恭維，心理罵娘。

一般大多數人就是這樣的。