個人認為,榜單排名可以忽略,因為,評小前鋒的做法,本身就相當的業余。畢竟,全明星賽都改好多年了,早就不嚴格區分一到五號位置,而是籠統地劃分為前場球員和后場球員,為什么?就是因為有太多球員的位置太難定義了。特別是如今小球時代,球員在進攻和防守端所占的位置完全不同,上大中鋒和下大中鋒后的位置又不相同,再按照老式的大前鋒小前鋒去定義球員的位置,就會出現上述的問題。
榜單是排了,但是,不能服眾。因為,有的球員入選了,有的球員,卻沒有入選。是能力不足,還是壓根兒沒有被劃入小前鋒的行列,發布榜單的人沒有解釋。
像巴特勒、塔圖姆等人,上賽季的表現就明顯比米德爾頓、英格拉姆和波特更出色,他們為什么沒有上榜呢?海沃德,因為傷病,整整休戰了一個賽季,如果這兩位上榜,是否能將其擠出前五呢?這份榜單,是根據名氣還是實力或者是綜合排名的呢?也沒有交代。
事實上,像巴特勒,很可能被劃入了后場球員的行列,而塔圖姆,則可能被劃進了大前鋒的行列。
這份榜單,之所以引發爭議,是因為,這么一排,原本還人才濟濟的小前鋒位置,被大伙一看,也就前五人能夠入得了大眾球迷的眼。后三人,無論名氣和實力,都差相當遠。這和大伙的認知存在一定的偏差。
可見,NBA的榜單發布,還是要慎之又慎。角度很重要,人選更重要。當然,最妥善的辦法,跟著官方和大媒體走,小媒體或者自媒體的榜單,看看就好,別當真了。