“劉皇叔”的身份一直撲朔迷離，當(dāng)時(shí)的史料記載就語(yǔ)焉不詳，沒(méi)法追根溯源。后世各種不靠譜的作品魚(yú)龍混雜，甚至以假亂真，更讓人一腦子漿糊。
民間最流行的說(shuō)法是，劉備是中山靖王劉勝的后人，后人還整理出了他的譜系表：
- 1.劉勝，漢景帝第九子，母賈夫人，封中山王，彭城郡劉氏中山堂始祖；
- 2.劉貞，劉勝之子，封陸城侯，封地涿郡，生二子：軒、昂，元鼎五年酎金事件失侯；
- 3.劉昂，劉貞之子，生三子：福、祿、壽；
- 4.劉祿：劉昂之子，封漳侯，生三子：戀、希、清；
- 5.劉戀，劉祿之子，封沂水侯，生二子：經(jīng)、英；
- 6.劉英，劉戀之子，封欣陽(yáng)侯，生四子：巡、建、避、遠(yuǎn)；
- 7.劉建，劉英之子；
- 8.劉安慶，劉建之子，封廣陵侯，生二子：平、憲；
- 9.劉憲，劉安慶之子，封繆水侯，生四子：化、和、舒、街；
- 10.劉舒，劉憲之子，封祖邑侯，生四子：誼、喧、讀、講（生于西漢居攝二年）；
- 11.劉誼，劉舒之子，封祁陽(yáng)侯，生五子：用、必、良、布、鐸（生于東漢建武元年）；
- 12.劉必，劉誼之子，封原澤侯，生二子：顯達(dá)、不疑；
- 13.劉不疑，劉必之子，封豐靈侯，生二子：斐、惠；
- 14.劉惠，劉不疑之子，封濟(jì)川侯，生二子：崇、雄；
- 15.劉雄，劉惠之子，東郡范縣縣令，生子弘；
- 16.劉弘，劉惠之子，生子備；
- 17.劉備，劉弘之子，昭烈皇帝。
這張譜系表，甚至還有人物的出生時(shí)間，清晰得不能再清晰。不過(guò)，這是一份靠不住的譜系，它出自《三國(guó)演義》和《彭城郡劉氏中山堂族譜》。
《三國(guó)演義》是小說(shuō)，故事情節(jié)服務(wù)于劇情，而不是史實(shí)，所以這玩意不能當(dāng)真實(shí)的歷史。事實(shí)上，《三國(guó)演義》的說(shuō)法漏洞百出：
一，劉備與漢獻(xiàn)帝論親，就是子虛烏有的事
筆者看到很多文章，振振有詞地拿漢獻(xiàn)帝與劉備論親為依據(jù)，實(shí)在太搞笑了。這個(gè)故事是《三國(guó)演義》的橋段，正史沒(méi)有這個(gè)記載。
《三國(guó)志》記載，建安元年劉備丟了小沛后，逃奔曹操。建安四年，劉備叛逃曹操。這四年是劉備與漢獻(xiàn)帝唯一的交集，他們之間也僅僅是由“衣帶詔事件”，發(fā)生了一丁點(diǎn)瓜葛，但沒(méi)有見(jiàn)面（董承一手操縱），不存在論親的事。
二，劉備與漢獻(xiàn)帝關(guān)系，表述矛盾
《三國(guó)演義》表述，漢獻(xiàn)帝拿出皇家譜牒對(duì)照，發(fā)現(xiàn)劉備長(zhǎng)他一輩子，所以稱之為“皇叔”。這個(gè)說(shuō)法自相矛盾。
上表可以看出，劉備是漢景帝十七世孫，而漢獻(xiàn)帝是漢景帝十三世孫。也就是說(shuō)，論輩分劉備得管漢獻(xiàn)帝為“高祖”，漢獻(xiàn)帝怎么還倒過(guò)來(lái)管劉備叫“皇叔”了呢？
三，劉備家族爵位傳承，編造痕跡明顯
請(qǐng)您仔細(xì)看一下劉備的譜系表，它根本經(jīng)不起推敲，至少有以下幾個(gè)疑點(diǎn)：
- 1.橫跨西漢、新朝和東漢，劉備家族的爵位靠什么傳承？
古代爵位傳承是一件很困難的事，能傳承四代以上就算很牛的了，極少有出現(xiàn)六代的。原因很簡(jiǎn)單，皇帝不傻，爵位就等于免費(fèi)飯票，隨著親緣關(guān)系的久遠(yuǎn)，他憑什么一直給你保留待遇？近支還有一堆皇族子弟等著飯票，這么封下去，皇帝不得喝西北風(fēng)？
比如劉勝的兒子，陸城侯劉貞，在他自己手里，就因酎金事件被奪封了。實(shí)在搞不清楚，劉貞的孫子劉祿，憑什么再次得到侯爵。
更讓人難以置信的是，第十代劉舒，第十一代劉誼，橫跨了西漢、新朝和東漢，他們是如何實(shí)現(xiàn)隔著朝代傳承爵位的？
劉秀登基后，雖然一開(kāi)始恢復(fù)了不少西漢宗室的爵位，但后來(lái)悉數(shù)罷黜，再后來(lái)，他甚至連親叔叔、侄子的王爵全部廢除，絕不可能讓西漢的飯票到東漢還有效。
如果劉備的家族能不間斷傳十幾代，歷史上絕對(duì)獨(dú)一無(wú)二！即便如孔子的后人，都是不連續(xù)的恩封。
再看看那份表里的爵位名稱，每一代都不一樣。雖然改封是平常的事，但是絕大多數(shù)情況不會(huì)變，怎么可能每一代都會(huì)被改封一次？
爵位的名稱，一般以封地命名，可是很吊詭，筆者特地對(duì)照《后漢書(shū)郡國(guó)表》查了一下，這里面的封地，大多數(shù)不存在。
《史記》和《漢書(shū)》里，都有《王子侯表》，《后漢書(shū)》沒(méi)有侯表，王爵容易查詢，侯爵就很難追溯。不過(guò)，正常情況下，《郡國(guó)表》里應(yīng)該能有對(duì)應(yīng)的名字出現(xiàn)，可惜連這個(gè)都查不到，不可疑嗎？
四，《彭城劉氏中山堂族譜》已經(jīng)被證明是偽造
這一點(diǎn)不展開(kāi)敘述，網(wǎng)上有很多相關(guān)資料，總之一句話，《彭寵劉氏中山堂譜系》，就是后人為了給自己貼金，按《三國(guó)演義》編造的。
那么，能不能說(shuō)劉備的皇族身份就是假的呢？恐怕也不能這么武斷地說(shuō)。
按照《三國(guó)志》對(duì)劉備早年生活經(jīng)歷的記載，劉備出身于士族家庭，絕不是《三國(guó)演義》描寫(xiě)的，“織席販履”的平民之家。
比如劉備年輕時(shí)曾經(jīng)師從盧植，在豪門士族政治的環(huán)境下，平民絕不可能拜在盧植這樣的名儒門下，除非他在學(xué)術(shù)上有很高建樹(shù)。再比如劉備結(jié)交的對(duì)象，和豪強(qiáng)依附的事實(shí)，像極了光武帝劉秀早年的經(jīng)歷。只有他們這樣的士族家庭，才可能有這種生活經(jīng)歷。
所以，劉備宗室后裔的身份應(yīng)該是可信的。那么他是中山靖王之后的陳述，是否可靠呢？
我認(rèn)為有這個(gè)可能性，只是傳承譜系絕不是上面的那張表。更大可能性，我認(rèn)可《典略》的說(shuō)法。
《典略》說(shuō)，劉備是臨邑侯后人。有人說(shuō)《典略》記載很不可靠，這個(gè)我承認(rèn)，但沒(méi)有哪本史料是完全可靠的，至少《典略》給我們提供了另一種可能性。
臨邑侯是誰(shuí)？太復(fù)雜了，漢景帝的后人、光武帝的后人，都有被封臨邑侯的。另外還有一個(gè)不大引人注意的臨邑侯枝屬——北海王劉興的次子劉復(fù)。
這個(gè)劉興，是劉秀的大哥劉縯的次子，被過(guò)繼給劉秀的二哥劉仲為子，封為北海王。建武三十年，他的次子劉復(fù)封臨邑侯。我個(gè)人認(rèn)為，劉備有可能是劉復(fù)的后人。
這位劉復(fù)學(xué)問(wèn)很好，曾經(jīng)與班固一起編寫(xiě)過(guò)《漢史》，典型的詩(shī)書(shū)傳家。不過(guò)，劉復(fù)雖然是宗室子弟，他只是皇族遠(yuǎn)支旁屬，跟西漢楚元王一系類似。
假如劉復(fù)是劉備的先祖，有些問(wèn)題就可以解釋得通了。比如劉備為何不能清晰地表述自己的譜系？為什么當(dāng)時(shí)很少有人質(zhì)疑劉備的身世？
三國(guó)時(shí)期有個(gè)歷史大背景，天下各大軍閥，都打著“匡扶漢室”的名義，撈著各人的政治資本。劉備的另類之處在于，他的身份就是宗室子弟，比那些掛羊頭賣狗肉的更有說(shuō)服力。
問(wèn)題是，劉備的這個(gè)宗室后裔是“擦邊球”，他不是劉秀的后人，而是劉秀的哥哥的后人。所以劉備不能細(xì)說(shuō)，說(shuō)了他的光芒就會(huì)暗淡許多，只能說(shuō)一半留一半。
至于當(dāng)時(shí)的人為何不質(zhì)疑劉備，也很簡(jiǎn)單，你這個(gè)漢室后裔，相當(dāng)于是小數(shù)點(diǎn)后面十幾位了，沒(méi)人拿他的身份太當(dāng)回事。況且人家也不算造假，打這種嘴仗，一點(diǎn)意義都沒(méi)有。
其實(shí)，魏蜀吳三國(guó)鼎立，有誰(shuí)會(huì)閑著蛋疼，說(shuō)魏和吳不合法，又有誰(shuí)說(shuō)劉備就一定合法？還不是后世史學(xué)家，為了政治宣傳的需要，刻意放大了這個(gè)屁大點(diǎn)的事？
所以，我個(gè)人認(rèn)為，劉備宗室子弟的身份應(yīng)該是可信的，至于是哪一系之后，是不是中山王后裔，沒(méi)法考證了。鑒于當(dāng)時(shí)劉氏皇族的招牌，雞肋的特性，沒(méi)人會(huì)去計(jì)較這種無(wú)聊的事，更沒(méi)必要去替他尋根拜祖。
