這個問題出的很事實求是，美國加拿大國家公園有什么味？與中國景區有什么不同？我們在美國公園觀察，美國公園具有原始自然味，沒有商品經濟味，沒有人為改造痕跡，美國的公園由非盈利組織負責，中國的景區由開發商負責，美國的景區為人民提供服務，中國的景區需要賺錢為投資者服務。

我在美國拉斯維加斯去美國著名世界的大峽谷旅游，早上有固定的大巴車到數個酒店接不確定的游客，上車后司機告訴我們去大峽谷包括門票八十元，需要在用餐加二十元，二個小時后到了大峽谷門口，下車后十米遠就是景區大門，進入自己逛逛，道路都是原始土路，很是安靜，路邊有許多野鴨野鵝，野兔野驢野鹿松鼠串來穿去，走了五分鐘就是大峽谷核心區了，看著真是心曠神怡，如果你有錢，可以坐飛機看，可以坐直升飛機，這些項目沒有人動員你去。看了一圈回來也就是一個小時吧，我自己又去附近的印第安人莊園看看，歸途中司機問大家愿意去看看胡佛大壩嗎？如果去的話，他就是開車繞一圈，免費送大家去，我們又去了胡佛大壩，確實是雄偉壯麗，這個景區和美國絕大多數景區一樣是免費的，沒有門票，還有來回走的高速公路也是免費的，旅途全程瓶裝水和面包免費，我早上八點出發，下午四點回酒店，很舒服。

我們在天津去航空母艦景區，早六點集合，高速公路收費，到了景區門口購票，好像是220元，太貴了！從停車場走到景區大門需要十分鐘，進入景區如同進了諸葛孔明八卦陣，得走超市，展覽館后，再進入購物街，走路十五分鐘到了航空母艦邊，排隊戰戰兢兢跟著走，在軍艦里很困難有了一個半小時，終于出來了，渴了買瓶水，一看普通一元一瓶水，景區內賣五元錢，這時身邊不停有推銷商品的，推銷假玉假工藝品的，回來的路與來時不同是另一條購物街，超市，很不容易回來了，感覺就是好貴好累。航空母艦有什么特色，什么模樣我都不知道。

我也曾去過美國和加拿大數次，先后游覽了這兩個國家20多個國家公園和州立公園，有的還去過多次。拿國內的景區來說，卻實無法找到美國和加拿大的國家公園的那種味道。我想這主要是因為以下幾個方面的原因：

一、各自的經營主體不同：

1、美國和加拿大的經營主體：

美國和加拿大的國家公園是由國家公園管理局統一管理，利用國家公園保護國家的自然、文化和歷史遺產，視國家公園為人民的公共財產，并讓全世界通過這個視窗了解他們的風貌、自然和歷史。

2、國內的經營主體：

（1）地方政府：我國很多著名景區都是由當地政府成立風景區管理委員會來經營。

（2）獨立法人企業：大多數景區是由具有一定經濟和開發實力的公司購買或承包下來經營。

不難看出，前者是國家整體謀劃，而我們是地方和個人，結果肯定是不一樣的。這就是我們到美加的國家公園除了能看到門口的售票員而外，幾乎看不到其它任何工作人員；同時景區里面也很少有國內景區那么多的附屬設施，幾乎見不到電瓶車、倒站車，也鮮有滑道、纜車。然而這些設施都是可以帶來額外收入的，但也容易導致對自然環境的過度破壞。

二、非盈利與盈利：

1、美國和加拿大的國家公園是由有聯邦政府負責景區的維護和管理，景區工作人員屬于國家公務員，景區的門票上交國庫，不需要景區自負盈虧。

2、我國的景區無論是由地方政府還是企業來經營，理所當然是要拿來創收和贏利的。

拿門票來做一個說明：美國的黃石國家公園，一年只能經營5個月，門票：25美金一輛私家車，保存車票7日有效，假如一臺車內坐4人，每人不到7美金；再來看看國內著名的張家界國家森林公園：門票268元，上行纜車68元（通常都要買），合計：404元，換成美金57美元，3日有效。

他們的國家公園門票差不多都是這個價格，而且里面不再收停車費；很顯然：國內的門票要比美國和加拿大的貴很多倍，而美加的國家公園門票相對他們的收入和物價來說簡直不值一提，在這一點上兩者的味道也是截然不同的。

三、景區的發展歷程：

1、1890年10月1日，美國國會留出超過1500平方英里的保護林地，成立美國第一個國家公園：優勝美地國家公園；加拿大的班夫國家公園始建于1885年。

2、 1982年，黃山被國務院列為首批國家級重點風景名勝區；同年9月25日，張家界成為中國第一個國家森林公園。

由此可見，我國近現代大規模的景區開發要比他們晚一百多年，在景區的管理、運維、服務上是存在差距的。

很顯然，美加的國家公園似乎更懂得人們喜歡什么樣的自然，絕大多數小徑、土路都得以保留，很少有水泥路和整齊劃一的石頭臺階。

四、歷史及人口：

我國是一個擁有5000年悠久文明史的國度，而美國的歷史基本上就是美利堅合眾國的歷史，從1620年，英國人乘“五月花號”到北美算起，也不過400年；再看人口：我們是他們的4倍還多，而美國地廣人稀，加拿大就更不必說了。

我國有著錯宗復雜的省界、市界、縣界地域歷史沿襲，又有如此多的人口在這有限的土地上生活，當然不可能像美加那樣大筆一揮就拿出廣袤無垠的土地來規劃成國家公園。

舉幾個例子：美國大峽谷國家公園，面積493000公頃，是我老家縣域面積的1.6倍；加拿大班夫國家公園，面積666600公頃，是我老家縣域面積的2.25倍。

而我們要開發一個景區，首先要考慮的是世世代代生活在這里的人們的搬遷、補償以及因失去土地而對他們的后期安置。

這也就是為什么我們進入美加的國家公園時到哪里都感覺看不到什么人，而國內的熱門景區到哪里都是人，節假日更是人滿為患。

我相信有很多人到了美加的國家公園都會有一種真正回歸大自然的感受，會情不自禁的感嘆他們真正做到了100多年前提出的宗旨：“為了人民的利益和共享，給子孫后代留下最珍貴的、屬于他們的遺產”。

美加國家公園給人們普遍感受是環境友好、自然而寧靜的，但國內景點特有的味道美加也很遜色：

美加的國家公園由于地廣人稀這一重要原因，在開發和保護上做的相當出色，值得我們學習和借鑒。

但像我國景區這樣悠久的歷史，厚重的人文底蘊之味道在他們那里也很難找到。

更值得欣慰的是我們也提出了“金山、銀山、不如綠水青山”這一響亮的時代強音。相信在不久的將來，我國如此豐富多樣的歷史、文化和自然景區，定會讓我們更加欲罷不能。

我用第六感覺回答中美公園與景區味道不同的原因。

第一，人家地廣人稀，可以充分利用大自然；而我們正好相反，地少人稠，不得不惜土如金了。由此可得，人家的公園或景區廣闊無垠，而我們的公園站到東墻可望見西墻。

第二，人家的公園景區強調七分天然三分人工，面積大是主要因素之一。而我們的景點尤其是公園突出的是三分天然七分人工，面積小而為之。

第三，人家的景點以天然為主，人造為輔；相反，我們的公園以人造為主，天然為輔。

這是土地與人口比例不同引出的不同結果。

第四，人家景區以土路為主，回歸自然，這是國家歷史上富有的表現；而我們的公園水泥路為主是歷史貧窮落后的表現。因40年前三四線城市的街面還是土路的，公園有了水泥路令游人大開眼界，甚至心曠神怡。

第五，用馬克思主義哲學原理分析，上述的不同充分體現了由物質決定意識，意識對物質有反作用的原理的科學性。因此，可以說馬克思主義是放之四海而皆準的真理。

北美的景區與國內的景區是兩個不同文化和制度，不同理念和眼光，怎么能有相同的味道呢？

我去過這兩個國家，走過幾個景點，很不舒服，盡管很整潔，很有觀賞價值，可文化理念不同，有些接受不了，看后沒有愉悅感。這就是跟吃飯一樣，又好，又貴的飯，你吃不慣，不對口味照樣不想吃，不好吃。

國內有的景點比北美的還要好，看了很舒服，很愉悅，很好接受它的文化閃涵。比如；北京天安門，我去過多次了，每次去都有新感受，只要站在廣場上，面向天安門，就有一種自豪感，渾身熱血沸騰，看到升園旗，聽到國歌就熱淚盈眶，去一次洗禮一次！還有很多的景點都很不錯，比北美的好很多。

外國人來到天安門廣場，他們的感覺是，廣場好大呀，旗桿好高呀，天安門雄偉呀就罷了，沒有我們的那種感覺，沒有我們的那種激情和激動，

這就是味道不同的原因！

差別在于功能不同。中國的公園是用來觀賞的，所以和會有設計和保護，比如草地只能看不能踩的。而美國加拿大的公園功能在于用，滿足人們休閑放松的需要，更多的是適合當地生態。重在使用和維護。美國中央公園隨初可坐可臥，黃石公園粗大的松木倒地各處都有，除非有安全隱患才處理?？赡芟矚g不同吧。說不出好壞！我到美國證券交易所，盡然找不到一個拍攝紀念的地方。進門差不多兩人寬，根本看不出是一個重要的機構?？吹揭淮笕嗽谂抨?，一問是等待一個大明星從會所出來，那會所門和一個小超市差不多！真不習慣，拍照沒有效果！

這個問題的提法本身感覺有問題，中國的景區為什么要有其他地方的味兒呢？中國的景區在世界上都是獨一無二的！是我們中國人最具特色的人文地理及地域景觀，是其他任何國家和地區都不能夠代表的。

我以為中國的景區恰好就需要保留保護好自己獨特的人文風貌，把具有濃郁地方特色的文化精髓發揚光大并傳承下去！

我們國家地大物博，有56個少數民族，就是在國內，東西南北中每一個地方都各具特色，有非常不一樣的絢麗多彩和豐富文化內涵的景觀，無論是人文地理還是社會的方方面面，包括語言、民居、服飾、美食……都有很多獨具濃郁地方特色的東西，幾千年來傳承下來的民族特色的東西是我們國家燦爛文化的精髓，這些獨具中國特色的東西是千萬丟不得的。

照抄模仿別人的風格不但給人千偏一律的感覺，到頭來不土不洋，搞得完全失去了自己本來應有的很有魅力的風格。說實在，我不太喜歡國內有些游樂場所照搬好萊塢、迪斯尼等國外那種風格打造，甚至連景觀取名都是直接套用別人的那種，沒有自己的個性，毫無特色！美國很多國家公園是以車買票，這是車輪上的國家特色，搬到我們這里就不實用；北美很多公園或是景點地大人少，公共廁所條件好大多配有紙張，但在景區配備的數量就比我國景區少很多，如果遇到人多的話就尷尬了……。

美國、加拿大還有很多其他國家也有自己獨特的人文風貌，中國有中國的風貌，北美有北美的風貌、非洲有非洲的風貌，千萬不要把各個地方的人文風貌和文化習俗混淆或是把它們融為一體，民族性的東西才最具有世界性！

我國與美國和加拿大雖然土地面積差不多。但國情不同，國家的制度不同，國家的人口差異更大，發展的時間也不同。我國是文明古國，有很多歷史名勝古跡保留完好……，就連吃的食物都有多樣化傳承至今。我國 人口眾多，解放后，一直處于發展階段。但也保留有保持原生態的地方：比如新疆、內蒙古、大小興安嶺、廣西的10萬大山等等，面積也不小，在我國可說是無人區。所以，不能相比 ，也比不出結果。我國與美國和加拿大只能說保留各有各的特色，不是差異，這樣講才比較恰當。不能片面 去說某方面誰比誰強。

我國建國晚，屬于發展中國家，而且建國后發展 比較快的國家。從三方面體現：一，從解放后，國家領導人首先解決的是國家經濟發展，盡快改變落后面貌。把每個家庭溫飽問題放在首位，著手解決全國人民的一日三頓。在中國共產黨的領導下，鼓勵有經濟實力個人、企業、單位，參與祖國的各項建設，調動一切積極性 建設祖國。通過大家幾十年的努力，現在生活上了一個臺階。二，這幾十年間，人們在改善生活條件的基礎上，住房也從幾代留下來簡陋的茅草房、磚瓦房，跨躍式建成小洋房，獨立小苑。城市居民、工作人也從集體式住宿住上了寬大的樓房。三，多少家庭從踩單車到開上小汽車。從未見過的BB機到小靈通到現在用上了多功能手機通信工具轉變。改革開放中后期，由于生活改善，人們對人生意識逐步提高，組團到祖國各地旅游的人越來越多的轉變等等。

現在，全國人民都贊同我國的發展方向，擁護走社會主義道路。才適合我國的發展。世界上哪個國家能在幾十年的時間里，從一窮二白的土地上，人口眾多，沒有任何外援的援助下，不去掠奪外國的財富，創造出這種奇跡。只有中國，只有中國共產黨領導下才能實現。

人的生活改善到一定程度，上一個臺階后，人才會有時間靜下心，去了解環境對人的身體健康緊密聯系，要民眾親身感受到，周圍環境對人的身體健康重要性時，思想才開始重視并轉變。近段幾年，政府對發展時毀壞的生態也一步一步在修復。在修復過程中，民眾現在不但不去阻攔，反而對修復工作也極力支持。這都證明全國人民生活改善后，漸漸明白，只有改變好環境，還原原貌，生態才平衡，只有生態平衡，人與自然才會融合在一體。所以，需要有一個認識過程。

一個景點，一個公園，不能代表一個國家整體發展形象，整體素質提高，幸福指數等。國家有大小，有高山、有平原、也有沙漠等。人口有多有少，各國自然環境也不同，是開發還是保留。規劃時要看一個國家的發展和重視程度來決定。再說，現在世界上還有國家仍然處在戰亂之中，每天人們提心吊膽過日子，連生命都保不住。能談什么保護自然風貌，享受自然生活。只有國家安定，人穩定，人心才會穩定，才有心思去規劃下一步目標。確實要看各國的國情 來定。

話又說回來，要比、羨慕別國的長處，要靠我們努力去創造、去維護、去實現目標。大多數人生活穩定了，才會一起考慮和維護公共資源，有多人認可并支持，目的才能實現。

有些人該自己想想，如果國家不發展、不建設，你們哪里有錢、有空、有機會去 外國旅游。自己過上了好一些的生活，思想上有點沾沾自喜、有些人忘本、有些人嫌棄自己國家這里不好 ，那里不好，哪些不如人家等等。有這種想法的人要多反問自己，多去想一想，你對祖國建設奉獻了多少？在國家建設中，那塊磚是你砌的，哪條路是你修的。現在是祖國需要你，還是你離不開這個祖國？外國再好，他會留一碗羹給你嗎？不會吧。先弄清楚這些問題，再講其他還來得及，我看有這個必要。

這樣講是否有點偏題、多余，我不清楚，但我是這樣想的，見諒。

中國景區是創富的搖錢樹，所以賣門票是小意思，園中園門票里面再門票也司空見慣，中國景區就是錢味太濃，各種商業，生怕錢跑了，缺少一種自然的人文的味道，國外景區也收錢，比如老美的優勝美地公園，開車進去一個大門票，進去都是自然風光，唯一商業的我印象中就是一個紀念品商店木屋

我去過美國紐約的中央公園和澳洲的森林公園，最大的感受就是“野生”兩個字，看不到太多的人工痕跡，也沒有什么圍欄，售票處，人們可以自由的在里面徜徉流連，走累了可以隨處躺在一片青草地上仰望藍天白云。

小松鼠完全不怕人，看見你手里的吃食牠會跑過來伸出兩個小爪子抱起食物跑到一邊吃，非常的可愛萌化了，還有樹上的各種鳥兒歡聲笑語，充滿了大自然的生機，完全不像我們國內的公園圍墻森嚴，大門嚴守，買了大門的門票進到里面還要一院一門票，給人的感覺就是一個“坑”字，掃興的同時還索然無味，因為人工的痕跡太重了，起不到放松心情，融入大自然的感覺。

一草一木皆有靈性，但愿我們國家的公園也能慢慢變得休閑起來吧，少一點銅臭多一點野生屬性。

中國要是也像美國只有3億人，有937平方公里的面積，或者像加拿大只有3700萬人，卻有998萬平方公里那樣地廣人稀，游客不用擁擠排隊，景區周圍的百姓不用依靠景區操持生計，地方政府也用不著靠著景區宣傳和抓財政收入，也肯定能讓景區像國家公園一樣飛禽走獸無數，湖光山色獨享。