說實話不管是真實歷史上的水泊梁山，還是演義中有著一百零八將，人才濟濟的梁山，動用岳家軍來剿以宋江為首的梁山，完全就是殺雞用牛刀，高射炮打蚊子，過于浪費了。

說實話宋江和岳飛來進行一場較量，還真不是關公戰秦瓊，二人相隔的年代并不遙遠。真實歷史上的宋江起義是在宋徽宗宣和元年，也就是公元1119年開始的，這一年，公元1101年出生的岳飛已經18歲，正式投軍了。二人雖然在原時空中并無交集，但算是一個時代的人。

真實歷史上的宋江起義軍和岳家軍對比，壓根不是一個檔次

真實歷史上的宋江梁山泊起義，從36人發展到了一定的規模，先后轉戰攻陷了山東十余州縣，又進攻今天的江蘇部分地區，可惜宋江起義軍戰斗能力遠遠不足，在進攻海州（今天的江蘇連云港）時，遇到海州知州張叔夜的伏擊，結果船只被毀，宋江兵敗被俘，起義失敗。

按大宋的軍制和當時軍隊的普遍戰斗能力，張叔夜能調動的軍隊只是地方性武裝，并非北宋戰斗能力最為強大的西軍，就這樣還是輕易地擊敗了宋江義軍。而長期戰斗在北宋和西夏一線，最為強大的西軍，面對金兵時照樣表現頗為不堪，并非一個檔次。而岳家軍可以能硬撼強大的金軍還能占據上風，打得金國將士感嘆：“撼山易，撼岳家軍難！”

張叔夜帶領的擊敗宋江的義軍和軍隊和強大無比的岳家軍進行對比，就相當于村莊自己組織的保安隊和特種部隊的差別，差距完全不可以里計。岳家軍壓根不用全軍出動，隨便派出一個統制，帶領兩三個百人隊恐怕就能殺得宋江起義軍潰不成軍。

所以說真實歷史上的岳家軍壓根就不是宋江帶領的起義軍能比的。即使宋江起義軍不南下，而是據水泊梁山而守，照樣作用不大。畢竟古時候的洞庭湖面積之大可不是八百里水泊梁山能比的。就算如此，鐘相、楊幺起義照樣被岳家軍撲滅，可見岳家軍水戰照樣非常擅長。

以演義中的實力進行比拼，梁山照樣處于絕對下風

《水滸傳》中，梁山聚齊了一百零八將，可謂是士兵如云，大將如雨。然而真正有實力的，也不過是盧俊義、五虎將、八驃騎、魯智深、楊志、武松、孫立等少數幾人。

反觀岳家軍，照樣也是名將云集。其中武力最為強大的有高寵、陸文龍、岳云、關鈴、張憲、楊再興等名將。在演義中流行斗將，那就來對比一個雙方武將的實力。

演義中，岳飛和林沖、盧俊義、史文恭、武松等人師出同門，都是周侗的弟子，而岳飛傳說中作為周侗的關門弟子，武藝是要勝過他的其他幾位師兄的。說岳全傳中也出現過水泊梁山的舊將，其中五虎將之一的雙鞭呼延灼曾經也有過斗將表現，和金國統帥金兀術大戰四十余合不分勝負。雖然也有呼延灼年事已高，武藝水準下降的因素，但即使巔峰期，五虎將也不過是和岳飛一個級別。

而在《說岳全傳》中，岳飛能成為岳家軍的靈魂人物，靠的是他高明無比的統率能力和人格魅力，可不是靠武力壓服了全軍。岳家軍中，斗將能力在岳飛之上的大有人在。岳飛曾和金兀術大戰八十余合不分勝負，而有能力數招擊敗金兀術的有高寵、岳云、張憲、陸文龍等人。換句話來說，就是水泊梁山的武力第一人盧俊義，在高寵等人面前也是幾招就敗的結局。

斗將上宋江帶領的水泊梁山壓根不可能是岳家軍中的名將的對方，難道要比普通士卒的素質？《說岳全傳》中曾有一個細節，牛皋帶領幾百士兵遇到金軍，結果牛皋斗將失敗逃跑，按一般的套路對方的將領帶人上前就要趨勢沖殺，結果牛皋帶領的士兵一看，要跟著自家將軍逃跑的話，結局死亡的概率非常大，于是所有士卒結成軍陣，箭出如雨，對方一看占不到便宜，只能無奈敗退。

岳家軍紀律嚴明，素有“凍死不拆屋，餓死不擄掠”的傳統，士卒作戰勇敢，令行禁止，是出了名的強軍。而宋江責令的梁山則是一群為了利益聚焦在一起的烏合之眾，普通的士卒只經過簡單的訓練，和岳家軍壓根無法比。

再說決定雙方整體實力的統帥的能力，作為歷史上最為偉大的名將，岳飛的軍事素養、統率能力在歷史上所有的名將中也是排得上號的。所著的《武穆遺書》也是有名的軍事理論和實踐結合的名作。反面宋江的梁山一邊，宋江和盧俊義雖然經常帶兵打仗，但統率能力不提也罷。出主意的軍師吳用和朱武，也就朱武強一些，但到了岳飛帳下，恐怕也只能當一個普通的謀士。論起軍事素養和排兵布陣、謀略規劃，宋江這方壓根就不可能是岳飛這方的對手。

宋江一方唯一占有優勢的就是擁有兩名法系人才公孫勝和樊瑞，但雙方的戰斗是整體比拼，公孫勝和樊瑞之流可能以法術之利能左右一場戰斗的勝負，卻無法左右整個戰事的成敗。以岳家軍整體實力之強，即使遇上飛沙走石、黑霧彌漫，照樣能不慌不忙，鎮定自若，不可能給對方太多機會。

所以說如果時空錯亂，岳飛的岳家軍要奉命去剿宋江，不管是真實歷史上還是演義中，岳家軍都以整體實力強大而完全碾壓宋江帶領的水泊梁山，雙方壓根就不是一個檔次，不能相提并論。

宋江是北宋末年人，岳飛是北宋末南宋初人，兩人出現的時間相差并不大。如果兩人真的有交集，岳飛去剿宋江，不是岳家軍有勝算嗎，而是可以很輕易地滅掉梁山。

《水滸傳》、《說岳全傳》都是在民間流傳非常廣的小說，梁山好漢和岳家軍猛將，都是有著無數精彩的故事。這些故事雖然很多都是虛構的，但是宋江、岳飛又都是真實存在的歷史人物。所以看下兩者在正史和演義中對戰的結果。

正史

在宋朝大大小小的起義有幾百次，宋江起義只是其中規模與影響都較小的一次。宋徽宗時期，朝政腐敗，宋徽宗、蔡京、童貫一伙貪得無厭地壓榨人民，農民苦于繁重賦稅盤剝。貧苦的農民無法生存，自然起來反抗，宋江等36人占據梁山泊，聚眾起義。宋江起義是真的，他的手下有三十六個頭領，并沒有一百單八將。起義后不久，宋江帶人轉戰于北方，“橫行河朔、東京，官兵數萬，無敢抗者”，一時間這支起義軍縱橫山東，攻陷十余郡城池，懲貪官殺富濟貧，數萬官兵也不能阻擋。

宋江起義的聲勢一時十分強盛，宋徽宗知道后派人前去招安，卻沒有結果。宋徽宗又派人率軍前去征討，宋江帶軍周旋一年多，宋軍也拿這支飄忽不定的起義軍沒辦法。宋江起義軍轉戰到海州一帶時，在海上縱行，知州張叔夜招募上千人的敢死隊在海邊設好埋伏，又派輕兵引誘宋江上岸，宋江上岸后伏兵縱火燒毀船只，擒拿宋江副將，遭遇伏擊又沒有退路的宋江投降。

岳飛是南宋“中興四將”之首，參與、指揮大小戰斗數百次，多次打敗過金軍。岳家軍是岳飛領導的抗金軍，由很多支起義軍組成，十多萬人分成12支大軍，分別是背嵬軍、前軍、右軍、中軍、左軍、后軍、踏白軍、選鋒軍、勝捷軍、破敵軍、游奕軍、水軍，其中背嵬軍是岳家軍主力中的主力，精銳中的精銳。岳家軍有著大批的幕僚、將領，岳云、張憲、楊再興、徐慶、牛皋、董先等都是能征善戰的猛將，兵精將廣再加上岳家軍紀律嚴明，訓練有素，“凍死不拆屋，餓死不擄掠”，在對戰金軍中無一敗績，金人都恐懼地說“撼山易，撼岳家軍難”的稱贊。

宋江起義只是北宋無數起義軍中平凡的一支，只是因為《水滸傳》等故事流傳才人盡皆知。北宋方臘起義才是大起義，“數日有眾十萬，遂連陷郡縣數十，眾殆百萬，四方大震”，方臘極盛之時，擁兵百萬，威震東南。雖然宋江和岳飛沒有交集，韓世忠卻和方臘有交集，當時的韓世忠還只是個偏將，在圍剿方臘時斬殺數十人，生擒方臘。當時去剿滅方臘的是童貫，岳家軍比他們強的不是一點，不說剿滅宋江，就是方臘也是可以。

岳飛沒能參加平宋江，但曾平過洞庭湖楊幺叛亂。楊幺當時也是一股大勢力，席卷洞庭湖區7州19縣，擁眾20萬，遠超宋江，依然被岳飛剿平。岳家軍有十萬大軍，主要就是楊幺戰敗后，并入岳家軍的有五六萬人，平楊幺時也就幾萬人，宋江的勢力更小，被張叔夜一千人就剿滅了，岳家軍十二支大軍中的一支就可以了。

小說故事

相對于正史，還是演義故事更加精彩，都是些猛將對戰，所以《水滸傳》、《說岳全傳》這些故事在民間流傳得非常廣。

梁山有一百單八將，但是這些人中大多都是武力不行的人才。梁山真正能打得有槍棒無雙的盧俊義，馬軍五虎將、八驃騎、魯智深、武松、燕青、石秀、孫立、扈三娘等人，歐鵬、項充、李袞、焦挺等人武藝也可以，不過更多的是沒什么武藝的角色，宋萬、杜遷、朱富、朱貴、王定六、施恩、李立、白勝、宋清、孔明、孔亮等人既沒有大的特長，本身武力也不行。

說岳中岳家軍的猛將有很多，高寵、岳云、陸文龍、張憲、楊再興、羅延慶、余化龍、何元慶、伍尚志、狄雷、嚴成方、張奎、鄭懷等都是一流武將，還有王貴、湯懷、張顯、牛皋、施全、吉青、趙云、周青、梁興、董先、孟邦杰、張立、張用、馬前張保、馬后王橫等大批武將，也都是能征善戰。

《說岳》的故事發生在《水滸傳》之后，這個作者可能也是個水滸迷，在書中不僅有梁山好漢的后人，還有幾個梁山好漢出現。

岳飛是周侗的關門弟子，周侗是東京八十萬禁軍教頭林沖的師父，也傳過河北大名府玉麒麟盧俊義武藝。周侗出現時就曾稱林沖、盧俊義兩個是他徒弟，因為看到小岳飛十分聰俊，收他為義子。周侗收岳飛為義子后，將平生本事一十八般武藝盡心傳給他一人，所以岳飛文武雙全，武藝比盧俊義、林沖更高。

在《水滸傳》中，盧俊義是第一高手，馬步軍中推第一，丈二鋼槍無敵手，棍棒也是天下無雙。而岳飛作為周侗的弟子，武藝早已超過盧俊義，在《說岳》中，岳飛的武藝在岳家軍中并不算十分靠前，高寵、陸文龍、岳云、張憲、嚴成方實力都超過岳飛，楊再興、羅延慶、余化龍、何元慶、伍尚志、狄雷、張奎、鄭懷實力和岳飛也相差不大。《說岳》中第一高手是連挑十三輛鐵華車的高寵，盧俊義最強戰績是躍馬挺槍與大遼四員猛將酣戰一個時辰，高寵則是一槍一個連挑金軍四大元帥，高寵一個在梁山人馬就可以縱橫著跑，要知道高寵可是在金軍六七十萬兵馬中來回沖殺。

在《說岳》中出現的梁山好漢有呼延灼、燕青、安道全，還有關勝的兒子關鈴、張青的兒子張國祥、董平的兒子董芳、阮小二的兒子阮良、韓滔的孫子韓起龍、韓起鳳等人物。關鈴明顯比關勝、武松厲害多了，武松在景陽岡打虎，十二三歲的關鈴在山岡上拖著一只老虎的尾巴，趕著老虎玩，并且舉起虎來扔下山崗。五虎將之一的呼延灼這時已經年老，出戰金兀術，大戰四十回合不是對手，金兀術也自知他年少時不是對手，但是呼延灼也不會強太多。金兀術身長一丈，膀闊三停，狠似金剛，胯下四蹄點雪火龍駒，手中漓尾鳳頭金雀斧，曾力舉千斤鐵龍，但他的最強戰績就是曾與岳飛交戰七、八十合被打傷，其他就是被高寵一槍挑了個發斷冠墜，被張憲一槍挑開一只耳朵，被岳云一合打的幾乎落馬，完全是二流水平。

武將梁山不如岳家軍猛，軍隊的紀律也肯定是比不了的。眾所周知，牛皋是員福將，武藝就不行了，在征剿鄱陽湖水寇時，牛皋帶兵打頭陣，但這里有個猛將余化龍。牛皋那兩下子那是對手，被一連幾槍殺的落荒而逃，兵卒卻動也不動的發箭阻攔余化龍追擊，等余化龍退去后又來收箭。 岳飛死后，牛皋等人興兵報仇，岳飛顯靈興風浪阻攔，余化龍、何元慶當場自盡，牛皋跳水，兵將散去后，只剩下施全、張顯、王貴、趙云、梁興、周青、吉青七個人，還有三千八百個長勝軍死心跟隨，要等奸臣死去后，前去拜祭岳飛，遠非宋江死后梁山四散的局面。

《說岳》的武力設定遠高于水滸，所以梁山不是對手。因此，在歷史、演義中宋江都遠遠不是岳飛的對手，也不足以作為對手。

宋江反賊的級別還輪不到岳飛去剿他！派手下十二軍的任何一個統領去分分鐘滅了宋江。洞庭湖楊么不是被輕松滅了？各位看官也知道現在洞庭湖和山東所謂的水泊梁山的大小了吧？歷史上宋江被海州太守也就是連云港市長張叔夜招募的1500名敢死隊一個突擊就滅了！各位大神知道張叔夜的有幾個？岳飛軍團是和強大的金國干了十幾年的王牌部隊啊！宋江只是小說里的一個小小反賊而已，并且只能排在第四位（山東宋江，河北田虎，淮西王慶，江南方臘）。看了吧？江南方臘才是最令朝廷頭痛的，宋江毛毛雨啦！

岳飛和宋江雖然沒有交集，但是無論從小說還是歷史的時間線，兩者都屬于同一時代的人，所以假設的還算合理。我們從歷史和小說兩方面入手，來研究岳飛的勝算有多大。

歷史上差距巨大

歷史上的宋江起義規模很小，只能算疥癬之疾。北宋末年大宋的軍事實力極爛，以最精銳的西軍配以名將種師道等都被江河日下的大遼打得幾乎沒有還手之力，而張叔夜只是率領普通的士卒就輕易的剿滅了梁山，可見梁山不過只是一般的賊寇水準，通俗來說，實力不過戰五渣。

而岳飛統率的岳家軍與號稱“滿萬不可敵”的金國打得有來有回，綜合實力上比梁山不知高了多少檔次，甚至拿兩者進行比較我都覺得是對岳家軍是種侮辱。

所以說，如果是歷史上，讓岳飛去破梁山，根本就是大材小用。

小說中差距同樣不小

水滸將梁山的軍事實力提升了無數臺階，已經成為朝廷的心腹大患。位列四大賊寇之首，但即便如此，也無法比較岳飛和他的岳家軍。

小說中的戰爭斗將是決定性的。說岳中交代岳飛勝過盧俊義和林沖，我個人雖然認可這種說法，但是總有杠精抬杠，這里不深究。

即便岳飛不如盧俊義，那遠勝岳飛的張憲、岳云、嚴成方，甚至陸文龍、高寵。碾壓梁山完全無壓力吧。

斗將梁山完敗，士兵的戰力我想沒人會認為梁山能勝過岳家軍吧？那么最有利的地利優勢呢？

兩個字——楊幺。洞庭湖的地利優勢不亞于梁山，結果被岳飛兵不血刃拿下，梁山多什么？而且梁山內部朝廷降將極多，一心招安，如果岳飛大兵壓境，他們又能剩下多少士氣？

綜上所述，無論歷史還是演義，岳飛如果想剿滅梁山，難度真心不大。

如果開國元勛們健在的話，老美軍艦，戰機敢來南海示威嗎？ 如果每月給鄉下六十歲以上老百姓的養老金超2000塊錢，他們不知道享受生活嗎？如果沒有疫情，你能理解為什么那么多的人夏天戴口套嗎

宋江就是一個地方反賊帶一點劫富濟貧和江湖義氣而被作者寫成高大上的小說人物！歷史情節根本不入流，沒有李自成及洪秀全等顛覆政權的反賊厲害！岳飛也只是一股游擊隊而已，根本沒有軍團作戰能力！韓世忠卻是正規軍軍區司令！當然岳飛戰宋江是小菜一碟！佩服當年的文學家！能把三國，水滸傳，西游記及紅樓夢寫得如此精彩能蒙騙世人！

在歷史上，岳飛沒有剿過宋江為首的梁山軍，倒是剿滅過洞庭洞的楊幺起義。

一、楊幺起義的始末

在南宋初年，中國的南方曾經有過一場起義，這就是以鐘相為首的農民起義，他們一直活躍在洞庭湖流域，威脅著南宋王朝的大動脈。讓當時的南宋朝廷視其為眼中釘，欲除之而后快。

當時，隨著中原地區徹底地被金國占領，整個漢水流域也處于對方的武力威脅之下，北宋的殘部兵敗如山倒，加劇了長江沿線的局勢惡化，在這樣的情況下，當地人只能自己組織起來，武裝保護自己。這就是著名的鐘相楊幺起義。

到了南宋的建炎四年，起義軍的首領鐘相被俘被殺后，他的余部楊幺、楊廣、夏誠率領了八千多農民繼續戰斗，他們以洞庭湖為基地，訓練水軍，修筑水寨，建造大型的車船。南宋朝廷為了圍剿他們，先后派程昌寓、李綱、折彥質率兵鎮壓，都被打敗。到了后來，起義軍發展到20多萬，占領了洞庭湖周邊的廣大地區，東起岳陽，西及鼎、澧地區，北至公安，南至潭州，可以說一時之間達到了頂峰。

從他們占領的勢力和軍事實力來看，遠遠大于《水滸》中的梁山軍，在當時影響遠大。到了紹興三年四月，楊幺被推舉為總首領，自稱大圣天王，立鐘相的幼子鐘儀為太子。這在當時可是大事，要知道，當一個勢力稱王稱侯的時候，也就是裂土分疆的時候，這對當時的大宋朝廷是不可容忍的。

后來，南宋派出大將王燮領兵鎮壓，也被楊幺利用水軍在洞庭湖上擊敗，到了建炎五年，宋高宗派出了當時中興四將的兩位，岳飛與張浚派兵鎮壓，岳飛采用戰撫兼施的策略，先后招降周倫，黃誠等義軍將領。

在這樣的情況下，楊幺依舊率領余部繼續抗爭，但勢力已經遠遠不如以前。到了當年的六月，宋軍攻破楊幺的大寨，楊幺被俘，最終被殺。

從這段歷史我們可以看出，鐘相楊幺的勢力，遠遠大于強盛時的梁山軍，而這樣的勢力，最終被以岳飛為首的宋軍剿滅。

二、真實的梁山軍

歷史上的梁山軍，遠遠不如《水滸》中所說的那么強大，他沒有一百零八好漢，只有三十六寇，他們流竄各府縣，給當地以打擊，后來，梁山軍先后攻陷了山東十余縣，又進攻海州，被海州知州張叔夜伏擊，最終兵敗。

從這段歷史來看，歷史上的梁山群寇，遠遠不是岳家軍的對手。

再說《水滸》中的梁山軍，他最強時，也不過一百零八好漢，這里面，除了三十六天罡有真正的戰斗力之外，其他的七十二地煞，里面有太多的非戰斗人員，他們的實力是夾雜了水份的。

梁山能夠多次擊敗朝廷的圍剿，一方面，是朝廷對他們沒有足夠的重視，一方面，是因為他們有地利之便，占據著廣大的梁山水泊，易守難攻。

相比于鐘相楊幺起義，占據了洞庭湖水域周邊的廣大地區，有著扎著的群眾基礎。梁山軍雖說多次攻陷城府，除了取走府庫的糧草與金銀之外，并沒有以他們為根據地，長久發展。

所以，梁山水泊雖說易守難攻，如果說宋軍結大營，打呆仗，以圍困代替水戰的話，怕是用不了多久，梁山一百零八好漢就會分崩離析，四散而逃。

更別說，岳飛在剿滅楊幺過程中，對水軍的運用，不差于梁山軍。

所以，總體而言，梁山軍還比不上楊幺起義，在岳飛為首的岳家軍面前，根本沒有勝算。

三、岳家軍PK梁山軍

梁山軍雖說有一百零八好漢，但岳家軍也不弱。首先，岳飛本人的軍事才能，遠遠大于宋江吳用為首的一伙賊寇。

論個人能力，岳飛少年時期，為人沉厚寡言，常負氣節。喜讀《左氏春秋》、《孫吳兵法》等書。曾拜周侗為師，學習騎射，能左右開弓。后來又拜陳廣為師，學習刀槍之法，武藝“一縣無敵”。岳飛生有神力，不滿20歲時就能挽弓三百宋斤，開腰弩八石，“時人奇之”。

周侗在歷史上，是盧俊義、林沖、武松等人的師傅，而岳飛跟著周侗學騎射，又拜陳廣為師，學習刀槍之術。

從武功上來說，岳飛的槍法不差于林沖與盧俊義，而他不到二十歲就能挽三百斤的宋弓，射術上比起花榮，也差不了多少。

除此之外，岳飛對兵法也進行了系統 的學習，他曾說過：用兵之妙存乎一心。他熟讀兵法，又不拘泥于兵法，后來，岳飛更是著成了《武穆兵法》，在用兵上的理解，更不是吳用、宋江這些二把刀所比的。

再說比將，梁山軍有秦明、林沖、呼延灼等五虎將、八驃騎，但岳飛手下，多年與金軍作戰，也擁有了一批萬人敵的勇將。歷史上真實存在的就有楊再興，張憲、岳云等。

先說岳飛的兒子岳云，在許多戲曲評書中，岳云使的是兩柄大錘，實際上，岳云的兵器是兩把鐵錐槍，這是一種又能刺，又能砸的重兵器。岳云在戰斗中十分勇武，多次都是第一個登上對方的城樓。，16歲的岳云隨父出征，去收復被金國占領的隨州、鄧州等地。在這次戰斗中，岳云手持鐵錐槍，沖鋒在前，勇不可擋，第一個登上久攻不克的隨州城。后又隨軍北征，收復鄧州。從此軍中皆稱他為“贏官人”

除此之外，岳家軍還有楊再興這一個萬人敵，他的故事就不用說了。

總之，在大將的實力上，梁山軍也不是岳家軍的對手。

結語

在歷史上，岳飛所在的年代與梁山所處的年代十分接近。所以，他們之間的PK，并不是關公戰秦瓊的。

歷史上的梁山軍忘于海州知州張叔夜率領的地方鄉勇；而歷史上的岳飛，率領的岳家軍多次打傷有“滿萬則不可敵”，曾經令大宋的強軍——西軍喪膽的金軍。可以說雙方不是一個層次的。

一個是為禍鄉野的土匪軍隊，一個是抵御外敵的野戰軍，雙方不是一個層次，不知道我說的對否？

我是木子君，記得關注我哦。

岳飛帳下的將軍那一個也秒殺梁山五虎，就拿個一般的關鈴來說吧，他都不殺老虎，而是捉老虎玩，拿老虎當貓擼！試問這本事梁山誰有？

岳飛還真的出現在《水滸傳》中，并且，也絕對可能與梁山好漢有故事。假如施耐庵的《水滸傳》完整地流傳下來，恐怕會有岳飛與梁山好漢聯手抗金的傳奇。

既然梁山好漢有可能與岳飛在歷史上“同框”，那么，假如朝廷派岳家軍去佂剿梁山好漢，會是什么樣的結果，岳家軍有勝算嗎？

林沖有可能攜手岳飛抗金

在回答題主問題之前，我先為這個題目立言：岳飛去剿梁山，絕不是岳飛戰張飛那么玄乎和不可思議，《水滸傳》中，施耐庵確實設計了兩個好漢與岳飛有關系。

卻說魯智深這天在大相國寺中，給潑皮們表演禪杖，操練到精彩處，便聽得缺墻外有人喝彩。此人正是八十萬禁軍槍棒教頭，豹子頭林沖。這兩個好漢一見如故，當場結拜為兄弟。林沖告訴魯智深：

恰才與拙荊一同來間壁岳廟里還香愿。林沖聽得使棒，看得入眼， 著女使錦兒自和荊婦去廟里燒香，林沖就只此間相等，不想得遇師兄。

林沖提到了大相國寺間壁有一座岳廟，其實是北宋時期朝廷集中祭祀五岳之神的五岳觀。北宋那時是沒有“岳廟”的，岳王廟是在南宋寧宗嘉泰四年（1204年），岳飛去世后的六十三年時修建的。而魯智深、林沖相逢，則是在北宋宣和元年（1119年），中間差了八十五年，林沖怎么可能去“岳廟”燒香呢？

施耐庵這一筆，是對抗金英雄岳飛的致敬。因為，《水滸傳》中就有梁山好漢抗金保境的故事。而且，在梁山大聚義時，施耐庵就以《宋史·岳飛傳》為依據，寫了宋江與梁山好漢發誓，要“盡忠報國”這個情節。

林沖肯定是抗金英雄，他在朱貴酒店中題詩言志，說自己將“京國顯英雄”、“威震泰山東”。這就意味著林沖將參加東京保衛戰，在山東一帶抗金。林沖的這兩句詩，正是岳飛早期抗金的真實寫照。所以，林沖身上有岳飛的符碼，同時，也是梁山好漢與岳飛攜手抗金的大伏筆。

楊志與岳飛都是敢死隊頭領

青面獸楊志在梁山是八驃騎兼先鋒使，這個“職務”應當出自歷史真實。《三朝北盟會編》、《梁溪集》等史料中，有“招安巨寇楊志”，這個楊志就是《水滸傳》青面獸楊志的原型。

史料中的楊志，在攻打幽州、抗擊金兵的戰斗中，是種師道、種師中手下的“選鋒首”。選鋒首，就是先鋒敢死隊的首領。《水滸傳》中，楊志的這段經歷寫在了魯達的故事中，這也是魯智深、楊志“雙奪寶珠寺”的故事來源。

楊志率領敢死隊做先鋒，屢立戰功，得到了劉韐、李綱等人的贊許，曾上書宋欽宗，請求激賞楊志。而這里提到的劉韐，就是岳飛投軍后的第一任長官。

宣和四年（1122年），北宋按照“宋金海上之盟”夾攻遼國的約定，派童貫率兵北上攻打幽州。北宋軍隊毫無戰斗力，兩次被殘遼殺敗。河北河東宣撫使行軍參議劉韐奉命招募“敢戰士”，岳飛便是在這時投軍。岳飛武藝高強，十分勇猛，被劉韐任命為“敢戰士”分隊長。

楊志、岳飛都是先鋒敢死隊的頭領，又出現在同一歷史時期，而且，都與劉韐有關系，施耐庵是極有可能寫到梁山好漢與岳飛之間故事的。

宣和七年，金國看到北宋軍隊戰斗力很弱，便發起了滅宋之戰。楊志依然擔任選鋒首，跟隨種師中在榆次一帶，與《水滸傳》中的“金二王子”完顏宗望交戰。

金兵分兩路進攻北宋，一路打到了東京。岳母刺字“盡忠報國”，岳飛再度投軍參加東京保衛戰，就是在這個時期。而《水滸傳》的林沖，大概也是在此時“京國顯英雄”的。

《水滸傳》中寫了梁山好漢兩次攻打曾頭市，第一次楊志沒參加，第二次，林沖被留在了梁山。這是因為，梁山好漢也是兵分兩路，分別抗擊金兵。施耐庵以歷史大背景為依據，寫了兩次梁山好漢抗金，但卻不幸被誣為“陰謀論”，變成了宋江陰謀篡位打壓林沖。

楊志、林沖都與岳飛有可能歷史“同框”，他們將在《水滸傳》七十回書之后，聯手抗擊金兵，保境安民、盡忠報國。

岳家軍能打贏梁山好漢嗎

假如以歷史真實而言，梁山大聚義的歷史背景，應當是宣和三年之前。宣和三年同年二月，梁山好漢因為被張叔夜戰敗，無奈投降招安。隨后，梁山便參與了征方臘、打幽州、抗金兵之戰。岳飛出生于崇寧二年（1103年），梁山好漢招安時，才十八歲。此時的岳飛，還在湯陰縣跟隨陳廣學習兵法武藝，哪來的軍隊去打梁山？

因此，我們不妨以小說對小說，假定岳飛帶著岳家軍去佂剿梁山，他那么，這兩支軍隊誰更勝一籌呢？岳家軍打得贏梁山好漢嗎？

《說岳全傳》中說，岳飛的師父是周侗。周侗在《水滸傳》中總共有三個徒弟：盧俊義、史文恭、林沖。后來的評書進一步演義，說武松也是周侗的掛名徒弟。

此處，我得特別交代一句，錢彩根本就沒看懂《水滸傳》，把金國人賣命的漢奸史文恭寫成了周侗的二徒弟。岳飛是抗金英雄，怎么會有這樣一個師兄呢？

岳飛沒有史文恭這樣的漢奸師兄，但《說岳全傳》以及評書中卻有梁山的三個好漢師兄。

《說岳全傳》高度仿寫了《水滸傳》的人物、故事，因而，書中有關玲、楊再興、阮良等梁山好漢的后人后輩。還有一個“雙槍將”陸文龍，也是學的梁山董平。

《說岳全傳》中，岳飛手下的很多戰將都如梁山好漢投奔宋江那樣，紛紛加盟岳家軍。還有如鄭懷、張憲等王侯、名將之后，曹寧、陸文龍、何元慶等降將，等等，這些也是難以抹去仿寫《水滸傳》的痕跡。

《說岳全傳》等岳家軍演義中，雖然沒有排出五虎將八驃騎之類的戰陣，但八大錘卻也有仿寫《水滸傳》的嫌疑。

《說岳全傳》與《水滸傳》有一種“傳承”關系，假如按照一代更比一代強的看法，岳家軍應當能打贏梁山好漢。師弟比師兄強，但是，岳飛架得住三個師兄的聯手攻擊嗎？即便是一對一單挑，岳飛未必能打贏林沖。

我們現在都認為，武功一代不如一代。如此，岳家軍就打不贏梁山好漢了。岳飛打不過林沖，關玲打不贏關勝，楊再興也干不過青面獸楊志，阮良恐怕也沒有阮小二水性好。……

何況，岳家軍中沒有公孫勝這等擁有“五雷天罡正法”的大師，法術層面上，梁山穩贏。

岳家軍在演義中被寫得極為厲害，這是錢彩筆下生花。但是，若以歷史真實而言，即便是以紙面上的實力對打，那就是岳家軍要碾壓梁山好漢了。洞庭湖的鐘相、楊幺要比梁山厲害，也被剛剛起勢的岳家軍剿滅了。岳家軍最強盛的時候，金國兵馬都難以招架，何況只有三十六個草寇的小小梁山？

按照施耐庵的設計，梁山好漢必定要與岳飛聯手攻打幽州，然后，在抗金戰場上相互照應的。為何要讓這兩支一同“盡忠報國”、保境安民的英雄部隊打起來呢？

如果岳飛去圍剿宋江，岳飛勝敗在于皇帝的信任度，要象宋江梁山好漢征方臘那樣，就沒有勝算，宋朝官兵光空喊口號，拿梁山這幫好漢做槍用。

如果象岳飛抗金那樣，眼看就要直搗黃龍府，用十二塊金牌調岳飛回京，判了無須有的罪名，在風坡亭殺害了岳飛，岳云父子二人。

總體分析，岳家軍能戰贏梁山將，岳飛的指揮軍事才能勝過宋江，岳飛的軍隊統一指揮性能，強于梁山將，雖然梁山武將猛將也不少，主要是梁山好漢人心渙散，拉幫結派，沒有成大基業的雄心，沒有統一的宗旨，岳飛的隊伍是經過抗金大戰的經驗，梁山宋江也是一個孤軍，大戰時沒有外援軍支援，所以說岳飛能戰勝宋江，但是也不是很容易，需要付出很大的代價。

宋江也許不抵抗，主動降宋招安是他的主要目的，沒有撤底推翻宋朝自己做皇帝的雄心！