很高興可以回答你的問題，我是魔都小吃癡。

我家里買過漫步者木質的有源音箱，也買過蘋果的homepod。可以根據(jù)我的使用感受給到你一些建議。

漫步者S2000:記住2個關鍵詞：三頻均衡、空間要求、多種輸入模式。1、這種音響的音質偏3頻均衡，高中低音調教相對比較均衡，適合聽古典音樂、女生、樂器等最重低音要求不高的音樂，當然這款音箱也是可以手動調節(jié)重低音的大小的，正常使用是沒有問題的。2、這種音箱相對而言體積較大，如果購買的話，需要提前想好家里的位置擺放。3、這款音箱支持多種信號模式的輸入，包括3.5mmAUX、藍牙、光纖輸入，可以很方便的連接電腦、手機、電視、dvd等很多設備，但不支持智能語音控制。

華為SouneX:記住關鍵詞：低音、小巧、智能。1、這款音箱主打蒂瓦雷低音，所以這款產品定位于重低音音箱，有很不錯的低音表現(xiàn)，如果你喜歡動次打次，喜歡酒吧那種澎湃低音的效果，這款音箱是你不錯的選擇；2、這款音箱體積很小巧，對空間擺放沒有太大的要求，任意位置都可以擺放；3、這款音箱主打智能控制，包括藍牙、一碰傳音、AI語音智能控制等，主打華為生態(tài)。如果你是一個追求新鮮事物的人，那么這款音箱將是你不錯的選擇。

總之，這兩款音箱都不錯，雖然SoundX還未正式發(fā)貨和測評，但從發(fā)布會的產品設計及定位已經可以看出此款音箱的特質。所以記住上面的關鍵詞，適合你的才是最好的。

國內幾個音響上市公司，漫步者奮達是做桌面pc音響的，惠威做家庭影院的，國光飛達做專業(yè)音響的。國內音響行業(yè)研發(fā)能力都很差，跨行都不大能做好。華為帝瓦雷是藍牙智能音響，主打音質，實質是家庭智能控制中心，競品是蘋果。兩個產品的功能目的和解決方案天差地別。帝瓦雷在我眼里比它老鄉(xiāng)LA阿酷司差遠了，一個做hifi功放起家的公司我很不待見，但僅限于音響行業(yè)本身，這音響潮牌的跨界影響力真沒得說。回歸產品本身，帝瓦雷提供了專利技術，華為提供了藍牙智能控制技術芯片，TCL通力做的整體音頻解決方案，然后回法國做的帝瓦雷測試。通力本身就做bose,哈曼,產品能力吊打漫步者.說實話，音響行業(yè)里漫步者真是廢物級別。華為帝瓦雷我沒聽過，想買就自己和bose做下對比，能有bose水平就超值。這價位漫步者的東西能不買就別買，當然hifi廠牌也別買。稍微加點上bose,jbl書架箱就行。一個是國際車型的緊湊車，一個是國產拖拉機。華為帝瓦雷吧，能做好是A3，做不好也不會成為比亞迪F0。畢竟通力工廠和帝瓦雷的測試底子在那。

華為SoundX是11月25日在上海發(fā)布的，我正好參加了發(fā)布會，也現(xiàn)場體驗了一下，所以來答一發(fā)。題主問，華為SoundX和漫步者S2000MKIII相比，哪一個更值得入手？我的看法是，這根本就是兩款定位完全不同的產品，沒有直接可比性。

圖/數(shù)碼多

先說漫步者S2000MKIII，它是一款以音質為主打的傳統(tǒng)音箱，硬件配置圍繞音質做文章：

• 通過Hi-Res認證，為音質背書；
  

• 采用平面振膜揚聲器，確保高頻舒展、柔和以及細膩的層次；
  

• 數(shù)模轉換芯片采用Burr-Brown公司的PCM1802，強調高信噪比和高動態(tài)范圍；
  

• 接口上有光纖和同軸數(shù)字接口，這些都是傳統(tǒng)音響的標配；
  

一句話，漫步者S2000MKIII的賣點在HiFi單元+HiFi電路設計，音質是核心賣點。

但華為SoundX完全是另一個路子。它是一款智能音箱，外形相對S2000MKIII更為前衛(wèi)時尚。

非常小巧，具體見下圖：

核心賣點是智能連接、智能操控和智能助手，音質只是一個錦上添花的選項，不是核心，具體也見下圖。

為凸顯高端基因，連法國音響品牌帝瓦雷（DEVIALET）總裁也來站臺。帝瓦雷（DEVIALET）的技術特長是，讓小個子音箱發(fā)出大聲浪，而且東西都很貴，近9千價位算是乞丐版。SoundX就采用了帝瓦雷（DEVIALET）的低音技術。

為強調各個方向都能聽到聲音，SoundX采用六喇叭360度環(huán)繞設計，這和S2000MKIII的喇叭朝一個方向的傳統(tǒng)設計完全不同。

SoundX強調用手機操控，和手機互動，而S2000MKIII則是傳統(tǒng)遙控器操控，手機只是S2000MKIII的音源，不是操控中心。

所以，答案就很明確了：

喜歡智能音箱特別是華為手機用戶（SoundX的特色功能離不開華為手機），可入手SoundX，以音質為第一追求，喜歡HiFi味道的，對智能音箱的功能不是很感冒的人，可入手S2000MKIII。

備注：回答中圖片除特別注明外，均為“魔鐵的世界”拍攝。

原創(chuàng)回答，搬運必究。

本人是華為的忠實粉絲，也買過很多華為的產品，但是對于華為這款智能音箱，不是很支持，由于最近想購買一款3000～4000元的音箱，用于音頻制作，今天特意到上海的惠威音響專賣店和華為授權體驗店感受了一下價值2999元的惠威M300有源音箱，和華為Sound X，用藍牙播放同一首曲子，音樂的保真度，完整性和層次感，明顯不在一個檔次上，惠威的要好的多，看來任重而道遠，華為要在音質上好好的下功夫，希望華為以后推出更好質量的智能音箱產品。順便說明一下，惠威M300是2.0有源音響，2999元，Sound X如果一對的話組成立體聲音箱大概要3800多元。

這兩款產品本身的定位都不一樣，原則上對比不了，但是問了總要答是不，就從以下幾方面做一下對比：

第一：價格，離開價格談性價比無疑是流氓行為。SoundX為全新產品1999，估計近期也不會有什么價格波動；S2000MKIII其實是S2000MKII的升級，經常價格會有活動，估計兩三元左右的差價是有可能的。所以從消費者愛占便宜的角度，漫步者是勝一籌的。

第二：音質，音箱不管智能非智能總離不開音質。

S2000MKIII其實是一款非常經典的有源書架箱，這款音箱和惠威的M200mkIII+hifi相愛相殺，是國內品牌千元箱中銷售量最大的兩款，音質可以勉強能達到HIFI入門，非常適合聽流行音樂。

SoundX是新出的產品，本人在華為店試聽了一下，因為試聽時間和環(huán)境有限，可能有誤差，但總體應該不會太大的出入，總體給我的感覺還是不錯的，音量夠大，低音量多、深度也不錯，人聲方面比較豐滿但是調音偏向暖化和偏年輕化（年輕化的意思是聲音好聽但缺感情），總體上可以稱得上目前市場上“音質最好的智能音箱”，特別在一對組成立體聲時會更好。但是達不到HIFI級別，官方說的高保真，我認為有夸大了。

所以從音質對比還是S2000MKIII更好一些。

第三：智能交互。一款是智能音箱，一款是傳統(tǒng)2.0箱加藍牙。這沒得比，智能方面SoundX勝。

第四：外觀。一看也是SoundX好看得多。吐槽一下2.0箱，這些年外觀設計一直沒什么長進，說的是所有書架箱。

第五：升級性。兩款的升級是不一樣的，SoundX是加一個組立體聲，而S2000MKIII是加獨立解碼耳放。

總結一下：如果你看重的音質，那無疑漫步者要好得多。如果是看重智能方面更多的話，那SoundX當然要強得多。所以看你選擇的側重面來做選擇。選漫步都的話也可以對比惠威的M200mkIII+hifi，這兩款才是旗逢對手。

（圖片是2的，將就一下看）

有空間放的話肯定漫步者2000啦，那華為小東西有個屁用，提問的人基本常識都沒有

沒有可比性，不說音質，就說用途上，漫步者或者惠威，你可以電腦，電視手機藍牙一起連。當做家庭音頻播放中心，遙控切換端口就行。桑德埃克斯只能無線連接，wifi，NFC，藍牙。就是不能有線連接。說白了就是高端點功率大點的藍牙音箱，便攜性好些，整個家庭主要聲音輸出還是要靠那些個傳統(tǒng)音箱。音效來說。我覺得家庭面積小點的桑德埃克斯挺好，2000內的漫步者，惠威聲音開大了擾民，小了效果不理想，桑德埃克斯即使小音量也相當勁爆。當然，你家要是比較大，白天敞開聽，漫步者，惠威的聲場效果比桑德埃克斯好些，即使是一對桑德埃克斯，但是將就擺放位置，這點桑德埃克斯就好弄的多，得益于它發(fā)聲單元的布局（6個60度角的中高頻單元）基本上只要是一對桑德埃克斯，放在同一高度上怎么擺都行。

主要還是看你的使用環(huán)境吧。

看用途。1.0和2.0沒得比，完全不在一個應用場景。

這個看個人用途和音樂愛好。

2.0音箱是最自然的聲音，HiFi級的基本上是2.0的。這個聲音重現(xiàn)和錄音現(xiàn)場是一對一的還原。所以高保真音箱一定是2.0。從惠威2000頻響曲線可以看出，它注重所以的還原和重現(xiàn)。不特意加重低音。當然可以手動調節(jié)加重低音。但其出發(fā)點就是原汁原味的聲音還原。

華為soundX是屬于熱門的智能語音音響。音效和語音識別是其科技的重點。雖然還沒親自測試其效果，但安其宣傳的，其重低音加強了。特別合適DJ舞曲類。多種音效的加持，其音樂氣氛應該會有不錯表現(xiàn)。這個效果都是基于科技DSP數(shù)字技術的合成效果，和HiFi屬于不同類型和發(fā)展方向。按人群喜好，年輕人喜歡這類音響的多。

漫步者