如果英國、法國單個對陣俄羅斯，可能還有些看頭，若組成聯軍對陣俄羅斯，那絕對是雞蛋碰石頭，英法能輸到什么程度，全憑俄羅斯的心情。俄羅斯完全不動用核武器，只是常規力量，就讓這兩個國家找不到北。
在戰爭上輕視俄羅斯，不是瘋子就是傻子。現在俄羅斯經濟很糟糕，沒錢，連武器的更新換代都停滯不前了，但是，就這種情況下，連美國這個軍事世界第一都非常忌憚，更別提歐洲的其它國家。
文人預測戰爭，只會拿著武器裝備數量、兵員數量，做一個加減乘除四則混合運算，以為自己就成了預言家。想一想，歷史上，文人的預測，什么時候說準過？戰爭的結果總是與文人的判斷相反！
英國和法國的GDP都在2.5萬億美元左右，而俄羅斯的GDP只有1.5萬億美元。英國和法國單獨出來一個也可以擊敗俄羅斯的。
英國和法國現在軍隊人數空前的少。但是這并非他們國力衰弱的結果，而是他們在缺少敵人的情況下，主動將軍隊的規模壓縮而已。如果他們面臨著與俄羅斯的戰爭，那么他們勢必會進行動員，軍隊的規模會迅速擴大。
相反，俄羅斯到真的是國力衰微，越來越養不起龐大的軍隊了。在蘇聯解體之后，俄羅斯幾乎沒有自己研制過什么像樣的武器，基本上還是在吃蘇聯的老本。這就說明了俄羅斯的衰弱。
俄羅斯現在其實是在依賴著蘇聯留下來的幾千枚核彈來撐場面。英法兩國的核武庫規模很小，這是冷戰時期的遺產。如果英法兩國決定與俄羅斯決一死戰，那么他們完全可以大規模擴充核武庫。核武器也是要花錢的，而且還要花大價錢才行。俄羅斯的大部分核彈都是蘇聯遺留的，到底有多少還能管用，這個無從得知。但是俄羅斯要是跟英法拼核彈的建造能力，那他一定會輸，因為他沒錢。
如果是一場常規戰爭，英法同樣可以碾壓俄羅斯。在常規武器方面，英法早就把俄羅斯甩在了身后，無論坦克、飛機，還是軍艦，英法都具有壓倒性的技術優勢。
所以，俄羅斯不是英法的對手。
單挑的話，俄羅斯不一定會使用大規模殺傷性武器，英法不一定會輸。群毆的話，俄羅斯絕對不會客氣。
國土面積世界第一，核武數量世界最多。這樣的國家，它除非自己打敗自己。二戰，德國已經為全世界檢驗了歐洲的軍事實力和戰爭潛力。繼承蘇聯衣缽的俄羅斯絕對是美國和歐洲都無法跨越的坎。
一個體量巨大，資源充沛的國家，雖然因為一些歷史原因，經濟下行嚴重，但戰爭的終極消耗是資源，不是紙面的財富，沒有幾個國家能和俄羅斯打得起消耗戰。美國也打不起，美國現在的戰爭方式大多是速戰速決，一旦拖入泥潭，巨大的戰爭消耗也會讓超級大國捉襟見肘。
英法聯軍的規模還不夠俄羅斯看的，就算拉上德國，在常規戰也最多半斤八兩，僵持一兩年，俄羅斯資源充沛的優勢就能發揮出來。資源在消耗戰中是能發揮扭轉乾坤的作用的。至于在戰爭中一旦使用核武，那歐洲就見不到第二天的太陽了。
舉個例子：讓兩只螞蟻去搖一顆大樹，會不會把樹搖動？俄國體量太大了，把國土變作一個人，左手捂住法國，右手按住英國，他們還能動嗎？互撂原子彈吧，一顆滅法國，一顆滅英國??，十顆原子彈也炸不了俄羅斯半壁江山。俄羅斯是世界第二大軍事強國，當年的小日本夠猖狂吧，現在在俄羅斯面前就像老鼠見了貓。就連世界第一的軍事大國米國，想對一些小國家發動一場戰爭，還須得拉著一幫小弟共同參戰。何況是兩個二三流還需要美國保護的國家？何德何能！
曾幾何時，英國和法國組成的英法聯軍威震世界，是很多國家的噩夢。從黑海之濱，到東方古國帝都附近的八里橋；從一戰索姆河戰役期間冰冷潮濕的戰壕，再到二戰后期諾曼底登陸時子彈呼嘯的海灘，歐洲最強海軍和最強陸軍曾經共同書寫過無數的傳奇。
1956年，為了挽回顏面，英國和法國再次聯手，決定結結實實地教訓一下不聽話的前殖民地國家埃及。本來英國和法國覺得這次行動穩操勝券，但最后的結局卻很是打臉，美國和蘇聯居然聯手迫使英法聯軍狼狽撤出蘇伊士運河。這次危機正式宣示英法兩國徹底退出世界舞臺的中央，英法聯軍也結束了它在帝國黃昏到來前的最后一幕表演。
世事無常。昔日如日中天的蘇聯已經被卸成了15塊，俄羅斯雖然繼承了蘇聯的大部分遺產，但國力持續下降，如今的經濟總量竟然萎縮的和我國的廣東省差不多。
在這種情況下，有人作出大膽假設：如果英國和法國重新組成英法聯軍，是否有能力擊敗俄羅斯？要回答這個問題，我們首先比較一下雙方的實力，然后具體問題具體分析。
俄羅斯軍隊
很多人說，俄羅斯雖然現在不行了，但“瘦死的駱駝比馬大”，從這個角度看，難道英國和法國不也是“瘦死的駱駝比馬大”？同樣是瘦死的駱駝，英法兩國比俄羅斯要好許多。
2020年，英國的GDP排名世界第5，達到2.7萬億美元，法國第7，達到2.6萬億美元，俄羅斯排名第11，只有1.48萬億美元，英法兩國的經濟總量是俄羅斯的三倍半。眾所周知，現代戰爭可是燒錢的，經濟如果不行，萬一戰爭真的打起來，肯定會影響軍事上的持續輸出。從這一點看，俄羅斯完敗。
我們再比較一下雙方的人口規模：2020年，俄羅斯人口有1.44億，法國有6740萬人，英國有6720萬人，俄羅斯比英法兩國的總和要稍微多一些，優勢并不明顯。
有人會說，英法兩國現在的常備軍數量非常可憐，甚至比很多第三世界國家都少。的確，2019年英國總兵力僅23萬人，其中陸軍11.4萬人，海軍4.45萬人，空軍5.25萬人；法國比英國稍微好一些，總兵力大約為34萬人。英法兩國為何保持這么小的軍隊規模？
主要原因是現在兩國面臨的安全形勢沒有以前那么嚴峻，再加上有北約和美國這個大腿，天塌了有高個子頂著，所以根本不需要保持那么龐大的兵力。況且軍隊和裝備都是很燒錢的，英法兩國也不傻，也知道把這些錢投入到民生上才更實惠。
千萬不要小瞧這些兵力，這些軍隊其實只是個骨架，等到大戰真正來臨，英法兩國馬上就可以爆兵。以法國為例，15-50歲這個年齡段符合參軍的總人數達1100萬人，說明它的后備兵員是很充足的。大家不要忘了，在1944年，英國軍隊已經擴充到了500萬人，加上其龐大的殖民地軍隊，二戰期間一共動員了1200萬士兵。
俄羅斯在歷史上一直以人力資源豐富見長，它總是用數量優勢來彌補武器裝備和兵員素質上的不足。因為俄羅斯面臨的安全威脅比英法兩國要大得多，所以俄羅斯的常備軍規模比較可觀，現役兵力達到113萬人。參照二戰，如果戰爭爆發，俄羅斯能夠動員的兵力肯定在2000萬人以上。所以，從后備兵力上看，雙方的實力很接近。
英國伊麗莎白女王級航母
然后我們再比較一下最關鍵的武器裝備水平。由于經濟的不景氣，現在的俄羅斯等于是在吃蘇聯的老本，除了一些戰略性武器，絕大部分武器裝備沒有起色，與西方發達國家的差距越拉越大。現在俄羅斯全靠龐大的核武器來撐門面，但不要忘了，英法兩國也是合法擁核的國家，如果形勢所逼，兩國也有能力把自己的核武庫翻倍。所以，如果雙方動起手來，誰也不可能使用核武器，否則就是地球的毀滅，那就失去了比較的意義。
那么在常規武器方面，俄羅斯的裝備水平肯定不如英法兩國，無論坦克、飛機，還是軍艦，英法對俄羅斯都具有壓倒性的技術優勢。
俄羅斯擁有三位一體核打擊能力
從地緣位置上看，俄羅斯是典型的陸權強國，橫跨歐亞兩洲，海岸線雖然漫長，但出海口大多受制于人。并且俄羅斯與英法兩國在陸地上還不接壤，中間隔著德國、波蘭、白俄羅斯、烏克蘭等國。
俄羅斯如果入侵英國，必須依托海軍。鑒于英法聯軍壓倒性的海軍優勢，估計俄羅斯的遠征艦隊一離開摩爾曼斯克不遠，就會遭遇強大的英法聯軍特混艦隊，一個照面就會被消滅。如果從波羅的海或者黑海入侵英國，由于通道狹窄曲折，成功的可能性幾乎為零。
俄羅斯如果從陸路入侵法國，必須先占領白俄羅斯、烏克蘭、波蘭和德國。不等俄羅斯把白俄羅斯和烏克蘭完全吞并，波蘭和德國就拉響了警報，這時，充分動員的英法聯軍也已經趕到了德波兩國。這樣的話，戰斗將在這些第三國打響。依托聯軍的技術優勢，俄羅斯軍隊將會被趕回本國。
然后，戰爭進入第二階段，英法聯軍入侵俄羅斯。首先，英法聯軍對俄羅斯進行戰略轟炸，用海軍封鎖俄羅斯重要港口，俄羅斯被迫進行全國總動員，把重要工業、政府部門和大量人口往烏拉爾山脈和西伯利亞遷移。數以千萬計的士兵被編入部隊，全體居民發放武器，準備打一場曠日持久的人民戰爭。
就這樣，戰爭逐漸進入第三階段。俄羅斯依托本國取之不盡的的豐富資源和戰斗民族的風格，保證了國家機器的正常運行。而英法聯軍在攻占了塞瓦斯托波爾、圣彼得堡、摩爾曼斯克、海參崴等沿海港口后，對繼續攻入俄羅斯的內陸心有余悸，一直踟躕不前。
最后，在聯合國安理會和東方大國的斡旋下，雙方在北京締結停戰協定。這場戰爭終于演變成了19世紀克里米亞戰爭的2.0版本。
克里米亞戰爭
從目前看，英法聯軍的實力肯定要強于俄羅斯軍隊，但戰爭的最后結果取決于多方面因素。低迷期的俄羅斯軍隊雖然進攻的矛頭不太鋒利，但俄羅斯1710萬平方公里的版圖，使它天然具備無與倫比的防御縱深，俄羅斯自保有余。
我們在這里紙上談兵，沒有考慮到美國的因素，在真實的戰場環境中，美國絕不會袖手旁觀。如果把美國考慮在內的話，俄羅斯將更加毫無勝算。也許正是看到了在常規武器方面上的巨大差距，俄羅斯才會一直加強自己的核實力，并再三強調自己先發制人的核政策，這也許就是它保持大國地位的唯一殺手锏。
圖/來源于網絡，如有侵權請聯系刪除。
文/來源于師說123，更多精彩內容，敬請關注
1855年英法聯軍在克里米亞修理了一次俄國，歷史上俄國人不停的吃英國人的虧，俄國喜歡玩橫的，英國人喜歡玩陰的，天然克星。英法對俄羅斯，勝負看局面。1按英國人的智商肯定不會發動一場拿破侖式的遠征。2歷史證明不是俄國人能打，是俄國人耐凍，擊敗俄國的關鍵是把它引出來。3擊敗俄國陸軍最佳戰場還是烏克蘭___克里米亞，這里很暖和。4巴倫支海消滅俄國艦隊。5波蘭___波羅的海消滅俄國空軍。6英法都是核大國，俄國不敢輕易使用核武器，英法聯軍保持不攻擊俄國本土，俄國也不敢使用核武器。7陸海空被截肢后單純的核武器是沒用的，俄國的核武器只有一個作用就是確保自己能有條件的投降。8結論，雙方都拉出隊伍打常規戰，俄國必敗。俄國沒有能力攻擊對方本土，英法不敢攻擊俄國本土。核武器是存亡絕續時的底牌，爭霸戰不可能使用，即使用核武器常規戰失敗的一方也不可能通過核戰爭翻盤。被原子彈炸死與被大刀砍死效果是完全一樣的，原子彈不比炮彈更可怕。
內部原因：英法的政治目標難以一致，其爭權奪利的政治事件頻發程度較高；俄羅斯之政治漩渦爆發程度較低，軍事目標與政治目標容易達成相統一之共識
外部原因：英法之海外殖民地的民粹主義就會重新點燃，其國際地位下降程度較高；俄羅斯的“出師有名”有合理性的內外條件
你翻看一下第二次世界大戰就明白英法聯軍能否擊敗俄羅斯，當年的希特勒還沒真正攻擊法國，法國就投降了，英國人是抱著美國的大腿混日子而已，現在早已不是大英帝國時期的那個英國了。不要小瞧俄羅斯，自從蘇聯解體至今，美國和北約其它成員國從來沒有停止對俄羅斯的圍堵、制裁、打壓，可以說能用的手段都用完了，就是不敢動槍動炮，這就足以說明問題了，你更別說單單英法兩國國家了。要我說，暫別說英法聯軍能不能擊敗俄羅斯，先說說它們敢不敢對俄羅斯發動戰爭。
現今的俄羅斯在普京總統的領導下，已然走出了葉利欽時代的困境，現在的俄羅斯根本對西方國家不抱任何幻想，俄羅斯國內人民空前團結，普京的支持率居高不下，國內經濟形勢越來越好，這個國家已經成為世界的一級，能夠有效強制美國，這已經是很不簡單的成就了。
記者，能夠打敗俄羅斯的，只有它自己。有核武器在，沒有人敢和他真正的叫板