民間借貸爭議的焦點，這個肯定是根據具體的個案的事實去認定。對于法庭來說，主要是查明案件的事實。而案件的事實，主要是根據當事人的舉證及自認等進行認定。
一般來說，民間借貸算是相對簡單的案件類型。證明借貸最為基本的事實便是借條（欠條）及相應的付款憑證。但是，若因為證據原因，也可能導致案件事實的認定存在問題。例如，有的民間借貸沒有借條，有的民間借貸只有借條而沒有相應的付款憑證（借款金額較大），這樣一來，是否存在借貸事實，則需要其他證據予以佐證。
同時，雙方之間是否約定利息，約定的利息是否超過法律規定，是否償付相應的本息，還款金額等等。
另外，一個則是虛假訴訟的問題。民間接待也是最容易產生虛假訴訟的問題。對于是否屬于虛假訴訟，這個要根據借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等綜合判斷。
法眼掃描作為執業近30年的資深律師，來回答你的問題。
隨著民間借貸糾紛越來越多，最高人民法院專門出臺了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，該規定于2015年9月1日施行。
民間借貸的案件主要基于上述規定進行審理。一般情況下，法庭總結的爭議焦點主要包括：
1、民間借貸關系的是否成立
民間借貸之所以糾紛多，主要是手續不全，比如沒有書面的《借貸合同》，沒有借條，有的甚至連轉賬記錄都沒有。
所以法庭首先要關注的焦點是原被告之間的借貸關系是否成立。
2、借貸金額是多少
民間借貸要先搞清楚本金是多少，才能涉及到其他的利息、資金占用費等。
有的民間借貸，是多次轉賬，中間夾雜還款，甚至在借貸之間就扣下利息，那就要計算實際的本金。一般原告方必須提供銀行流水，微信、支付寶等轉賬記錄。
有的原告竟然說資金交付是給的現金，如果被告否認收到現金，就讓法院很難判斷所借款項到底有沒有交付給被告，如果沒有其他證據支持，一般法院是不會認可現金交付的。
3、利息是多少？是否符合法律規定
民間借貸主要就是通過利息獲益，當然利息就比較高。但最高法規定了年息在24%以下的受法院保護，年息24-36%的，被告已經支付的，也予以認可；但超過年息36%不受法律保護，也就是說被告就算按照36%或以上支付了利息，是可以要求返還的。
法院也會調查除利息外的手續費、管理費、公證費、逾期違約金等和利息加起來是否達到了24%、36%的標準，如果達到就要按照上述規定執行。
4、律師費能否得到支持
民間借貸中律師費能否得到支持也是法庭關注的一個焦點，畢竟有的民間借貸金額比較大，涉及的律師費比較高，原告方的律師費是否應該由被告承擔，也是雙方爭議的一個點。
總之，民間借貸除了僅僅扣住最高法院的司法解釋外，就是充分向法院提交證據，以簡化庭審過程，降低對方抗辯的力量。
民間借貸案件的爭議焦點，其實就是民間借貸過程當中所要查明的主要問題，也可以說就是大家在借貸過程當中所應當注意的一些主要問題。
很多人都可能難以避免的會碰到借錢的問題，因此這個問題其實也是大家在以后借錢過程當中應當注意的問題，這些問題如果你不注意將來在法庭上就可能吃虧。
1、借貸關系合不合法。
如為了打麻將等其他非法的用途而借款，借貸關系不合法，錢要不回來。專門給人放款，也就是民間的職業放貸人，也是不合法的。把從銀行貸的款再傳貸給他人，也是不合法的。
2、是否存在真實的借貸關系。
比如大額借款只有借條，而對方又不承認拿到你的款，官司可能會輸。所以大家在給人借款的時候應當保留借款的憑證。
3、究竟是借款還是欠款。
借款和欠款在法律上是完全不同的。比如欠了貨款欠了租金，法院處理適合借款就完全不同。
4、借款的數額。
比如借條上寫了1萬元，利息提前扣除之后實際支付了18800元，則借款的本金應當認定為18800元。
5、借貸關系當中的當事人。
如誰是出借人,誰是借款人,誰是擔保人。經常出現的介紹人,其實不是擔保人。乙從甲跟前拿到了錢又給了丙，既可能成立甲和乙的借貸關系，又可能成立甲和丙之間的關系。
6、利息的約定。
包括有沒有利息，利息多少，借款期間的利息，超過借款期限之后不還錢應當付的利息即逾期利息。根據民法典的規定，沒有約定利息或利息約定不明的，是為沒有利息，起訴時不能要求對方支付利息。約定利息的，不能超過一年期貸款市場報價利率的4倍，目前最高為15.4%。
訴訟時效。
訴訟時效為三年。約定還款期限的，從還款期限到期之日起第二天起三年內應當向法院起訴。沒有約定還款期限的，從你開始向對方要求還款之日起開始計算。但是在三年內如果向對方要過款，或者對方還過部分款，則從要款之日或者是還款之日往后再延長三年，而且可以多次延長。
以上是法院訴訟當中要查明的一些焦點問題，也是大家以后在借貸關系當中應當注意的問題，感謝大家閱讀。
無論是民間借貸案件，還是其他案件，爭議焦點只會根據案件的特定情況產生，沒有什么統一適用的認定案件爭議焦點的規則。如果非要說有，可以說雙方有爭議的、涉及案件的主要事實，以及對適用法律的爭議都是案件的爭議焦點。
以民間借貸案件為例。
1.原告是否是合法的出借人。
2.被告是否是還款義務人。
3.有關證據能否證明雙方存在合法的借貸關系。
4.借貸本金數額。
5.利率是否合法。
6.擔保是否有效。
這些都可以因為不同的案件而成為民間借貸案件的爭議焦點。
法庭認定爭議焦點的原則是總結原被告提出的具體爭議。
所謂爭議焦點，是指具體案件中原被告在舉證、質證后就事實和法律適用存在的爭議，法庭在總結爭議后形成案件爭議焦點由雙方就爭議焦點展開辯論。
民間借貸案件常見的爭議焦點有如下幾點：
（1）案件是否屬于民間借貸，是否適用法律關于民間借貸的規定？
（2）借款是否實際交付，如何交付，交付的金額是多少？
（3）借款有無約定利息，利息是否超過法律的規定？
（4）借款有無擔保，擔保是連帶擔保還是一般擔保？
（5）借款有無約定還款期限，案件是否超過了訴訟時效？
（6）借款有無歸還，剩余借款本息是多少？
……
總之，一個案件的爭議焦點是什么，關鍵看原被告雙方有什么爭議，法庭想原被告就什么問題展開辯論。法庭認定爭議焦點的原則是總結原被告提出的爭議。
謝邀。
根據審判實踐經驗總結，民間借貸大致?產生以下爭議：
一，借貸關系是否真實存在；
二，借貸債務是否仍在存續期間；
三，償債主體是否涉及第三人或子女；
四，借貸關系是否受法律保護。
第一個爭議，大多發生在當事人間沒有書面借貸協議的情況下。處理這種爭議，法院則根據下列證據決斷：
1，借貸數額小，不需銀行轉賬支付的，則由出借方提供無利害關系的第三人作證。該第三人必須具備以下條件：不是出借方親屬和與出借方有其他利益關系的；出借方與借貸方磋商借貸或支付貸款時第三人親臨現場；第三人作證，兩人以上最佳；第三人應出庭作證并允許借貸方質問。出借方有其他證據佐證的，也應作判斷借貸關系成立的依據。如支付款附近的監控視頻；催還款的錄音、電報電傳；借貸方口頭承諾還款事項有第三人證實的。
2，借款需銀行轉賬的，則由出借方提供轉賬流水單證作證。借貸方否認的，應提供反證。反證不成立的，支持出借方借貸成立主張。
3，出借方舉不出任何證明的，只能承擔敗訴后果。
第二個爭議涉及債務是否履行完畢。
實踐中，有還款后沒有要回欠據的，也有以現金還款后，債主不認賬的。解決這種爭議，仍然堅持誰主張誰舉證的原則。不過，該舉證責任落在借貸一方身上 。舉證方式應效仿爭議一的例舉式進行，經法院開庭質證，根據證據證明事實綜合判斷。
第三個爭議包含兩個爭議內容：
擔保責任的判定；
債務人死亡后債的承擔。
擔保分一般擔保，或連帶責任擔保。一般責任擔保，是債務人（借貸方）先償債，無力償還的部分，由擔保人償還 。 這種擔保，出借人要求擔保人負連帶責任，法院不支持。連帶責任擔保，出借人要求擔保人先于借貸方還債，法院支持。
借貸方死亡的，債的償還依法按下列順序進行：
1，債務人有遺產的，用遺產先償債；
2，未償債就繼承的，由繼承人在繼承遺產范圍內償債。
第四個爭議，涉及兩個法律問題：
1，債務是否超過訴訟時效；
2，債務的?法性。
超過時效的債，不受法律保護。借貸從約定還款日起為三年。未約還期的，出借方主張要日起算，也是三年。從未主動要的，最長不超過二十年。
如果當事人在超時效履債的，不受時效限制，反悔的，法院不支持。
債的?法性，主要審查債的內容是否?法。包括是否是套路貸，高利貸，或有其他違法的。
還包括，借貸是否為了規避法律的假借貸而真轉移財產。
具體案情，需要具體分析，我只是總結一下個人觀點。
一般情況下，法庭總結的爭議焦點主要包括：
1、民間借貸關系的是否成立
民間借貸之所以糾紛多，主要是手續不全，比如沒有書面的《借貸合同》，沒有借條，有的甚至連轉賬記錄都沒有。
所以法庭首先要關注的焦點是原被告之間的借貸關系是否成立。
2、借貸金額是多少
民間借貸要先搞清楚本金是多少，才能涉及到其他的利息、資金占用費等。
有的民間借貸，是多次轉賬，中間夾雜還款，甚至在借貸之間就扣下利息，那就要計算實際的本金。一般原告方必須提供銀行流水，微信、支付寶等轉賬記錄。
有的原告竟然說資金交付是給的現金，如果被告否認收到現金，就讓法院很難判斷所借款項到底有沒有交付給被告，如果沒有其他證據支持，一般法院是不會認可現金交付的。
3、利息是多少？是否符合法律規定
民間借貸主要就是通過利息獲益，當然利息就比較高。但最高法規定了年息在15.4%以下的受法院保護，年息15.4%的，被告已經支付的，也予以認可；但超過年息15.4%不受法律保護，也就是說被告就算按照15.4%或以上支付了利息，是可以要求返還的。
法院也會調查除利息外的手續費、管理費、公證費、逾期違約金等和利息加起來是否達到了15.4%的標準，如果達到就要按照上述規定執行。
4、律師費能否得到支持
民間借貸中律師費能否得到支持也是法庭關注的一個焦點，畢竟有的民間借貸金額比較大，涉及的律師費比較高，原告方的律師費是否應該由被告承擔，也是雙方爭議的一個點。
總之，民間借貸除了僅僅扣住最高法院的司法解釋外，就是充分向法院提交證據，以簡化庭審過程，降低對方抗辯的力量。
一般民間借貸爭議焦點問題如下：
1、借貸關系是否真實存在，款項是否真的出借了（有的雖然簽了個借條，實際不是借款，而是拖欠的貨款工程款等，但雙方約定寫成借條；有的借條寫了幾十萬，但沒有轉賬記錄，款項出借的情況需要詳細說明及舉證）；
2、本金是多少（比如有的出借人會收砍頭息；有的借條寫明的本金是利滾利滾出來的，不是實際的本金）；
3、利息的計算標準；
4、原告起訴是否超過訴訟時效；
5、有無擔保、抵押，及相關擔保抵押情況。
如果您有法律問題需要咨詢，請私信我，免費法律咨詢。
其一如今套路貸比較猖獗，因此法院在審理民間借貸案件時會首先判斷該案件是否屬于套路貸。如果一個案子中存在砍頭息，存在非法轉抵押，甚至存在暴力催收，法院就會認定這個案件屬于套路貸案件，不僅不會審理，還會移送公安機關進行處理。
其二是民間借貸的本金和利息，法院會判斷借款人的經濟能力，借款人和欠款人之間的關系，以及資金劃轉情況來判斷民間借貸是否真實存在？至于民間借貸的利息，法院主要是根據最高人民法院關于民間借貸的司法解釋來進行核定，一般而言，24%就是一條紅線，低于24%的利息，一般會受到法律的保護。
可以說在我經手的案子中民間借貸的焦點基本上集中在利息方面。一些看起來有點問題的民間借貸案件，真的到法院打官司，債權人也會僅僅主張24%的利息。
民間借貸案件的爭議焦點主要集中在幾個方面：
一個是事實認定方面，雙方當事人是否存在民間借貸關系，這類案件大部分集中在雙方沒有借據或者手續，只有雙方當事人的口述，與認定事實的真實性有一定的難度。
第二個方面，是盡管有借據，但是對于資金是否交付存在著爭議，也就是說，盡管有借據，但是沒有交付給現金，主要集中在現金交付，如果是銀行轉賬，不存在爭議。
第三個方面是利息的計算和約定是否存在。有的是提前扣除利息，有的是在借據上，沒有約定利息，但實際上存在著利息支付的問題，那么法院在審理時，對于是否約定利息，雙方當事人存在著爭議。
1、從法律上講，法院認定爭議焦點需要根據原被告雙方的陳述和證據來總結。
2、根據我多年接收的民間借貸的案件，民間借貸的爭議焦點一般是根據原告的起訴和被告的答辯進行總結。爭議焦點一般是原告主張借款和利息的依據。然后原被告雙方根據爭議焦點進行事實陳述并舉證。
3、除了爭議焦點，法官一般還會原被告雙方的關系，借款具體的細節，借款的原因等。