理想.市儈主義.想當然爾！奈何結果往往與現實脫結.

相同點一一

政治野心勃勃，

都是目光短淺。

不能高瞻遠矚，

設有戰略遠見。

不同處一一

一個像瘋狗吠日，

大嘴巴像個喇叭。

另一個心腸狹隘，

哈巴狗地上滾爬！

特朗普曾經的美國總統，戈爾巴喬夫前蘇聯總統，都是男人，都是卷毛，都是總統，一個社會主義總統，一個資本主義總統。

特朗普很有趣，他居然還將核按鈕帶回了地處佛州的海湖莊園，也就是特朗普的"老窩"。

特朗普離開白宮給拜登留了小紙條，寫著幾句話:1， 我一定會回來的。2， 拜登，你知道的，贏的人是我。3， 小心哈里斯，她是個雄心勃勃的副總統。

前腳剛離開白宮，后腳就安排心腹彈劾拜登。特朗普是一個有仇必報、喜歡以牙還牙的人，挑事彈劾拜登在意料之中，但下手如此之快，確實讓世界直呼想不到——還有這樣不按套路出牌的？

戈爾巴喬夫笑話很多，某天，戈爾巴喬夫嫌司機開車慢，罵了他一頓，司機一怒之下和戈爾巴喬夫在道邊打了起來。行人責問交警：“為什么不制止那個打人的？”警察說：“我不敢，他的官太大了！”行人：“有多大？”警察低聲說：“我不知道他官多大，但他敢打戈爾巴喬夫。”

戈爾巴喬夫在會上抨擊勃列日涅夫時期第聶伯幫無能，沒能解決農業問題。臺下有人遞上條子：“戈爾巴喬夫同志，當時你在干啥？”戈爾巴喬夫連問三次：“誰寫的？站起來！”始終沒人站出來。戈爾巴喬夫笑了：“告訴你吧，當時就是我負責農業問題。”

注:1978年，戈爾巴喬夫接替庫拉科夫主管農業工作。

戈爾巴喬夫頒布限酒令后，想要買到酒只能在指定銷售處排長隊來買。一個莫斯科人排隊排煩了，就嚷道:“我不排了!我要到克林姆林宮把戈爾巴 喬夫干掉!”然后轉身離去。一會兒他又回來了，旁邊人問他:“已經干掉了嗎？”他說:“干什么干啊!那兒的隊比這兒還長。”

他們倆都是趣味十足，有爭議，反對者較多的總統！你覺得呢？

他們都是人，地球人 ，男性………[淚奔][淚奔][淚奔]

還真搞不懂出題人的意思呢！……[what][淚奔][酷拽]

戈爾巴喬夫對中國是有大功勞的，在他之前中國邊疆陳兵700萬，消耗大量國力，他上臺以后中國才能裁兵減少非常大的負擔。

他們的相同點：都是有抱負、有野心，沒有政治遠見，缺少政治責任，沒有政治良心的政治人物。不同點：一個是“瘋狗”，一個“蠻牛”！

相同點就是，都不知道自己在干什么，而敢大刀破斧。

不同點是，一個是聰明過頭的二百五，另一個是善良過于天真的小白鴿

他們的相同點，對中國人來說他們都是外國人。他們的不同點是特朗普任過美國總統，而戈爾巴喬夫任過原蘇聯總統。

同：

都是男的

都鼠目寸光

都想出風頭

都想青史留名結果遺臭萬年。

異：

川普敢說敢干，喬夫光說不練

川普死纏爛打見棺也不落淚，喬夫非洲蝸牛一碰就縮頭。

兩人都極度自戀自私透頂。

戈爾巴喬夫和特朗普都處于自己帝國從強到衰的階段點，戈爾巴喬夫主持蘇聯從阿富汗撤軍是蘇聯從戰略進攻到防御的階段，特朗普在臺上是唯一沒有主動發起大規模戰爭的二戰后的總統，也簽署了從阿富汗撤軍的行政令；從兩者的演講都是奔著解決國家最核心的問題去的，戈爾巴喬夫的“新思維”和特朗普“美國再次強大”，本質都是瞄著國家的經濟問題去的，戈爾巴喬夫在外交上做減法，卸包袱，最后落腳點在改革現行經濟體制；特朗普各種退群，在外交投資上試圖減負，強力指定制造回流美國，強化實體經濟，都直指國家的問題的核心，兩者都有巨大的政治能量，特朗普雖然只執政4年，但是在共和黨內已經有巨大的影響力，兩者在下臺后都不失時機指定江山，保持著政壇的熱度和影響力，從執政效果而言，兩者解決經濟問題不成都引發誘發政治機制的深刻問題，都強化民族或種族問題進一步對立，讓民族問題都從水下浮現出來，從某種意義上兩者都是反各自國家的建制派，戈爾巴喬夫沖擊了蘇聯共產黨的信仰，特朗普沖擊資本主義民主的信仰，有異曲同工之處。開玩笑地說，都是各自對手的“深海”，前次美國選舉國內希望特朗普繼續發揮川建國的作用，繼續發揮教育廣大第三世界國家的國家的作用，再接再厲再干四年。

戈爾巴喬夫是主動發起對蘇聯的破壞作用，用他原話說“當葉利欽瓦解了蘇聯、我離開克里姆林宮時，上百的記者們以為我會哭泣。我沒有哭，因為我生活的主要目的已經達到了，我消滅了蘇聯和所有歐洲的社會主義國家的共產主義。”很難想象哈伊爾·戈爾巴喬夫迎來90歲的生日的盛況，美國總統拜登、德國總理默克爾以及眾多歐美政要紛紛發來電報、信函向其祝壽，還有俄總統普京的賀電；特朗普更多是被動的，隨行就市的行動派，并沒有什么高深的理論，沒有高深的“新思維”，頗有點像明代末代皇帝崇禎，非常勤政，崇禎6下罪己詔，是下罪己詔最多的皇帝，是否有古代的推特治國的味道？特朗普是商人治國，以利益為導向，更多強調了美國的短期利益，也說明美國原來高大全戰略的包袱嚴重，嚴重影響了美國利益，存在不可調和的矛盾。1999年戈爾巴喬夫在土耳其首都安卡拉的一次演講說“我生活的目的就是消滅共產主義！”戈爾巴喬夫是當做事業在做，特朗普更多是把美國當做企業做經營，在最后下臺還要點回扣，在最后離開白宮把特赦令作為生意，兩者起點完全不一樣。不管戈爾巴喬夫對蘇聯如何，客觀上對阿富汗、東歐國家是有積極貢獻點，對世界和平是有貢獻的，這個是他的事業帶來的旁帶效果；兩者執政帶來國際政治的變化，戈爾巴喬夫當然直接導致了兩極世界坍塌，變化更大些，畢竟執政長，而特朗普對美國國家長期利益的損壞，對美國軟實力的破壞，也是非常深刻，特別會推動對國際輿論話語權的公正、客觀性的變革，也間接推動了二戰后世界銀行、WTO、WHO、IMF等國際組織的變革，畢竟美國是現在國際秩序最大“政委”，在發展國家開始為主體的國際經濟秩序，最大政委的“惰政”、“政治的偏離”會讓更多的聲音顯現出來，這次G7會議就是一個典型例證。