《辦案必須堅(jiān)持”依事實(shí)為依據(jù)丶依法律為準(zhǔn)繩”的原則》

我國(guó)現(xiàn)行現(xiàn)行憲法和三大訴訟法均規(guī)定了“依事實(shí)為依據(jù)丶依法律為準(zhǔn)繩”的憲法原則和訴訟原則。法官判案，也就必須既堅(jiān)持”依事實(shí)為依據(jù)”，又必須堅(jiān)持”依法律為準(zhǔn)繩”，二者缺一不可。

為什么說”事實(shí)依據(jù)”和”法律準(zhǔn)繩”二者原則缺一不可呢？

一，沒有”事實(shí)為依據(jù)”的判決是嚴(yán)重違法的判決。我國(guó)三大訴訟法均規(guī)定：我國(guó)法律規(guī)定公安丶檢察丶審判等辦案機(jī)關(guān)在依法辦理刑事丶民商事丶行政訴案件時(shí)必須堅(jiān)持“依事實(shí)為依據(jù)”的法律原則，離開爭(zhēng)議事實(shí)的判決，即是嚴(yán)重的違法辦案應(yīng)予追責(zé)的濫用職權(quán)的行為，又如同空中樓閣，也如同無源之水丶無根之木的荒謬的行為。

二，不”依法律為準(zhǔn)繩”的判決，即不依照國(guó)家頒布實(shí)施的法律丶法規(guī)，違背人類公理丶自然規(guī)律和人類公共的倫理和社會(huì)主義核心價(jià)值觀的各類判決同樣是違反法律規(guī)定的，。我國(guó)三大訴訟法均規(guī)定：公安丶檢察丶審判機(jī)關(guān)在辦理刑事丶民商事丶行政訴案件時(shí)亦必須“依法律為準(zhǔn)繩”，離開法律丶法規(guī)丶公理丶自然規(guī)律丶社會(huì)主義核心價(jià)值觀的判決均是嚴(yán)重違反訴訟原則的違法辦案的濫用職權(quán)應(yīng)予追究責(zé)任的行為。

綜上所述 ，法官，以及其他辦案機(jī)關(guān)辦理案件都必須堅(jiān)持”依事實(shí)為依據(jù)，依法律為準(zhǔn)繩”的兩項(xiàng)訴訟原則，不得不經(jīng)調(diào)查核實(shí)涉案的”事實(shí)”就胡判亂裁，也不得離開”法律”隨心所欲胡裁亂判，二者都必須兼顧丶二者都必須遵守，不得顧此而失彼，否則，法官或其他辦案人員將會(huì)受到黨紀(jì)國(guó)法的懲罰。

以上意見僅僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見諒。

以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

很多判決，公眾認(rèn)為枉法裁判的，多半是事實(shí)缺少有理證據(jù)證實(shí)，而所謂的當(dāng)事人所稱的事實(shí)，可能是真的事實(shí)，也可能是假的事實(shí)。

不管怎樣，法官不能在缺乏證據(jù)支撐的情況下聽信一面之詞。

而公眾，恰好聽了，信了。此外，公眾可以聽到什么，基本取決于媒體，可能媒體為了博眼球故意制造引人誤解的宣傳，標(biāo)題黨云云。

法官是不能在事實(shí)之外有主觀偏見的。

而公眾，最多的就是主觀情緒。

還有些案件，公眾認(rèn)為也是枉法裁判的，可能是因?yàn)榱⒎ū旧砭褪怯腥毕莸模@也是不可避免的。這是法律本身屬性造成的。人非圣賢孰能無過，非是圣人的人造出來的法，當(dāng)然也不可能一應(yīng)俱全面面俱到。

所以公眾常認(rèn)為司法是不公正的。而多數(shù)時(shí)候這種偏見，是源于帶著主觀情緒偏聽偏信，或者將立法的疏漏歸責(zé)給了執(zhí)法者。

以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩來判決的？

何為以事實(shí)為依據(jù)？所謂事實(shí)，就是事情發(fā)生發(fā)展及結(jié)果，事件的來龍去脈，人物，地點(diǎn)，時(shí)間，情節(jié)。比如離婚案件，女方吿男方出軌對(duì)她家暴，提出離婚，男方不愿離婚。女方就得大量舉證男方出軌的事實(shí)，婚外情人是誰，什么時(shí)間什么地點(diǎn)出軌的情節(jié)。家暴的次數(shù)，程度，有無什么傷，醫(yī)院診斷如何治療，費(fèi)用單據(jù)，有無報(bào)警出警記錄，用以證明以上事實(shí)的證據(jù)：（一）書證，（二）物證，（三）視聽資料，（四）證人證言，（五）當(dāng)事人的陳述，（六）鑒定結(jié)論，（七）勘驗(yàn)筆錄。經(jīng)過開庭審理，法庭調(diào)查舉證質(zhì)證，弄清了事實(shí)真相，還原了事件本來面目。事實(shí)無爭(zhēng)議，無異義，法官對(duì)案件認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

何以法律為準(zhǔn)繩？就是法官審理案件以法律為依據(jù)，判決以法律為依據(jù)，引用法律條款準(zhǔn)確無誤。比如離婚案件，先進(jìn)行調(diào)解，鑒于男方出軌和家暴，傷害了女方的感情，因感情不和分居滿二年。法官根據(jù)巜婚姻法》和巜民法典》第一千零七十九條認(rèn)定此夫妻"感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚"。下發(fā)離婚判決書生效，即解除婚姻關(guān)系。

法官判決既要依據(jù)事實(shí)，又要根據(jù)法律，缺一不可。只依事實(shí)，不依法律，怎么判？只依法律，不依事實(shí)，那是空的。法官判決必須事實(shí)和法律有機(jī)結(jié)合，以前一個(gè)代替后一個(gè)，那是缺乏法律根據(jù)。以后一個(gè)否定前一個(gè)，那是缺乏事實(shí)根據(jù)。

法官的判決能否把事實(shí)和法律巧妙地準(zhǔn)確運(yùn)用，是考驗(yàn)法官執(zhí)法水平的一桿稱。

法官做出裁判，既會(huì)依據(jù)事實(shí)，也會(huì)依據(jù)法律，缺一不可。

這個(gè)問題涉及到的是法官的裁判過程。

這個(gè)過程從理論上說分為九個(gè)步驟。分別是：

第一步 固定權(quán)利請(qǐng)求；

第二步 確定權(quán)利請(qǐng)求基礎(chǔ)規(guī)范；

第三步 確定抗辯權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范；

第四步 基礎(chǔ)規(guī)范構(gòu)成要件分析；

第五步 訴訟主張的檢索；

第六步 爭(zhēng)點(diǎn)整理；

第七步 要件事實(shí)證明；

第八步 事實(shí)認(rèn)定；

第九步 要件歸入 作出裁判。

通俗的解釋一下，拿到一個(gè)案件之后，法官會(huì)按照程序讓雙方進(jìn)行舉證，然后根據(jù)拿到的證據(jù)對(duì)案件進(jìn)行事實(shí)還原。

如果事實(shí)沒有查清，那么就會(huì)按照舉證責(zé)任分配的原則，讓某一方當(dāng)事人繼續(xù)舉證，如果他不能提供證據(jù)，那么就會(huì)判他敗訴。

如果事實(shí)查清了，法官就開始分析這個(gè)事實(shí)里面所涉及到的法律關(guān)系，然后按照相關(guān)法律規(guī)定來確定誰該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并做出判決。

你好，首先你這個(gè)問題本身就有邏輯錯(cuò)誤，這并不是只能二者選其一，而是可以并且應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一的。

法官判案必須遵守的準(zhǔn)則是：以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

如果熟悉庭審程序的人都知道，一個(gè)完整的庭審程序包括法庭調(diào)查、法庭辯論、當(dāng)事人最后陳述、宣判等。

法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，實(shí)際上就是通過訴訟各方當(dāng)事人通過起訴、答辯、舉證、質(zhì)證、法庭問話、互相發(fā)問等，查清案件事實(shí)的過程。

法庭辯論，除了對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定發(fā)表意見外，還有一個(gè)重要內(nèi)容就是對(duì)如何適用法律發(fā)表意見。

通過法庭調(diào)查、法庭辯論等環(huán)節(jié)，法庭在充分聽取各方意見以后，將結(jié)合當(dāng)事人陳述、證據(jù)等，對(duì)案件事實(shí)作出認(rèn)定，并通過認(rèn)定的事實(shí)，對(duì)照法律規(guī)定，作出裁判。

我國(guó)實(shí)行二審終審，一審判決以后，當(dāng)事人不服在法定期間內(nèi)提起上訴時(shí)，啟動(dòng)二審。如果二審法院經(jīng)過審理，認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的，一般會(huì)撤銷原判，發(fā)回重審，或者；如果認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)正確，僅僅是適用法律錯(cuò)誤的，可以撤銷原判，直接改判。

關(guān)于客觀事實(shí)與法律事實(shí)

法院審查案件的時(shí)候，客觀事實(shí)已經(jīng)一去不復(fù)返了，客觀事實(shí)永遠(yuǎn)不可能再現(xiàn)，法院審查案件只能依據(jù)通過證據(jù)能夠證實(shí)的事實(shí)，即法律事實(shí)。

法院認(rèn)定事實(shí)，不可能依照當(dāng)事人的直觀認(rèn)識(shí)和陳述，在不可能還原案件客觀事實(shí)的情況下，只能依據(jù)證據(jù)支撐起來的法律事實(shí)。

因此，在認(rèn)定事實(shí)方面，證據(jù)至關(guān)重要 ，正所謂“證據(jù)為王”、“打官司就是打證據(jù)”。

以上，供參考。

法律無處不在，歡迎關(guān)注@文金發(fā)律師，多學(xué)法，少吃虧。

法官辦案，應(yīng)“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。”

這句話不僅僅適用法官辦案，而是適用于每一個(gè)法律工作者從事法律相關(guān)的工作。

之所以一直強(qiáng)調(diào)“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的辦案原則，原因在于我國(guó)法官在辦理具體案件時(shí)，依據(jù)的三段論的演繹推理邏輯，即以一個(gè)一般性的原則（法律規(guī)定）作為大前提，一個(gè)附屬于一般性原則的特殊化陳述（個(gè)案事實(shí)）作為小前提，由此得出一個(gè)符合一般性原則的特殊化陳述（結(jié)論）。

基于這樣的辦案的推理邏輯，既需要保證大前提正確，也需要保證小前提都正確，只有這樣才能推出一個(gè)正確的結(jié)論，所以這就是為何一定要強(qiáng)調(diào)辦理案件既需要“查明事實(shí)”，同時(shí)也需要“正確適用法律”。

這就是我們一直強(qiáng)調(diào)的“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的含義。

問出這個(gè)問題，就證明你對(duì)法律，對(duì)庭審是不了解的。

看了一下各種回答，大多都沒有回答到點(diǎn)子上。

一、以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩并不是法律規(guī)定，不適用于所有法律。這12個(gè)字屬于我們國(guó)家的刑事政策，是某個(gè)年代的產(chǎn)物。在當(dāng)今已經(jīng)不適用社會(huì)需求、不契合現(xiàn)代法律理念。

二、眾所周知，我們國(guó)家法院審判的職能大致分為三類案件:一類是民事案件；一類是刑事案件；一類是行政案件。這三類案件的審理程序各自有各自的訴訟法在規(guī)定，而實(shí)體方面也有相關(guān)的實(shí)體法律專門作出規(guī)定。比如民事部分最常見的實(shí)體法律就是婚姻法、《擔(dān)保法》、《合同法》等；行政方面常見的實(shí)體法律是《行政處罰法》、《行政許可法》等；形式方面最常用的實(shí)體法律是刑法。法院在具體審理某類案件中，因程序的不同要求就不同。

三、現(xiàn)行中國(guó)法律審理的理念是，在三大訴訟法規(guī)定的程序范圍內(nèi)以證據(jù)作為最后判案的依據(jù)。大家經(jīng)常聽到的疑罪從無就是這一理念在刑事領(lǐng)域的運(yùn)用！

四、法院判處案件的方法。以民事案件為例，法院并非以你說的事實(shí)為準(zhǔn)，而是依據(jù)原被告雙方提供的證據(jù)去還原事實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人在法庭上的陳述，最終判定證據(jù)充分還是證據(jù)不足。如果原告證據(jù)不足，就會(huì)被駁回訴訟請(qǐng)求。如果原告證據(jù)充分，則會(huì)被支持訴訟請(qǐng)求。

希望我的回答對(duì)大家有用。

以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。法律，很明白就是全國(guó)人大及常委會(huì)制定的法律和最高法院制定的司法解釋等法律法規(guī)。

事實(shí)，什么是事實(shí)呢？很多人認(rèn)為事實(shí)就是客觀存在的事實(shí)。實(shí)際上是嗎？不是的。至少不全是。這個(gè)事實(shí)是指能夠以證據(jù)證明的事實(shí)。其實(shí)就是法律事實(shí)。很多人不能理解，這也很正常，所以才會(huì)有很多人對(duì)法院的裁判有意見，認(rèn)為法院認(rèn)定事實(shí)不清。

進(jìn)了法院，一切都是以證據(jù)說話，證據(jù)能夠證明的事情才是法院認(rèn)定的事實(shí)，才是裁判的依據(jù)。即使這個(gè)事實(shí)不是客觀事實(shí)，只要證據(jù)能夠證明，那也是事實(shí)，因?yàn)橐呀?jīng)發(fā)生過的客觀事實(shí)那是歷史，法院只能通過證據(jù)不斷接近客觀事實(shí)，而不能重復(fù)客觀事實(shí)。所以在日常行為中，我們要善于保存證據(jù)，做好防范，這樣訴訟中勝的可能性才更大一點(diǎn)。

法官審理案件的原則是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

法官是適用法律進(jìn)行案件裁判的人，所以一切要按照法律的規(guī)定來，并不能自己想怎么判就怎么判。不然還要法律做什么。

法官行為的邏輯大概是這樣的：

• 根據(jù)原被告雙方提供的證據(jù)，理清楚案件的事實(shí)究竟是怎樣的。
• 確定案件事實(shí)以后，再根據(jù)法律對(duì)相關(guān)問題的規(guī)定，進(jìn)行依法審判。

比如，張三起訴李四，說張三借給李四100萬，并出具轉(zhuǎn)賬記錄，現(xiàn)起訴李四要求李四返還這100萬。

但李四抗辯表示，這100萬，并不是張三借給他的，而是李四之前借給張三100萬，張三現(xiàn)在把100萬還給了李四。

如果你是法官，你該相信誰？

可能張三說的是真的，李四在說謊。也可能張三在說謊，李四說的是真的。

但法官并不是全知全能，只憑二人的口頭陳述，法官是無法判斷誰真誰假。

那怎么辦？只能看證據(jù)。

如果張三僅僅提供了轉(zhuǎn)賬給李四100萬的轉(zhuǎn)賬記錄，并沒有借條或者關(guān)于借款的聊天證據(jù)等其他證據(jù)。

但李四不但提供了之前借給張三100萬的轉(zhuǎn)賬記錄，而且還提供了張三向李四借錢，李四要求張三還錢，張三給李四轉(zhuǎn)賬的記錄等完整的聊天記錄。

那你是法官，你會(huì)相信誰？

根據(jù)相關(guān)證據(jù)，自然應(yīng)該是相信李四所說的。這筆錢，是張三還給李四的欠款。而不是張三借給李四的。

查明事情以后，就要按照法律規(guī)定進(jìn)行判決。

二人之間形成借款合同，合同到期后，張三自然要按照合同約定，歸還李四的借款，所以張三的100萬是應(yīng)該還給李四的。

那張三起訴李四，要求李四歸還這100萬的訴訟請(qǐng)求，自然是于法無據(jù)，應(yīng)該被駁回。

所以，法官需要在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，正確運(yùn)用法律進(jìn)行審理案件，解決當(dāng)事人之間的糾紛，

這個(gè)問題其實(shí)并不難回答，法官判案必須在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上根據(jù)法律規(guī)定做出判決！正所謂以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，意思就是法律適用的前提應(yīng)當(dāng)是查明基本事實(shí)，如果基本事實(shí)都無法查明，那么也就根本談不上法律適用的問題，兩者是先后但是緊密又不能單獨(dú)拆分的環(huán)節(jié)。

如果僅僅根據(jù)事實(shí)進(jìn)行判決，那么請(qǐng)問判決的依據(jù)是什么？必然還是要使用法律；如果根據(jù)法律作出判決，那么法律適用必然也離不開基礎(chǔ)事實(shí)的支撐，所以兩者并不沖突，相反兩者緊密不可分割。