其實這三人不光都姓劉，而且都是帝王，最主要的是三人皆出身草根。而劉邦早年游蕩江湖，不愛種田，后來生活所迫回老家當了個亭長。劉秀比劉邦上進的多，他不但喜歡種田，還酷愛讀書。后來還到太學讀書，期間還勤工儉學，在城里租馬車賺錢。而劉備呢，織席販履為業，又生于亂世，可以說是在這三個人當中生活條件最差的。但論軍事才能，劉邦跟劉秀接近，劉備跟他們就沒在一個級別上。

首先，從建國立業上來看，劉邦和劉秀屬于統一天下，事業都不相上下。而劉備僅僅退到蜀地，地盤很小，相比之下還真不如劉邦封王的土地大呢，和劉秀更是沒法比。

其次，這三個人軍事能力不同。劉邦和劉秀都算的上是很出色，并且劉秀在這方面可能還略高一點，但劉備的軍事能力較差。其實劉邦的軍事能力并沒有人們所認為的那么差。因為他一生當中的敗戰都是拜項羽所賜，對其他對手，屢戰屢勝。而項羽是個軍事奇才，對手不一樣，不能說劉邦沒能力。再來看劉秀，他在著名的昆陽之戰上以一萬多人戰勝敵軍42萬，名揚天下。并且一生當中以勝戰為主他的軍事才能是三個人當中最力毋庸置疑。至于劉備，從一開始就屢戰屢敗，導致一直沒有穩定的根據地，流離失所，到處漂泊。直到晚年，才占領了一塊地盤，軍事能力明顯不如劉邦和劉秀。

所以綜合多方面因素來看，劉邦和劉秀都遠遠強于劉備。

劉邦、劉秀和劉備這三人中如果論個人帶兵能力的話是劉秀最厲害，為什么呢？我們來看這三個人的主要戰績。

劉邦的軍事才能

劉邦在沛縣起兵，一開始一路比較順風順水，趁秦軍主機和項羽決戰的時機率先攻入關中。在沿途中軍隊一路壯大并滅亡了秦國，成為僅次于項羽的勢力，可見帶兵能力并不弱。后來他終于和項羽對上了。但是在可以說是中國兵法里勇戰派第一人的項羽面前，屢戰屢敗。在最著名的彭城之戰中劉邦率領的各諸侯聯軍56萬人在項羽3萬大軍的突襲攻擊下一敗涂地，這導致很多人認為劉邦打仗不行，這其實是誤解。雖然劉邦打項羽不行，但是卻屢敗屢戰，也在后來的滎陽之戰中長期擋住了項羽的攻勢，讓項羽無可奈何。至于后來的異性王侯韓王信和陳豨，九江王英布等叛亂都被他輕易的平定。所以說劉邦的個人軍事才能并不差，但是無法以自身軍事才能平定整個天下，需要有韓信幫他才能打敗項羽。

漢高祖劉邦

劉備的軍事才能

至于劉備，其軍事才能又比劉邦差不少，但也不弱。許多人看到劉備也是屢戰屢敗，認為他沒什么軍事才能只會哭。其實這是因為一開始劉備的軍事實力比較弱小，遠不能和曹操相比，加上軍事才能也確實比曹操弱一點，所以不是他的對手。至于被呂布占了徐州則是引狼入室，沒有多加防備。再看后來劉備占據荊州和益州后有了一定實力，在漢中之戰中也以20萬大軍擊敗了曹操40萬大軍奪取了漢中。這其中雖然雙方軍隊數量都有夸大。但劉備以弱勝強應該是事實。可見劉備軍事才能并不算太差，有時也是不錯的。后來的夷陵之戰又被陸遜以少勝多火燒七百里聯營，這下又拉低了他的軍事才能。可見劉備打戰是時好時壞，不太穩定。

昭烈帝劉備

劉秀的軍事才能

劉秀自身的軍事才能則無疑是三個人中最高的。其成名之戰昆陽之戰以區區千余人和昆陽城萬余人里應外合大敗王莽軍43萬人，名震天下。后來更是收河北，滅赤眉，多次親率大軍平定各方勢力，并制定戰略指揮他的部下作戰。其軍事才能在當時應該無人能比，加上一幫得力部將的輔助。使其可以靠自身軍事才能就平定天。

漢光武帝劉秀

總體評價

綜上所述，劉秀應該是三人中個人軍事才能最厲害的人。但是論綜合能力應該是劉邦大于劉秀大于劉備，劉邦權謀和用人最厲害。后世的許多帝王都表示如果遇到劉邦則俯首稱臣，遇到劉秀則想要和他逐鹿中原一較長短。

這個問題其實蠻有意思的：劉邦、劉秀和劉備三位帝王身上其實有許多共同點——首先他們都姓劉，其次他們建立的政權國號都是漢（西漢、東漢、蜀漢），最后三人都出身草根階層。

劉邦泗水亭長出身，相當于如今一個村干部。劉秀雖是西漢皇族后裔，但當時西漢已被王莽所滅，劉秀說白了不過是地地道道的農家子弟，不過他倒是比他們家祖先劉邦上進的多——他不但喜歡種田，還酷愛讀書。后來還到太學讀書，期間還勤工儉學，在城里租馬車賺錢。劉備就更慘了：劉邦好歹是一個村干部，劉秀雖是普通農家子弟出身，但能在太學讀書說明他們家雖政治地位社會地位不高，但至少經濟上不窮，而劉備呢？除了漢室后裔的虛名以外，就是一個織席販履賣草鞋的。

應該說他們三人能從草根一步步成為帝王都是經歷了一番常人難以想象的艱難困苦的，他們也都是能力非凡之人，那么現在如果要對比一下他們的個人能力呢？首先我們從三人一生的功業大小來看：劉邦、劉秀都是一統天下之主，而他們所開創的西漢、東漢兩個王朝又是中國歷史上的強盛時期：伐匈奴、通西域，中國的主體民族以為他們的功業而得以命名。相比之下劉備的蜀漢一直蝸居西南地區，相比北方的曹魏和江東的東吳可以說是三國之中最弱的，因此以一生功業而言：劉備顯然不及劉邦和劉秀。

那如果單純只論軍事能力呢？我們知道劉邦稱帝后曾自我總結自己的軍事能力是遠遠不及項羽的，但劉邦情商極高善于用人——張良、蕭何、韓信等一眾謀臣猛將都為他所用，這是其得天下的根本原因。其實劉備在軍事上和劉邦大體相仿：劉邦一離開韓信就極其擅長打敗仗；劉備離開了諸葛亮基本上也差不多——在劉備沒進入益州前雖然帳下有關羽、張飛、趙云一幫猛將，卻連一塊地盤也沒打下，直到諸葛孔明為其制訂西取益州之計，這時關羽、張飛、趙云等猛將的作用才得到最大程度的發揮。劉秀則和這二位完全不同——劉秀在用人上一點不比這兩位差：他帳下也有云臺二十八將，但在個人軍事能力上可以說完勝劉邦和劉備——就以和王莽的昆陽大戰為例：劉秀身先士卒率部沖鋒，這要換劉邦和劉備打不打得贏可就不好說了。后來更是收河北，滅赤眉，多次親率大軍平定各方勢力并制定戰略指揮他的部下作戰。可以說無論是制定奪取天下的戰略能力，還是具體指揮戰役的戰術能力，劉秀都完勝劉邦和劉備。

這次回答的是軍事能力或者才能（其實劉邦那個都稱不上是才能，他軍事根本就是短板）。

其實從各個方面看，劉秀都是最優秀的。劉秀不單是這幾個人里最優秀，整個中國古代史的皇帝里，都是少有的。劉秀有幾個方面達到了唯一。

劉秀是唯一首義并最終完成大統一的皇帝。什么意思呢？以劉邦為例，劉邦不是首義者，首義就是第一個掀起這一波造反的，他們是陳勝吳廣，甚至打敗項羽的主要戰役也不是劉邦指揮的。另外朱元璋也不是首義者，掀起造反的是明王韓山童，韓林兒父子，朱元璋的主要敵人都不是元朝，而是張士誠這些人。所以劉邦，朱元璋只是革命果實的收割者，其他的就不列舉了，整個中國古代史，就只有劉秀做到了首義就成功了。他與他哥哥劉演是綠林起義軍的主要領導人，他推動并指揮了昆陽戰役，在王莽政權最強勢的一波進攻面前挺立，完成中國歷史上最不可思議的以少勝多的戰役。在他哥哥被害之后，他忍辱負重，以蕭王經略河北，并最終統一天下。劉秀面臨的困難一點不少，甚至更大，但他經受住了考驗，并走到最后。這個唯一實在是不容易，劉秀也當之無愧。

劉秀是唯一統一戰爭結束之前推動國家規劃并建設的帝王。奪取政權容易，建設國家困難，所謂上馬安世下馬治國的皇帝，歷史上很少，大多數像劉邦這樣的對經濟建設更是一竅不通。而劉秀這種統一戰爭跟國內建設一塊搞的，就他一個，絕無僅有如假包換。劉秀是高學歷皇帝，跟劉邦那種大老粗不一樣，帶兵打仗是劉秀的業余愛好，專業其實是治國種田，其實劉秀甚至在哥哥沒死之前，他的志愿都是種田。然而歷史逼著劉秀走上更大舞臺。他在河北的時候就鼓勵農耕，讓農民回鄉生產，為了節約開支，劉秀從來不制造儀仗，要用的時候就用從別人那里繳獲的湊合一下，各種顏色和規格的都有，弄的跟聯合國一樣，實在不像樣，臣下一再強調數次才下令制造儀仗。另外，為了增加生產隊伍，他還釋放奴隸和奴婢。對外戰爭也是政治和軍事方式并行，用最小代價贏得勝利，東漢對外戰爭都是小打大勝，不像西漢那樣大動干戈，劉秀也沒有劉邦那樣被匈奴包圍的尷尬境遇。

劉秀是唯一不殺功臣的開國皇帝。開國皇帝往往要依靠手下統一天下，容易出現權臣，這些權臣權利一大，或者是自己篡奪皇位，或者是支持皇帝的近親如兄弟父親兒子，推翻帝位。所以，開國皇帝往往要對這些權臣或者自己的近親下手。在這方面，朱元璋劉邦比劉秀差太遠，這兩個就是惡魔，劉秀真正實現了不殺功臣。這里要說兩個特殊的例子，一個是李世民，一個是秦始皇，這兩個也殺功臣，但很少，但即使這樣，他們都算不上不殺功臣的開國皇帝。李世民不是開國皇帝，唐朝的開國皇帝是李淵，李世民在統一戰爭中起到的作用也不是無人可及，李唐的第一功臣是李孝恭，凌煙閣二十四功臣之首，他最強大的時候三分天下有其二，李孝恭的功成身退是李世民殺功臣較少的第一原因。李世民不殺功臣的第二原因是殺親人，李世民不單是殺了李建成和李元吉，逼迫父親下臺，而且殺了六個侄子和一個兒子。李世民的惡魔程度不亞于朱元璋和劉邦。還有就是秦始皇，秦始皇雖然是第一個皇帝，卻不是開國皇帝，因為秦始皇上臺時候，秦國就已經三分天下有其二了，所謂“越宛而有郢”。統一只是時間問題了，他沒有所謂權臣煩惱，另外他殘忍的逼死了自己的母親和據說的父親，呂不韋。劉秀之所以不殺功臣，跟他統一的方式有關，東漢最大的兩次戰役昆陽戰役，洛陽戰役都是他親自指揮的，而且洛陽還是和平解放，其他的戰爭都規模很小，而且不是某人指揮，而是數人組成的“前敵指揮委員會”指揮。東漢最大的功臣和權臣就是他自己，他是開國皇帝，但沒有開國皇帝的煩惱，而且他處理一些問題也很小心，完全教科書式。比如郭圣通案，郭圣通是他的第一個皇后，其背后是河北實力派，但是他想讓他的發妻陰麗華的兒子作為繼承人，放在別的朝代，這又是一樁血案。劉秀先是將自己的大兒子封大國國王，然后封郭圣通為王太后，隔了幾年，才把陰麗華扶正。這通操作后，郭圣通娘家人不會生氣，又立了比較靠譜的繼承人，值得提一下的是，繼承人就是開啟明章之治的漢明帝。

對劉氏三祖的評價

@ 政治 智力 軍事 魅力 成就

劉邦 82 72 66 99 91

劉秀 96 93 98 96 100

劉備 69 73 82 95 51

單就軍事才能來說的話，劉秀強過劉備，劉備強過劉邦。但是作為一個領導人要取得大的成就，但憑一項軍事才能是遠遠不夠的。這就是劉備的軍事才能比劉邦的強，但是卻無法象劉邦那樣統一天下的原因。

有人會說，劉備只所以不能統一天下是因為當時他的對手實在是太厲害了。那劉邦的對手項羽無論是人品還是軍事才能以及當時的共主的地位，應比劉備的對手曹操和孫權都高一個層次，。即便如此劉邦依然能打敗當時的對手們而統一天下。劉邦之所以成功不是他的軍事才能有多高，也不在于他的道德修養有多高，他的成功在于他的領導能力極為出眾，這種領導能力主要跟他的人格魅力有極大的關系，這種人格魅力主要表現在：為了人才，其它一切都不會去考慮，并且一旦擁有人才就會給予其絕對權力。這樣劉邦周圍就擁有大批的能臣和武將，反觀劉備身邊就那么幾個人，還不能做到知人善任。

三人中之所以說劉秀的軍事能力最強，是因為劉秀身邊并沒有劉邦身邊的文臣武將那么多，但依然取得了極大的成功就是統一了天下。

劉備軍事才能之所以強過劉邦是因為：劉備完全是白手起家，在強人如林的三國時期，身邊只有那么幾個人的情況下，部竟然能做到三分天下有其一。

【劉邦像】

漢高祖劉邦：長于政治 ，短于軍事

劉邦、劉秀、劉備三位帝王不僅有血緣關系，而且都是有能力、有作為之君，但單論誰的軍事才能最出眾，我看非東漢的開基帝王漢光武劉秀莫屬。

眾所周知，漢高祖劉邦出身農家，年青時不事生產，吃喝嫖賭樣樣精通，被鄉人視為無賴。后來，他當上了秦朝的泗水亭長（相當于鄉派出所所長 ），因為為人慷慨大度交游廣泛，結識了蕭何、曹參、樊噲、夏侯嬰等豪杰人物，并成功地混入了當地的上層圈子。公元前208年，陳勝、吳廣率領一群誤期的戍卒在大澤鄉扯旗造反，轟轟烈烈的反秦大起義拉開了帷幕。因釋放囚徒而藏匿在芒碭山中的劉邦也乘勢拉起了一支千余人的隊伍，在蕭何等人的協助下占據了沛縣及附近的一些地方，勢力有所壯大。之后，他奉楚懷王（項梁、項羽扶植）之命西征入關滅秦。經多年浴血苦戰，最后，劉邦靠滅秦的功勞和過人的眼光，終于擊敗了不可一世的楚霸王項羽，成立中國首位平民帝王。劉邦之所以能平定天下，靠的是卓越的領導組織才能，以及知人善任的恢廓度量，但單論軍事才能，他遠不及項羽，在長達數年的楚漢爭霸戰中，他敗多勝少，經常被楚軍打得丟盔撂甲，大敗虧輸，尤其是彭城一役，劉邦和眾諸侯聯軍數十萬之眾被項羽率領的三萬精騎打得落花流水，差點被團滅...... 若不是蕭何舉薦“兵仙”韓信，劉邦能大膽任用他，這才能靠韓掃滅群雄，建漢稱帝。若光靠劉邦自己，憑他那點可憐的軍事才干，恐怕笑到最后的必是勇冠三軍的西楚霸王項羽了。

【劉秀像】

蜀漢昭烈帝劉備：知人善任， 精于權謀，軍事能力不足

劉備，字玄德，自稱西漢中山靖王劉勝（漢景帝劉啟之子）的后裔，不過當時的漢宗室開枝散葉， 遍布全國各地，而劉備這一支早已沒落，是其中身份地位較低下的成員——以織席販履為生。不過劉備自幼胸懷大志，不類常兒。東漢末年，漢室衰微，軍閥混戰，黃巾暴動，劉備在家鄉涿州大商人蘇雙、張世平的贊助下，也拉起一支大約五百人的隊伍討伐黃巾軍，與豪杰關羽、張飛一道，東征西討，屢立戰功。

在東漢末期的大動亂中，劉備憑借自己“漢室之胄” 的金字招牌以及過人的能力逐步建立了自己的勢力：政治上獲得漢獻帝對其“皇叔” 身份的認同，還被當時人視為大仁大義的英雄；軍事上，建立起一支能征善戰的“白耳”精兵；劉備慧眼識才，禮賢下士，獲得了荊州士人諸葛亮、龐統、馬良、糜竺和益州土著法正、張松等人的投效與鼎力支持。

經多年艱苦征戰，到建安二十四年（219年），屢仆屢起、折而不撓的劉備已經相繼占領了荊州、益州（四川）、漢中等廣大地區，勢力達于鼎盛。

公元221年，劉備在成都稱帝（昭烈帝），改元章武，國號仍稱漢，史稱蜀漢。

劉備這人善于用人，有一定的組織領導能力和獨特的人格魅力，因此頗有人望，遂引得無數英雄為他折腰，最終三分天下有其一。但劉備的軍事能力一般，在沒得到諸葛亮輔佐之前，他屢戰屢敗，戎馬大半生依舊沒有一塊立足之地，只能四處依附，仰人鼻息。若不是諸葛亮運籌帷幄，盡心輔弼，劉備能不能建立蜀漢還要打個大大的問號。譬如夷陵之戰劉備在占盡優勢的情況下慘敗于名不見經傳的書生陸遜之手，從此國力大損，蜀漢也迅速由盛轉衰。因此從古至今都有人質疑劉備不會領兵打仗。譬如曹丕就曾評價說：“備不知兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！包原隰險而為軍者為敵所擒，此兵家大忌也《三國志·魏書·文帝紀》 ”。由此可見，劉備的軍事才能只能算一般般，甚至被曹丕認為根本不曉軍事。

【劉備像】

劉邦、劉秀、劉備三位劉姓帝王中，東漢光武帝劉秀的軍事才能最出色

劉秀是漢高祖劉邦的九世孫，不過彼時劉邦的子孫已經繁衍至十余萬人，而且劉秀這一脈世居南陽，地位不高，基本以務農為業。劉秀雖是一位耕田放牛的莊稼漢，但他胸懷大志 ，且深藏不露。

地皇三年（ 新朝王莽年號，公元22年），劉秀隨兄長劉縯在南陽起兵，不久加入到人多勢眾的下江、平陵等農民軍中。地皇四年（23年），下江、平陵農軍擁戴劉玄為帝，建立了更始政權，劉秀積功被封偏將軍，謀勇俱佳、屢建奇功的劉縯則擔任大司馬的要職。

王莽見農民軍建立了更始政權，大為震恐，糾集42萬大軍（對外號稱百萬），由名將王邑、王尋率領，浩浩蕩蕩直撲由劉秀戍守的昆陽城而來，企圖一舉攻克之。結果昆陽一戰，劉秀臨危不亂，巧借援軍，里應外合，以少勝多，用幾千人馬大敗新莽軍。劉秀一戰成名，聲譽鵲起，為日后奪取政權奠定了雄厚的基礎。

昆陽大捷后，劉氏兄弟威名遠揚，卻為更始政權內部的一些平庸之輩嫉恨，不久精明強干又位高權重的劉縯被更始帝劉玄所殺，劉秀強忍悲痛，表面不露聲色，被迫采取韜晦之策。

公元23年，更始帝劉玄命劉秀以破虜將軍的身份掌管大司馬職權，并命他統軍平定北方。劉秀“持節北渡河”的時候，雖然被任大司馬，權力似乎很大，但麾下僅有數千羸弱兵卒，而當時盤踞河北的軍閥王朗、西北的竇融、巴蜀的公孫述等均擁兵數萬，其他的銅馬、赤眉等農民軍則擁兵數十萬，聲勢浩大。

劉秀大膽攫拔鄧禹、吳漢、耿弇、馮異、岑彭、馬援等年輕將領并重用之，經過浴血苦戰才蕩平河北 ，除掉了王朗勢力。更始三年（25年）六月，已經占據河北的劉秀在眾將的擁戴下，在藁城千秋亭（今河北石家莊以東36里處）上宣告即皇帝位，國號仍沿用漢，史稱東漢，亦稱后漢，改元建武。劉秀是為光武帝。

建武元年（公元25年）十月，光武帝劉秀下旨遷都洛陽，隨即統大軍東征西討、削平四方各割據勢力。

劉秀不僅長于行政， 而且軍事才能卓著，他率軍在長安附近再次以寡擊眾，大敗30萬赤眉軍，隨后一舉平定關中，接著又討伐割據陜甘一帶的大軍閥竇融，最后大軍直搗西南，擊潰割據巴蜀的公孫述部，并誅滅公孫述，重新統一了戰亂不休的中國。彼時是建武十二年（36年）。

在上述三帝中，若論誰的軍事能力最厲害，肯定是漢光武劉秀！這早就是毋庸置疑的歷史事實。

【插圖源自網絡】

劉邦、劉秀、劉備三個人都是一代豪杰，都成就了一番大業，才能都是人中之龍，都是自己所處時代的佼佼者。放在一起，無異是關公戰秦瓊，無法衡量。若硬放在一起比較，下面單就軍事才能進行一些分析：

劉邦主要是用人方面比較出色，他自己說“運籌帷幄不如張良、調運糧草不如蕭何、攻無不克不如韓信。”他主要是能讓這三個人發揮才能，韓信說劉邦的軍事能力可領十萬之兵，劉邦正如韓信所說，在平定叛亂時取得一定成績，自己也付出了受傷的代價，后來還被匈奴圍在白登山，差點兒當了俘虜。

劉備出身草莽，白手起家，周旋于各個勢力之間，屢經挫折，屢敗屢戰，終于搶到了荊州、益州、漢中，可夷陵之戰損失慘重，喪命白帝城。他的才能只是三分天下，與大一統的劉邦、劉秀不可同日而語。

劉秀也是白手起家，他受過高等教育，在昆陽大戰中嶄露頭角，率十幾人闖出重圍搬救兵，取得大勝。后來忍辱負重，收復河北，并以此為根據地，廣攬人才、招兵買馬，指揮手下宜陽大戰打敗赤眉軍，又得隴望蜀，制定宏偉戰略，十二年平定天下，建立后漢。是歷代統一全國用時較短的范例。

綜上所述，我認為三人的軍事能力排名為：第一名劉秀、第二名劉邦、第三名劉備。純屬自己的拙見，沒有半點貶低他人的意思，望見諒！

劉邦、劉秀、劉備，分別作為西漢、東漢、蜀漢三個政權的開國之君。曾幾何時，“漢”就是一切傳承大統的代表。這個“名號”優勢，一直延續到五胡十六國依然有效。

漢趙皇帝劉淵，在自立之后，首先做的事情就是把“漢室”作為自己的先祖，給自己尋求一個名位：

乃赦其境內，年號元熙，追尊劉禪為孝懷皇帝，立漢高祖以下三祖五宗神主而祭之。

分析

這三個皇帝，既然能夠做到那個位置，自然有其超乎常人的地方。只不過三個人的能力偏重還是有所差異的。

不僅是能力偏重有差異，綜合能力相比較下來，三個人之間也是存在差距的。這一點從石勒的話中就可以看出來：

勒笑曰：“人豈不自知，卿言亦以太過。朕若逢高皇，當北面而事之，與韓彭競鞭而爭先耳。脫遇光武，當并驅于中原，未知鹿死誰手。大丈夫行事當礌礌落落，如日月皎然，終不能如曹孟德、司馬仲達父子，欺他孤兒寡婦，狐媚以取天下也。

從石勒這番話中，我們能夠感覺出來，在石勒的心中最強的人自然是劉邦，其次是劉秀，而劉備都沒有資格進入石勒心中。

石勒的話雖然不能說絕對準確，但基本上還是沒有什么大問題的。談到綜合能力，個人也認為以劉邦最強，劉備最差。可要是僅說軍事能力的話，那個人還是更偏向于劉秀。

• 三個人的優勢

一個人能達到一定的高度，那自然是有著他明顯的優點的。劉邦、劉秀、劉備三人也不例外，他們都有著各自明顯的長處。

劉邦最大的優點有兩點。第一個是他性格方面的“宏與毅”。劉邦其人有“宏”的一面，他的性格恢弘、寬闊，自然而灑脫，這讓他時刻都具備著樂觀主義精神，且同時具有著旁人所不具備的大局觀。

而說到“毅”很多人或許不會贊同，劉邦這個人逃命、棄子、無賴等“流氓”事都做過，怎么能和“毅”沾邊呢。

可事實上，劉邦的堅毅、毅力是遠非常人所及的。屢戰屢敗的劉邦，卻能堅持屢敗屢戰，在對陣項羽的危機時刻，雖然有過放棄的想法，但最終都堅持了下來。這樣的人，難道不夠堅毅么？

性格的因素，讓劉邦從革命之始就保持著革命樂觀主義精神以及不達目的誓不罷休的革命目標。可如果只有性格，那劉邦也不可能建立大漢。他能建立大漢，離不開他會用人。

無論是漢初三杰還是英布、彭越、陳平、周勃、曹參那都不是一般的人才。他們出于各種目的集中在劉邦身邊，而劉邦也敢對這些性格不同、能力不同、品行不同的人加以任用。他的用人能力不要說在當時，就算是在整個中國歷史中，都算是頂級的。

劉秀最大的優勢在于“忍耐”與“用兵”。劉秀是一個極其善于忍耐的人，他從小就有大志，但他可以把自己的志向藏于心中。

劉秀的可怕之處在于他始終能保持忍耐，哪怕是面對殺害兄長的仇人，只要時機不成熟，也依然要保持忍耐。

他的這種忍耐，讓他能夠準確地把握時機，只要時機一到就奮起一戰，從而取得最后的勝利。

而說到劉秀的用兵，在歷代帝王中都能被排入前列。怕是除了唐太宗李世民和明太祖朱元璋之外，沒有任何一個皇帝的用兵才干能超過劉秀。

至于劉備，他的優點在于“經營”。劉備是一個極其會經營、造勢的人。他給自己打造出仁義、寬厚的樣子。正是因為這幅模樣，讓一干英才愿意效忠于他。

可如果說到其他的優點，劉備除了志向大之外，并沒有什么特別之處。總而言之，三人之中，我最不看好的就是劉備。如果真把三人放到一個平臺去競爭，最先退場的一定是劉備。

• 軍事最強，當屬劉秀

能與亂世之中，打下一片天地的人，自然都有著他的軍事能力。可如果把這三個人的軍事表現對比一下，個人感覺還是劉秀最強。

首先說劉邦，劉邦有軍事能力。從起兵之初，到進兵關中，再到后來的平叛諸侯，劉邦都表現出了他的軍事能力。

可劉邦是戰斗之才，非是戰役之才。同劉邦在政治上的大格局相比，劉邦在具體軍事行動上的格局和控制力是比較弱的：

沛公引兵過而西。張良諫曰：“沛公雖欲急入關，秦兵尚眾，距險。今不下宛，宛從後擊，彊秦在前，此危道也。”

這是發生于進軍關中時候的事。從這件事上，我們可以看出來，劉邦在具體到軍事戰爭中的時候，是缺少長久眼光的，他的考慮不夠周全。

這一點在后來的彭城之戰，白登之圍也都有著明顯的體現。劉邦的用兵過急，軍事作戰不可急于求成，而要穩妥再穩妥。

咱們再說劉備，對劉備的軍事能力，我不敢一味地貶低，但是也不愿給他太多的贊賞。從夷陵之戰的表現中，我們可以看出來，劉備在兵力分配和部署上，是有著明顯缺陷的。

夷陵之戰，對劉備而言是一場可打可不打的戰爭，可他卻非打不可。但是，他打的時候出現了軍事上的很多缺陷。

先是兵力“集中且散”，集中是說劉備沒有在兵線上進行分配，都集中在一條主線上作戰，失去了靈活性。但他的布營卻很分散，這樣的分散讓他在關鍵時刻不能形成有效力量，就算有機會，也難以把握。

而且，劉備用兵也很急。異域山地國戰，最重要的就是穩扎穩打。因為涉及到后方的糧草補給，軍源補充等問題。

劉備的急兵打法很明顯忽略了地理因素。他的軍事部署根本不像國戰，異域山地之中，加快軍事行動，那很容易就會陷入敵軍陷阱中。他的軍事部署更像是剿匪。

歷代以來，人們對光武帝的評價都極高。其中，最肯定光武帝軍事才干的當屬蘇轍：

東漢光武，才備文武，破尋邑，取趙、魏，鞭笞群盜，算無遺策，計其武功若優于高帝。

如果給劉秀的軍事才干找一個詞來形容，那就是“審時度勢”。劉秀最是擅長在軍事戰場上的審時度勢。

昆陽之戰中，劉秀能夠準確地判斷出“兵不可分”。并且在王莽大軍的閉合圈完成前，帶兵從昆陽殺出尋找救兵。

搬回救兵之后，劉秀又選擇襲擊王莽大軍的“主營”。歷來戰爭中，主營的安危都是最重要的，可也是最難襲擊的。因為是主營，所以士兵對這里的保護更嚴密。

在劉秀偷襲王莽主營這一戰中，他的軍事才干表現得淋漓盡致。先是以精銳騎兵做誘餌，襲擊側翼，給主營尋找機會。又是派步兵強渡昆水，對莽軍主營發動突襲，并取得成功。

我們在反觀昆陽之戰時，會發現劉秀的審時度勢，真的用到了恰到好處。“不分兵”“襲主營”是度勢，是在對雙方兵力比較之后，選擇的最佳處理方式。

“突昆陽”“緩支援”是劉秀的“審時”。劉秀如果出昆陽的時間再晚一些，那莽軍的閉合圈就完成了。他不可能突圍出去。

而劉秀支援所選擇的時候也很好，他是在莽軍攻城不利，氣勢低落的時候對莽軍發動攻勢的。如果劉秀沒有選對時間，就劉秀所搬來的兵力，根本不會是王莽大軍的對手。

具體到突襲莽軍主力大營的時候，劉秀也是“正奇”結合，發揮出了步、騎配合的精髓。

結語

劉邦、劉秀、劉備三個人中，如果說到軍事才能，個人還是偏向劉秀的。

劉邦、劉備二人在具體的軍事指揮上，常常都是假手他手，他們更多的是用人之長。

而劉秀則是每戰不落，從起兵到天下平定，劉秀對每一場軍事大戰都有參與。或是親臨戰場，或是指出戰爭的關鍵點和制勝點。

軍事才能:劉秀第一，劉備第二，劉邦第三。

大局觀:劉邦第一，劉秀笫二，劉備笫三。

最終結果:劉邦第一，劉秀第二，劉備笫三。

劉邦建立了西漢帝國，經過四年反秦戰爭和三年楚漢戰爭，劉邦擊敗了強大的秦朝和不可一世的戰神項羽，只用了七年時間就以平民身份統一天下，這是中國歷史上的第一個布衣天子，在那樣一個等級森嚴的封建社會中，劉邦的成功堪稱奇跡。

劉秀建立了東漢帝國，經過三年的反王莽戰爭和十二年的統一戰爭，劉秀以沒落的漢朝宗室后裔身份，重新統一了全國，在那樣一個動亂、強敵環視的社會中，誰也不會想到劉秀會脫穎而出，而且還是在自己哥哥劉縯被殺的情況下，所以劉秀的成功也是一種奇跡。

劉邦

劉備建立了蜀漢政權，從公元184年參與黃巾起義到公元221年建立蜀漢政權，劉備同樣以沒落的漢朝宗室后裔身份，經過37年的艱苦奮斗，才建立了三國中最弱小的蜀漢政權，但是劉備以白手起家，在漢末亂世中， 建立政權是難度系數最大的。

劉邦能力最強的是領導力，他仿佛是天生的領導，漢初三杰韓信、張良、蕭何哪一個不是出類拔萃的杰出人才，但是這些人全部歸屬劉邦手下，心甘情愿為劉邦賣命，同時，整個天下的人才都傾向于劉邦，因為劉邦舍得賞賜、寬宏大度，能讓各種形形色色的人才找到自己的出路，成就專業。大海不拒細流，才能成就其大，劉邦就像是大海，收集各種人才匯集起來成就大來。

劉秀

劉邦的軍事能力確實也不弱，在秦末時期至少可以排前三，僅次于項羽和韓信，反秦戰爭，劉備是自己一路西進，第一個打進關中，攻進咸陽城，楚漢戰爭中，劉邦一直在前線頂住項羽的各種強攻，而身為兵仙的韓信只能給劉邦打下手，負責開辟第二戰績，打擊那些依附項羽的諸侯。

劉邦的勝利更多是政治勝利，他利于政治能力聯合了天下所有的諸侯，共同對付千年一出的戰神項羽，項羽再厲害也不能和天下所有諸侯對抗，最終敗給了劉邦，但是，劉邦卻是中國歷史建立政權最快并且平民出身的天下，這一點上，劉秀和劉備都比不上劉邦。

劉備

劉秀是劉邦的的后代，總有人說劉秀是位面之子、天選之人，說劉秀能取得天下完全靠運氣，再加上劉秀本來就是一個低調的開國之君，所以顯得劉秀能力不強，實際上，劉秀能力最強的就是軍事能力，比如昆陽之戰。

昆陽之戰是劉秀一生最重要的一戰，也是決定新朝覆滅的一戰，劉秀以極少的兵力、極強的勇氣、極正確的戰略，一戰憑借弱勢兵力，不到2萬人的兵力消滅了新朝42萬主力軍，這一戰是劉秀領導的第一次大型戰役，其核心就是鼓舞士氣，再加上以極大的勇氣直擊新朝主力軍的首腦，以擒賊先擒王的戰略打敗了新軍首領王邑和王尋，再里應外合擊敗了新朝主力，這是新朝末年最經典的戰役，這是劉秀領導的。

西漢地圖

在這之后，劉秀每次都能采取正確的戰略，無論是軍事上的，還是政治上的，而且劉秀還能糾正部下將領錯誤的戰爭思路，總能獲取戰爭勝利，最終統一天下，這絕對不是運氣，而是實力和能力，尤其是劉秀的軍事能力，堪稱新朝末年軍事能力最強。

劉備能力最強的是精神力量，一是永不言敗的精神，二是獨特的人格魅力，三是禮賢下士的態度，要知道東漢末年與秦末和新末是完全不一樣的，秦末是天下所有人群起而反抗秦朝，新末同樣是天下所有人群起而反抗新朝，只要起來反就是絕對的政治正確，而東漢末年是朝廷失去了對地方和天下的控制，朝廷雖沒落，但東漢地方政府沒有絲毫損失，并且爭奪天下就是東漢地方政府而形成的軍閥勢力。

東漢地圖

秦末和新末是一呼百應，隨便什么人扯一張旗就是一支隊伍，但東漢末年卻要一座城池一座城池來打，統一難度極大，所以劉備的成功比劉邦和劉秀的難度要大得多，東漢爭霸天下完全靠實力，當時的人才實在太多了，劉備什么也沒有，只能靠軟實力，。

劉備一生敗了無數次，但從來沒有放棄，不放棄才能成功，這就是永不言敗的精神，劉備沒有什么人背景可言，但關羽張飛這樣的萬人敵卻寧愿投靠，終身不離不棄，諸葛亮這樣的千古名相卻寧愿跟隨，忠心耿耿，這就是劉備獨特的人格魅力。劉備一生遇到了很多的人，這些人一經接觸劉備，就從北方一直跟隨，跟隨到劉備在益州建立政權，比如簡雍、孫乾、糜竺、趙云、劉琰、關羽、張飛等人，因為劉備不斷的禮賢下士，所以不斷有人加入劉備。

三國地圖

比較三個開國之君的戰績，你就會發現，劉秀的戰績最強，不僅僅有昆陽之戰，還有一系列的河北統一戰、天下統一戰，劉秀基本上參與了所有戰爭，這些戰爭幾乎是全勝，當然劉邦也是勝績，比如西進滅秦，比如還定三秦之戰，但是劉邦在彭城之戰56萬大軍敗給了項羽3萬大軍，又在鴻溝與項羽對峙期間多次被項羽打得全軍覆沒，在軍事上劉邦不如劉秀。

至于劉備，軍事實力就是最差的了，雖然前半生劉備打敗仗是因為實力弱小，但是，劉備一生總體來說是敗多勝少，尤其是最后一戰夷陵之戰，大好形勢下居然敗給了陸遜，而且還全軍覆沒，夷陵之戰雙方實力其實是差不多的，但劉備犯了重大錯誤導致失敗，劉備一生唯一一次重大勝利是漢中之戰，這還是傾盡益州全力，并且在法正協助下才打勝的，并且還是曹操主動撤退。

所以，三位劉氏開國之君中，軍事能力最強的是劉秀，其次是劉邦，最后是劉備。