這是最接近的得分機會，應該交給大家認同的把握能力最強的隊員。

足球比賽中有很多規則，但是有些卻沒有規則，這就是足球演變到現在，讓人持續關注的項目，足球比賽中，當一名球員突入禁區之后，被對方球員絆倒，獲得點球的機會，通常就會讓隊內的第一點球手主罰，獲得進球。

足球迷之中也有籃球的球迷，籃球被判罰球的情況下，誰制造的犯規，就由誰主罰，而足球卻不一樣，足球犯規都是隊內的第一點球手主罰，為什么會有這樣的規定呢，也可以說，為什么不規定制造點球的球員罰球呢。

最接近進球的機會

足球比賽規定，當一名球員突入對方進球，對方球員將攻方球員絆倒，主裁判就會判罰點球，但是有一個前提，就是在禁區之內，說明一個原因，禁區已經是距離球門最近的位置，所以說，只要突入禁區就會是距離球門最近的位置，也是最接近進球的機會，所以獲得點球之后，通常第一點球手是主罰點球的高手，讓他罰球并不為過，因為如果對方不絆倒球員，將會是一次射門的機會。

各司其職

那為什么不像籃球一樣，誰制造犯規誰罰球呢，因為籃球雖然也是各司其職，但是都會進攻，會投籃，而足球各司其職，就不太一樣，足球都是進攻球員在禁區內活動，后衛對射門并不是很精通，因為長時間不進球，沒有進球感覺。有的前鋒長時間不進球都無法找到精準的射門角度，如果讓制造犯規的球員罰點球，對攻方很不公平。

團隊精神

足球是一項團隊運動，并不是突出個人的項目，有的球迷就說了，老讓第一點球手主罰，這還不是突出個人嗎？恰恰相反，這是團隊推舉出來的隊內第一點球手，是球隊的核心，因為在足球比賽中，球隊的隊長非常重要，就好像一支軍隊一樣，要服從命令，罰點球也是一樣，要以團隊精神為中心，隊內頭號點球手正是團隊獲得勝利的保障。如果一支球隊連主罰點球的球員都無法選出，就好像大巴黎一樣，內馬爾和卡瓦尼爭點球，那么這支團隊在賽場上也是不堪一擊。

點球只能由制造者來主罰，否則對最佳射手評比不公平？是真的嗎？

每個隊都有點球手，這樣對最佳射手的評比不公平嗎？

看到題主這樣問，我只能說，點球進球也是射門進球的一種，對最佳射手評比怎么就不公平了？

如果題主覺得因為點球進球難度系數高，就覺得對最佳射手評比不公平，那么單刀球呢？補射呢？門前吃餅或者門前打空門呢？這些進球率也很高。

難道在射手榜上都要刪掉這些數據，進球才有“含金量”？

這樣的話，就容易陷入一種“悖論”。

至于題主問“足球點球為什么不規定必須由制造者來主罰”？

可問題是，制造點球的球員，被對手犯規之后，萬一已經受傷了，怎么主罰？如果要強行這樣規定，也是有漏洞的。

至于為什么無法用規則指定誰主罰？

我只能說，判罰點球，在足球比賽中經常被稱之為“處以極刑”！

因為進攻方的一次得分良機（至少已經進入禁區了吧），被防守方用犯規的方式扼殺了，那么規則肯定要彌補進攻方的損失。

所以判罰點球，就是為了讓進攻方有次“簡單系數”得分的機會。

所以，足球規則是不會故意加大罰點球的難度系數，可以由進攻方在場上11人當中的任何一個球員來主罰，在常規比賽時間內的點球，就算沒進，進攻方你也可以繼續補射。

甚至你在罰球的時候，不僅有射門的選項，你還可以選擇傳球給隊友——沒錯，因為對手犯規而造成的點球，進攻方是可以選擇傳球的。

這就是因為足球規則的點球判罰，就是要讓進攻方受益。

但就算這樣，也不是所有的球員都喜歡搶罰點球。

那么球星們對于點球，都有哪些“怪癖”呢？

眾所周知，羅納爾多只喜歡主罰自己制造的點球（1998世界杯罰過點球，2002世界杯是小羅和里瓦爾多罰點球）。

2006世界杯預選賽，巴西隊3比1擊敗阿根廷隊的比賽。

羅納爾多單場制造3個點球，上演“制造帽子戲法”和“進球帽子戲法”。

而法國的亨利大帝的習慣，與“外星人”羅納爾多相反。

阿森納名宿只喜歡主罰隊友制造的點球，卻喜歡把自己制造的點球讓給隊友主罰。

有傳聞說，相比起“刷進球數據”，亨利大帝更喜歡通過“讓點球”，去刷“助攻數據”？

至于阿根廷“戰神”巴蒂斯圖塔？巴蒂喜歡在世界杯或美洲杯這樣的國際足球大賽罰點球，在意甲佛羅倫薩或羅馬，巴蒂都主動讓出罰球權限，甚至好幾次都是整個賽季都沒有罰過點球。

這也說明不同球員在“罰點球”領域的習慣不同，不是誰都喜歡搶著去罰點球！

當然，最后這幾段有點偏題了。我的總結就是，判罰點球，足球規則就是為了讓進攻方利益最大化，所以進攻方可以自由選擇罰球球員。點球進球也是進球的一種，不存在對最佳射手評選不公平的現象。

你見過最經典的點球，是哪個？歡迎一起討論。

綠茵守望者，一位講情懷的足球寫手，不懂得當標題黨，不會寫梅羅撕逼的內容去吸引眼球。咱們能做到的，就是快樂評球，您的點贊，回復或關注，是我發文的最大動力！

足球和籃球玩法的不同，決定了在很多的規則上并不一樣，籃球規定必須由被犯規的球員罰球，但是足球卻沒有硬性規定，其實從根本上來說，是因為一個進球的價值不同所造成的的。本文從足球和籃球的不同來闡釋為什么足球不規定罰球球員。

一個罰球的價值不同

我們知道，在籃球比賽中，為了提高觀賞性，為了增加投籃得分，籃球才使用了24秒進攻的規則，這就說明籃球崇尚進攻，鼓勵得分，于是在一場NBA的比賽中，一隊可以得到100多分，兩隊加起來可以得到200多分，而一個罰球只有1分，除非到最后非常焦灼的情況下，1份至關重要，在很多時候，一個罰球的價值并不是太高，或許罰丟一球或者是兩球，對比賽都沒有影響。

但是足球就不一樣了，足球的比賽規則和玩法決定了足球不可能像籃球那樣開放式的進攻，瘋狂的得分，一場足球比賽中，雙方如果能夠打進5球以上，應該算是高比分了，可以說雙方上演了一場進球大戰。因此足球的規則決定了一個進球就具有重大的意義，甚至一個進球就可以決定比賽的勝負。在2010年世界杯上，西班牙不就是憑借著伊涅斯塔的一個絕殺進球拿到了世界杯的冠軍嗎？所以對于足球來說，進球并不是那么的容易，而點球則是公認的最簡單的得分方式，所以面對這樣的機會，必須要打進，就可以占據很大的優勢。

獲得罰球的機會不同

在NBA，庫里被認為是沒有圓柱體的球員，因為他獲得的罰球數比較少，上個賽季庫里的場均罰球是5個多，這在聯盟中算是比較少的，這就意味著在一場比賽中，一個球隊可能獲得十幾次甚至是幾十次的罰球機會，如果不規定罰球隊員，而是讓一個人罰球，那么他僅僅依靠罰球得分，就會超過幾十分。正是因為一場比賽獲得的罰球次數多，所以讓不同的人來罰球，是為了體現公平。

但是足球領域就不一樣了，在一場比賽中，并不是一定可以獲得點球機會，一個球隊一個賽季下來獲得的點球機會也是屈指可數，根據統計，本賽季的中超聯賽一共進行了17輪，17輪比賽中獲得點球最多的是大連一方，一共獲得了6個點球，所以在為數不多的點球機會中，一定要找穩定性最好的球員來罰球。因為一個賽季獲得的點球數量有限，因此再執行誰創造的點球誰來罰球，意義已經不大了。

所以足球比賽的規則的制定，其實正是為了公平，一個點球可以讓一個球隊取得比分的領先甚至是贏得比賽，這樣稀少的機會自然要把握住。

歡迎關注，一起聊聊球！

足球的得分沒有籃球那么容易，點球也不是那么容易的，所以要交給得分能力最強的，一般球隊都會有點球手的排名。

何必強人所難呢？足球比賽本來就是一個團體運動，有人進攻就有人防守，有人助攻就有人負責進球。

它又不像籃球，每場比賽可能會罰個幾十次的球，一場有個一兩個不得了了。如果這么少的機會，給最不會射門，但是有可能最容易給對方造成犯規的家伙的話。

那這一個點球的意義在哪里呢？

畢竟足球比賽一般性都是個位數比分，通常還都是三以內的。

另外罰球和前鋒的射門技術有關，但是和心理素質也有關系，就好比我是利物浦球迷，利物浦罰球最好的是中場的米爾納。。。并不是前鋒。

道理一樣的。

所以我覺得，給那個最擅長罰球的那人，才是最合適的。

如果等足球像籃球一樣，一場進十個球以上，或者隨著var的技術，導致一場有很多個點球判罰的話，再規定由制造者主罰也不遲啊。

當然，我覺得這是不可能的。。。那就不是足球啦。

各司其職。

而且把點球手的位置讓給對于局勢掌控能力最強的球員，不論是從團隊精神、或者是從心理狀態的角度，都是挺好的。

足球比賽中出現點球判罰時，獲得點球方可以任意選定一名球員來主罰，這是足球比賽的特殊規則。當然，這名球員一定是當時場上腳法最好、心理素質最穩定、點球命中率最高的球員。

大家經常觀看的籃球比賽罰球規則就與足球比賽不同，必須由被犯規的球員站上罰球線來主罰。正是這樣的規則引發了一些特殊的戰術，比如美職籃里的魔獸霍華德雖然可以在內線大殺四方，但到了罰球線上的命中率卻很不理想。

所以各隊碰上魔獸時，都在適時用犯規阻止他籃下得分，就是賭他罰球不能兩罰全中。當然，對付罰球命中率高達83.3%的姚明時，這一招就不好使了，很有可能得不償失。

當然，籃球罰球規則也有例外，那就是判定技術犯規時的罰球。因為技術法規沒有特定的被犯規對象，都是對裁判不敬，飆臟話，吊籃筐等違規行為，所以，執行技術犯規兩次罰球時，罰球方可以指定任意場上球員去主罰。籃球技術犯規罰球在這點上又與足球點球罰球規則類似了。

為什么足球比賽不強制規定必須由制造者來主罰點球呢？那是因為這樣的規定在實際比賽中難以操作，主要原因有以下幾點：

1. 很多時候點球沒有明確的制造者

攻方球員突入禁區被侵犯倒地而獲得點球，這是有明確的點球制造者的。但如果是禁區內手球呢？要是手球由攻方球員的射門或傳球制造，尚可以確定點球制造者，那么守方在禁區內自己解圍或者接隊友傳球時造成的手球，怎么去界定制造者呢？讓他自己或者他的隊友去主罰自己大門的點球嗎？

所以題主的問題以偏概全，在根本上就是錯誤的。

2. 點球制造者在被侵犯時受傷

守方在阻止對方高速殺入禁區時，往往會造成攻方球員受傷，當然這種受傷可輕可重。有可能點球制造者確實希望去主罰點球，但受傷嚴重，必須被替換下場；也有可能點球制造者的傷情不至于立馬下場，但受傷的部位是自己的主力腳，這時強制他去主罰點球也有失公平；還有可能點球制造者對自己主罰點球沒有把握而詐稱受傷，寧愿被替換下場也不愿意主罰點球。

這些細節因素都必須予以考慮。

3. 防止拖延比賽時間

如果獲得點球方已經在比賽中領先，有了點球必須由制造者來主罰的規則，那么制造者完全可以合理利用規則拖延比賽時間。點球制造者臥草不起，既然必須由我主罰點球，怎么著也該讓我接受完治療再說吧，三、五分鐘時間很容易就耗掉了。

現在的足球規則都在力圖盡量保證比賽的連續性和增加凈比賽時間，題主設想的點球規則改變一定通不過國際足聯技術委員會的審定。

現代足球誕生至今已有158年時間，期間經過多次規則修訂，逐漸呈現出如今的模樣。可以說，足球比賽規則已經非常完善，對規則進行比較大的修改的空間幾乎沒有了。

所以，當代足球最關注的是高科技在綠茵場上的運用，利用各種科技手段來保障球員的生命和健康安全，以及最大限度保證比賽的公正性和觀賞性。

題主的問題不具備操作的現實可能，鑒定完畢。

這個問題看起來很可愛，但是很有意思，而且這和籃球也是不同的。

足球是團隊運動，球員都是一份子

足球是團隊運動，任何得分或失利都屬于團隊配合的一份子。舉例↓

1號王軍手拋球給9號劉越→ 劉越一個長傳7號唐曉程→ 再直塞20號宋毓明。老宋突破牛逼啊，連過三人，禁區內被張恩華一腿撂倒了...?

被犯規者是宋毓明，但這是團隊共同努力后得到的進攻機會，這個機會屬于泰山全隊，當然這個團隊(在場)任何人都可以罰球啦。

當年的泰山14號，你還記得嗎？

被破壞進攻，受損者利益最大化

對方一個絕佳射門機會? 比如空門，被你犯規破壞了，人家冤不冤？對方理應獲得一個最大化的補償，即由對方選一個他們認為最有把握的射手。很公平，很科學，很刺激！同時也給犯規者壓力。

應對可能出現的受傷情況

比如，獵豹姚夏高速殺入禁區，被悍將小李明一腳鏟出邊線......哎呀，姚大哥受傷了！

如果誰創造點球誰來罰，那么，姚夏罰不了，白便宜了泰山隊？如果球場上隊友都有罰球權，魏群都可以晃晃的過來了。完美解決！

以上是我個人觀點。

其實很簡單。如果真按此規定執行，如果制造者（被犯規者）在制造點球的過程中因遭到犯規而受了傷，那么是不是硬要這名球員從擔架上下來，帶著傷腿去踢這粒點球呢？這顯然是不可能的。另外，引用郜林的一句話：“這是最接近得分的機會，應當交給大家認同的把握能力最強的球員。”

圖：大巴黎“點球門”事件

足球世界里，一場比賽的不確定性很多，而一粒點球，完全能夠左右比賽的走勢。除了打空門外，點球幾乎就是比賽中最容易改寫比分的機會，一粒點球，就相當于在毫無防守壓力的情況下給你直面門將且有充足準備時間的射門機會。但是，主罰一粒點球并不是一件簡單的事情，特別是在高強度的職業比賽中，你要做到的不僅是將球踢出去，而更要冷靜，絕不能在心理戰上輸給對方門將，而后選擇方式、明確方向、一蹴而就。

這就要求主罰球員擁有良好的心里素質，以及把握機會的能力。

事實上，球隊的第一點球手大部分都是前鋒，這并不是為了所謂的“刷數據”。一場比賽內由誰承擔球隊的進攻重任？當然是前鋒了。雖然對于職業球員來說打進一粒點球不算太難，但如果長期缺乏點球訓練，也難免會有“失腳”的時候，而前鋒往往注重射門訓練，且在比賽中的射門機會更多，那么在射門的感覺上就要比其他線上的的球員好多了，那么進球自然也就更有可能。

特別是在九十分鐘左右的絕殺時刻，或者局勢不占優卻遲遲未能打破僵局的時候，就更需要那些讓人信任的球員站出來主罰點球了。