要不行原配在外面也懷一個生在家里，這樣就公平了，或者修改法律讓小三及其子女得不到任何保障。孩子不無辜，他的出生就是原罪，他母親破壞別人家庭的原罪。他有什么理由起直氣壯享受了原配的夫妻共同財產的錢給他花，用無辜當幌子傷害他人的尊嚴和利益。這讓人覺得回到三妻四妾時代，而且倒退的厲害。

原配可以選擇在搶救通知書上簽放棄。。。

那如果債務大于債權，請問非婚生子女也要來承擔責任嗎？如果是這樣，建議所有的原配讓這個家從頭到尾從里到外都是債務。看看哪個小三小四來繼承債務。為什么現在的女性不愿意開始愿意進入婚姻生兒育女，就是沒有保障，只能靠自己，既然都是靠自己那還需要男人做什么，有了外遇還要分配財產給另一方。如果是這樣那人人就都當小三好了，又不需要承擔家庭責任、撫養照看兒女、老人、沒有人情世故的往來，然后坐等摘桃、享有一切，怪不得小三承出不窮，只管享受權利，又不愿承擔義務多好。

娃兒無過，但原配在遺產分配中應獲補償

不支持亨有同等權利！

原配也可以有私生子女啊。讓你的子女去分財產。

你說得不準確，不是分家產。是可以在沒有遺囑的情況下分割遺產。如果人沒死，那么錢想給誰就給誰。想怎么分配就怎么分配。

孩子是無辜的，有權利按照法定繼承順序繼承遺產，原配當然也有權利繼承遺產，但小三是沒權利繼承遺產的。

強烈要求更改，不支持享有同等權利。這對原配是巨大傷害，辛辛苦苦賺來錢分給私生子且經濟上傷害;感情上被背叛也是傷害。真是大不公平了。

對于其生父生母，私生子和婚生子的確不應該區別對待。

有關遺產處置方面，遺囑繼承的優先級高于血緣繼承。如果私生子比婚生子更孝順，長輩還可以通過遺囑繼承的形式給予私生子所有的遺產。

所以，不要有不勞而獲的想法。