這才是古人聰明的地方，古人打仗的時候，城門往外開才是自尋死路。為什么呢，因為敵人根本不用攻城了，直接用石頭樹木把城門給封堵死，城內的人誰都出不去，你的人員物質進出就完全取決于對方了。既不用攻你，困都可以把你困死，因為你都出不來，敵人就沒有后顧之憂，別人想來救援都不敢啊。往內開還可以將選擇權掌握在自己手中，所以這不是什么方不方便的問題，而是出于戰略考慮的必然選擇。

固定門的軸理論上都是做在院內，不會做在院外，做在院內，敵人要攻城門的時候只能撞門，而不可能撞擊軸，如果反過來做在門外，固定門的軸壞了，敵人也就進來了，所以，門不可能往外開，只有往里開。

在一般人看來，往內開還是往外開，似乎沒有太大的區別。但事實并不是如此，城門向內開，其實是為了防守更加的方便。

城門是城池的一部分，作為進出城池的關口，是城防的咽喉要地，那么城池的設計一切也是為了防守做準備的。

城門向內開，比城門向外開，在防守上擁有三大優勢存在。

其一，在緊要的時候，關門會更快。當城池如果面臨敵人突襲的時候，無疑需要在最短的時間關閉城門。這個時候，如果城門是向內開的，那么無疑在快速關門的時候，需要有人在城門外向內推動厚重的城門才能使得城門快速的關閉，但這樣就會出現一個問題，在門外推門的人會把自己關在城門之外，顯然這樣的設計是不合理的。但如果反過來，是從城門里邊有人向外推，那么無疑關門的人會更安全。

第二個原因是門軸，城門是城防的薄弱點，必然也是敵人重點攻擊的目標。而門最為薄弱的地方就是門軸，這就好比人身體的關節，是 最容易被打擊，也最容易被破壞的地方。而如果城門向外開，那么門軸必然得不到保護，畢竟你要是遮擋門軸，們就無法被推開，這樣的情況下，城門就會很容易被破壞。而如果門想內開的，門軸就可以被墻體保護起來，這樣的情況下無疑大門的防御力就增強了。

當然第三點就是在防御的時候，在對方攻擊城門的時候，城門也是需要防御的，用人抵住城門的情況，這個時候，如果城門向外開，城內抵住城門的人不是等于用力的在推開門嗎，這顯然是設計不合理的。

城門，除了方便開關，更強調安全性，重視開關門的主動權！

城門向外開的危害：

一是容易被敵方用巨石堵門；

二是方便敵方可以用馬匹拉開；

三是門軸會向外暴露，一撬，卸門，就破壞了；

四是不方便在外加設閘門（千斤閘）。

城門向內開的好處：

一是門軸在內，受保護，撬不了；

二是己方可以用巨石堵門；

三是可以加門杠，更牢靠；

四是方便在外加設一道閘門（千近閘）。

小本家在瀘州鄉下屋基的兩道大門（雙扇），也是向內開的。

往外開，敵人只要釘上幾個鉤子栓繩，馬匹一拉就完事了。向里開，你用重物堵住難度倍增。只能佩服閣下腦回路清奇。

大門這個東西，朝外開的話，門外恰好有人被撞到怎么辦[淚奔]古代又沒有玻璃門，開門的時候能看到外面[奸笑]

如果古代城門往外，想讓敵人把城門拆掉滿世界展覽嗎？到時候敵人攻城的時候，只需在城門上楔上幾支鐵卡子，綁上長麻繩，用一大批牛馬拉，一下子就把城門拉下來了！根本就不會累的氣喘吁吁的拿沖車撞門了，更有甚者，找幾個士卒拿斧子鑿子把門軸砸掉了，城門自己會轟然倒塌，然后敵人就能進城觀風景啦。

如果城門向外開！容易受制于人！

古代士兵打仗時，在攻擊城門的時候，如果城門是向外開，還用打啥仗了，也不用撞城門了，只要把城門外面，安個大門栓，在派重兵把守，里面的對手，一個都跑不出來，直接活活困死了。

從里面往外面開門，是使得反作用力，就等于把弱點暴露給了對手，從里面往外面撞門，會很費勁，如果城門往外開，那等于是不設防，對手圍城門了，城內的人，如果想補救這城門的破損之處，難道還能打開城門，出門外面修理一下嗎？

古代的城門向內開，在對手攻城門的時候，如果城門有啥破損，在里面修一下城門，這還是很容易的，比如門栓撞斷了，在城門里面，可以拿新的門栓頂上。

所以這古代城門，向內開，這是非常有道理的。

如果古代城門向外開，很容易受制于人，輕易被攻破了，在看古裝劇里，都是向內打開城門，開門作戰，還有被圍困的時候，也是從內打開城門，沖出去找援兵，如果城門向外開，那會被對手，找來東西堵得嚴嚴實實的，在外面頂住城門。

城門里就是有千斤之力的猛將，也沖不開城門，只能束手待斃，在古代作戰中，很少有剛開始作戰的時候，就能攻破城門，都是搭著云梯，沖上城門樓，才有可能打開城門。

從古代作戰中，也能推測出來，城門是最堅固的地方，也是最難被攻破的地方，這就能看出來，城門向內開，是非常合理，實用的，因為古代人的智慧，是不容小覷的。

古代帝王墓的門，也是向內開的方向，有巨大的頂門石在門后面，就是為了防止有人打開墓室的大門。

外開門，被堵

1：失去主動出擊的威懾力

2：失去戰勝后追擊的可能性

3：失去戰敗后突圍的可能性

4：失去補給物資的可能性

5：被圍點打援，城內無法接應援軍，只能看著援軍被圍殺

向內開向外開都很容易撞開，到真的進抵城門下了，主要的防御不在城門的機關了，因為城門有很多利于攻方的破壞方法。
所以古代城池一般分真正用于國家軍事戰略的大城(比如春秋戰國時期一個大國也只有幾個到十幾個這樣的大城)和用于治安和管理的小城(幾十個上百個)。大軍對壘主要是在大城和關隘決戰，小城是沒法對抗這種戰略進攻的。
而大城的城門，外部通常有嚴密的防護，分大小城門，小城門主要是防范小股部隊進入，因此周圍有密集的攻擊點從護城河外到城門乃至進入城內的通道，都是多點攻擊狹小的區域，類似一夫當關萬夫莫開。而大城門則是有較大的城樓等供攻擊進城下的軍隊，城門大利于重武器進入，但是往往城門外設置翁城，使得打破翁城城門進入翁城的敵軍被翁城周圍的攻擊點攻擊。而城門內設置對入城阻滯行動的建筑構造，使得即便少數軍隊涌入，仍然會受到多點打擊。
因此古代除非有絕對優勢攻破一處防御，單單靠重兵偷襲打破一個城門意義不大，因為即便偷襲突破一個城門，如果不能干掉周圍設施的守軍，那么城上和城內的打擊簡直對城門附近和行進的攻方來說就是噩夢。在攻守方裝備和戰斗力同等下，歷來都有攻城軍隊是守城軍隊多少倍才能拿下的說法。就是這個道理。