農村人口大批量向城市轉移是一件壞事而不是好處，農村是大自然風光，是我們生活生存供給的根基和發源地，沒有全面考慮的人認為到城市是享受人生快樂的事，而你們有沒有想過，眼前是很好但將來怎么樣？到年大的時候沒有退休金，沒有醫保，無能力狀況下，到時怎么想。最重要的就是大量年青人涌入城市，農村留守老人晚年養老怎么辦？中國是大人口國家，農業大國，有8億農民，農民都進城市那中國遼闊的土地誰去耕作？我認為如今時代許多年青人空幻思想和虛偽主義思想，所以說農村大批量人轉移城市完全是錯誤的選擇，不是好事，存在著許多矛盾以及許多問題，涌入城市首先是人口密集，給城市帶來空氣不新鮮而污染，容易感傳病毒，衛生環境以及交通帶來嚴重影響。希望政府以長遠的觀點去考慮中國農村發展，鼓勵年青人扎根農村進行科技創新科學種植種糧，提高優質糧食產量滿足中國14億人吃飯問題，14億人的吃飯問題解決了比任何都重要。這才是真道理，這才是民富國強。祖國更加繁榮富強。

凡事都有兩面，農村人大量向城市轉移，也是有兩面的，有好有壞。而且這好壞兩面還是各說各有理的，沒法統一衡定，是會變化的。水往低處流，人往好處走。從現象看是有好處的，且好處大于壞處。如果壞處大于好處，必會遭到強力反彈或阻止。而看現在趨勢，城市還想吸納農村人進城，農村人又很有意愿進城。

進城的好處許多是看得見的，不用贅言了。凡事有發展過程。我國人歷來以農為主，飽受了農村落后之苦，也眼見了城市進步文明之好，所的都想改變，都想往城里趕，有序進行是好，無序而蜂擁來潮，就會好變壞了。凡事有度，講適可恰當，過度就會物極必反了。所以大城市就會有限制了。量變有過程，達到一定量會發生質變，城市聚集人口也如此。農村人都一窩蜂擁入城了就會由好變壞。城外的想擁入城里，而城里的就會想出城外了。

具體說來，又是各有不同，好壞慢慢會自見，又會調整的。我認為，在二三十年內，農村向往城市的好，還是主流，還會向城里擁去的。工業化發展，大量農民棄耕入城，出現田地丟荒，一些不良苗頭已顯現。這是值得重視注意了的。

賣房賣地的說這是好事，因為那些農村人口是要在城里交錢買房的，這筆錢的數目不小，其榨干了那個買房人所屬的家庭。

不存在好與壞的現象，這是社會發展所繁衍出來的必然現象，既是正?，F象，也是必然現象。

任何社會發展現象，必然要帶動_批先進力量，而這部分先進力量就是當時社會發展的最大受益者或是最大成功者，他們的突出表現是踏上了時代發展的順風車，從而在自己的活動中取得了自我升值，，在別人還在睡夢中不知所措的時侯，他們己經先人一步和滿面春風，所以，他們成了時代的姣姣者。改革開放四十年，先知先明先悟之人己經取得了成效，為了改善和提高自己的生活水平，必須向更高層次進軍，所以，大多數農民進城買房己成必然趨勢，再加上城市化發展的強勁吸引力和農村發展的相對滯后，人必然是聰明的，總不能在一棵樹上吊死，總不能守著沒有發展前途的老規矩，總是想向前動動吧。至于農民大量進城是好亊或壞事，本人以為這是以后的亊，現在無法定論。但有一條，弓拉的太滿了會繃斷弦，好亊會變成壞事，壞亊會變成好亊，這在一定的條件下必然有一定的表現。

農村人口大批量向城市轉移是好處大于壞處。好處是：政府便于統一管理，解決了人多地少的矛盾，人們能享受到城市優質的醫療和教育，有更多的就業機會。壞處是：增加了城市的各種資源的負擔。加劇了農村的空心化。

是好事。在農村農業種地不增收、生活成本極高的現狀下，農村人口到城市就業打工，才能獲取比在農村種地高幾倍、幾十倍的現金收入，才能夠養家糊口或改善生活條件，在目前城鄉收入比率倒掛的狀況下，農村人口向城市流動是必然趨勢；從國家宏觀發展計劃來看，是引導、鼓勵農村人口向城市合理流動的，目前除了北上廣深大城市外，各個城市都降低了進入城市的門檻，2019年以來，有近一億人口已經流向城市；不要擔心農村的土地撂荒拋荒問題，土地仍然是農村農民的＂命根子＂、＂壓倉石＂，除了個別山區的少量土地因條件限制不宜利用外，平原地區的土地是不會撂荒的，只要合理選擇好經營利用方式，提高糧食補貼價格，嚴守十八億土地紅線，仍然能夠把飯碗掌握在我們中國人手里。簡言之，農村人口向城市流動是大勢所趨，是社會發展的必然現象。

不好！特別的不好！正因為農村人大量的流失，所以，造成了嚴重后果——土地荒了，十戶九空！昔日的輝煌，民俗民風，不見了。牛羊滿圈，騾馬成群，雞鳴犬吠，裊裊炊煙，不見了，死氣沉沉，沒有生氣，一派頹廢和凄涼的景象！慘不忍睹?。?/p>

我們說，要建設新農村，沒有人了，誰來建設，建設好了，又有誰來住??？特別是，農業后繼無人，青壯年都跑城里啦，誰來種地？無人種莊稼，糧食危矣！民以食為天，永遠是主題！糧食安則國安，糧食危則國危！好在哪里？

為了給孩子拼一個或許將來有延續基因的能力，不得不以廉價勞動力姿態涌入城市以似乎生物機器人??的工作量生產有競爭力的工業產品為國家創造多少外匯收入。

當然高速公路最下層的墊腳石是沒人在意的你怎么存在的，你本來就身不由己嘛[泣不成聲][泣不成聲]

農村人口大量向城市轉移、向工業、第三產業轉移是好事還是壞事呢？

我們看幾個發達國家就知道了。

據有關資料顯示，美國總人口3.5億，從事農業的不足2%，德國總人口8500萬，從亊農業的也僅占2%，日本總人口1.3億，農業人口418萬，占比7%，其中35歲以下的青壯人不到5%。

在很早以前他們也不是這樣的，開始都是農業國，技術又落后，大量人口住在農村，大量勞力從事農業。隨著工業的發展和城市化的普及轉移了。

由此看出，這是一種趨勢，是衡量一個國家發達不發達的重要標志。

是好是壞顯而易見了。

有人抱著傳統思想不放，認為大量勞動力轉移，擔心農業無人搞，土地無人耕，糧食無保障。我認為是杞人憂天。

農業的根本出路是提高科技含量，而非“人海戰術”。

農村人口大批量向城市轉移是好還是壞呢？

毫無疑問，農村人口大批量向城市轉移是一個好事，是農民追求幸福生活的體現，也是社會進步的體現，更是經濟發展的需求。

第一，釋放農村土地資源，推動農業向產業化集約化發展。

眾所周知，中國農村相對貧窮落后的一個主要原因就是人多地少，由于人均土地資源占有量小的制約，從而形成了農民難以靠種地獲得更多的收益，從根本上解決相對貧困的問題。同時，因為農民的相對貧窮，也制約了農村經濟的快速發展，農村相對貧窮落后的面貌也很難有根本性的改變。

越來越多的農民離開農村離開土地，無疑會釋放手中的土地資源，這是毋容置疑的。土地資源的釋放，也毫無疑問的會讓因為種種原因離不開農村的農民得到實惠，手中的土地越來越多，種地的收益也會越來越多。同時，當土地向越來越少的人手中集中時，不但更適應了大面積機械化種植，也具備了產業化集約化種植的條件，從而推動農業生產水平向更高層次升級，讓種地的農民獲得越來越多的收益，提高農民種地的積極性。

第二，農民進城，是推動工業化和城市化建設的生力軍。

籠統的講，農民進城就是為了掙錢，所以只要能掙錢的地方，幾乎都有農民工的身影，改革開放四十年來，農民工已經滲透到工業化建設和城市化建設的各個領域。尤其是城市的服務領域，沒有農民工的辛勤勞動與付出，城市的正確運轉會受到嚴重影響，甚至停止。

農民進城不但給城市的發展提供了大量的勞動力，也為城市帶去了資金和消。七普數據顯示，中國目前有接近三億農民工作生活在城市，他們不但是勞動者生產者，也是城市的一個消費者，他們大部門勞動收入會沉淀在城市，他們在城市的生活各種需求的付出，無形中拉動了城市的內需，增加了消費，推動了城市的繁榮與發展。這也是農民進城對經濟發展的一個巨大貢獻。

第三，縮小工農差距和城鄉差距的社會矛盾。

由于體制的原因和政策存在的傾斜性，農村農民相對貧窮落后的矛盾越來越突出。無論是教育資源和醫療資源向城市的集中，拉大了工農差距和城鄉差距，也促進了更多農民進城的積極性，去追求更好的教育資源和醫療資源。從社會角度講，農民進城一方面去享受改革開放的紅利，一方面釋放了農村的各種資源，也就從根本上縮小了工農差距和城鄉差距，對中國財富分配極端化的矛盾有明顯的緩解釋放作用，穩定社會的和諧與健康。應該說這是農民進城對社會進步發展的一個根本性貢獻。如果農民不進城，都在農村那一畝三分地上靠種地致富，及乎就如同一個天方夜譚般的笑話。

當然，農民進城會對農村的經濟發展和城市的資源分配產生一定的壓力。例如，農民進城對農村的經濟發展產生了消極作用，人走了，資金也走了。同時也加速教育資源和醫療資源以及各種社會服務資源的流失，農村形成一種衰敗的表象，而實質上這是農村改變相對貧窮落后的一個巨大的外動力，是推動農村新業態的生產和新的先進的生產關系的培育與發展的契機，這是一種社會進步發展的必然。而農民進城也必然造成城市就業、生活、服務等各方面的困擾與壓力，但也是城市發展不能或缺的推動力，因為這是一種發展的需要，如果沒有這種需求，城市也就沒有發展的必要和發展的意義。

總而言之，農村人口大批量向城市轉移是中國經濟發展社會進步的一種必然結果，而且這種趨勢不可逆轉。雖然在這個過程中會出現這樣或那樣的問題，但絕不會影響社會發展的大方向和大趨勢，而且這些問題也會被充滿智慧的中國人民一個一個解決。因此可以說，農村人口大批向城市轉移絕對是一件只有好處沒有壞處的事情。

感謝閱讀感謝關注！