我是薩沙,我來回答。
主要是2個原因。
第一,戚繼光是張居正的人,李成梁不是。
戚繼光是張居正一手提拔的,李成梁不是。
張居正死后,神宗清除張居正的勢力,戚繼光自然連帶倒霉。
張居正死后當年,戚繼光就被朝廷調往廣東,離開了重要的首都地區。
3年后,朝廷找了個罪名將戚繼光免職,讓他回家養老。
而在張居正主政前多年,李成梁就在遼東鎮守,不是張一派的人,沒有被連帶清洗。
第二,李成梁在北方的軍事能力更強。
戚繼光是在南方剿滅倭寇起家,但客觀來說倭寇難纏但戰斗力并不算強大。
戚繼光招募4000義烏兵,使用鴛鴦陣,沒幾年就消滅了倭寇。
隨后戚繼光雖然也去北方對抗蒙古人,但和李成梁相比還是差多了。
李成梁本來就是遼寧鐵嶺人,從小長在遼東,少年從軍就開始和蒙古、女真作戰。
以同蒙古人作戰來說,蒙古出動數萬兵力的大戰,李成梁就經歷過很多次。
至于女真,連努爾哈赤都被李成梁活捉做了家奴。
同時,除了軍事經驗以外,對蒙古和女真更多是政治籠絡和分化。
這點李成梁是高手,他基本可以說是一個政治家。
戚繼光則沒什么經驗,他主要是單純的軍人。
所以,就遼東的局勢來說,顯然李成梁更符合作為大員,戚繼光就差了一些。
其實,單純看看李成梁的兒子們就知道他的厲害。李成梁共有5個兒子,長子李如松威名赫赫,是剿滅壬辰倭亂打垮日本的總指揮。而其余4個兒子也都是有名的戰將。
兒子都如此牛逼,老子就更別說了。