不算又怎么樣？就算判死刑也得弄死那兩丫的！現在回答問題，看你有沒有錢，有沒有權來決定你的題問答案，你懂的！去你媽的公正吧。

什么時候打傷奸夫的？

如果正在進行時打傷（進入后未拔出），打傷奸夫是正當防衛，無疑！

其它的時候打傷奸夫是故意傷害，因為不在進行時的防衛肯定是過當，如果達到輕傷，還要負刑事責任和民事賠償責任。

難點在于時間的確定，怎么證明是事情正在進行還是事后，淫婦肯出來幫誰成了關鍵。

不算正當防衛，打人肯定受處罰，因為那是老婆須要，不打還要謝謝才對！

這個問題是道德和法律的問題了，違反道德但不違反法律，就是一個如何把握度的問題了。

不算，算故意傷害。

為什么要去打？找到證據讓對方凈身出戶就好！打了至少你也會受點傷，而且打傷了你不但要付醫藥費還要被判刑！何必用別人的錯誤來懲罰自己呢？

榫頭對錯了榫眼，責任在榫頭、在榫眼，還是在木工？榫頭要卯準的榫眼是正確的，木工打損榫頭屬于操作犯錯當負全責；榫頭放在了不匹配的榫眼處，遇錘而損，只能自認倒霉，木工大不了費些周折。

答:這個不算是正當防衛，而是故意傷害。因為，是老婆與他人通奸，而不是強奸，打傷了奸夫肯定是要受到刑事處罰的！但奸夫的行為嚴重違反了倫理道德，應該受到道德層面的譴責，活該被打。丈夫打人的行為雖然解氣，但是卻并不明智，觸犯了法律。他應該拿起法律的武器進行維權！！！

應該算正當防衛。因對方侵犯了他的利益，保護合法婚姻也是保護合法利益。

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。這個問題是道德和法律兩個方面的，不是說道德敗壞就可以由我們自己處置。打人就是錯誤的，打傷還可能負法律責任。除非在對方給你造成傷害的過程中你出于制止行為，才是正當防衛。