在我看來，完全不可比！理由有四（不同意我的觀點，可以盡情反駁，只要言之有理，不帶胡攪蠻纏，我就虛心接受）：
寫作難度一不可比。雖然兩首詞都屬于觸景生情，可是，蘇詞是點景（赤壁）憶雙景（周瑜新婚，赤壁之戰）生點情（憂憤）。毛詞是多景（地、天、山、河等）憶多景（古代的五位有名君主的典型特點）生多情（沒有明說，給讀者留下懸念）。在字數差不多的情況下，要寫的內容多少差距太大，蘇詞由景到情只需要一個人做過渡，這個人還可以換成同時代的其他人，例如諸葛亮、曹操等都可以。毛詞由景到情涉及到了五位帝王，這帝王還必須是有名的，還要概括他們的典型特征，符合詩詞的格律限制，其難度不是一般的大，非頂尖高手不能駕馭。所以說，僅就寫作難度，兩首詞根本就沒在一個檔次；
意境二不可比。詩詞的意境是評判一首詩詞好壞特別重要的標準。具體到這兩首詞，蘇詞深邃沉郁，猶如一張攝影技術無可挑剔的完美照片，使人一見傾心。毛詞恢宏大氣，猶如一副長長的歷史畫卷，足以震撼絕大多數人的心靈。這就像花幾乎同樣多的資金，一個人拍成了完美的小品，另一個人卻拍成了厚重的歷史劇，再完美的小品也沒辦法和歷史大劇相提并論；
情懷三不可比。這一點，無需多言，蘇詞表現的是個人情懷，毛詞除了個人情懷，還有家國情懷，蘇詞表現的是對人生的妥協，而毛詞表現的是對命運的抗爭，人生的豪邁，因而蘇詞只適合特定的時間，特定的人吟誦，毛詞的適用更為廣泛，也更容易引起大家的共鳴；
魅力四不可比。我不否認蘇軾是詩詞大家，但是，僅就這兩首詞的魅力來說。蘇詞雖然流傳了近千年，可是，喜愛的總人數，能頌能吟的人數，各處懸掛的數量基本都和毛詞不可比。另外，當年，毛詞以經發表，國民黨的好多上層人士被詞中所表現出的的才氣和人格魅力所折服，從而倒戈，這一點，也是蘇詞絕對達不到的！
綜上所述，《沁園春.雪》的水準無論從寫作和思想境界都更高，更為被大家喜愛，也更正能量，更值得弘揚傳頌！