其實電磁炮這玩意兒,離人們還很遙遠(yuǎn),吹噓未來方案的國家不少,能拿出東西的國家不多,僅有的幾個半成品也并不能代表成熟的實用技術(shù),不管承不承認(rèn),它目前就是個半科幻產(chǎn)物。

△你覺得電磁炮長這樣?科幻片把你騙了
所以,不應(yīng)當(dāng)將那些浮于紙面的性能數(shù)據(jù)太當(dāng)回事兒,他們哪怕拍著胸脯把電磁炮技術(shù)吹上天,沒有真正的實踐,就不能作為真實的數(shù)據(jù)來評判。過分奢談什么“高精度”、“指哪打哪”、“分分鐘實用化”都是不負(fù)責(zé)任的。

△美國的BAE電磁炮發(fā)射情況,該炮一度下馬,目前美國的研究熱度很低
關(guān)于電磁炮射程和瞄準(zhǔn)的問題就是如此,實際上現(xiàn)在的人們更關(guān)心的是電子炮的實現(xiàn)問題,如電容、過熱、腐蝕、彈藥等,繼而才對射程有一定的研究需求,畢竟射程其實就是個發(fā)射能量問題,至于“瞄準(zhǔn)”這種問題則被擱得非常后,大多是PPT內(nèi)容。

△土耳其的電磁炮產(chǎn)品,玩具中的戰(zhàn)斗機(jī)
大多數(shù)研究電磁炮的國家,包括俄羅斯、日本、韓國、德法在內(nèi),都僅僅停留在實驗室性質(zhì)的電磁發(fā)生器階段,根本就沒有成品。土耳其這種拿出成品的,則根本就是個大號玩具,試驗性能還不如普通加農(nóng)炮,完全沒有觸及到軍用電子炮的使用痛點。
目前也就中、美兩國拿出了最像樣的電磁炮產(chǎn)品,介于美國的電磁炮是英國BAE公司設(shè)計的,也可以理解為美英兩國共同的技術(shù)。但不管怎樣,電磁炮還很原始是不爭的事實,連基本的經(jīng)濟(jì)性、可靠性都解決不了,沒法奢談什么遠(yuǎn)程炮擊。
△官泄的中國電磁炮,曾有媒體炒作試驗時“200海里禁航區(qū)”,最后被引申為200公里射程,有自媒體大吹特吹所謂1.7馬赫飛行速度,估計他們也沒搞清1.7馬赫是多少
不過,實際歸實際,理論上電磁炮的遠(yuǎn)距離攻擊的確能在精度上更勝一籌。這主要是由于電磁炮的“高可控”帶來的高精度。
常規(guī)的火炮發(fā)射,人們只能在數(shù)據(jù)測算的基礎(chǔ)上固定發(fā)射諸元,火炮的力量只能通過藥包的增減來粗糙的設(shè)定。膛內(nèi)爆炸后,化學(xué)能的燃燒也不是人能掌控的。

△美國BAE電磁炮的炮彈
電磁炮由于是程控能量大炮,所以彈丸的加速度、推力、發(fā)射時間都是可控的,這就使之能達(dá)到更高的發(fā)射要求。相比于單純靠彈膛化學(xué)能爆炸的常規(guī)火炮,電磁炮的這種精確控制能力可以與外部探測參數(shù)有機(jī)結(jié)合,從實時氣象、環(huán)境、衛(wèi)星數(shù)據(jù)和發(fā)射時機(jī)上優(yōu)化處理,從而顯著提高精度。
說白了,普通火炮的發(fā)射精度標(biāo)準(zhǔn)與電磁炮都不是一個級別的,后者等于是臺誤差更小的儀器,能在更精確的條件下工作。當(dāng)然,這都是理想性的紙上談兵,電磁炮目前不存在真正的實用化遠(yuǎn)距離拋射試驗。

所以我們退一步理解就對了:電磁炮并不神秘,它亦是一種升級版發(fā)射方式的滑膛炮而已,工作運行方式與普通火炮并無太大區(qū)別。只是這種炮能以更小的誤差發(fā)射,獲得更高的命中精度,但這種對比對象是以傳統(tǒng)火炮為對象進(jìn)行的,二者擁有一樣的物理法則,必然在更遠(yuǎn)的飛行中產(chǎn)生更大的散布誤差。
另外,電磁炮更大的發(fā)射能量和更高的初速也決定它的精度,更高的能量決定了飛行的穩(wěn)定性和時間,數(shù)倍于化學(xué)能火炮的初速,決定了它在飛行途中受到的參數(shù)影響更低。
即便在超遠(yuǎn)距離攻擊精度上,各國設(shè)想的解決方案也不神秘,多半是加裝制導(dǎo)模塊,通過特別的抗載設(shè)計,保留住部分電子元件,使之成為能結(jié)合導(dǎo)航數(shù)據(jù)的“制導(dǎo)炮彈”,通過彈翼簡單的修正精度,達(dá)到更好的命中率。這種技術(shù)難點在于抗載,其它方面與火箭增程炮彈沒本質(zhì)區(qū)別。

△土耳其電磁炮的炮彈
總的來說,目前電磁炮還有很長很長的路要走,甚至這條路究竟能不能走通都是個問題,沒準(zhǔn)再過20年,我們回過頭來,會發(fā)現(xiàn)電磁炮也是美國人設(shè)下的一個“坑”也說不定。俗話說,實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),電磁炮理論歸理論,設(shè)想歸設(shè)想,總要有實際的產(chǎn)品才能說話的,否則怎樣都是紙上談兵。