李自成在山海關一片石之戰中被吳三桂的關寧鐵騎和多爾袞的八旗勁旅聯手夾擊，大敗虧輸，損失慘重，他思忖剩下的兵力不足以守住京師，遂被迫放棄到手才42天的北京城，經山西向關中（陜西）撤退。

李自成兵敗山海關和放棄北京的消息一傳出，原先歸附大順軍的明朝將領紛紛反叛，清軍入塞后，在吳三桂的引領下，幾乎兵不血刃就迅速占領了京師和周邊的大片區域。占領北京后，大清入關的首功之臣多爾袞命吳三桂率麾下關寧軍，配合豫親王多鐸和英親王阿濟格的兩白旗精兵跟蹤追擊 ，意圖將李自成的大順軍剿殺殆盡。

關中是李自成的故鄉，也是其根本重地，因此他不敢大意，親赴前線指揮戰斗，以固守其“龍興”之地，再徐圖發展。

此時的張獻忠不是支援李自成，甚至連聲援的意思都沒有，而是率軍出湖北向四川發展，后來在成都建立了大西農民政權。其實并非張獻忠毫無大局觀，而是之前李自成的一些做法讓他寒心、后怕。

明末扯旗造反的農民軍原有很多支，但他們各自為戰，互不統屬。隨著力量逐漸壯大，李自成開始考慮將各股農民軍整合到一起，以建立政權，于是像賀一龍、老回回、羅汝才（綽號曹操）、革左五營（首領革里眼）和袁時中等農民軍首領被他一一鏟除，還吞并了他們的隊伍，李自成的領袖地位漸漸穩固，這為他之后建制稱王夯實了基礎。

張獻忠之前一直率部配合李自成作戰，但察覺到李自成用心險惡且手段狠毒，做事只問結果，不擇手段，野心很大，嚇得連夜拔營而去，從此兩人分道揚鑣，張在外流動作戰，單獨發展，并和李漸行漸遠，再也未通過聲氣。

潼關之戰爆發時，張獻忠已經率軍進入川北，即便他有心支援，恐怕也是鞭長莫及了。假設他率軍千里馳援，戰場的形勢或許就是另一番局面了。但歷史不能假設，也無法推倒重來。該發生的總要發生，一切自有因果定數。

1644年10月中旬， 多鐸、阿濟格率清軍沿兩路攻城拔寨，向陜西推進，準備由陜北南下，再圍攻西安，一舉摧毀盤踞在此的大順政權。李自成偵知清軍即將大舉進攻陜北的消息后，決定集中力量加強陜北的防御，拼命將清軍阻擋在陜西之外。

但拱衛西安的戰略要地潼關很快被清軍圍攻 ，形勢立即變得岌岌可危起來。假如潼關失守，往前便是一馬平川的關中平原，取西安便如探囊取物一般容易。不管對李自成還是多鐸來說，潼關都是非常重要的。

1644年12月，豫親王多鐸率領清軍在潼關和李自成的大順軍進行了一場決定歷史走向的大戰役——潼關之戰。

戰爭爆發前，李自成將大順軍陸續北調，大軍到潼關附近時突然發現已陷入被清軍南北夾擊的危險處境。李自成獲知后決定親自率軍增援潼關。29日，戰斗打響，大順軍在關前占據制高點嚴陣以待，多鐸派前鋒統領額碩等人率奇兵從背后包抄，護軍統領佟圖賴等率100驍騎從正面發起犀利進攻，大順軍居高臨下，浴血拼殺，打得也很頑強，但還是抵敵不住兇悍的清軍，首戰失利。

次年正月初四，大順軍猛將劉芳亮率千余敢死虎賁偷襲清營，被早有防備的清軍擊潰。李自成親率老營將士出戰，又被清軍擊敗，傷亡慘重。初五、初六大順軍兩次夜襲敵營，均被清軍識破并挫敗。初九，清軍等待已久的西洋紅衣大炮運至，開始將炮架設到潼關口，清軍步步緊逼，對久戰失利的大順軍來說，這不啻于一個噩耗。

大順軍挖壕溝、筑壁壘，拼命堵截大舉進攻的清軍。11日，清軍先用紅衣大炮猛轟，接著用步騎發起一波波兇猛進攻，并攻入了大順軍的陣地上。大順軍仍浴血抵抗，先以300騎兵發起反攻，再分兵繞到清軍身后想打他個措手不及，無奈都被清軍擊退，死傷甚重。這時，北路清軍由阿濟格率領已經由山西渡黃河進入陜北，攻榆林， 陷米脂，正向西安節節推進。李自成面臨被清軍兩路夾攻的危險，于是留大將馬世堯率7000將士守潼關，自己帶領大順軍主力回防西安。12日，多鐸麾下的護軍統領尼堪率部攻入潼關，大順守關將領馬世堯率7000人馬投降了清軍。潼關惡戰落下帷幕。

潼關之戰是大順軍與清軍為爭奪關中而進行的一場決定性戰役。清軍統帥多鐸戰略部署得當，兵分兩路，南北夾攻，從而取得了這場戰役的勝利；李自成大順軍因山海關一仗損失甚巨，導致兵力不足，后來又因敵情不明、戰術失當而致慘敗。潼關淪陷后，李自成意識到放棄關中已成定局，于是決定退出西安，經藍田、商洛地區向湖北撤退。李自成的大順軍野戰能力很強，在明末風起云涌的農民起義中曾經屢仆屢起，橫掃明軍如卷席，戰斗力相當強悍；但不知為何，曾大量殲滅明軍有生力量、推翻大明統治的大順軍一遇到戰力更加兇悍的清軍就立馬變得威風不再，可以用屢戰屢敗來形容，史料中甚至有大順軍官兵一聽到“辮子兵來了”的驚呼就四散而逃、潰不成軍的記載。大順軍前后不一的表現，正應了那句古話：鹵水點豆腐，一物降一物。

【寫作不易 搬運必究】【插圖源于網絡】

潼關之戰，可以算得上是山海關大戰之后，闖王李自成與滿洲八旗的第一次大規模正面較量。盡管最終以失敗告終，但在這次戰役當中，李自成和他手中的大順軍還是展現出了不俗的戰斗力！

至少小編認為，大順軍的表現甚至超過了此前在遼東戰場上的明朝關寧軍！因為在這次戰役中，大順軍與滿洲八旗竟然罕見地出現了正面野戰，這在此前的遼東戰場，一味的跟明朝索要軍餉的關寧軍躲在城池里堅守是完全不同的！

公元1644年4月，李自成在山海關一片石大敗，6萬老營官兵損失慘重。而山海關的慘敗也引起了節節敗退的連鎖反應，匆忙稱帝的李自成于第二個月被迫退出北京城。但此時，曾在山海關傷亡慘重的李自成的手中仍然還保留著相當數量的精銳兵團，除了雜牌的步兵和明朝降兵之外，其麾下還有6至7萬左右的騎兵部隊在鞏固著他的政權。

流賊騎兵尚有六七萬遁向山東。

也正因為如此，一路敗退后的李自成在五個月之后還是穩住了局面，雖然一路潰逃讓他很快丟失了河北和山西大部，但自己的大本營陜西仍然牢牢握在李自成的手中，潼關以東的山西地面也有一部分地區還在大順政權的控制之下，甚至就在當年的十月，李自成又再一次進行了版圖上的擴張，分兵進攻河南懷慶，并取得了懷慶大捷。

清朝總兵金玉（正二品），副將常鼎（從二品），參將陳國才（參將）在內的二十二名官佐和一千七百五十五士卒陣亡。

而這一仗也讓清廷驚恐萬分，因為他們付出了自明清戰爭以來的最大損失，清朝總兵金玉被擊斃，這也是自公元1616年努爾哈赤起兵以來，清朝首次有總兵以上的將領被擊斃！

正因為如此，準備全力南下的清政府迅速調整了戰略，親王多鐸立刻率軍北上，而他帶去的不僅僅是2萬清軍，更包含了五個旗（正黃、正紅，鑲白，鑲紅、鑲藍）的滿洲精銳主力！

而隨后的潼關之戰，就在這一年的12月29日打響！盡管在短短13天的時間里，千百年來一直作為關隘重鎮的潼關迅速失守，但短時間的丟失，并不代表李自成的大順軍不堪一擊，相反在這接近半個月的時間里，李自成的大順軍反而展現出了不一般的戰斗力。

1、12月29日，劉宗敏率大順軍主力部隊殺出潼關，與清軍展開正面激戰，敗退！而與他交手的，是正宗的滿洲精銳！

2、5天后，正月初四（1645年），大順軍將領劉芳亮帶領千余精銳再次出戰，清軍滿洲五旗兵馬皆派出精銳護軍出戰，雙方不分勝負，貝勒尼堪（多年后被李定國擊斃的那個親王）率軍增援，才擊退劉芳亮的反擊，獲馬300余匹。

同日，李自成親率馬步軍主力沖突潼關，向清軍展開第二次反擊，多鐸親率三旗滿洲士卒發起反沖鋒，才將李自成逼回潼關城內。

3、初五和初六，大順軍連續2天對清軍展開夜襲，但均遭失敗！

4、初九，清軍苦等的數十門紅衣大炮終于到來，一直處于防守狀態的清軍開始轉守為攻，紅衣大炮對著潼關城日夜轟擊，防守潼關的大順軍一面挖開壕溝、修筑堡壘，一面仍然不斷的尋找機會對清軍進行反擊。

5、11日，潼關被炸開一個缺口，清軍蜂擁而入，大順軍300多名騎兵死士發起正面沖擊，并有其他部隊再次殺出潼關從側翼對清軍展開襲擊，但均遭失利！12日，李自成放棄潼關，潼關之戰結束！

在長達13天的對攻戰當中，我們不難發現一個有意思的細節：

1644年12月，清軍抵達潼關城下，考慮到城墻太過于堅固，只有紅衣大炮才能進行正面破壞，因此清軍放棄了正面進攻。但放棄進攻并不等同于放棄正面野戰。要知道在此前的遼東戰場，清軍攻占開原、沈陽、遼陽等城市時，都是采用引誘明軍出城，與之正面野戰，將其擊潰后，在尋找機會攻城的戰術。然而，在潼關之戰中，清軍卻出現了奇怪的一幕，當大順軍主力殺出潼關城向清軍發起反擊的時候，清軍竟然龜縮在堡壘里避而不出，與此前在遼東戰場的表現大相徑庭。

這到底是為什么呢？史書當中并沒有交代，但從清朝一貫篡改歷史，并不斷省略自己的失敗和損失的做法來看，清軍一反常態的選擇防守，只能有一個解釋：那就是清軍并不是沒有與大順軍展開過野戰，而是清軍在野戰中失利，或者在野戰中損失慘重，為了保存實力，清軍就只能躲在營壘當中，等候紅衣大炮的到來！

當然，潼關外圍的清軍也在等待著另一個消息的到來，就在多鐸在潼關城下與李自成對峙的時候，他的親哥哥阿濟格已經率軍繞道蒙古進入陜西北部，想自北而南向西安發起進攻，一旦這條通道被打開，那潼關就沒有堅守的必要了！

所以在潼關之戰中，在最后的敗退到來之前，李自成的大順軍雖然沒有在清軍面前占到便宜，但清軍也同樣沒在李自成面前占到多少便宜，雙方幾乎處于棋逢對手的局面。直到陜西的北部被打開一個缺口，而潼關的東面列出了幾十門紅衣大炮之后，局面才開始形成反轉！

畢竟在大順政權的歷史上，大順軍在炮火方面的造詣遠遠的不如遼東戰場的清軍，比起清朝在皇太極時期就大力發展火炮技術，甚至具備了自產能力，在清朝入關前擁有了上百名紅衣大炮，并配備了足夠數量的漢軍火器技術部隊。而同一時期的大順軍，卻仍然依賴于戰場繳獲和收納明朝降兵，來作為其炮隊的組成部分，可以說，大順軍的炮兵部隊與清朝的炮兵部隊根本就不在同一個檔次上。也正因為如此，在大順軍抗清的歷史上，大順軍在戰場上所展現的血性的存在感，遠強與其火炮發出的威力！

可對比此前的遼東戰場和清軍在入關后的表現，又有多少座城池是在清軍大炮的轟炸下進而坍塌而陷落？

潼關之戰，李自成拿出了壓箱底的兵力，勉強與滿清軍隊的先鋒兵力硬碰硬了一下，但等到清軍所有軍事準備完畢的時候，李自成的劣勢就暴露了。清軍有紅衣大炮，但大順軍卻沒有足夠的火力進行反制。陜西的另一個方向出現了清軍的進攻部隊，但李自成的主力都在潼關城下，根本無力對南下的清軍進行反擊，潼關之戰在半個月后形成反轉，那也就成為了情理當中的事！

那么問題再回到原點，倘若四川的張獻宗放棄前嫌，不惜一切代價的率軍援救潼關，那能打退來犯的清軍嗎？在小編看來，張獻忠的大西兵團也許能夠擋住自北而南下的阿濟格清軍，但面對潼關城外的紅衣大炮，張獻忠恐怕也是一臉無奈，因為這一時期，他的火器裝備可能連大順軍都不如！

潼關之戰，是一場硬碰硬的精兵對決。

李自成的農民軍戰斗力是不錯的。不過，無論戰略、戰術，還是部隊技能、裝備都不及清軍。

戰前形勢

山海關之戰后，李自成在河北立不住腳，退回了陜西根據地。

盡管在山海關之戰中損失慘重，但李自成的實力仍然很強。

就地盤而言，清軍控制了河北、山東大部，李自成占據了陜西、山西、甘肅、河南大部。

就兵力而言，而清軍，加上吳三桂部，總共不過10余萬，李自成軍的兵力實在太虛（有言百萬者），說不清楚具體數據，但遠多于清軍是無疑的。

就形勢而言，李自成東有黃河、潼關天險，又占據山西大部，進可攻，退可守。

因此，回到西安不久，李自成就集結兵力，發起了大規模反擊。

李自成的企圖是：“先恢剿寧武、代州、大同、宣府等處，后赴北京、山海，剿除遼左”。

面對李自成的猛烈進攻（尤其是懷慶之戰），清軍意識到其主要對手是李自成軍，遂改變原先兵分兩路，同時進攻農民軍、南明的方略，集中兵力，先打李自成。

大戰，一觸即發。

戰略襲擊

自古以來，關中政權與河北政權對峙，要點在山西。

李自成控制山西，則可側擊河北，清軍控制山西，則可繞過潼關，渡黃河進攻關中。

因此，開戰后，雙方都把目標聚焦在山西。

李自成雖然控制了太原等要點，但是，農民軍在山西根基不穩，原先投靠農民軍的前明官僚紛紛配合清軍 反攻，因此，一番角逐后，農民軍退回了陜西。

清軍趁勢對關中發起了戰略進攻。

阿濟格率吳三桂、尚可喜等部，聯合邊外蒙古兵，從山西向陜北進攻。

李自成立刻調集大軍奔赴陜北抵抗，雙方焦灼。

此時，原本駐扎于懷慶一帶，揚言要南下進攻南明的多鐸，突然加速，直撲潼關！

由于沿途前明將領歸附清軍（政治戰的效果），因此，清軍很快就抵達了潼關附近。

潼關不容有失！

李自成立刻親率主力，趕往潼關！

潼關之戰，一觸即發！

不一樣的潼關之戰：野戰為主！

自古以來，自河南進攻關中，潼關都是必爭之地。

一般來說，守潼關，只要守軍守住關門，“一夫當關，萬夫莫開”，攻方常常無可奈何。

所以，很長時間內，潼關打仗，多是攻城戰為主。（除非守方像安史之亂中的哥舒翰一樣，大舉出關進攻，主力被殲滅于關外）

可是，此時的潼關，與唐朝中期以前的潼關已經不太一樣了。

由于河水、植被的變化，進攻方已經可以走山路繞過潼關。

1年前，李自成正是從山路小道，出潼關之后，夾擊潼關守軍的。

同時，隨著火炮的普遍使用，守方必須阻止對手在關外建立有力陣地，否則，面對敵人架炮轟擊，再好的防御工事也是扛不住的。

所以，如果說中唐以前的潼關是“一夫當關，萬夫莫開”的話，那么，此時的潼關，恐怕是要“千夫當關”了，仍然堪稱天險，但防御半徑已經大了不少。

當然，反過來說，如果攻城方無法建立有利火炮陣地，任由守方發揮火力，其攻城難度比過去還要大得多。

銃炮火藥，動以巨萬計。——《流寇志》（形容農民軍的火器）

所以，潼關之戰的勝負關鍵，在清軍是否能在關外控制險要，構筑有利陣地！

潼關下的決戰，是一場硬碰硬的野戰！

圖賴的猛擊

清軍抵達潼關時，李自成也剛抵達潼關。

李自成深知勝負關鍵，因此，令劉宗敏據山為陣，占據地利！

不過，由于農民軍大軍也是剛到不久，所以，陣勢未穩。

清軍先鋒抵達關外，爭分奪秒，立刻對關外大順軍發起了猛攻！

劉宗敏迎戰！

潼關關外道路起伏狹窄，此處作戰，是真正的狹路相逢勇者勝，是精兵對決！

圖賴，在明清戰爭的多次惡戰中都率少量軍隊打先鋒，是八旗軍中數一數二的猛將。

他率140騎猛烈掩殺，以一當百，斬獲甚眾。

劉宗敏戰敗，清軍控制了山外（至少是部分）險要。

如此，攻守易勢！

李自成必須盡快奪回險要，否則，清軍以鞏固陣地發炮，潼關難以抵擋！

此后，戰事的主旋律是：李自成反攻！

李自成軍的戰斗力

李自成軍的總兵力是個謎，但精銳部隊的數據是基本靠譜的：6萬！

李自成軍，分為兩部分：中央直屬部隊（機動部隊）和地方部隊。

中央直屬部隊，分為五大營，總兵力6萬。（《國榷》九十九卷）

山海關之戰中，折損了不少，此時還有多少不詳。

李自成非常注重練兵。他每有空隙，則考核騎射，從早到大黑方止。

其作戰方式是：臨陣，騎兵列為三重，名“三堵墻”，沖殺不得返顧；如不能勝，騎兵佯敗，以步兵拒敵，騎兵繞擊敵后或側翼進行圍攻。

可以說：李自成精銳部隊是訓練有素的。

劉方亮夜襲疲敵

率先發起反擊的，是劉方亮軍。

劉方亮，是大順軍的先鋒首選。此前，大順軍渡河、闖關、沖陣時，都是他打頭陣。

劉方亮率千余人發起了夜襲！

夜間，視線不佳，守方既不明敵軍虛實，又無法發揮射擊。

如果各營堅守，難免被敵人各個擊破。

如果大舉反擊，全營皆擾，又會在隨后的大舉決戰中疲憊不堪！

清軍頭腦冷靜，選擇了輪番上陣。

清軍從正黃、正紅、鑲白、鑲紅、鑲藍中抽調精兵，發起反擊。

其余部隊，守住營壘。

劉方亮不敵。

“疲敵”已過，李自成親自催動大軍，發起猛攻！

李自成的拼死反擊

李自成軍攻堅套路是：晝夜三班，輪流不止。以騎兵布圍，步兵強弓，鳥銃練發，使守方不敢外視，然后逼近擊破！

李自成以劉方亮疲敵，目的就是為了在大舉進攻時，削弱清軍機動部隊的反擊力量，對敵營完成圍困，各個擊破！

可是，清軍識破李自成企圖。

次日大戰，清軍一面堅守營壘，一面以昨夜沒有出戰的鑲黃、正藍、正白三旗兵為野戰軍，前來反擊！

野戰對野戰，攻營對守營，雙方激戰。

李自成既無法擊破敵軍機動部隊，完成對清軍營壘的圍攻，又無法從正面擊破敵營，連番進攻，不能取勝。

潼關的陷落

隨著清軍火炮的抵達，李自成意識到：潼關已經難以堅持了。

于是，李自成離開了潼關。

沒有懸念了。

清軍以關外高地為大炮陣地，發炮轟擊潼關，農民軍傷亡慘重。

潼關陷落！

當時，陜北方向，農民軍與阿濟格部仍在延安作戰。

但是，潼關已破，李自成知陜西已經無法堅持，遂撤離西安，丟掉了陜西根據地。

張獻忠的實力

張獻忠雖也是農民軍，過去與李自成軍也曾配合作戰，但是，此時的張獻忠，是絕對不可能配合李自成作戰的。

就在李自成與清軍大戰潼關時，一部分大順軍仍然在漢中與張獻忠作戰！

李自成與張獻忠，雙雄早已水火不容！

而且，張獻忠即便來聯合作戰，也意義不大。

如前所說，潼關之戰，是精兵對決。決定性戰場在關外狹隘地形，典型的“狹路相逢勇者”，精兵對決，數量不起決定作用。

而且，張獻忠軍的戰斗力還不如李自成軍。

李自成軍再怎么不濟，打左良玉還是比較輕松的。

而張獻忠所部，常年奈何不了左良玉，一直靠避實擊虛才發展起來的。

張獻忠帳下的李定國等人確實是良將，后來多次挫敗清軍。潼關之戰中發揮出色尼堪后來就死于李定國手下。

不過，李定國用兵以巧取勝，在南方丘陵、河網地帶如魚得水，并不適合這種硬碰硬的精兵對決。

所以，潼關之戰，張獻忠不可能幫助李自成，即便來了，意義也不大。

論精銳程度，在吳三桂降清后，中原大地，恐怕沒有軍隊是清軍對手。

不過，清軍兵力畢竟太少。

如果各勢力團結抗清，清軍即便能破潼關，可能最多也是如其女真前輩一樣，最多占據北方，難以統一。

不過，當時，無論是張獻忠，還是史可法，甚至李自成本人，都對清軍威脅、野心估計不足。

李自成鼎盛時，以明殘余及張獻忠為主要對手，無視清軍威脅。

李自成與清激戰時，南明居然以為可以借清剿大順，張獻忠也依然以大順為主要對手。

最終，各派被清軍各個擊破。

打野戰闖軍的戰斗力根據我個人的推測，比起明朝關內的軍隊，是略強一點。但是和明朝關外的遼東軍團關寧鐵騎比起來，戰斗力要差一個等級！明朝的關寧鐵騎和滿清的八旗鐵騎比戰斗力又要差一個等級。潼關之戰，大順軍兵敗的原因主要是受到兩面夾擊，北面的清軍靖遠大將軍阿濟格同吳三桂、尚可喜等降清漢將，率3萬兵馬由北路入陜，途中又盡調宣府、大同兩鎮降兵，兵力達8萬人，準備先進攻陜北。李自成開始防御的重點是北路清軍，并不是潼關。李自成獲知清軍將攻陜北的消息后，便陸續將軍隊北調，直至清軍多鐸部開近潼關時，才發現已陷入被南北夾擊的困境。于是臨時決定由李自成親自率軍立即增援潼關。定國大將軍多鐸本來同降將孔有德、耿仲明等率兵2萬南下，打算收取江南。由于在清廷調兵遣將之時，大順軍2萬人于十月十二日由山西垣曲東下河南懷慶，連續攻克濟源、孟縣，進攻懷慶府城沁陽。清攝政王多爾袞聞報，立即改變進軍南京的計劃，命多鐸部先救懷慶，然后攻取潼關，同阿濟格夾攻西安。多鐸部清軍進抵懷慶后，大順軍不敵，主動撤退。十二月，多鐸部由孟津渡過黃河，連破洛陽、靈寶等地，二十二日進抵潼關20里外立營，等候紅衣炮。這樣陜西的大順軍隊，同時面對北面阿濟格8萬清軍，東面多鐸2萬清軍的雙重夾擊。而此時的大順軍隊的數量，我找了很多資料沒查到具體數字，但可以推測人數不會超過5萬人。因1644年5月李自成從北京撤退是只帶走了3萬大順軍隊，又經過清軍和明朝降軍這半年的追殺，數量上絕對不可能有太大增長！所以大順軍無論在士兵數量上，還是戰斗力上，以及士氣上都是比不上清軍的。這是失敗的主要原因。如果張獻忠率領他的大西軍50萬援助大順，大順軍是可以守住潼關的！讓大西軍對付北面的阿濟格軍團，然后李自成率大順軍主力全力守潼關，和多鐸軍團決戰，因為大順軍這樣在數量上可以超過多鐸的20000人軍隊，取勝的可能較大！在戰斗力不如清軍的情況下，數量是取勝的關鍵。

“野戰”指除要塞和城市攻防戰以外的戰爭模式，野戰沒有可以依托的堅固城墻，沒有一個可以隨時補給的基地，故而野戰對于作戰雙方來說較為的公平，也較為的靈活。野戰能力是考驗軍隊正面作戰水平的指標，即孫子兵法所說的“堂堂之陣”，一支強大的軍隊必定是野戰能力強大的軍隊。

那么作為明末著名的農民起義軍，闖軍的野戰能力如何呢?

我們從闖軍進攻河南時的“朱仙鎮之戰”和“汝州之戰”入手，來分析這一問題。

這兩場戰爭都發生于李自成攻打河南期間，崇禎十五年（1642年）二月，李自成圍攻開封城，孫傳庭出陜西救援開封，在開封城西南部一個叫朱仙鎮的地方展開了一場野戰。戰前，孫傳庭奉密旨捕殺賀人龍，用高杰代替其位置，當時的官軍手中包括陜西兵、湖廣兵、保定兵三大主要部隊。兵力共計10余萬。李自成得知消息后，撤開封之圍，帶領大軍在朱仙鎮一帶與官軍對峙。此時闖軍的兵力也大致在10萬左右。

對峙時，闖軍在官軍的西南部挖掘溝壘，截斷官軍的退路，筑起幾座小土山，居高臨下的使用大炮轟擊明軍，明軍大敗，左良玉帶頭逃跑，明軍迅速崩潰，數萬人投降。

在這場戰斗中，明軍內部派系雜亂，不能相互配合固然是其失敗的重要原因。但闖軍掘溝壘斷官軍退路的做法也堪稱可圈可點，古代戰爭最重要的是后勤保障，闖軍這一舉動無疑切斷了官軍的糧道，使得官軍的斗志全無。

筑土山證明了闖軍能通過修建一些簡單的野戰工事來取得對官軍的優勢，用大炮轟擊明軍是其擅長發揮火器在野戰中作用的體現。

接著是汝州之戰，在朱仙鎮之戰后，明軍在河南的局勢進一步惡化，崇禎帝催促剛剛編練新軍不久的孫傳庭火速出關進攻闖軍。孫傳庭在潼關誓師后，親率主力直趨洛陽，命令左良玉從九江北上夾擊闖軍，不料左良玉竟按兵不動，導致孫傳庭成了孤軍。

李自成則敏銳的捕捉到了明軍的弱點，他決定采取誘敵深入的戰略，主動放棄了洛陽、汝寧等地，明軍不斷挺進，戰線不斷拉長，闖軍則利用沿途挖的壕溝等工事，堅守不出，將明軍死死的拖住，另一面派遣騎兵偷襲官軍后方，截斷了明軍糧道，明軍進攻受挫，糧食將盡，又碰上大雨，糧食運輸更加困難，大量的明軍開始嘩變逃跑，無計可施的孫傳庭決定撤退，被追擊的闖軍殲滅數萬人，明朝自此再無力組織起對闖軍的進攻。

在以上兩場決定明順國運的戰爭中，闖軍的表現都體現了一支強軍的特色，統帥李自成善于分析敵軍的弱點，靈活運用戰術，軍隊在誘敵前期大量失地（不少在城里的大順軍家屬來不及撤退）的情況下，還能保持強有力的紀律，足以證明這一支部隊不同于以往烏合之眾式的農民軍。闖軍的野戰能力絕對不弱。

看到這里，可能有人會覺得不服氣，畢竟大明最強大的精銳——關寧軍還沒出手呢？在河南與闖軍作戰的不過是一些“二流部隊”罷了。

既然如此，我們不妨來分析另一場重要的戰爭—山海關之戰。

關于山海關之戰的問題，我曾經在另一個提問的回答中專門分析過，有興趣的朋友可以翻一下我的往期回答，在這里就不重復贅述，簡單分析一下在清軍未加入戰局前，順軍與吳三桂的關寧軍的戰斗情況。

崇禎十七年四月，順吳兩軍交戰于山海關附近一個叫一片石的地方，順軍主力以一字長蛇陣擺開，后方是大量的弓弩手，騎兵部署在最后方，吳三桂的部署也大體相同，同樣是步兵在前，弓弩手在后，關寧鐵騎在最后方。

首先是闖軍派出騎兵先發動騷擾進攻，緊接著關寧軍也派出騎兵反擊，見對方騎兵出動，順軍騎兵便撤回陣內。在這一波騎兵相互擾襲后，雙方步兵開始了硬碰硬的對攻，這是戰場上最殘酷，傷亡最為慘重的交戰方式，也是最考驗士兵勇氣的戰斗。然而交鋒的結果卻是，關寧軍潰退，被順軍三面包圍。如果不是后來清兵突然出現，關寧軍必敗無疑。

看到這里，連大明的最后精銳關寧軍也敗了，那大順軍隊莫非天下無敵了嗎？

當然不是，接下來要提到的這場戰爭馬上就來打臉了。

清順潼關之戰

潼關之戰是大順軍在北方的最后一次大規模戰斗，這次戰爭分為兩個階段，第一階段是潼關城外的野戰，順軍戰敗后，退入城中隨即開始第二階段的城市攻防戰。

本文只討論第一階段的野戰過程。

潼關一戰，進攻的一方是豫親王多鐸指揮的清軍，而順軍則由李自成親自指揮。

戰斗開始前，李自成派大將劉宗敏去占領城外的山坡高地，力圖在外圍狙擊清軍，防止清軍直接攻城。

戰斗打響后，清軍采取騎兵佯攻，步兵側翼突破的戰術。由圖賴率領的清軍精銳騎兵向山上發起沖鋒，成功吸引住了順軍的注意力，緊接著主力步兵從側翼上山，打了順軍一個措手不及，在清軍的兩面夾擊下，順軍大敗，潼關以南的高地全部丟失。

在接下來的戰斗中，李自成改變了正面強攻的戰術，試圖通過夜襲來扭轉戰局，不料多次夜襲均被清軍堅固的營地工事所阻擋。感覺阻擊清軍無望的李自成只有退入城中，依靠城墻抵擋清軍的進攻，從而進入了第二階段的攻城戰。

潼關一戰，清軍僅僅憑借一百騎兵就能視闖軍大軍為無物，完美發揮了騎兵在戰場中的擾襲作用，而步騎的相互配合也是清軍迅速取勝的關鍵。

反觀山海關一戰，李自成的騎兵部隊就不能發揮清軍這般的作用，最后還是需要靠步兵的硬碰硬。

因而可以得出結論：同時期的闖軍略勝于明軍，弱于清軍。

至于張獻忠的問題，簡單提幾句。

一：潼關之戰時，張獻忠的重心在四川，且清軍多鐸部改變南下方略，轉而向西進攻潼關是有些出乎李自成意料的，就算這時候匆匆聯系張獻忠也來不及。

二：闖軍與大西軍歷來就有矛盾，張獻忠進攻漢中時，被李自成部下賀珍部所擊退，就算張獻忠李自成不計前嫌，但“請神容易送神難”的道理李自成也是明白的。因此張獻忠來援沒有多少可能性。

三：即使不考慮以上兩個問題，山海關大敗之后的闖軍本已經是損失慘重的敗軍，搭配實力比闖軍還弱小的西軍去對抗乘勝而來的清軍，獲勝的希望也不大。

這場潼關之戰的過程比較簡單。

李自成敗退回西安后，清軍分兩路追擊。

一路由阿濟格、吳三桂等人統領，由山西大同迂回到陜西榆林。計劃從陜北攻入關中。

這一路清軍兵力約八萬，其中有五萬是沿途招降納叛的明軍。

另一路由多鐸、孔有德等人統領。原計劃是南下進攻揚州，滅南明。

后改為西進，配合阿濟格夾攻李自成。

這一路清軍兵力約兩萬。

得知清軍動向后，李自成也排兵布陣。

起先，李自成把主力放在陜北洛川，防備阿濟格部南下。

但聽說多鐸來勢洶洶，已殺至懷慶府（河南沁陽）后，李自成又改變計劃，決定親率主力至潼關，打退多鐸這一路。

李自成抵達潼關后，鑒于自己被兩面夾攻的局面，遂決定先下手為強。

想先擊潰多鐸，再回頭迎戰阿濟格。

所以“清滅大順潼關之戰”，其實是由順軍率先發起的進攻。

第一戰，順軍將領劉芳亮帶領千余精銳向清軍大營發起猛攻。

順軍戰斗力很強，與清軍不相上下。

但由于清軍有援兵，備戰更充足，所以經過一番廝殺后，劉芳亮率軍退走。

得知劉芳亮被擊敗后，李自成親自率軍發起攻擊。這是第二戰。

這一戰，順軍維持了極強戰斗力。但由于清軍兵力多，所以順軍最終還是被擊退。

兩戰兩敗之下，李自成意識到，順軍單憑戰場血拼，無法戰勝清軍。

于是，李自成改變了戰術，改白天強攻為夜間偷襲。

不過，由于多鐸對此早有防備，所以順軍接下來的兩次夜襲，也被清軍接連挫敗。

順軍四次進攻，四次被挫敗后，清軍開始轉守為攻。

清軍以紅衣大炮為利器，炮擊順軍工事。

在大炮的一番轟炸下，順軍的防線被撕開一個口子。清軍士卒迅速從這個缺口向潼關發動猛烈攻擊。

李自成見防線有崩潰風險，下令反擊，雙方又是一通廝殺。

這場廝殺的結果，按《清實錄》記載，是順軍敗了。（因為大順沒留下史料文獻，所以只能采納清朝方面的檔案材料）

但清朝方面的史料又記載，潼關最后是因為李自成回到西安，駐守潼關的順軍守將馬世耀投降了清軍，這才淪陷的。

所以當時的實際情況，應該是順軍與清軍打成了平手。

順軍的反擊，可能被清軍擊敗。但清軍在幾番苦戰中，自身的損失也很大。清軍也未能乘勝追擊。

雙方在潼關，實際上是誰進攻，誰吃虧。

既然清軍拿潼關沒轍，那李自成為什么要主動回到西安呢？

原因很簡單，當李自成在潼關時，阿濟格的北路清軍突破了順軍的陜北防線，有抄李自成退路的可能性。

李自成對此不敢怠慢，自然是只能回到西安坐鎮。統籌全局。

戰爭打到此時，李自成并沒有敗。

然而，由于馬世耀投降，潼關失守。李自成兵力不足以應付兩線作戰，便只好退出關中，撤到湖北，另做打算。

關于李自成該不該主動放棄關中，這點沒什么爭議。

他兵少，不足以在關中與清軍周旋。撤退是明智之舉。

但是他后來一泄千里，把襄陽也放棄了，導致順軍無處立足，重新淪為流寇，這就是他的明顯失誤了。

以上就是潼關之戰的大致過程。

回到這個問題：順軍打野的戰斗力如何？

實事求是的說，整體水平不如清軍。

畢竟順軍在野戰廝殺中，未能擊敗清軍。

當時的順軍精銳，在令行禁止方面，和清軍差不多水平，都是比較優秀的軍隊。

但是，清軍的精銳兵力要遠多于順軍。

1643年正月，李自成攻克湖北鐘祥（嘉靖皇帝的老家），建政稱王之前，他的嫡系精銳部隊才幾萬人。

之后，一直到1644年三月攻克北京。李自成的部隊規模，看似擴大了幾倍。

可這中間也就一年零兩個月，時間太短，李自成還無法把新加入的軍官和士兵（很多是明朝邊軍），訓練成誓死效忠他的精銳。

所以這也就導致順軍只能打順風仗。

一旦碰到硬茬子，如清軍，李自成的精銳作戰不力，順軍就會大面積倒戈。

最終，能留在李自成身邊的部隊，還是早年誓死跟隨他的幾萬老人。

相比于順軍，清軍有十幾萬老兵。

從精兵數量對比上，就能明顯看出，順軍和清軍的整體戰力有差距。

裝備方面，順軍的好玩意，基本靠繳獲關內明軍的裝備。順軍除了多發軍餉、更嚴格地訓練之外。裝備水平大體上還是在孫傳庭活著時的明軍差不多。所以很明顯，順軍裝備不如同時期的清軍。

順軍的這兩點不足，從潼關之戰中可以看的很明顯——在雙方都準備周密，當面鑼，對面鼓，拉開陣勢，硬碰硬對決的情況下，順軍整體前期表現尚好。但長時間作戰，裝備和精兵方面的劣勢就開始顯現。

所以說，順軍的綜合表現不如清軍。

但是，話又說回來了。

1645年那個時間點，哪支中原軍隊的戰斗力又強于順軍呢？

吳三桂的關寧軍？

山海關之戰已經證明，松錦之戰慘敗后的關寧軍，打不過順軍。

左良玉部和南明江北四鎮？

事實證明，1644年的明軍，成事不足，敗事有余。

張獻忠的大西軍？

從后來張獻忠與清軍在西充的作戰表現也能看出，當時的大西軍也不如大順軍。

值得一提的是。

順軍中的一部分精銳，與關寧軍，清軍三順王所轄部隊，還有孫傳庭的秦軍，都源自于明朝的邊軍。

實際上是“師出同門”。

在明末那個時代，很難說哪支軍隊就強，哪支軍隊就弱。

士兵們其實都很能打，關鍵看怎么運用。

同樣是陜北的明朝邊軍，讓汪喬年統帥，就是不堪一擊的烏合之眾。

到了李自成手下，就是精銳，能跟清軍硬碰硬地死磕。

所以很明顯，很多時候不是士兵廢物，而是主帥廢物。

很多人瞧不起李自成，瞧不起大順政權。

覺得李自成是草寇頭子，大順政權從上到下就是一群烏合之眾。

可令人唏噓的是，相比于李自成的順軍，明末清初時的其它中原武裝，表現更配得上烏合之眾之名。

李自成的問題，是他死的太早了。他要是能多活幾年，結果難以預料。

不管你承不承認，1644年～1645年的順軍就是除清軍外的中原最強軍隊。

如果張獻忠來援，戰爭結局如何？

不好說。

因為老話說的好，“龍多旱，人多亂”。

很多時候，1+1≠2。

甚至于，很多時候1+1都未必＞1。

1645年時，張獻忠和李自成已經很長時間沒合作了，雙方缺乏起碼的默契。

往好的方面想：如果張獻忠真心幫助李自成抗擊清軍，雙方都心甘情愿啃硬骨頭，那張獻忠的協助，倒是可以彌補李自成在關中兵力不足的問題。

但往壞的方面想：如果張獻忠只是想趁火打劫呢？雙方都想讓對方去啃硬骨頭呢？

那估計就是“三個和尚沒水喝”的結局了。

李自成在潼關之戰中敗于清軍，決定了李自成最終失敗。

潼關之戰中，李自成的唯一優勢是地利，依托險峻的山河與城墻，支撐了不到半個月的時間。

山海關一片石之敗，李自成損失了大批精銳兵力。然后，在野戰中，無論是騎兵、步兵、大炮，最關鍵的幾個軍事力量，李自成都弱于滿清軍隊。

李自成的戰略失誤

首先說，李自成主動撤出北京，回到大本營西安，是當時唯一正確的戰略選擇。因為當時，李自成的精銳主力損失慘重，死守北京，只能步崇禎的后塵。

主動撤離華北平原，將有限的兵力集中到陜西和山西，依托地形，抗擊清軍，是當時唯一正確的選擇。

李自成在大戰略上是對的，但在一些實施細節上卻是極其馬虎的。說明李自成的流寇思想很重，不善于利用地勢守一些戰略要點。

1，李自成的第一個失誤是沒有經營好宣大地區。宣大地區多有高山險關，長城有兩重；宣大軍是明朝戰斗力僅次于關寧軍的部隊。原明朝的大同總兵姜瓖，雖然投降了李自成，但李自成并不信任他。李自成應該留下一支重兵，鎮守宣大地區，做為對抗北京清軍的前鋒。如果殺降不利，李自成應該將姜瓖帶到西安，封一個虛職。

李自成這幾點都沒有做好。姜瓖殺死李自成的部將張天琳，然后投降清軍，直接將山西北部的門戶送給了清軍。

2，李自成以自己之力是無法對付清軍的，不應該在懷慶貿然出擊

多爾袞進關后，分兵兩路，阿濟格領一路通過山西大同到西安滅李自成的大順；多鐸領一路南下揚州、南京滅南明。

李自成在河南懷慶地區貿然出擊，雖然擊斃了清軍的懷慶總兵金玉和，奪取了多座城池，但戰略上沒帶來任何好處。

反而提醒了多爾袞，李自成的大順軍還有相當的實力，如果清軍貿然與大順、南明兩面開戰。一旦有閃失，多鐸的軍隊很可能被李自成劫了后路。

多爾袞立即下令，讓南下的多鐸轉頭向西，南北兩路夾擊李自成，滅了大順，再滅南明。

李自成應該在潼關、山西黃河一線固守，在山西節節抵抗清軍，等待時機的變化。

李自成在騎兵、步兵、大炮方面均落后于清軍

騎兵對決，李自成的騎兵不是清軍騎兵的對手。步兵對決，李自成的步兵不是清軍騎兵的對手。

最可怕的是清軍的紅衣大炮。李自成也有火炮，但都是繳獲的明軍劣質大炮，射程和威力均落后于紅衣大炮。

在紅衣大炮攻城的威力下，潼關的城墻也沒有堅持多久。

最后，李自成率軍從藍田逃往湖北，死喪九宮山。

本人是沂藍書院趙月光，主要研究宋史和近現代史，繼承章太炎學派唯識史觀學說。

本文為原創，如果覺得有點意思，敬請點一下關注并點贊。

有網友問：潼關大戰闖王與清軍血戰13天，闖軍打野戰的戰斗力如何？如果張獻忠來援，戰爭結局如何？ 潼關大戰，是李自成與清軍進行的第2次主力決戰。

李自成選擇了潼關作為與清軍決戰戰場，是經過考慮的。潼關一直以來都是重點工程，非常堅固，擁有大量防御工事和火器。復雜的城防系統和密集的火器，首先就可以立于不敗之地。

李自成在潼關有5萬三流部隊擔任守軍，自己則帶領了最后的3萬精銳作為機動打擊部隊。李自成，劉宗敏，劉方亮等大順軍主要統帥全部抵達戰場。清軍也非常重視奪取潼關，多鐸親自帶領2萬八旗軍投入到戰場。

雖然在戰場上，大順軍有8萬人，占據了人數優勢，而且還有嚴密龐大的城防系統。但是，這里最大的變數，就是大順軍能不能擊敗八旗軍于野外，第2個就是能不能頂得住烏真超哈的重炮轟擊。

在第一次野地交戰當中，八旗重甲沖擊騎兵和弓騎兵吸引了大順軍所有的注意力。但是，八旗重甲步兵從側翼的突然出現，以血腥的近戰，讓李自成的精銳步兵和弓弩手陷入慌亂，隨后八旗騎兵也開始沖鋒。大順軍慘敗，失去了潼關外的制高點。

隨后，大順軍發動了一次次夜襲，但是，清軍陣營非常嚴整，多層戰壕，密集的鹿柴，厚土墻，還有徹夜巡查的火器手和弓箭手挫敗了李自成的多次大規模夜襲。那怕是劉方亮親自帶隊沖擊也失敗了。

現在李自成轉入防御了，為了阻擋八旗騎兵沖鋒。他在潼關外，建設了營壘和土墻阻擋清軍。還使用從孫傳庭大明車營哪里繳獲到的大量佛郎機，虎蹲炮，大將軍炮，一窩蜂火箭，三眼銃設立了嚴密的火力網。

最后的時候在1月11日終于到來了，清軍烏真超哈重型紅夷大炮部隊抵達戰場，擺開陣型。一頓炮擊以后，李自成的土堡壘全部被轟的粉碎，那些佛郎機，大將軍炮和火箭根本沒有能力反擊重型紅夷大炮。

最后，李自成逃跑，殘余的7000大順軍在投降以后，遭到清軍屠殺。就是張獻忠來了，從延安南下的8萬清軍主力抵達以后，也是一樣的命運。

老實說，闖軍戰斗力只能對付關內明軍，因為關內明軍戰斗并不強，明軍主力是北方邊軍，尤其是關寧軍。但也就是關寧軍對上八旗，也不敢打野戰。

錦州之戰后，邊軍就不敢打野戰了，只會守城，所以被八旗步步蠶食，即使有野戰也是被迫的遭遇戰。最能打的浙兵和四川石柱白桿兵就是因為主力明軍沒有及時支援，支援部隊拖拖拉拉最后被擊潰的情況下打輸的，成為明軍最后的絕響。

關寧軍其實在整個遼東戰場上并沒有被擊潰過，每每遇到血戰，吳三桂就帶頭跑，名副其實的跑跑總兵，賣隊友、吃空餉、喝兵血、倒賣軍用物資資敵、收編友軍潰兵，這種部隊有屁個戰斗力，要不是是在無兵可用，崇禎怎么會用這聽宣不聽調的軍閥?

但就是這軍閥，裝備、馬匹、糧草、輜重都是明軍中的佼佼者，打闖軍這種農民為主的起義軍還是綽綽有余的。闖軍的主要構成是大量流民，他們要裝備沒裝備，要盔甲沒盔甲（人數太多，只能分點長矛砍刀），訓練也只是簡單的排個方陣或一字長蛇陣，打起來完全靠人數多，一旦一個點被突破就會形成全線崩潰，典型的只會打順風仗，說的再難聽點的就是炮灰軍團。然后是闖軍主力-老營騎兵，這個構成也不復雜，就是大本營的各個起義軍將領的嫡系家丁，他們大多是最初跟隨闖王的，有一定戰斗力，士氣也比較高，盔甲武器也是他們先選好的裝備。也有不少人是流民里表現突出的，幾次戰斗下來沒死、又沒有跟老營跑散就被選進老營了。每次闖軍被擊潰就是靠老營復起的，只要老營不沒，闖軍就不死。不過這種暴民式的軍隊只能打打腐朽的明軍，遇到精銳明軍還是不好使，一片石的戰斗充分說明了人數眾多的闖軍還是斗不過關寧軍這種八旗都不屑的垃圾，當八旗看清闖軍戰斗力后，闖軍也就到頭了。

張獻忠的部隊戰斗力與闖軍差不多，也是帶著家屬的流民部隊，這種部隊是靠的人數，而不是戰斗力。

說句泄氣的話，人數多就能贏得話中國古代就不會只占有東亞了，那是秦始皇少張世界地圖。

打野戰，農民軍只能被清軍吊打。

入關前后，八旗軍正處于戰斗力的巔峰時期，無論是裝備水平、戰斗力、將領指揮都處于較高的水準。在和明軍精銳的戰斗也不落下風，更何況和沒有專業訓練過的農民軍？

潼關之戰前，清軍派出兩路人馬，一路是阿濟格帶領的北路軍，兵鋒直指陜西；另一路是多鐸的南路軍，目標是江南的南明政權。為了保住根據地，大順軍主動出擊，占領了一些地方，這引起了多爾袞的警覺。于是，他命令多鐸轉向進攻大順，決定先平定關中再向南進發。潼關之戰，就在多鐸帶領的這路軍隊中打響。

清順潼關之戰，是決定了農民軍生死存亡的大戰，清軍明白，闖王也明白。依靠明朝修筑的潼關防御體系和充足的武器庫，大順軍準備和清軍在此決一死戰。

可惜，這時的清軍不是羸弱的明末軍隊。清軍在和大順軍的野戰交手中占盡優勢，不管是馬戰步戰或者偷襲，大順軍都占不到便宜，而清軍一直等待的大殺器——漢軍八旗的紅衣大炮的到來，戰爭優勢的天平徹底倒向清軍。在紅衣大炮的攻擊下，潼關失守。

張獻忠如果來援，那么也就是多死一些人的問題。我們知道，占據易守難攻的蜀地，張獻忠仍然輸給了豪格。那么，失去了地形的屏障，張獻忠就算支援闖王，結果也就是給多鐸占滿鮮血的功勞簿上多計一些首級罷了。