提此問題的作者，其觀點根本不對。近乎荒唐，你們這些大儒還隨聲附和，實在可笑。先不要說《三國演義》當中，自從劉備三顧茅廬請諸葛亮出山，來輔佐自己建功立業，在此成功中經歷大大小小無數次的軍事行動，那一次不是由諸葛亮在幕后籌劃，再由關，張，趙，黃等將領來實行。那一次諸葛亮缺席，有人說是法正在指揮，胡說八道，法正原是益州牧劉璋手下的謀士，只不過在投降了劉備以后，被其重用而已。怎么可能和在劉備最困難的時候，諸葛亮出山輔佐其左右相比，另外，也沒有聽說法正有什么軍事才能。
除了，在為關羽報仇這件事上，劉備沒有聽從諸葛亮的建議，也沒有帶上諸葛亮，而是自己進行決斷。其他方面，特別是軍事行動，劉備總是躲在幕后，完全依靠諸葛亮在處理，決斷一切軍情事物，怎么可能像編者所說的“劉備沒有一次讓諸葛亮在軍事方面施展才能”。這不是信口開河嗎？
恰恰相反，諸葛亮的真正才干應該是在治理國家上面，而不是什么帶兵打仗。可沒辦法，當時的西蜀無論在國土面積，人口數量，財力方面相比魏，吳都是最弱的。所以，諸葛亮一方面為了報答劉備的三顧之恩，同時也為西蜀爭取更大的生存空間，以便在自己去世后能夠繼續存在，而連年對外用兵，先是平定南方少數民族的叛亂（孟獲造反）。而后又連續六次出祁山，北伐中原，最后，疲病交加，損在五丈原。可惜了，本來他可以先治理好國家，發展經濟，清理政治，而不是窮兵黷武。
因為，當時在蜀漢內部有許多不安定的因素，主要表現在元老派和地方派之間的矛盾。元老派是指早年追隨劉備打天下的荊州部臣，其代表就是糜竹，簡庸。而地方派就是原劉璋手下的謀士，有法正，李嚴，有諸葛亮健在，還能頻他自身的威望平衡兩派的勢力。同時，在皇宮內部也存在奸逆，就是宦官黃浩，他在諸葛亮活的時候，就婁次向后主劉禪進讒言，破壞諸葛亮的北伐行動。
從這里就可以看出，自諸葛亮出山以后，他把畢生的經歷都用在為劉備開疆辟土的軍事行動上面，而在治理國家方面則是寥寥無幾。也就是說諸葛亮主要負責軍事方面，而治理已經取得的領土，則由劉備委派具體官員來實行。諸葛亮根本就不管地方的具體事物，他只抓大的方面。這也可以從龐統初次投奔劉備，而當時諸葛亮正在外出巡視，沒有在荊州。結果鬧出一場誤會，就是劉備沒有拿龐統當回事，把他打發到地方去做縣令。可見，當時諸葛亮在劉備集團當中主要抓軍事，地方上的事物都是由劉備委派具體官員來管理。怎么能夠說是劉備沒有讓諸葛亮在軍事方面施展才能，簡直就是笑話。如果真如編者所說，那劉備還能以荊州為跳板，先取西南四郡，然后再圖西川嗎？
總之，沒有諸葛亮在軍事上的卓越才能，劉備是不可能建立蜀漢王朝的。大家可以從《三國志》當中，對諸葛亮的一段描述，就能窺探一二了。
“當此之時，亮之素志，震蕩黃內，又自以為無身之日，則未有能蹈涉中原，抗衡上國者，是以用兵不堪，婁耀其武”，其中的含義就是諸葛亮的大志就是建立偉岸功勛（恢復東漢，囊除奸兇），而又擔心自己余生不多，未能北伐中原，擊敗曹魏，實現他在隆中和劉備規劃的建國藍圖。所以，頻繁對外用兵（六出祁山），顯示武力。
從這段描述當中，就可以看出諸葛亮的軍事才能，在當時后漢三國時期，除了曹魏的司馬懿，還有誰能和諸葛亮在軍事上，一決高下呢？怎么能夠荒唐的說是劉備沒有讓諸葛亮在軍事方面施展才能呢？
你們可以看看，無論是《三國志》，還是小說《三國演義》，其主要內容就是以戰爭作為主軸來貫穿全部的，當時，其中也夾雜了一些政治上的勾心斗角，爾虞我詐。所以，《三國演義》就是一部真正意義上的歷史戰爭大片，怎么可能少了軍事大家諸葛亮的身影呢？
你們以后提問題，要看準了再說，可笑的是大多數人還隨聲附和，進行回答，實際毫無意義。因為，這個問題的出發點就錯了。