提此問題的作者,其觀點根本不對。近乎荒唐,你們這些大儒還隨聲附和,實在可笑。先不要說《三國演義》當中,自從劉備三顧茅廬請諸葛亮出山,來輔佐自己建功立業,在此成功中經歷大大小小無數次的軍事行動,那一次不是由諸葛亮在幕后籌劃,再由關,張,趙,黃等將領來實行。那一次諸葛亮缺席,有人說是法正在指揮,胡說八道,法正原是益州牧劉璋手下的謀士,只不過在投降了劉備以后,被其重用而已。怎么可能和在劉備最困難的時候,諸葛亮出山輔佐其左右相比,另外,也沒有聽說法正有什么軍事才能。
除了,在為關羽報仇這件事上,劉備沒有聽從諸葛亮的建議,也沒有帶上諸葛亮,而是自己進行決斷。其他方面,特別是軍事行動,劉備總是躲在幕后,完全依靠諸葛亮在處理,決斷一切軍情事物,怎么可能像編者所說的“劉備沒有一次讓諸葛亮在軍事方面施展才能”。這不是信口開河嗎?
恰恰相反,諸葛亮的真正才干應該是在治理國家上面,而不是什么帶兵打仗。可沒辦法,當時的西蜀無論在國土面積,人口數量,財力方面相比魏,吳都是最弱的。所以,諸葛亮一方面為了報答劉備的三顧之恩,同時也為西蜀爭取更大的生存空間,以便在自己去世后能夠繼續存在,而連年對外用兵,先是平定南方少數民族的叛亂(孟獲造反)。而后又連續六次出祁山,北伐中原,最后,疲病交加,損在五丈原。可惜了,本來他可以先治理好國家,發展經濟,清理政治,而不是窮兵黷武。
因為,當時在蜀漢內部有許多不安定的因素,主要表現在元老派和地方派之間的矛盾。元老派是指早年追隨劉備打天下的荊州部臣,其代表就是糜竹,簡庸。而地方派就是原劉璋手下的謀士,有法正,李嚴,有諸葛亮健在,還能頻他自身的威望平衡兩派的勢力。同時,在皇宮內部也存在奸逆,就是宦官黃浩,他在諸葛亮活的時候,就婁次向后主劉禪進讒言,破壞諸葛亮的北伐行動。
從這里就可以看出,自諸葛亮出山以后,他把畢生的經歷都用在為劉備開疆辟土的軍事行動上面,而在治理國家方面則是寥寥無幾。也就是說諸葛亮主要負責軍事方面,而治理已經取得的領土,則由劉備委派具體官員來實行。諸葛亮根本就不管地方的具體事物,他只抓大的方面。這也可以從龐統初次投奔劉備,而當時諸葛亮正在外出巡視,沒有在荊州。結果鬧出一場誤會,就是劉備沒有拿龐統當回事,把他打發到地方去做縣令。可見,當時諸葛亮在劉備集團當中主要抓軍事,地方上的事物都是由劉備委派具體官員來管理。怎么能夠說是劉備沒有讓諸葛亮在軍事方面施展才能,簡直就是笑話。如果真如編者所說,那劉備還能以荊州為跳板,先取西南四郡,然后再圖西川嗎?
總之,沒有諸葛亮在軍事上的卓越才能,劉備是不可能建立蜀漢王朝的。大家可以從《三國志》當中,對諸葛亮的一段描述,就能窺探一二了。
“當此之時,亮之素志,震蕩黃內,又自以為無身之日,則未有能蹈涉中原,抗衡上國者,是以用兵不堪,婁耀其武”,其中的含義就是諸葛亮的大志就是建立偉岸功勛(恢復東漢,囊除奸兇),而又擔心自己余生不多,未能北伐中原,擊敗曹魏,實現他在隆中和劉備規劃的建國藍圖。所以,頻繁對外用兵(六出祁山),顯示武力。
從這段描述當中,就可以看出諸葛亮的軍事才能,在當時后漢三國時期,除了曹魏的司馬懿,還有誰能和諸葛亮在軍事上,一決高下呢?怎么能夠荒唐的說是劉備沒有讓諸葛亮在軍事方面施展才能呢?
你們可以看看,無論是《三國志》,還是小說《三國演義》,其主要內容就是以戰爭作為主軸來貫穿全部的,當時,其中也夾雜了一些政治上的勾心斗角,爾虞我詐。所以,《三國演義》就是一部真正意義上的歷史戰爭大片,怎么可能少了軍事大家諸葛亮的身影呢?
你們以后提問題,要看準了再說,可笑的是大多數人還隨聲附和,進行回答,實際毫無意義。因為,這個問題的出發點就錯了。