北京首鋼是CBA最奇葩的俱樂(lè)部,高層不懂球就是個(gè)商人,核心球員老化還排外,重建都很麻煩
北京首鋼本身就是以前的北京隊(duì),他們是真正的根紅苗正的“籃壇御林軍”,雖然不像北控說(shuō)自己是“紫禁城勇士”,但也是肆玖城的真正傳承人,實(shí)際北京隊(duì)也就在馬布里時(shí)期集中奪冠過(guò),別的時(shí)候真的不是CBA的強(qiáng)有力競(jìng)爭(zhēng)者,所以中擺出誰(shuí)拿走你的總冠軍就真的妄自尊大,實(shí)際北京隊(duì)如今問(wèn)題太多,甚至特別嚴(yán)重,真要改正的話實(shí)在太難,別說(shuō)是天方夜譚還真的如癡人說(shuō)夢(mèng)。秦曉雯體育生意的運(yùn)作可能很不錯(cuò),但對(duì)籃球和球隊(duì)的組合真的不大懂行,在本地主教練的使用方面還容易被人質(zhì)疑心胸不夠博大,北京隊(duì)就缺乏馬布里那樣的頂級(jí)控衛(wèi),但他們就是不引進(jìn),漢密爾頓和李慕豪很吃香,段江鵬、劉曉宇和范子銘經(jīng)常被甩鍋,是不是真正要反思球隊(duì)內(nèi)部氣氛是不是惡質(zhì)化?核心球員老化,方碩真的不堪大用,但誰(shuí)會(huì)撤換呢?再就是從北京出來(lái)流落各地的籃球苗子很多,首鋼自己引進(jìn)幾個(gè)呢?根本沒(méi)有在后備力量建設(shè)方面有所作為,現(xiàn)在的北京首鋼令人無(wú)語(yǔ),他們根本不可能反省自己,三年沒(méi)有奪冠也沒(méi)有誰(shuí)引咎辭職,看來(lái)只能就此沉淪幾年了。

漢密爾頓成為首鋼紅人就很不正常
1、總經(jīng)理和核心球員,首鋼根本不可能換
秦曉雯到首鋼4年,CBA的許多生意和外聯(lián)有他參與, 應(yīng)該承認(rèn)他的能力和眼界,但在籃球方面真修為很有限,當(dāng)然我們一般人也只是從首鋼俱樂(lè)部的運(yùn)轉(zhuǎn)來(lái)推測(cè),當(dāng)然那么大的俱樂(lè)部不是她一個(gè)人完全說(shuō)了算,總得來(lái)說(shuō)首鋼俱樂(lè)部“人禍”方面的因素太嚴(yán)重,單純引進(jìn)和火速趕走帕亞加尼只是毛毛雨而已,現(xiàn)在的解立彬還是太年輕,甚至受球員左右,也別說(shuō)袁超,閔鹿蕾和張?jiān)扑啥疾蝗缢麊幔?strong>核心球員方面,方碩和翟曉川都倒退太明顯,當(dāng)然年齡是個(gè)問(wèn)題,但他們的訓(xùn)練是不是持續(xù)有保障?王驍輝、常林和朱彥西大滑坡態(tài)勢(shì)持續(xù)了很久,去年有雅尼斯坐陣,今年的訓(xùn)練能和去年比質(zhì)量嗎?今天下放了段江鵬,考慮到劉曉宇、李慕豪和范子銘的各種不自在,外來(lái)球員能夠融入嗎?外援方面漢密爾頓和吉布森實(shí)力差距大,打硬仗的能力不用說(shuō)差距,但二人在隊(duì)內(nèi)的地位倒掛,如果被認(rèn)為隊(duì)內(nèi)氣氛和關(guān)系惡質(zhì)化,那么這樣的俱樂(lè)部還能打好嗎?當(dāng)然林書豪堅(jiān)決不回歸,這究竟有沒(méi)有這方面的因素呢?

去年的首鋼隊(duì)明顯不今年好太多
2、后備力量培養(yǎng)不足,籃球名校對(duì)接幾個(gè)?
實(shí)際現(xiàn)在的北京首鋼最羞赧的就是后備力量不足,張才仁已經(jīng)下放,楊阿力也就每場(chǎng)幾分鐘,實(shí)際北京地方以前的業(yè)余體校像模像樣,這也是北京男籃多年立足CBA的根本依托,雖然現(xiàn)在少體校框架在各地都解體,但北京畢竟是一線打城市,尤其八一隊(duì)的退役球員大多在北京安家,他們根本不缺乏籃球教練員隊(duì)伍,甚至裁判大多也有在北京居住、工作甚至就學(xué)的經(jīng)歷,這究竟和“京哨” 有沒(méi)有關(guān)聯(lián)還真不好說(shuō)。北京教育發(fā)達(dá),體育說(shuō)白了也是屬于文化教育范疇,cuba的北大和清華這幾年都是風(fēng)生水起,甚至高中里面的北京四中和清華附中都很有名,當(dāng)新疆搶走了齊麟和于曉輝,通過(guò)選秀進(jìn)CBA各隊(duì)的講究夠多,當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手各隊(duì)從北京帶走了徐昕,請(qǐng)問(wèn)北京首鋼俱樂(lè)部是不是真的“不作為”了?即便不熱衷年輕梯隊(duì)培養(yǎng),那么可以依托籃球名校,顯然對(duì)接聯(lián)絡(luò)工作真的不夠積極。

齊麟是北京不本地人卻到了新疆打球
現(xiàn)在單純給北京首鋼出謀劃策,更多應(yīng)該是自作多情,他們不見得會(huì)聽進(jìn)去,龍培培批評(píng)不作為導(dǎo)致喪失了自己的節(jié)目,實(shí)際他們還真不見得是“不作為”,那么就讓他們繼續(xù)折騰吧,就好自為之吧,自己的路還要自己走出新花樣。