強烈建議給老農民增加養老金，人民大學有位教授測算過，在20多年的時間里，整個三農向工業化和城市化貢獻了十幾萬億。如果今天把國有企業改制改成私有制，至少應該把農民提供的剩余還回去

這種說法不能段中取意才是正確的說，像題主提問中提出的工業化，當然農民沒有去參加制造機器，怎么能說上農民對制造機器有巨大貢獻呢？城市的一切建設繪圖，可以說根本上面沒有農民的手印，怎么能說這張城市規化圖是農民設計的呢？做為現在的人人都離不開的通訊手機，其中包括農民也再人人用，什至手的塑料殼農民都造不出來，怎么能說手機芯片是農民造出來的呢，這種說法完全是段中取意，有意去抹滅農民在其他方面的貢獻，才會有這種提問的說法。這種說法完全是王福重的翻板。

但是，作為全世界天下所有的人們，不管你是搞什么尖端科學試驗的，無論你是造飛機，火車的技術人員，首先你得先吃飽肚子才能夠去搞科學試驗，造火車，飛機，如果你餓的連說話的氣力都沒有了，你靠什么去造火車，飛機。我們國人都看過電視連續劇，（國魂）我們的科學家錢三強，錢學森他們研究核武器，和導彈的過程中的一些深該讓人感動的落淚的鏡頭。他們深夜加班研究，可是餓的支撐不住了，唱一唱歌，什至連現在人們都不吃的紅蘿卜當時都是他們難以得到的美食，還得一個蘿卜一個人只咬一口。當時有多少科學家為了我國的導彈，核武器試驗餓倒在工作臺上，因為這是農民的罪過，農民沒有生產出來更多糧食讓他們吃飽。

民依食為天，無論各行各業的人，只有先吃飽了肚子，才能夠去搞生產，人們才能夠有足夠的能量去創造出更大奇跡，才能夠把一個國家建設的更加強大。做為天下所有的人，你餓的連生存的能力都沒有了，你憑什么去談搞生產，搞科學研究，電視連續劇國魂里面的科學家們因為糧食供應不足，一幕一幕讓人悲傷流淚的片段是不是說明了糧食的重要性。作為全國各行各業人民，只有在吃飽飯的上面才能夠去搞建設，才能夠去謀發展。所以說農民種地生產出來的糧食，對國家各行各業吃飽飯再去搞生產，作出了巨大貢獻，是功不可抹滅的。更何況農民供應全社會的糧食，還是農民無有利益收獲的情況下供應全國人們需求的。現在國內的各行各業誰做到了，未有農民和我們的鋼鐵衛士解放軍做到了。

:農民對國家有多大的貢獻，我認為是因每個人的看法而去評價。農民就象一座座高樓大廈的基礎，是這座座高樓大廈承受壓力最大的部分，他默默無聞，任勞任怨，不管上面的建筑有多少重量，他都不言不傳的承載著，但人們卻直贊譽高樓大廈的雄偉壯觀，卻著不見基礎的艱幸吃力。沒有農民風里來，雨里去的艱難勞做，那有各行各業的豐盛餐桌，望黨和政府給畫這些不會巧舌如簧的群體年滿六十歲后，把養勞金漲漲吧，讓他們渡過一個安祥的晚年吧!

農業是工業的基礎，農村是城市的基礎，沒有基礎，那里來的后續。否定農業跟否定父母沒什么區別，貢獻巨大不巨大，人人都有自己的評價，也不能一概而論。

我認為這句話絕對正確。我國農民是中國革命的勝利軍，無論是在戰爭年代，還是和平建設時期，我國農民都作出了巨大的貢獻。但說在我國工業化、城市化、信息化的進程中，農民都承擔著繁重的任務，他們任勞任怨，勤勤懇懇，不怕苦，不怕累，不怕臟，不怕流血犧牲，奮戰在各條戰線上，盡職盡責地完成著各自的任務，他們這種舍小家為大家的精神，是多么的難能可貴啊！他們農閑時進城打工，農忙時在家干農活，常年累月不畏寒暑易節為祖國的建設增磚添瓦的精神又是多么的偉大啊！所以說這句話正確。

農民為我國的工業化、城市化、信息化作岀了巨大貢獻，說法正確嗎？

中國的農民是不會這樣說的，農民就是農民，是安分守己的農民，自己什么樣自己最清楚，是農民的貢獻就是農民的貢獻，農民決不會拿不是當理講，把別人的貢獻說成是自己的。工人、農民和科學家，都是自然人，只是受到的教育不同，沒什么不一樣。要講貢獻，誰的貢獻也不是孤立的，社會是一個整體，就像一臺機器，只是大齒輪和小齒輪的咬合關系，缺少了哪個輪子也成，不能用一些奇談怪論傷害無辜的農民，說句不好聽的話，退回去多少年，恐怕都是農民。

本來一個非常和諧的社會，大家共同生活在這個社會大家庭里，就該好好相處，為什么總是要制造一些言論傷害別人。農民長年在土地里摸爬滾打，風吹日曬，從根本上說真的不容易，沒有農民的辛勤勞作，糧食從哪里來，即使是有錢就能買到糧食，但尊重農民的付出，并沒有降低個人的身份。

農民苦，農民累，這是個千真萬確的事實，是不可否認的。農民不需要同情，但農民需要尊重。把農民拿來同科學家相比，這是非常不合邏輯的問題，誰生下來也不是科學家。當然科學家都有他的天賦，但也不是所有的科學家都岀生在科學家的家庭里。

農民就是種地的職業，農民能把地種好，能向社會提供足夠的糧食，這就是農民的貢獻。如果讓農民去研究飛機大炮，讓科學家去種地，這樣的社會還能進步嗎？如果讓那些瞧不起農民的人去種地，也許會有另種說法。

這種說法十分正確：

一，農民工是中國的工業化，城市化建設的主力軍。

二，農村農民把土地拿出來支援城市化，工業化建設。

三，農民為全國人民源源不斷提供低價格的糧食，蔬菜，水果等等，

非常正確！首先農民是城市化的主力軍，農村人口向城市聚集造成城市房地產的繁榮，他們是最剛需的一族。其次工業化需要的勞動力大軍，主要是農民，（現在的退休工人年輕時大多是農民），他們用勤勞的本性和廉價的汗水支撐起了“世界工廠”的品牌，為世界第一外貿大國提供了充沛的貨源。再次不管是進城前還是進城后，農民都是信息化的參與者和制造者，大到衛星網絡，小到電腦手機，農民的消費市場龐大，雖然他們的參與比較低端，好比珠穆朗瑪峰之高是因為有青藏高原墊底一樣。龐大的市場讓中國的公司在激烈的世界竟爭中游刃有余。

中國農民功莫大焉！

謝謝邀請！

這個說法不一定正確，對工業化，城市化，信息化作出一點貢獻，農民對城市建設，對道路，綠化，衛生工作，建設高樓有一定的貢獻！對工業化，信息化沒有什么關系！農民為我國城市化是有貢獻的！

這個說法不無道理，改革開放以來，也就是說自從農民進城務工開始，先從體力活干起，比如建筑工，清潔工搬運工等等…。逐步就有人進工廠，做起實業工人。一批有文化知識的農民工很快掌握了一手好技朮。他們中也有一部份同志成為技求骨干力量。隨看社會經濟不斷發展，農民工已滲透到各個行業，他們確實為我國的工業化、城市化、信息化作出了一定的貢獻。