第一,上部手機是華為mate20pro ud版。
第二,九月中旬,看華為mate40渲染圖,盡是瀑布屏、后攝奧利奧,不喜歡,加上覺得手機最重要的還是屏幕,因此換了三星note20 U。與s20 U大同小異,確實想說說,所以打字來。
一、華為勝在系統,屏幕也湊合(京東方),關鍵可以調整到我習慣的報紙黃的顏色,護眼模式、后來又有DC調光。
華為系統,如果是雙卡,可以雙待雙通,用流量時,一張sim卡信號不好,自動切換到另一張卡上網。
三星不行,選擇首選使用數據流量的卡信號不好時,直接無法聯網,哪怕另一張卡信號滿格。
華為系統,打開UFC后,哪怕屏幕息屏,可以直接刷門禁。三星不行,需要調出門禁卡,然后按指紋解鎖使用。
三星系統殺后臺比華為還嚴重,股票軟件華為不會退出(海通),三星一分鐘不到再看,息屏退出了,需要設置,方式繁瑣。
華為(mate20 pro UD)手感出眾,有扎實的質感。三星note20 U,應該是最好的玻璃(康寧大猩猩最新型),卻感覺拿著塊有機玻璃。
三星note20 U,120刷新率不能持續保持,且選擇“自適應”后,分辨率不如華為mate20 pro UD,如選擇華為類似的分辨率以獲得屏幕細膩顯示的話,只有60HZ。
三星主題不如華為,許多按鈕沒有優化國內使用頻率很高的軟件,如微信等等。
選擇三星note20 U時,喜歡過它1億像素的攝像頭,并印象里三星拍出的照片顏色更自然,介于蘋果、華為之間。
但比較失望,拍夜景時,自動優化變得很明亮,假。白天拍照,也自動場景優化,假。
華為可以直接選擇黑白模式,三星需要怎么設置忘了,試過一次,印象中感覺繁瑣。并且,沒有華為直接可選的人像模式。三星的實時虛化很爛,直接背景變黑白(卻又偶爾冒個綠葉子出來),焦點的人、物彩色。
我不能懷疑三星的調校人員不懂背景虛化是什么意思,但三星的背景虛化真的不是我所理解的虛化,估計也不會是你所理解的。
總而言之,建議等華為——三星的屏幕及后板所用玻璃肯定很好 。