回答這個問題以前，先說兩件小事吧，或許大家對這個問題的理解可能會更深刻一些！

今年暑假，我從老家返回深圳，路途上曾經(jīng)遇到一個母親帶著她的兩個孩子，回深圳。我原本以為孩子“就是回深圳上學的”，但是，我錯了！那個媽媽跟我講：“由于自己的孩子沒有深圳戶口，擔心孩子的上學問題……所以，給孩子的戶口遷回了山東老家，老家已經(jīng)買好了房子，自己以后準備在老家長時間盯孩子上學的事了。”那我說：“為什么不把孩子的戶口遷到父親（深圳戶口）名下？”她說：“又買不起房，有啥意思？”

我后來想想，這位母親這樣安排也挺好，可以理解。

此為第一件事！

關于孩子受教育的問題，多說幾句：我們小區(qū)的一個鄰居的孩子中考（注意不是高考）失利了！大家都知道現(xiàn)在按比例，大概只有一半的初中生可以進入高中。那么這個孩子要么上職業(yè)高中，要么復課（好像深圳可以復課，別的地方的情況，我不是很了解）。最后，這個孩子選擇了復課，復課費是50000元！開頭我嚇了一跳：怎么要這么多錢？后來，才想明白：復課已經(jīng)脫離了9年義務制教育了！沒辦法，就這么多！

由于老婆是深圳戶口，我家于2015年申請了公租房，2019年（四年以后）才輪到我們。起初，我老婆覺得公租房的位置過偏。但是，考慮到我老婆已經(jīng)有了七八個月的身孕，想著自己家里住的舒服一些、寬敞一些（之前，住在農民房的一室一廳里面，僅25平米），我還是決定要搬家！

萬幸！我沒有聽我老婆的！

2020年春節(jié)期間，新冠疫情突襲全國，深圳也不例外！封路的封路，封村（城中村）的封村！深圳有很多的房東嫌麻煩，直接就拒絕你租戶入（或者回）住！我有時候想：如果不是2019年，我們換房子住，豈不是要“露宿街頭”？

當然，我這里不是想說擁有城市戶口“多好多好”之類的，我想表達的是：即便你擁有城市戶口，如果沒有合適的住房的話，依然會有很多的問題。

此為第二件事！

接下來，跟大家聊一下，為什么不建議大家直接入戶一線城市里來？

或許有以下幾點吧：

1.“逆城市化”開啟，一線城市創(chuàng)造就業(yè)的能力正在逐漸下滑！筆者是典型的“網(wǎng)購達人”，經(jīng)常在網(wǎng)絡上“買買買”。什么河北的雞蛋、陜西的蘋果、山東的煎餅、廣西的米蕉、江蘇的家具……應有盡有，好多都是從網(wǎng)絡上買的。東西來自“四面八方”！我不知道大家有沒有思考過這樣一個問題：既然我買的東西都不是深圳產(chǎn)的，那么這些東西就沒有必要在深圳生產(chǎn)。說的直白點：相關的制造業(yè)已經(jīng)沒有必要立足于一線城市或者其周邊。這是中國物流行業(yè)的進步導致的！沒有制造業(yè)，也就意味著大量的制造業(yè)崗位的流失！都沒有崗位，來一線城市做什么呢？大量的就業(yè)崗位已經(jīng)開始向下分流！

2.令人窒息的房價！北上廣深的房價有多高，我就不說了。目前看，能夠買的起房的“剛需”群體并不多！即便買了房，還要承受巨大的還貸壓力，生活對于很多人來講都是緊巴巴的。一線城市的一套房，抵得上二三線城市的幾套房了，壓力之大可想而知。可能有的朋友就說了：“房價貴，那就租房唄！”這話說起來簡單，但是說實話，現(xiàn)在很多大城市的某些政策都是跟房子相關的，比如說孩子上學的問題，你有房子才好就近入學，或者上個好學校啊！在這種情況下，沒有房子就是一種劣勢！還有其他的類似政策！是不是覺得很心塞啊？

3.一線城市生活壓力大，但你的工資還真不一定高！很多在一線城市生活的人們，都有一種“自己在給城市打工”的感覺，原因無外乎是生活壓力太大，以深圳為例，每個月光生活的支出都至少要3,4千元。如果工資低的話，在大城市里是很難生存下去的吧？然而，匪夷所思的是很多人的工資其實并不高！月入過萬的都算是“少數(shù)派”了。就這個收入，其實中國很多的二線城市（比如杭州、濟南等）都有不少人可以拿的到。不過，生活在二線城市畢竟比一線城市要舒心很多，畢竟壓力沒那么大吧？

總之，一線城市的日子絕不是好混的，即便戶口放開，其吸引力也是相對有限的，大家還是量力而行吧！

話說“物以稀為貴”，正因為中國對城市戶口的嚴格限制，才導致了更多人一旦有實力就毫無例外的涌向所謂的一線城市！似乎有身份和地位的象征！一旦放開，富人沒了彰顯之物，平民百姓又必須得靠實力生存，能留下來的也就自然是適合的！就比如出國，前些年海龜是多搶手！可近幾年出國已不再是什么新鮮事，留學人員身價斷崖式下跌，因為公司明白，我要的是人才，不是名頭！國人在人口政策方面從來都是想當然，以為放開就意味著野蠻生長，不受管束，實則自欺欺人！人需要生存，最起碼物質得有，住房得有，生活質量得有……如果多去關心人們的需求，把環(huán)境變好了，自然人們會理性選擇！看看當前，人口出生率，就明白了！既然是人，他一定是理性動物，哪怕一時不理智，長久看也會趨于理智！城市開放也一樣，各個城市特點不一樣，人的需求不一樣，大城市保不準有些人喜歡安靜，而選擇小城市。而小城市自然會有喜歡競爭激烈而奔向大城市……適應的留下，不適應的也會找適應的城市生活！人為制造緊張氣氛，只能引起不滿和不理智和不公平！

不會，這是杞人憂天。

我國的官員們一貫使用的一個邏輯思維是:如果……那么都……，那就……

比如: 如果放開生育，全國人民都會大生特生，那就會造成人口爆炸！

一般人想想，都會覺得他們的擔憂有理，于是就贊成他們的說法，贊成繼續(xù)嚴格控制生育。

而事實是，放開二孩生育政策實施后，并未出現(xiàn)大家都生二孩的現(xiàn)象。

事實證明，如果……那么就……都……的邏輯只是與現(xiàn)實不吻合的猜想而已。

如果放開城市戶口，大家都會擠去那里嗎？顯然，完全不可能。很多人，由于習慣、性格、職業(yè)、資產(chǎn)等諸多原因，會理性選擇自己的棲身之地。對城市的選擇，絕對不會盲目沖動。我們要相信群眾，相信群眾的智慧。

放開戶籍限制，一定會出現(xiàn)大批人口涌進北上廣深的情況。

因為：

1，中國人是重視經(jīng)驗的。大部分中國人都會認為這個是千載難逢的機會，而且是政策性機會。如果不把我，很快就會取消，下一次再出現(xiàn)這個政策，不知道是猴年馬月的事了。所以但凡是有點能力的，或者是個人沒有能力，也會傾其家庭成員所有，趕上這班車。這個不管怎么說，與掏盡六個錢包支付首付款要輕松得多吧！

2，中國人在別人的暗示，明示，誘導下廣泛接受大眾化的生活方式。即：農村的到鄉(xiāng)鎮(zhèn)買房生活。鄉(xiāng)鎮(zhèn)的到縣城買房生活。縣城的到縣級市買房生活。縣級市的到地級市買房生活。地級市的到省會城市買房生活。省會城市的到國家級中心城市，或到一線城市買房生活。似乎只有這樣，才是有上進心，才是有成就感，才對得起祖宗。不然就會被看著不求上進，擔心兒孫的埋怨。

3，最近經(jīng)常看到報道資源枯竭型城市的房價率先實現(xiàn)“馬云的房子白菜價”的預言，但是，非但沒有出現(xiàn)搶房風，反而再次出現(xiàn)中國人買漲不買跌的個性。實在讓人費解。專家說資源枯竭意味著沒有發(fā)展機會，所以年輕人不會涌進去。而老年人，退休的人好像也不感冒。好像是在想，既然年輕人都沒有，那不是去等死嗎？

看看，人的心理實在難理解。

4，我以前羨慕農村，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的田園生活，看到“大嘴兄弟”報道的四川達州大竹縣周邊的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和新農村的一套100多平方的樓房，水電氣三通，樓層低的，7，8萬。很是激動，有直接回去買一套的沖動。

山東威海乳山白菜價海景房，煙臺龍口白菜價海景房。更是想去搶一套。

可是，種種負面報道，比如：大家都急著賠本甩房，雖然不理解，不知道到底是什么原因。但是，你能保證自己比他們聰明？天上哪有掉餡餅的。

又猶豫了。

我覺得不會。

首先這些地方的高房價，就擋住了很多人的腳步。我身邊就有很多從北上廣撤回來的朋友。他們大學一畢業(yè)，就懷揣夢想，去做了這些地方的“漂”。他們用滿腔的激情，努力奮斗著。幾年下了，工作已稍有成就，工資也算不菲，可還是沒能力在這里買下一個屬于自己的一個窩。沒有家，哪來的根。飄得久了，就累了，所以他們選擇了撤退。

還有就是這些地方的快節(jié)奏，也不是每個人都能適應的。沒有哪些錢是好賺的。想要回報高，就要多付出。對于很多習慣了朝九晚五生活的人來說，無論從精神上還是從肉體上，都是一個不小的考驗。大城市并不是遍地黃金等著你去撿，在那里更要拼能力和實力。

可能，剛開始放開的時候，會有很多人跑去嘗試一下，但最終能留下來的就是少數(shù)了。

放開戶口限制后為了孩子的成長教育，肯定會有一部份人選擇流向北上廣深這樣的一線城市。所以放開戶口限制的前提條件是，如何解決教育資源的合理配置。這也是當今戶口少有的政策紅利之一！

當然，以目前中國的國情，由于城鄉(xiāng)還存在很大的差距，如果放開戶籍限制，北上廣深等發(fā)達城市必然引來很多外地人的遷移，這是毫無疑問的。

不過，遷移的人大多是經(jīng)濟欠發(fā)達省市的農村地區(qū)，一般城鎮(zhèn)人是很少遷移戶籍的。現(xiàn)在北京、上海等一線城市嚴格限制新移民入戶。而一些新一線城市由于放寬入戶條件，比如廣東的東莞佛山等城市每年從全國各地遷移入籍的新移民數(shù)以十萬計，據(jù)了解，現(xiàn)在佛山等著排隊入籍的外地人不計其數(shù)。

所以說，即使有所限制的新一二線城市都讓不少外地人排著隊等待落戶，更何況放開限制的一線城市了。

或許有人說：美國不限制遷移也沒有很多人涌向紐約，舊中國也沒有限制入戶，同樣沒有人涌入北上廣。

但必須明白，現(xiàn)在的中國情況不能與舊中國和美國相提并論。或許若干年之后，城鄉(xiāng)差別縮小了，中國也沒有人像現(xiàn)在那樣涌向大城市了。

這要看怎樣放開，如果是和其他城市一樣，有房住，不講租或買都可以落戶，真正會有很大一部分需要落戶，但不是隨時流入的，而是以前就在這些城市長期居住的，他們有工作，有職業(yè)，打工經(jīng)商辦企業(yè)，其實這些人也是為這些城市作出了貢獻的。不過對這些城市的教育還是有一定的影響的，特別高考影響比較明顯。按現(xiàn)在的這些城市的房價，物價，生活成本，一般普通的打工者，也不會流入太多，形不成氣候和規(guī)模，可能高知人才相對多一些，但是也不會大量流入。必竟這些大城市的安家成本太高了！

同事兒子也算不錯，在上海證券公司立住了腳，且有了女朋友。

前不久，同事告訴我，哎，說是高大上，在上海工作，難處沒人知道。一個月房租就是7000元，房東說，還要漲。不得與把自己夫妻一生積蓄全拿出來，付了首付，剩下的就是兒子一輩子還債了。

買難，不買也難。就算拿10000，除掉房租錢，還剩多少？

也許，北廣深可以容下高端人才，他們賺得多，可以付得起房租，一個洗碗工，清潔工，付得起房租嗎？

他們去北廣深，即使付得起房租，他們還會有生活費嗎？放開戶口限制，除非，有戶口可以分房，否則，他們失去了一切上北廣深落戶的意義！

一個，清潔工，在五線外的小城可以拿1500左右的工資，他租住幾百塊錢的房子，他可以舒舒服服養(yǎng)活自己，還有盈余。他有幸福感。他不會傻到為了面子跑北廣深去受罪。

作為一個體力勞動者，他要的是活下去，不是戶口。

所以，即使放開戶口，人們也不會涌到大城市去。

高房價成了阻止人們流向大城市的堅固防線！

放開人口落戶限制，是去年初由國家發(fā)改委發(fā)布的《關于培育發(fā)展現(xiàn)代化都市圈的指導意見》中提出的，明確今后將放寬放開除個別超大城市的城市落戶限制。那么一線城市自然屬于人口超過1000萬的超大城市，不在放寬放開的范圍，這個說法是一種假設。

假如放寬放開落戶限制，真的會出現(xiàn)大規(guī)模的人口流向一線城市嗎？答案是不會。第一，房子是立足城市的根基，大量人口流入所產(chǎn)生的房住需求，必然會推高一線城市的房價，而房價高漲只會讓更多的人買不起房，不能落戶。目前的四個一線城市，房子均價都在五六萬每平，深圳今年已經(jīng)突破七萬，即便是現(xiàn)在生活工作在一線城市的人，沒有任何消費的情況下買房也需要30年左右的時間，對于收入較低的眾多中小城市的居民來說，一線的房價已經(jīng)成為天價，可望而不可及。

第二，國家之所以沒有放開一線城市的落戶限制，個人理解是為了穩(wěn)定一線城市的房價。本來一線城市的房價就居于全國首位，一旦放開落戶限制，一線的房地產(chǎn)市場就會成為少數(shù)炒房客的樂園，大量的炒房資金涌入，可以很快讓房價繼續(xù)翻翻，那年輕人就會徹底斷了買房念想，而一座城市如果失去了新鮮血液補充，慢慢的就會失去朝氣和活力。

第三，城市負荷太重也不允許有大規(guī)模的人口流入。一線城市往往處于城市金字塔結構的頂端，多年的發(fā)展已經(jīng)造成人多、地少、資源過度集中，現(xiàn)在不是要繼續(xù)給城市補充人口，而是要將城市的功能向周邊的地區(qū)疏解。而城市化建設規(guī)劃更不是依靠幾個超大城市去帶動周邊城市發(fā)展，而是要百花齊放萬紫千紅。國家十三五規(guī)劃提及的城市群就包括長三角、珠三角、東北、中原地區(qū)等18個城市群，另外還有以拉薩、喀什為中心的兩個城市圈。很明顯都市圈的建設，意在突出中心城市的輻射傳導作用，鼓勵通過城市“建群”的方式，帶動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展。

第四，所謂的“大規(guī)模人口流入”，應該是包含了老中青等各個年齡段，但是目前希望去一線城市發(fā)展的，其實只有一少部分的年輕人，多數(shù)人除了經(jīng)濟條件不允許，還有著濃厚的故土情節(jié)，舍棄生活了數(shù)代人的地方去一座陌生的城市生活，大多數(shù)的人也是無法接受的，畢竟人脈關系也是維系一個人選擇定居城市的重要原因。另外除了買不起房，年齡偏大，沒有合適的工作崗位和穩(wěn)定的收入去支撐基本生存，也是落戶的巨大障礙。

因此不是放開了城市落戶限制，就能夠完全吸引大量人口流入的，房價高企和收入不穩(wěn)定，會阻礙城市間人口流動，其他大中城市情況都一樣。