當然不是因為離間計，袁崇煥可是經過了長達八個月的三司會審，而這三司就是刑部、大理寺、都察院，如果說崇禎是中了離間計，難道這些部門的主審官員也全部中了離間計不成？根本就說不通啊。

至于說崇禎為什么要殺袁崇煥，其實這個問題可以換一個角度想，那就是：袁崇煥為什么被殺。

袁崇煥靠著寧遠大捷一戰成名，直接被封為了一代名將，只不過由于沒搞好關系，袁崇煥后來辭職不干了，一直到崇禎登基才重新啟用袁崇煥。并且由于袁崇煥能“五年平遼”，所以崇禎帝對袁崇煥給予了極大的支持，真的是要錢給錢，要兵給兵，整個遼東的人事權都交給袁崇煥，連個監軍都不派，哪怕袁崇煥矯詔把毛文龍殺了，崇禎也沒說過要治袁崇煥的罪。可以說，崇禎帝對袁崇煥的信任真的是無以復加了，深信袁崇煥可以“五年平遼”。

可袁崇煥是怎么回報崇禎帝的這份信任呢？袁崇煥連個招呼都沒打，自行跑到東江鎮的地盤，然后矯詔殺了毛文龍，結果東江鎮從此分崩離析，后金再無后顧之憂。袁崇煥不但殺了毛文龍，還私自把糧食賣給了蒙古人，而這些蒙古人又把糧食賣給后金，結果后金就連糧食問題也解決了，并且當朝廷下令袁崇煥停止給蒙古人賣糧食后，袁崇煥依然以要爭取蒙古部落中立繼續賣糧食。結果就是這兩件事構成了袁崇煥被判死刑的兩大罪狀：擅殺邊帥和市米資敵，而無論是哪一條罪名，那都夠袁崇煥死好幾回了。

也就是說，如果單論罪名，袁崇煥早就該死了，但崇禎一直沒有殺或者是撤換袁崇煥，原因就是崇禎相信袁崇煥可以五年平遼，只有能夠平定遼東，那再多的問題都不是問題。可偏偏在平遼這事上出了問題，袁崇煥不但沒有成功將后金消滅，反而讓后金打到了北京城下，這問題就大了啊。要知道，以前無論后金的攻勢有多猛，無論明朝在遼東敗得有多慘，后金僅僅只是遼東一隅的叛賊，然而現在這伙叛賊長驅直入打到了明朝的首都，那作為薊遼總督的袁崇煥該不該擔責任？要知道，袁崇煥的轄區可不僅僅是寧遠、錦州一線啊，他是薊遼總督啊，薊鎮、遼鎮兩地的防務都歸袁崇煥負責啊。現在皇太極突破袁崇煥負責的防區打到了北京城下，那袁崇煥的罪大了，砍頭也不為過啊。

所以當皇太極帶著后金大軍出現在北京城下時，袁崇煥就已經注定了結局，畢竟這么大的事情，如果沒有人出來頂鍋，那根本就不合理，既然袁崇煥能擅自跑到東江鎮殺毛文龍，那袁崇煥自然就得為薊鎮防區被攻破而背責任。別說皇太極用了離間計，即使沒有用，那袁崇煥也得死啊。

還有一點，袁崇煥是經過刑部、大理寺、督察御史這三司進行8個月的會審，然后定的罪，罪名就是前面所說的“擅殺邊帥”和“市米資敵”，而這兩條罪是鐵打的罪名，哪怕是袁崇煥自己也無法反駁。說個不好聽的，從古自今，因為離間計而被殺的人很多，但是經過長期審判并且罪名明確的真不多，如果說袁崇煥是因為離間計被殺，這真的有些牽強，不太符合邏輯。

所以啊，崇禎之所以要殺袁崇煥，實際上是袁崇煥真的太讓崇禎失望了，與離間計真沒什么關系。

袁崇煥作為明末的抗清將領，最后遭到了崇禎皇帝的凌遲處分。凌遲，就是千刀萬刮的意思，崇禎皇帝怎么這么狠他呢？

我是三少，為你答疑。

袁崇煥有帶兵打仗之才，幾乎是崇禎皇帝的左膀右臂

就像讀書一樣，有的人天生就是做學問的料。不用上學習班，不用培優，一路本科，碩士，博士等等。

袁崇煥，天生就是軍事型人才。

他在福建任知縣的時候，特意鉆研了很多兵書。總閑的時候，總喜歡和人談論兵法。有時候遇見退伍的老兵，袁崇煥會主動上前詢問，并與其討論邊塞上的事情。

時間久了，袁崇煥對邊塞的狀況也比較了解，他甚至認為自己具有鎮守邊關的才能。

1622年，袁崇煥到京城拜見明熹宗。

廟堂之上，他的軍事理論知識得到了淋漓盡致地發揮，袁崇煥被破格提拔在兵部任職。

不久，廣寧陷入危機。袁崇煥，只身一個人前往關外，考察地形與戰況。

回來之后，袁崇煥說：

"只要能給我足夠的兵馬錢糧，我一個人就可以鎮守山海關。"

這是多大的責任與勇氣啊！于是，袁崇煥又被破格拔為兵備僉事，督關外軍。袁崇煥果然不負所望，他安撫軍民，又整備邊防，功勞十分顯著！

1626年的寧遠保衛戰勝利，1627年的寧錦大捷，都充分說明了袁崇煥卓越的軍事才能！

在崇禎皇帝理政期間，無能是對付國內此起彼伏的農民起義，還是對付北方的后金皇太極，像袁崇煥如此優秀的軍事人才，都是非常難得的！怎么就得到了凌遲的處分呢？

三少以為，這個與袁崇煥本人有很大的關系。

袁崇煥內心的民族大義，并不深厚

民族大義，四個字說出來好像顯得很空洞。我們在袁崇煥擅殺毛文龍的事情上，就可以看得很明顯。

毛文龍，是明朝末期的將領，經歷了萬歷、泰昌、天啟、崇禎四朝，其官至左都督平遼總兵官。毛文龍曾開創了軍事重鎮東江鎮，并且在與后金的戰爭中，取得了不錯的功績！

天啟6年，毛文龍為平遼總兵官，負責管理皮島。這個皮島在今天的朝鮮椴島一帶，離大明的京城北京很遠。

古人云：將在外，軍令有所不授。何況毛文龍還有皇上親賜的尚方劍！慢慢地，毛文龍開始恃功自傲。浪費軍餉、濫殺俘虜。在沒有軍事的時候，他倒賣賣人參、布匹等等等。

在皮島，毛文龍似乎成了個土皇帝。他的種種行為，引發了朝廷大臣的不滿。

崇禎2年，袁崇煥管理遼東，設計殺害了毛文龍！

毛文龍該不該殺？不是我們討論的重點 。

但是，有兩點是毋庸置疑的。

第1 ：毛文龍死后，島上的兵失去了主心骨，人心都散了，甚至有背叛投敵的。袁崇煥根本就指揮不了這只隊伍，哪怕袁崇煥增加了軍餉也不行。

袁崇煥給皇帝上書說：“東江一鎮，想牽制敵人還必須借助它”。現在，東江都是散沙一盤，如何防御敵人？

第2：毛文龍被殺之后，東江鎮這個重要的軍事基地，因為是一盤散沙，這個直接為后金長驅南下，解除了后顧之憂。3個月后，10萬后金精兵繞道內蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。

袁崇煥如果把民族大義擺在最前面，暫緩殺害毛文龍，或者用別的方式管理毛文龍，歷史會是什么樣子呢？

袁崇煥過于自信，高估了自己，給自己挖了個坑，也給崇禎皇帝挖了個坑

天啟年間，袁崇煥充分發揮了自己的軍事才能，取得了不錯的戰績。但最后在封功輪賞的時候，明熹宗卻以別的理由，沒有給袁崇煥應得到的獎賞。袁崇煥感到自己沒有受到重用，一下之下，辭官回家。

崇禎皇帝即位之后，袁崇煥重新被重用。他被任命為兵部尚書，兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊等職務。

天啦，這個多的榮譽砸向袁崇煥，他一下子如同在夢中。相比起上一屆皇帝的薄情，這崇禎皇帝簡直就是袁崇煥的知遇之人。

于是，激動之中的袁崇煥向崇禎皇帝承諾：給我5年的時間，我誓必復遼。

聽到這里，崇禎皇帝高興壞了！

北方邊疆的不安，一直是皇帝的一塊心病。如今有人輕而易主地，就可以解決這件事，你說皇帝是不是很欣慰呢？

于是，按照袁崇煥的吩咐，戶部、工部、吏部、兵部等重要部門都全力配合他，連朝廷也給袁崇煥的事情開辟了綠道。

崇禎竟然頂住了萬難，全力支持袁崇煥！真的是，要錢給錢，要人給人，各種各樣的資源向袁崇煥傾斜，連鎮壓農民軍都排在了后面。這個也是農民起義軍，生生不息的主要原因之一。

得到了皇帝如此高規格的支持，袁崇煥又擔心自己在邊關后，不受同僚的信任，被排擠或陷害。于是，崇禎皇帝又賜他尚方寶劍、蟒袍玉帶、銀幣等等。

就像一對談戀愛的情侶一樣，一方付出了那么多，到后來卻看不到結果。付出的一方是什么心情呢？

失望！

當一個人對一件事抱很大的期望，卻難以實現的時候，會是什么心情呢？

非常失望！

崇禎皇帝在心底，對袁崇煥就是這種心情。

己巳之變，清兵入關，直逼京城

1629年10月，歷史上的崇禎2年，皇太極率領精兵 10余萬人，繞道內蒙古，分兵三路從龍井關、洪山口、大安口突入關內，攻占遵化，直逼大明政權的核心——北京，這就是歷史上的己巳之變。

雖然，最后袁崇煥率軍及時趕來救駕，浴血奮戰，也解了京城之圍。但是，這次事件的影響實在是太壞了！

京東等地區遭到后金軍的大肆擄掠，到處生民涂炭。后金貝勒阿敏在撤退時，對所占領的永平地區，進行了屠城。這一切都加速了當時的社會矛盾，為明朝的滅亡埋下了伏筆。

在崇禎皇帝來看，這是他登基后遇到的第一次大的危機，差點丟失了京城。

這個曾經夸下海口說“5年復遼”的袁崇煥，自己對他付出了那么多，給予了那么多的希望，結果呢？！

事實證明，“5年復遼”只是一句空話而已！

失望至深的崇禎皇帝，深深感到受到了袁崇煥的愚弄，極為憤怒！由于自己全心支持袁崇煥，從而又錯失了鎮壓起義軍最好的時機！這大約是崇禎皇帝，凌遲處死袁崇煥最主要的原因。

當時，朝中很多大臣認為，清軍能入關是袁崇煥的失職。而皇太極見機施反間計，中傷袁崇煥，說袁崇煥和他有過秘密約定。

崇禎3年8月，袁崇煥被凌遲處死，家人被流徙三千里。

三少說：

袁崇煥該不該死呢？就像毛文龍該不該死一樣。

袁崇煥殺了毛文龍，為清軍入關創造了條件。崇禎皇帝自斷臂膀殺了袁崇煥，為后來明朝的徹底滅亡，也創造了條件！

戲說歷史，我是游子dream。

“一生事業總成空，半世功名在夢中。死后不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。”一首《臨刑口占》完美詮釋了袁崇煥壯志未酬的無奈。作為抗金名將的他，最終卻被凌遲處死，著實令人扼腕嘆息。都說崇禎帝是因為皇太極設下的離間計而將袁崇煥賜死，然事實并非那么簡單。

眾所周知，崇禎乃明朝末代皇帝，十七歲登基，當時的大明王朝可謂是內亂不止、外患不絕，正處于風雨飄搖的邊緣。盡管如此，崇禎帝朱由檢依舊盡心匡扶明室，執政期間，一直兢兢業業。但隨著后金對大明屢次進攻，崇禎便召回了已辭官回鄉的袁崇煥，重新見用。本以為可以再次盡忠報國，卻不想含冤而死。且看袁崇煥恢復官職后所做之事：

一、輕諾于崇禎帝，夸下五年平遼東的海口，以致失信

遼東問題一直是崇禎的心頭之患，恰巧這時袁崇煥向其許下諾言稱五年之內必定復遼，只要在此期間能夠給予其足夠的權利及解決所有的軍資勞務，崇禎聽后無不應允。當然結果不如人意，非但沒有平復遼東，反而令后金大軍直逼皇宮，這在崇禎帝心里對袁崇煥埋下了怨恨的種子。

二、假借圣意，私殺大將毛文龍

毛文龍乃是明朝左都督，可他利用職務之便浪費糧餉，袁崇煥得知后便以邀其觀看將士射箭為由，并假借皇帝名義將其擒獲且殺之，當中還列舉了他十二大罪狀。雖說毛文龍罪有應得，但袁崇煥擅自將其殺害，分明沒把崇禎帝放眼里。這讓朱由檢心里對其又多了幾分恨意。

三、解京城之圍，卻被懷疑通金

史上著名的己巳之變，皇太極率領精兵直逼京城，盡管袁崇煥及時趕來救駕，解了京城之圍，然朝中大臣卻懷疑是他與后金勾結，致使金軍入關。后來皇太極趁機又使了離間計。如此一來，崇禎也算抓住了袁崇煥的把柄，之前的怨氣一股腦的全都發泄了出來，他將袁崇煥抓捕，并將其凌遲處死，可見他積怨多深。

結論：

崇禎雖有復興明室之愿，可他生性多疑且又剛愎自用，錯殺忠臣名將，最終導致國破自縊。對于袁崇煥之死，皇太極的離間計只是一個引子，真正想殺害他的還是崇禎帝本人。

袁崇煥之所以被處死，擅殺毛文龍、被皇太極離間、崇禎的多疑等都不是最關鍵的因素，問題主要還是出在他自己身上：

袁崇煥的軍事才能、愛國熱忱毋容置疑，但作為處在大明王朝風口浪尖的關鍵人物，他在政治上的表現卻極為任性，最終將曾經對自己無條件信任的崇禎皇帝推向了無比尷尬的境地，也讓自己含冤而死。

其實在天啟年間，袁崇煥已經展現出了自己立體的性格特征。

當初還在福建當知縣期間，袁崇煥就喜歡討論兵法，并且從一些退伍老兵老兵那里了解了不少邊塞的狀況。天啟二年（公元1622年），他進京覲見朱由校，被欣賞自己的御史侯恂破格提拔進兵部，從此算是棄文從武了。

不久后，后金勢頭漸盛，朝廷正討論鎮守山海關的人選。袁崇煥聽說后，則孤身一人跑到關外勘察地形，隨后回京向朝廷上奏：“只要給夠兵馬錢糧，我一個人就可以鎮守山海關。”

從這件事我們可以看出袁崇煥的一大特征：往好了說，是有勇氣、有膽色，敢于給自己壓擔子；但如果刻薄點來講，則是不知天高地厚、說話不計后果。

敢于勇挑重擔的袁崇煥再次得到了大家的贊賞，被破格提拔為兵備僉事，還獲得了國庫調撥的二十萬金用來招兵買馬。

接下來的數年里，袁崇煥鎮守寧遠，把自己的卓越勇氣與軍事才能發揮得淋漓極致，先后率軍贏得了寧遠大捷、寧錦大捷，重建了一度被毀的寧錦防線，迅速成長為一名戰功赫赫、深受朝廷倚重的大將。

不過，袁崇煥也暴露出了自己的諸多缺點：

第一，跟同僚處不好關系。經略王在晉非常欣賞袁崇煥，向朝廷爭取將其提拔為寧前兵備僉事。然而，由于不認可這位上級的一些思路，袁崇煥不僅不感激其知遇之恩，甚至還經常不聽指揮；

不久后，取得寧遠大捷的袁崇煥更是逐漸驕橫，先后跟大將滿桂、經略王之臣鬧矛盾，但朝廷需要他的才華，對其百般遷就；

第二，治軍手段急躁，擅殺部將。主管寧遠期間，袁崇煥曾因核查兵員時發現了虛報情況，不經上報就私自斬殺一名校尉；上級孫承宗得知后非常憤怒，訓斥他“專殺”。（后來他處死毛文龍，不過是這一作風的延續）

第三，不事先請示朝廷、擅自議和。努爾哈赤死后，袁崇煥以吊唁的名義派人與皇太極議和；皇太極答應了這一提議，其后趁機攻打朝鮮，以解除后顧之憂。

對于后金的這一行動，袁崇煥并非不知曉，但他卻沒有出兵救援，而是趁機修繕錦州、中左、大凌三城；朝廷在收到朝鮮的求救信后才命令袁崇煥前往救援，但此時已鞭長莫及，朝鮮已被降服。隨后，后金脅迫朝鮮后一同進攻皮島，毛文龍絕地血戰才擊退了對方。

當初袁崇煥向后金議和時，并沒有先行征求朝廷的同意；后來已成定局才上報，朝廷無可奈何，只是告誡他下不為例。但隨后朝廷在復盤朝鮮、毛文龍被攻打事件時，言官們紛紛把責任歸咎于議和舉動，袁崇煥憤然上書，解釋自己休整三城的重大戰略意義。既然事已至此，朝廷也，沒什么好說的，天啟帝甚至下旨安撫。

而袁崇煥這一考慮不周全的議和舉動，也為他后來被朝臣們扣上“私通后金”的帽子提供了口實。

客觀來說，此時的袁崇煥被針對，雖然有“木秀于林風必摧之”的因素，但他一貫我行我素、不注重溝通方式的特點也難辭其咎。

廟堂中的關系沒理順，戰功再突出也會被大打折扣。天啟七年，在率軍取得寧錦大戰后，一眾將領都被論功欣賞，主將袁崇煥卻被魏忠賢安上了“不救錦州”的罪名，只是增加了區區一級官階。

為了扭轉與當權者的關系，心高氣傲的袁崇煥不得不低身下氣，甚至為魏忠賢修建了生祠。不過，但情況仍未改觀，無奈之下，他只好辭官回鄉。

俗話說得好，塞翁失馬焉知非福，袁崇煥被魏忠賢排擠的傷心往事，反而成了他再度崛起的有力資本。崇禎皇帝登基后，大刀闊斧、撥亂反正，首先鏟除了魏忠賢及其黨羽，隨后召回袁崇煥，任命其為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼，兼督登萊、天津軍務。

這就意味著袁崇煥至此青云直上、變成了東北戰線的一號人物，他終于獲得了大展拳腳、一展所長的機會，既能為皇帝、為國家力挽狂瀾，也能讓自己建功立業、名留青史。

然而，身居高位，卻使袁崇煥身上的缺點空前放大，也讓他走向了完全相反的悲劇結局。最關鍵的一點：他處理君臣關系不成熟，把信任自己的崇禎推向了進退維谷的尷尬境地。

被崇禎第一次召見時，袁崇煥夸下海口，聲稱只要給自己五年時間，就能恢復整個遼東。這正投崇禎的下懷，由此對袁崇煥越發賞識。

但是，隨后面對給事中許譽私下的質疑，自知失言的袁崇煥竟然承認自己是安慰崇禎而已。為了自圓其說，他隨之向朝廷提出了一系列的前提條件，比如要求戶部、工部、吏部、兵部全力配合自己，讓趙率教、何可剛、祖大壽都聽自己的指揮等等。

面對如此的獅子大開口，崇禎竟然全部答應，他甚至還賜給了袁崇煥尚方寶劍，準許他便宜行事。由此可見，當時崇禎挽救國家危亡的心情有多急切，而他的所有希望，都寄托在了袁崇煥身上。

但崇禎不顧一眾文臣反對，賦予袁崇煥如此大的權力，等于是把自己的威望、尊嚴跟袁崇煥捆綁了起來。袁崇煥若表現好，自然萬事大吉，人們還會歌頌皇帝慧眼識珠；反之，那些文官們的口水都能把崇禎淹死。

但就在下一年，袁崇煥就給了崇禎一記響亮的耳光。這一年，皇太極率兵數十萬越過薊州、進逼京城；袁崇煥獲悉，立即組織人馬追擊、阻攔。

起初崇禎聽聞袁崇煥積極勤王，心里非常高興，還下令獎賞將士、讓袁崇煥統領各路援軍；然而，隨著戰局陷入不利，趙率教、王元雅、朱國彥紛紛戰死，金軍勢如破竹逼近北京，情急之下，袁崇煥親自帶兵保衛京師，駐扎在廣渠門外。

邊將帶兵駐扎在京城周圍，首先會給人以造反嫌疑，袁崇煥已經犯了大忌。一時間，朝廷內外議論紛紛，那些不滿袁崇煥專權的文官們更是紛紛進讒言。

不過起初的崇禎還是很有擔當，他毫不忌諱他人的微詞，召見袁崇煥，“深加慰勞，咨以戰守策，賜御饌及貂裘”，體現出對其一如既往的信任。

然而，袁崇煥并沒有體會到皇帝正為自己承擔著巨大壓力，隨后他提出了一個愚蠢透頂、堪稱災難性的要求：“以士馬疲敝，請入休城中”，即軍隊太累了，先京城休整休整。

仗還沒打，就想帶兵進京，這不是造反是什么？崇禎斷然拒絕。朝廷里更是議論四起，一眾朝臣們紛紛指責袁崇煥縱敵擁兵、心懷不軌；皇太極也趁機行使離間之計，此時的崇禎如果繼續堅持自己對袁崇煥的信任，那等于是自絕于朝廷、自絕于天下了。

因此，雖然袁崇煥本人并沒有造反的心思，雖然他浴血奮戰、擊退了皇太極，然而，迎接他的卻是死罪。

下一年八月，崇禎痛下圣旨，將袁崇煥凌遲處死，兄弟妻子流放三千里。一位赤膽為國的英雄，竟然落得如此悲慘的下場，讓人不禁心情凄然；政壇比戰場更為兇險，袁崇煥的軍事才華無與倫比，然而他性格上的缺點、政治上的短板，卻在茫然不知的情況下把自己推向了絕路，可悲可嘆。

皇太極的離間計確實是非常拙劣的，稍微有點判斷的人，都能夠明白皇太極和袁崇煥聯合起來，殺掉崇禎的可能性是非常小的。別的不說，就只說一點。皇太極和袁崇煥如果真的聯合起來殺掉了崇禎皇帝，接下來該怎么收場呢？皇太極好不容易殺到了北京城，他肯定不會允許袁崇煥在北京當皇帝，一定會順勢收復北京城。那樣的話，袁崇煥不就是竹籃打水一場空嗎？如果說，袁崇煥已經投降了皇太極，兩人里應外合滅掉明朝，但對于袁崇煥來說，這顯然是沒有必要的。因為崇禎皇帝一直對袁崇煥都表現得很信任的樣子，袁崇煥有什么必要背棄崇禎皇帝，投奔皇太極呢？要知道，這可是要頂一個“漢奸”惡名的。除非當皇帝，否則的話，袁崇煥絕對不會輕易做出叛國的事情。這應該是一個常識，崇禎皇帝不可能連常識都不明白。

既然崇禎皇帝是懂這一點的，那么，為什么他要以此為借口殺掉袁崇煥呢？

（崇禎皇帝劇照）

顯然，崇禎皇帝殺掉袁崇煥是故意的。崇禎皇帝之所以一定要殺袁崇煥，根本的原因，是因為崇禎皇帝想要建立一種絕對的獨裁統治。

崇禎皇帝還在當王爺的時候，對魏忠賢執掌朝政，挾制他的哥哥朱由校這件事情，就深有感觸。所以他一上臺以后，第一件事就是把魏忠賢扳倒。只有扳倒了魏忠賢，他才能夠自己做主。

崇禎這樣做，其實并不錯。在皇權社會里，一個具有絕對權力的君王，是非常重要的。只有出現這樣的人，才能夠把各方都團結起來。尤其是在國破家難的時候，更需要這樣的人出現。如果皇帝不具有絕對的權力，皇帝的威信不高，朝中必然出現取代皇帝的大臣。當朝中出現這種大臣的時候，權力斗爭就開始了。也就無法實現統一指揮，步調一致做事情。所以說，崇禎皇帝在當了皇帝以后，想要保持絕對的權威，這種想法，確實不錯。

對于崇禎來說，就算殺掉袁崇煥，他也不可惜。為什么呢？因為他對袁崇煥不夠認可。雖然袁崇煥給他做了“五年平遼”的保證。同時，他還給了袁崇煥尚方寶劍，但是他并不覺得袁崇煥能夠實現這個目標。從皇太極能夠突破關口殺到北京城下，崇禎皇帝也就以此判斷出，袁崇煥不具有那樣的能力。

（袁崇煥劇照 ）

不但不可惜，崇禎皇帝還認為袁崇煥非殺不可。

崇禎有這樣的感覺，是從袁崇煥沒有經過他的同意，就殺了毛文龍這件事開始的。

事實上，毛文龍并不是殺不得，并不是殺掉毛文龍這件事不對。毛文龍在邊關不斷地和清軍眉來眼去，這樣的人本身就是非常危險的。雖然他也阻擋了清軍的進攻，但他很有可能迅速就會投奔清軍。另外一點，毛文龍不聽主帥的命令，袁崇煥把他指揮不動，這也是軍隊里的大忌。如果一個主帥把軍隊指揮不動，這一支軍隊是根本不可能打勝仗的。任何一個有見識的將軍，都非常重視部隊的紀律性，非常重視統一指揮的問題。所以殺掉毛文龍，袁崇煥也就是在整頓紀律。整頓紀律有什么錯呢？

但是崇禎卻看出了不對，因為袁崇煥并沒有向他做過報告就殺掉了毛文龍。崇禎皇帝覺得，這是袁崇煥想要當又一個魏忠賢的表現。他剛殺掉魏忠賢，獨掌了朝政，現在又出現一個這樣的人物，崇禎皇帝是接受不了的。

（魏忠賢劇照）

不過很顯然，崇禎皇帝把事情搞錯了。因為袁崇煥和魏忠賢是不一樣的，袁崇煥是為了確保軍隊的紀律性，確保軍隊的統一指揮。魏忠賢是在朝廷中搞一言堂，是排斥異己。兩人完全是不同的概念。

崇禎為了自己的所謂的權威，就不分青紅皂白，把袁崇煥當成新的魏忠賢，這一點是相當糟糕的。

崇禎以為他殺掉袁崇煥是樹立權威。但是他沒有想到的是，他這樣做，極大地傷害了那些在戰場上浴血奮戰的將士的心。因為他們知道，袁崇煥其實并沒有什么錯。沒有什么錯，崇禎還要誤解他，這軍隊還怎么打仗？所以從此后，明朝的軍隊，將士都不敢拼死打仗了，于是明朝軍隊的戰斗力也就越來越差，最終明朝也就滅亡了。

（參考資料：《明史》等）

少荃經史屋，不一樣的讀史角度。

關于崇禎殺袁崇煥的原因，個中緣由被剖析挖掘了很多次，而且角度也各有側重，但要說是崇禎中了皇太極的離間之計，這樣的結論未免過于膚淺，因為直接性的過程分析就存在漏洞。

長達八個月的審判

在《明史·袁崇煥傳》中記載，金軍圍城北京的時間是崇禎二年十一月，而袁崇煥解北京之圍同時被下獄的時間是十二月，而定罪處死的時間是到了崇禎三年八月，也就說審判袁崇煥的時間跨度在八個月左右。

審判袁崇煥的官方是“三司會審”，也就是由大理寺（最高法院）、督察院（檢察院）、刑部（司法公安）三方共同來定罪，這在當時是最高規格、最嚴謹的審判陣容。

首先，三方只要出現異議，就要重新復審；待意見統一后，審判初定的內容再交由皇帝欽定；如果審判不統一且堅持所持立場，則一同附奏交由皇帝裁奪。

在長達八個月的時間里，由最高規格的審判隊伍來仲裁，因此定罪內容“相對來說”要客觀許多，因此在袁崇煥的定罪里面并沒有提到“勾結后金”的判決，最多就是“縱兵長驅，頓兵不戰”以及“謀款斬帥”。

因此可以說明，崇禎殺袁崇煥的理由當中，中離間計的成分很低，幾乎可以說沒有。那袁崇煥到底因何而被處以凌遲，當然也要從罪名里一一對應尋找。

有理有據的罪名

先看三法司給袁崇煥定的大罪：

托付不效，專恃欺隱——就是指袁崇煥“忽悠”崇禎皇帝說能“五年平遼”，而能實現的舉措就是在后勤糧餉、決策決斷、朝堂議論等各方面要給自己開足綠燈，崇禎皇帝居然非常大氣地全部應允（崇禎瞌睡的要死，袁崇煥遞來了枕頭）。

這不是開玩笑呀，國運攸關的大事怎可戲言。放眼戰爭歷史，敢在君前立誓者等同于軍令狀，如若不成定是提頭來見的結果。很顯然，袁崇煥并不知道崇禎皇帝的為人以及對遼東戰事的急切，簡單的一句“聊慰圣心”直接把自己逼到了難堪境地。

以市米則資盜，以謀款則斬帥——極具諷刺的是，當初袁崇煥擅殺毛文龍時，也給其按上了“以市米則資盜”的罪名，如今也落到了自己身上。

其實在當時的明朝九邊軍隊中一直存在這樣的“潛規則”，只不過朝廷選擇睜一只眼閉一只眼，因為并不是什么太大的問題，只要不出格就得過且過。但若要走司法程序，這樣的罪行是一定會被拿到臺面上講的，而且也躲不過去。

這就好比我們現代人開車變道不打轉向燈一樣，盡管違反了交通安全守則，但并沒有造成不良后果因此不多追究。但如果發生交通事故走司法程序的話一定會握住這樣一條違規而判罰。

謀款斬帥——就是指袁崇煥擅自處決了官居平遼總兵官的毛文龍。

這里其實也能看出三司會審的一定嚴謹性。袁崇煥殺毛文龍的罪名確實不至于就地正法，且不經朝廷意見擅自決定，這其實是袁崇煥對朝廷賦予權力的濫用。之所以定罪為“謀款”而并不解釋具體謀款內容，也實因無確鑿證據。但從袁崇煥的表現上來看，確實犯了“瓜田李下”的禁忌。

縱敵長驅，頓兵不戰——這一罪名袁崇煥絕對無話可說，因為皇太極之所以能繞道遼西走廊逼近京師，他薊遼總督的身份職責擺脫不了干系。

皇太極經蒙古繞了一個大彎同蒙古部落結盟南下北京，成功繞開了袁崇煥防衛的遼西長廊。

這其實顯現出一個戰略眼光問題：之前的寧錦大捷已經表明清軍要突入遼西長廊必然會付出巨大的代價，因而合理的戰術就是繞開，或者說調虎離山讓寧錦防線空虛后再進攻。如果袁崇煥意識到這一層面，那他接下來的舉措就是密切關注清軍的一舉一動，做好情報收集分析戰局變化。

可惜的是袁崇煥并沒有做到這一層面，從皇太極十月沈陽發兵，直到十月二十七日攻破喜峰口直逼遵化時，在關外的袁崇煥才開始派兵入關。二十多天的戰局變化，身為薊遼總督師的袁崇煥居然是做出了應急性的回援，而不是一開始掌握清軍動向，這樣的結果是讓世人難以理解的，更是讓崇禎惱怒的。

之后的罪行就是袁崇煥的騷操作了——第一次交戰后陷入相持，袁崇煥居然敢請求崇禎入城內修整兵馬（勤王之兵嚴禁進城），崇禎壓著火忍了下來；第二次交戰后，崇禎在反間計的刺激下將袁崇煥入獄，而此時袁崇煥的部將祖大壽立馬率上萬兵馬撤走，這就更讓崇禎憑添一份怒火。

總結

或許在當時崇禎和曹操一樣都是“腦袋一熱”中了反間計，但不同的是，崇禎并沒有曹操那般過激立即處決了蔡瑁張允，而是將其下獄。

所以說在接下來的大半年時間里，崇禎完全有時間靜下心來回憶袁崇煥的種種過往，思考他如何將此時態發展到如此局面。不可否認，袁崇煥在平遼的戰事上確實有不可磨滅的功勞，但其行事做派并沒有將事態往趨于良好的方向發展。

畢竟，功過相抵只適用于中下級官員；對高層來說，只有封王加爵和身敗名裂兩種。

袁崇煥之死，向來被視為一大冤案。都說崇禎皇帝昏庸糊涂，才會中了皇太極的離間計，以通敵的罪名凌遲處死袁崇煥，自斷臂膀。真是如此嗎？未必。

我認為崇禎殺袁崇煥，主要有三方面的原因：

一、袁崇煥以“五年復遼”為名，給崇禎挖了個大坑

袁崇煥極有軍事天賦，這點毋庸置疑。但因得罪了魏忠賢一黨，在明熹宗時期不得重用，憤而辭官。

崇禎剛繼位為帝，就重新啟用袁崇煥，任命他為兵部尚書兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務。這本來是好事，但壞就壞在袁崇煥估計是太激動了，很想報答崇禎的知遇之恩，在晉見時隨口說出了五年可復遼。

崇禎高興壞了，說如果你能復遼，我就給你封侯，并讓你的子子孫孫都享受榮華富貴。之后他回內宮休息一會兒（也許是上廁所），準備回來再接著和袁崇煥探討復遼大計。

在他離開的時間里，在場的給事中許譽卿忙問袁崇煥有何策略可五年復遼？袁崇煥滿不在乎地說：“圣心焦勞，聊以是相慰耳。”意思是皇帝太焦慮了，我說點好話寬慰一下他。

（電視劇中的崇禎）

許譽卿不由得大急，說皇帝雖然年少，卻是英明之主，你怎么能如此敷衍他？要是他按照日期問你復遼的進度，你該怎么辦？

袁崇煥也自覺失言，很是后悔。但話說出去了，無法收回，他也不敢和崇禎說我那是安慰你，實際上并不能。要真說了，那就是戲君之罪。

所以，等崇禎出來再問復遼時，他就說：“東事本不易竣。陛下既委臣，臣安敢辭難。但五年內，戶部轉軍餉，工部給器械，吏部用人，兵部調兵選將，須中外事事相應，方克有濟。”

意思就一個，五年復遼可以做到，但戶部、工部、吏部、兵部必須全力配合他，朝廷也以他的事情為優先級，只有做到這些，復遼才有把握。

看起來，這很像預先給自己找好墊背的，萬一事情不成，可以把責任推出去一些。在他想來，崇禎剛登基，對朝廷的掌控未必有多強，哪怕他下令四部配合自己，也有人陽奉陰違。

(電視劇中的袁崇煥)

但是，崇禎竟然頂住了萬難，真的做到要錢給錢要人給人，全力支持袁崇煥。

后來袁崇煥又提出了要求，他擔心自己去邊關后被政敵離間中傷或排擠陷害，請求崇禎相信自己。崇禎便賜他尚方寶劍、蟒袍玉帶、銀幣等等，以示信重。

可以說，為了讓袁崇煥安心復遼，崇禎做了自己能做的一切。各種資源向遼東傾斜，鎮壓起義軍都排在了后面。這也是義軍總能死灰復燃的原因之一。

但事實證明，袁崇煥的策略并沒有太大的作用，下面會說到的“己巳之變”就是因他的失誤才發生的。

到了后來，崇禎也明白了“五年復遼”只是句空話，深覺受到愚弄，極為憤怒，并且由于全心支持袁崇煥，錯失了鎮壓起義軍最好的時機。他會將袁崇煥凌遲處死，這是最主要的原因。

（電視劇中的崇禎）

二、擅殺平遼總兵官毛文龍

“五年復遼”是崇禎殺袁崇煥的根源。但明面上，袁崇煥的罪狀之一是擅殺毛文龍。這毛文龍是何許人也？邊關重將。

明朝在皮島（今朝鮮椴島一帶）設置東江鎮，任命毛文龍為副總兵，天啟六年（1626年）加授平遼總兵官，賜尚方劍，加封左都督，因皮島遠離中樞，慢慢的毛文龍就成了當地的土皇帝，如同一個海外天子，對朝廷弊大于利。

袁崇煥要治理遼東，當然不能放任下去，便設計擒獲，數他十二大罪，以尚方寶劍將其斬首。

毛文龍該不該殺？說實話該殺。但不應該以這樣的方式殺，崇禎雖然給了袁崇煥經略遼東的權力，但像毛文龍這樣的級別，袁崇煥沒有資格處理。正確的做法是彈劾毛文龍，由朝廷出面懲治。哪怕他將毛文龍拿下送往京城，都比殺了要合適。

當時崇禎對袁崇煥十分信任，沒有追究此事。但后來發生己巳之變，讓崇禎對袁崇煥轉變看法，這就成了現成的罪過。

（袁崇煥雕塑）

三、己巳之變，很多朝臣認為是袁崇煥的失職才導致清兵入關，皇太極趁機施展離間計

前面提過兩次的己巳之變，是崇禎對袁崇煥喪失信心、覺得自己受騙上當的節點。

崇禎二年（1629年）十一月，皇太極率領數十萬精兵分別進入龍井關、大安口，之后越過薊州往西，直逼京城，這就是己巳之變。

這是崇禎登基后遇到的第一次大危機，差點丟失京城，雖然袁崇煥率領將士們及時趕來救駕，浴血奮戰解了京城之圍，但朝中很多大臣認為，清軍能入關是袁崇煥的失職，懷疑他和后金勾結。

皇太極探知這種情況后，趁機施展離間計，說袁崇煥和他有秘密約定。崇禎就將之下獄，繼而處死。這里需要提一件事，袁崇煥確實和皇太極有書信來往。

但我覺得，崇禎更在乎的其實不是袁崇煥有沒有勾結后金，而是他通過己巳之變認識到，袁崇煥無法在五年復遼。因為他擋都擋不住后金的入侵，又有什么能力驅逐后金收復遼地？

【結語】

總之，就算沒有皇太極的離間計，崇禎也早對袁崇煥有了意見。 “五年復遼”只是個響亮的口號，崇禎卻將其當成了切實可行的計劃，認真了，袁崇煥也不得不認真，卻導致明軍兩線作戰，兩線失利。

崇禎之怒可想而知，再有擅殺毛文龍和己巳之變，崇禎自然而然的對袁崇煥起了疑心。而袁崇煥對明朝固然忠心，也并不是無可指責。種種因素加在一起，他的結局不會好。

【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】

首先，皇太極離間計一說經不起推敲，有著明顯的漏洞。其次，我認為崇禎之所以殺袁崇煥主要是因為當時黨派斗爭以及崇禎自身的猜忌多疑所致。

皇太極“離間計”之說。

很多人普遍認為崇禎皇帝殺袁崇煥是因為中了皇太極的離間計，并且這次“離間計”的整個過程，被詳細的記錄在清朝史學家蔣良騏的《東華錄》中。有著所謂的“史料”佐證，讓這種說法的可信度大大增加，使得這種說法廣為流傳并成為主流說法。

皇太極的“離間計”主要說的是，明朝的兩個太監被后金俘虜后“無意間”聽到了后金士兵間的悄悄話。大致是說后金之所以退兵是因為和明朝內應袁崇煥秘密達成了協議，馬上就要入主中原。這兩個太監聽到了這個“秘密”后非常震驚，后來抓住機會得以逃脫回到崇禎皇帝身邊，并將此事告訴了崇禎。崇禎對此深信不疑，于是將袁崇煥處死。

這個故事有明顯的漏洞。第一，如果后金與袁崇煥真的達成了秘密協議，那絕對是機密中的機密，普通后金士兵根本沒有資格知曉。第二，普通的后金士兵間談話必然使用的是滿語，明朝的漢族太監根本聽不懂。第三，區區兩個太監可以“輕易”逃出后金軍營，明顯不符合實際。

如果真是皇太極想使用“反間計”故意讓那兩個太監把消息帶回給崇禎，崇禎必然可以洞悉這么明顯的破綻。歷史上的崇禎皇帝朱由檢雖然是明朝亡國之君，但其并非昏庸無道之輩，他是想要有所作為，想要力挽狂瀾拯救大明的。這種層次的“離間計”根本不可能對他的決斷造成影響，所以說崇禎殺袁崇煥真正原因絕不會是所謂的離間計。

袁崇煥是黨派斗爭下的犧牲品。

袁崇煥是明末著名的抗清將領。多次將后金（大清）的八旗子弟兵攔截在關外，取得過寧遠大捷、寧錦大捷等戰役，讓努爾哈赤終身未能實現進關愿望，可以說元崇禎是明朝抵抗后金（大清）的最后一道屏障。崇禎皇帝甚至賜予袁崇煥尚方寶劍，擁有“先斬后奏”的權力，可見崇禎對其的信任。

袁崇煥能夠成為東北關寧軍的統帥離不開當時內閣次輔錢龍錫的極力舉薦。而錢龍錫是當時東林黨的核心人物之一，也是閹黨一派重點打擊對象。錢龍錫舉薦袁崇煥使得袁崇煥也被貼上東林黨“親近人士”的標簽。閹黨一派要對付當時身為內閣次輔的錢龍錫并不容易，但對付“屢屢犯錯”的袁崇煥可以說不費吹灰之力。袁崇煥一倒臺，那么當初極力舉薦他的錢龍錫必然受到牽連，這會是一個“連鎖效應”。

“私結邊臣，蒙隱不舉，令廷臣議罪。”

魏忠賢雖然被誅殺，但是閹黨一派的勢力依然龐大，在朝中最大的威脅和政敵就是東林黨。袁崇煥擅殺毛文龍，錢龍錫被認為是同謀，顯然閹黨一派想要打擊的從始至終都是東林黨。

袁崇煥被殺，對于大明和崇禎皇帝來說并不會得到“實質性”的好處，但對于閹黨一派來說卻是一個扳倒東林黨核心人物錢龍錫得絕佳機會。袁崇煥被處死后，錢龍錫也被牽連判為死罪，后經過朝中大臣們的求情才免掉了死罪。說到底就是東林黨和閹黨黨派斗爭的一次暗中較量。

當然，對于崇禎皇帝來說，他之所以要殺袁崇煥也有這方面的原因。錢龍錫是內閣次輔，朝廷重臣；袁崇煥手握兵權鎮守邊防，封疆大吏。一文一武朝廷兩大重臣“勾結”在一起，對于任何一個帝王來說都是不能容忍的。加上袁崇煥夸下“五年平遼”的海口，遲遲讓崇禎皇帝看不到希望，對于一心想要改變局勢和有所作為的崇禎來說是一個“心結”。以上種種原因結合在一起，讓本就猜忌多疑的崇禎皇帝對于袁崇煥疑心更重，在閹黨一派“添油加醋”下處死袁崇煥是必然結果。

袁崇煥之死對于本就“風雨飄零”的大明王朝來說是雪上加霜，明朝末期的黨派斗爭才是明朝覆滅的重要原因，袁崇煥是黨派斗爭下的政治犧牲品。

以上是月關略萌獨家原創回答，不足之處歡迎吐槽，順帶求一波關注，感謝。

前言：袁崇煥，大明崇禎年間的薊遼督師，從受到皇帝信任島鋃鐺入獄，再到凌遲處死，他的人生如流星般快速隕落，是什么原因導致的？真的是因為后金皇太極使出的離間之計？筆者以為不完全是！

袁崇煥擅殺同僚埋隱患

崇煥叱之曰：“文龍一布衣爾，官極品，滿門封廕，足酬勞，何悖逆如是！”乃頓首請旨曰：“臣今誅文龍以肅軍。諸將中有若文龍者，悉誅。臣不能成功，皇上亦以誅文龍者誅臣。”遂取尚方劍斬之帳前。乃出諭其將士曰：“誅止文龍，余無罪。”

這是袁崇煥斬殺毛文龍時說的話，意思是毛文龍不是通過仕途逐級晉升，而是從布衣之身靠跟隨遼東巡撫王化貞，快速進入到一方封疆大員，在遼東皮島駐防多年，儼然一個孤懸于大明的土皇帝，要說這毛文龍有沒有能力呢？答案顯然是有的！在后金虎視眈眈的情況下，他毛文龍能在發展自己的海上貿易時，不忘不定期的給后金一點打擊，有效地遏制后金的皇太極，想劍指大明帝都的威脅。

當然了，在一個地方待久了的毛文龍，漸漸滋生囂張跋扈的做事風格，大明朝廷內的同僚對他不滿的大有人在，對于大臣們的彈劾之詞，崇禎皇帝還是盡力為毛文龍彈壓下去，而且還多次勉勵毛文龍，更助長了他的囂張氣焰。在袁崇煥到任后，應該說當時還算彼此客氣，崇煥與相燕飲，每至夜分。借著酒意正濃，談到軍營制度改革，這下毛文龍不爽了，敢情袁崇煥來是想逐步替換自己的人，話不投機就這么算了嗎？顯然沒有達到袁崇煥的預期，于是改換其他話題，讓毛文龍步步引入甕中，在隨即公布的12項罪名中，可以看出來袁崇煥還是準備比較充分的。

在宣讀完毛文龍的罪狀后，袁崇煥遂取尚方劍斬之帳前。為什么袁崇煥直接將同級別的毛文龍當場斬殺？一方面不排除在毛文龍地界，怕遲則生變的可能！另外一方面，不排除袁崇煥借毛文龍來整肅軍紀。但是，殺完后的袁崇煥不得不面臨很現實的問題，誰來坐鎮此地當主帥？于是就上奏朝廷，給其他的將士們進行嘉獎，以安定軍心，崇禎皇帝一看是袁崇煥的請求，雖然崇禎皇帝比較驚訝，但是考慮到當時的時局，還是接受了這樣的局面，畢竟還要依仗袁崇煥。其實，這時已經為他自己日后被清算埋下了隱患，畢竟不請示皇帝，擅殺官員這一罪名，就不是一句事急從權能解釋的。

袁崇煥之死是他自己挖的多個坑導致的

上面已經提及擅殺毛文龍一事，引申出諸多的隱患，其一，就是在遼東將官數量不變的情況下，其朝廷要承擔的軍餉卻加大了，為什么會有這樣的情況？其實一定程度上來講，是崇禎皇帝替袁崇煥出得安撫費。

其二，袁崇煥畢竟是外調的領導，在毛文龍被殺后，就有原毛文龍的部下投靠了后金，公開與大明為敵，很難說是因為后金的利誘，還是處于對昔日領導的鳴不平，但是這一切到了彼時，都只能算在袁崇煥的頭上，畢竟是你來了之后發生了將士叛離的情況。

其三，在毛文龍被殺時，袁崇煥曾經承諾過五年的時間確保遼東平安無虞，這樣的海口已經夸下，逾期做不到，不論是外因還是內因，袁崇煥的欺君之罪便已經坐實了。

其四，將戰火引自京城，觸及到了勛貴們的利益，后金的反間計之所以能奏效，不是他的手段有多么高明，而是一連串的事情都讓袁崇煥很被動，毛文龍被斬殺后，后金少了可以抵抗他們的屏障，加上袁崇煥的戰略布局不按常理出牌，很難讓人相信他不是后金的合作者。

其五，袁崇煥與當時的東林黨錢龍錫關系不錯，在魏忠賢被誅之后，閹黨的余黨都在伺機報復，在袁崇煥身上找到了突破口，借擅殺毛文龍，與東林黨人意圖賣國欺君，本來就半信半疑的崇禎皇帝，只能寧枉勿縱，其實崇禎皇帝對于處置袁崇煥還是比較慎重行的，要不然也不會將其下獄幾個月之后，才將袁崇煥處以極刑。

結語：袁崇煥到底是怎么樣的人？是功勞大還是弊端多，目前還是爭議不斷！但是，透過他斬殺毛文龍之事，延伸出來的諸多不利事情，很大程度上是他自己埋下的雷。把他的死，單純定義為后金反間計的結果，顯然是不全面的。

參考資料：

《明史·袁崇煥傳》

《崇禎實錄》

崇禎殺袁崇煥可以說皇太極的離間計只是崇禎殺袁崇煥的導火索，但是袁崇煥之死崇禎和袁崇煥本人都負有責任，這是雙方性格所致。

先說崇禎為什么要殺袁崇煥，在這里想知道崇禎為什么要殺袁崇煥先要了解崇禎的性格。

崇禎帝的性格

崇禎自十六歲登基，他的一生所作所為可以說是志大才疏，他確實是明朝歷史上少有的勤政皇帝，但是他之所以勤政是因為他不信任大臣，他為人好猜忌，性格剛愎自用且多疑，所以崇禎在位十七年內個大學士卻換了50位，這充分說明了崇禎為人多疑喜好猜忌。

崇禎勤政的背后是他治國無謀、無任人之術，外加他生性刻薄寡恩且喜好猜疑別人，崇禎充分詮釋了伴君如伴虎的真義，所以在這種性格的皇帝手下做事會非常累，一個不小心就會身敗名裂家破人亡。

袁崇煥的性格

再來說說袁崇煥的性格，其實袁崇煥是一個書生氣很重的人，他有著封建時代讀書人鮮明的特點，狂傲之氣和書生大話的性格。在封建時代讀書人多喜歡空談，說不好聽就是愛吹牛，袁崇煥身上就有這些典型的特點。

外加袁崇煥為人比較缺乏政治頭腦，不善揣摩上位者思想，且袁崇煥不善與人交際，袁崇煥與同僚之間關系相處非常差，就因為他骨子里那股書生狂傲之氣，早在天啟年間他就和邊關大將滿桂以及經略王之臣鬧得關系很僵，所以這樣的袁崇煥注定對不上喜好猜忌的崇禎胃口。

接下來就要說一說袁崇煥干了哪些事情讓性格多疑喜好猜忌的崇禎忍無可忍。

殺袁崇煥的罪狀

其實這些事就像崇禎公布的袁崇煥那些罪狀一樣，袁崇煥的罪狀往大了說是欺君，但是如果君王不計較，那就是啥事沒有，袁崇煥的罪狀都是可有可無的罪狀，就是崇禎要跟他計較出來的罪狀。

崇禎殺袁崇煥的詔書林林總總就是一句話三大罪，一，擅主議和；二，擅殺大將毛文龍；三，縱敵長驅，這也就是皇太極最后用的反間計。

擅主議和

擅主議和指的是天啟六年，袁崇煥和大將滿桂互相配合取得了寧錦大捷，擊潰了后金努爾哈赤，半年后努爾哈赤抑郁而終，其子皇太極繼位，當時努爾哈赤病逝，后金諸貝勒正是互相猜疑爭權之時，明軍攜勝利之師理應擴大戰果，但是袁崇煥卻與皇太極議和，這也給日后崇禎殺袁崇煥扣上了帽子。

實際袁崇煥議和一事在于他的書生意氣，當時魏忠賢往邊關插了不少黨羽，袁崇煥對魏忠賢的黨羽十分不滿，他率軍打仗，但是功勞卻全是魏忠賢及其黨羽，所以袁崇煥十分不滿就不想打了。

其實這件事還在于袁崇煥不善于人際交往，同樣的當時大將滿桂和他的功勞差不多，但是滿桂卻獲得了很高封賞，而邊關諸將中唯有袁崇煥沒受到封賞，這說明他被同僚排擠了，當然這是以大太監魏忠賢授意為主。

于是袁崇煥怒而辭官，朝廷也沒慣著，允許他辭官了。

擅殺大將

天啟死后崇禎繼位清理了魏忠賢的閹黨集團，崇禎再度啟用袁崇煥，就在這期間崇禎召見了袁崇煥，而袁崇煥的書生大話之氣也和崇禎交談期間顯露出來，他給崇禎吹牛說五年可收復遼東，實際當時后金軍事力量已經非常強了，絕非五年可以平定的問題，但是袁崇煥卻把話先說滿了，這一下讓點燃了崇禎的激情，當即賜予袁崇煥尚方寶劍，命袁崇煥為薊遼督師。

袁崇煥到邊關以后就和名義上歸薊遼督師所管轄而實際卻獨立在外的皮島總兵毛文龍產生了矛盾，主要在于毛文龍常年駐扎皮島，耗費軍資太多，袁崇煥想增強對毛文龍的掌控，往毛文龍部安插監視人員，但是毛文龍資格比較老，瞧不起書生帶兵的袁崇煥，所以袁崇煥決定殺毛文龍立威。

袁崇煥用尚方寶劍在沒有報備崇禎的情況下以十二大罪狀誅殺了大將毛文龍，其實這十二大罪狀就跟莫須有罪名差不多，整體來說毛文龍死的有點冤。毛文龍所處皮島地理位置正好在當時后金的大后方，對后金起到很好的牽制作用，而毛文龍頂多是擁兵自重，袁崇煥殺掉毛文龍以后等于間接替后金掃清了后方制掣。

崇禎沒有得到袁崇煥殺毛文龍的報備，外加后來后金繞路遵化攻到北京城下就因為失去了毛文龍的后方牽制，所以崇禎要猜疑袁崇煥的用心，再加上皇太極的離間計，才造成了崇禎決心殺袁崇煥的想法。

因此在殺毛文龍這一刻就體現出袁崇煥政治智商不太成熟的地方，袁崇煥以為崇禎賜予他尚方寶劍是對他無比的信任，他可以不報備就干這種殺大將的事情，本來崇禎就是多疑好猜忌的人，所以這一刻起崇禎就對袁崇煥的猜疑就加深了。

縱敵長驅

同年沒有毛文龍在后方牽制的情況下皇太極的清軍繞過了袁崇煥的防區，從遵化攻到了北京城下，這一下崇禎就蒙了，同時他對袁崇煥也是恨之入骨，說好的五年復遼，這才兩年不到人家就打到家門口了，所以喜好猜忌的崇禎肯定是很生氣。

雖然后來滿桂和袁崇煥擊退清軍，但是崇禎對袁崇煥已經是恨意滿滿，再外加機智的皇太極故意散播是袁崇煥放清軍進攻北京，以崇禎的性格不殺袁崇煥都對不起朱由檢這三個字。

崇禎的多疑猜忌促使他必殺袁崇煥

所以皇太極的反間計只是導火索，它把崇禎的怒火徹底點燃了，最主要還在于袁崇煥的所作所為沒有迎合上喜好猜忌的崇禎性格，說大話，殺大將，以及再早之前的私下議和都讓崇禎對袁崇煥的忠心產生懷疑和不滿。

尤其是當清軍打到北京城下，多疑的崇禎肯定是第一時間要懷疑袁崇煥是不是與皇太極勾結，即使袁崇煥沒有勾結清朝，崇禎也很有理由懷疑袁崇煥想在寧錦擁兵自重。

在最后袁崇煥愛將祖大壽帶兵威逼京城想讓崇禎釋放袁崇煥，崇禎下詔讓祖大壽退軍都不好使了，最終沒辦法只得讓監獄中的袁崇煥寫信勸祖大壽退軍，袁崇煥明知祖大壽的軍隊是自己求生的唯一希望，但是袁崇煥沒有和皇帝談判，他毅然勸祖大壽撤軍，結果他自己卻被凌遲處死。

從崇禎讓袁崇煥寫信勸祖大壽撤軍時更堅定了崇禎要把袁崇煥千刀萬剮的想法，因為當軍隊都不聽皇帝的話而是聽將軍的話，那么這個將軍就必須得死，尤其是像崇禎這么多疑猜忌的皇帝，更得讓袁崇煥死，即使袁崇煥沒有與清軍勾結，此時在崇禎心里他也不是什么好玩意，肯定是擁兵自重的軍閥。

寫在最后

其實袁崇煥一直到死都算是大明忠臣，連英國人編撰的《劍橋中國明代史》都為袁崇煥之死感到惋惜，袁崇煥之后明將之中再無人能對清朝構成威脅，袁崇煥無異于“明末長城”可惜的是崇禎自毀長城。

所以袁崇煥之死歸根到底屬于他和崇禎兩個人性格的原因，他們倆都要負上責任，而皇太極的反間計用的恰到時機，作為導火索點燃了崇禎必殺袁崇煥的決心。

人性總是復雜的，袁崇煥并不是圣人，他是有缺點，但是他絕對是大明忠臣，是大明的英雄，可惜他不懂上位者的心思，他不懂權謀，政治上的不成熟害了他，最終他死在了自己一生熱愛的大明王朝手中。