對于如今的人類科技來說，想要實現載人登陸月球遠不是說一句話那么容易，需要上萬人的共同協作一起完成，牽扯到的領域絕不僅僅是航空領域，不是隨便找幾個合格的宇航員，動力足夠的火箭就可以了！
同時，還有最重要的一點，錢！
理論上，技術不會過期，只會向前，但要把技術應用到現實，肯定需要準備工作！特別是載人登月如此浩大的工程！
美國在上世紀六七十年代的幾次登月并不是水到渠成，更應該是被蘇聯給逼的。當時美國蘇聯兩大超級大國的冷戰愈演愈烈，蘇聯實現了人類歷史首次飛上太空，美國當然不甘落后，于是才有了美國的載人登月！
而凡事第一做到的意義都非常重大，美國已經實現登月，對于蘇聯來說，即使當時也有登月的實力，在美國之后登陸月球也沒有太大的意義！
而對于美國來說，已經在蘇聯之前實現了載人登月，他們追求的不再是象征意義，而是實際的意義！
縱使對于強大的美國來說，載人登陸月球的花費也是驚人的，如果僅僅是到月球上完成一次“旅游”，這樣的登月還有多大的意義呢？
不過無論如何，還是有些人不相信美國登陸過月球，這已經都不重要，前幾天美國航天局表示25年內實現載人登陸火星，真的能實現嗎？
曾經成功登月的美國想重返月球為什么還得花費數十年時間，它原來的技術儲備都過期了嗎？
就像美國當年為封死盟友的嘴巴把F22戰斗機的生產線給封存了，結果現在后悔打算重開生產線，但僅僅是升級和重啟，卻需花費上百億美元！因為當年的技術到現在已經必須要升級了，很多設備也要升級了，工程師和技術人員需要重新組織招募.....這僅僅是一架戰斗機的生產線，登月工程呢？
阿波羅登月工程是世界航天史上有意義的一次計劃，開始于1961年5月，到1972年12月第6次登月成功結束，歷時約11年，耗資255億美元。約占當年美國GDP的0.57%，約占當年美國全部科技研究開發經費的20%。在工程高峰時期有2萬家企業、200多所大學和80多個科研機構，總人數超過30萬人！如此龐大的一個計劃，如果想要重啟談何容易，而且當年的技術資料都已經不全，工程師早已退休或者去世，甚至連最簡單的資金都已經不足，美國即使想炒冷飯都沒有鍋了！
重返月球計劃：使用的重型火箭是“太空發射系統”（SLS），但從2004年以來一直處于進展緩慢的研發過程中；而載人飛船則是美國最新的“獵戶座”載人飛船，它有點像是升級放大版本的阿波羅飛船。根據目前的計劃，新型飛船的首次飛行定在2018年年內。按計劃飛船在升空后將飛行大約三周時間并進入圍繞月球飛行的軌道并最終返回地球。而二期則計劃安排在一期計劃后3-5年，屆時飛船將首次搭載宇航員。
但好像到現在為止美國就只有波音和SPACEX的載人航天計劃，重返月球似乎還早呢，登陸火星也計劃在2030年之后，重返月球居然也要排那久之后.....是不是有點喊口號的意思哈，不過也不要笑話，NASA技術儲備還是比較充裕的，現在的關鍵是“沒錢，沒錢，沒錢.....”！盡管比起美國來中國也許資金上稍微靈活一些，但技術與NASA相比起來仍然有不少的差距，未來仍然需要長足的努力！
的確可以說是有點過期了。
這就好比現在你讓我去造一臺上世紀的留聲機，原理的確簡單，但是手頭沒有材料，也沒有零件的生產廠家，我就不愿意去造這么個東西。
但是你要是讓我做臺現代的手機，那相對就容易多了，芯片屏幕什么的都是現成的，只需要組裝起來就好。
登月也有點類似這樣。之前美國登月，整個系統的計算能力還不如現在一臺手機的計算能力。相關的設計，零件制造的下游產業也全都斷了。即使翻出來舊圖紙，也沒法造。
登月其實在現代看來比當年簡單的多，我們中國的月球探測分為繞，落，回三個部分。現在早就完成了繞和落，回也預計很快就要進行了。在這之后才會有載人登月。
這也有點類似當年美蘇時期，美國登上了月球，蘇聯沒搞成，后來搞了空間站。一個登月一個搞空間站，后來美國想搞空間站還是在俄羅斯的和平號空間站試驗對接技術。再后來才有了現在的國際空間站。
所以現在美國想回月球也可以，技術儲備足夠。但是你那幫工程師都更新換代了啊，所以重新搞需要時間。如果我沒記錯的話，美國阿波羅登月，土星五號的的總工程師是馮·布勞恩，別告訴我你們不認識他，二戰德國V-2火箭的總工程師也是他。
就像我們出門旅游一樣，而且還是到外國旅游，花了一大堆錢，連續去了幾次，把那個地方玩遍了，就會有一段時間不再去了，這不是一個很正常的事情嗎？請問有這個問題情節的人，你花了大筆錢到某國旅游，還會年年都去嗎？（此問排除錢多得燒手，又閑得發慌的人士）
載人登月是美國那個時代最引人注目的驚天科技，也是人類史上最重大的科學事件。美國在這方面花費了幾百個億美元的資金，調動了30多萬科技人員、200多所大學！幾十個科研機構參與，前后耗時12年。
這是一個舉世矚目的工程，為了實現載人登月，前期發射了幾十艘有人無人的探測器和飛船，最終實現了6批次12名宇航員踏上了月球表面，采集了樣品，做了不少實驗。
錢燒完了，人也玩膩了，科學目的也達到了，任務結束計劃就停止了，這不是很正常的事情嗎？
那個時代剛剛二戰結束，美蘇兩個大國各代表一個陣營，實力雄厚，又有二戰積累起來的大量科技人員，被美蘇吸收集中到自己國家，不打仗了，就大力發展科學技術，上天入地，在空間和地下爭霸。
上天以美國載人登月勝出而告一段落，入地由前蘇聯在科拉半島打了個12262米深的鉆孔而勝出。當然在這段時間，美國和蘇聯都發射了大量的無人探測器到月球、金星甚至火星，蘇聯在這方面也取得了舉世矚目的成就，第一張月球地圖和月球儀就是蘇聯弄出來的。
蘇聯在金星探測也取得了很多成果，只是火星就不行，發射了十幾艘探測器沒有一個到達目標，都不知所蹤以失敗而告終。而美國發射到火星的探測器則大部分成功，尤其后來幾乎每次都成功。這就看出了航天的實力了。
老美也到處打了很多洞，中國那個年代也打了不少洞，美國的洞最深的9000多米，中國的7000多米，蘇聯勝出。不過這些洞沒鳥用，都成了廢井。但每個國家都花費了巨資，勞民傷財，后來就都不了了之了。
這些年，美國航天局（NASA）先后發射無人探測器考察了所有的行星，有的行星派出多次探測器，火星上火星車就先后發射了5輛，好奇號、機遇號很多年了，還在火星上跑來跑去。
最遠的冥王星雖然被開除出行星隊伍，NASA還是派了一個新地平線號前往探望。現在新地平線號探測器已經研究完冥王星，飛到柯伊伯帶探測小行星了。
現在NASA派出的探測器，已經有4艘完成了太陽系考察使命，向太陽系外飛去，它們是先驅者10號、11號，旅行者1號、2號。新地平線號在完成柯伊伯帶小行星探測任務后，將于2029年也向太陽系外飛去。飛得最遠的旅行者1號已經離開我們有215億公里了。
NASA還發射了人類首艘恒星探測器，開啟了恒星探測之旅。這艘名叫“帕克”的太陽探測器已經近距離接觸太陽，在太陽日冕層里撫摸太陽，為人類揭開恒星的面紗而冒著千度熾熱高溫忠誠的工作著。
NASA還發射了哈勃、斯皮策、開普勒、地外行星搜尋者、康普頓等10余艘太空望遠鏡，這些精密強大的天眼與地面巨大的天文射電望遠鏡陣列相得益彰，發現了無數的天體奧秘，找到了幾千顆太陽系外的行星、脈沖星、中子星、類星體、各類恒星等等，大大開闊和延伸了人類的視野。
所以，在上世紀登陸月球后，在同等水平上再去登陸就是一個勞民傷財的事情了，花費那么大的人力財力物力，老去重復做登月的事情，有必要嗎？老美又不是傻子，干嘛要天天去月球呢？一個稍有腦瓜的也應該知道這個道理。
現在的科技當然已經今非昔比了，老美要再啟動登月，就不是原來水平上的登月了，而是為登陸火星做演練。
NASA已經宣布，將在2020年左右啟動重返月球任務，這個任務的內容是載人月背登陸，實地考察月球背面。更重要的是在月球軌道建立深空之門太空站，還要適時在月球上建立航天基地。時空通訊認為，很可能飛往火星的飛船會拆解發射到月球，再在月球組裝發射啟航。
他們還要再在月球軌道長時間載人航行，以使航天員們實戰體驗飛往火星的感受，試驗和檢查飛船的安全性和生存保障，還要試驗很多飛往火星的設施和生態循環技術。
所以美國重返月球不再是過去象征性的登月，而是在更高層次上的實戰。
而到現在為止，還沒有哪個國家具有登月的技術、人力和國力等綜合實力，所以，載人登月在一個相當長的時期，還是很多航天大國強國夢寐以求的目標，中國也不例外。
因為月球是距離人類最近的一個地外天體，人類的發展必將走向深空，而要走出地球走向深空，月亮就是第一個跳板，是第一個最簡單最方便的練兵基地，跨不過月球這個坎，走向深空就是一句空話大話。
但登上了月球，并不能代表就可以走向更遠了。距離我們最近的行星是金星和火星，金星已經證明暫時無法利用，人們的目光轉向了火星。火星距離地球最近時有5600萬公里，最遠時有3.2億公里，實際飛過去至少也是地月距離的200倍以上，這是數量級的差距，難度當然也要增加數量級的了。
所以，能夠載人飛往火星，比起載人登陸月球，這個技術實力就不是差一點點了。因此美國在上世紀載人登月后，無論是技術實力還是航天員經驗或者國力都今非昔比，得到大幅度提升，這已經是世界各個國家和科學界的共識。
而一些人還在懷疑上世紀的載人登月，還在弄一些月球火星有外星人之類的弱智游戲，實在可悲。
那這問題來說！美國登月那么久了！他們儲備全多過期了！如果現在要登月！要重新在來！謝謝！
時間能證明一切！過了五十多年竟然宣稱再用近十年重才能返月球，只有美國才有臉這樣說。什么新設備才能登，胡說八道！技術是積累的，設備是更新的，當年設備能載人上去能安全返回，就足以證明技術在當年就滿足登月要求，數十年里接著提升技術更新設備就可以了，原理是一樣的。月球戰略地位不容置疑，五十多年竟然毫無作為，只能證明切頭切尾國際騙局！
對于美國登月真假的問題我非常感興趣，也一直在關注。說真的的人非常理直氣壯，然后也能引用很多國內外權威專家的觀點以及大量證據，同時對于懷疑是假的的人各種嘲諷挖苦之能事。在這里我暫不對兩方觀點做評價，且先說一下美國阿波羅登月計劃的歷史背景，以及當前航天技術領域的發展背景。
首先，阿波羅登月計劃發生在冷戰時期六十至七十年代，這個時期的冷戰格局其實是蘇聯咄咄逼人采取攻勢，而美國則采取守勢，這也就是當時尼克松能訪華，中西方關系能緩和的重要前提，這個話題暫不討論。為什么會有人懷疑美國登月造假，而且是美國人自己首先提出來，而且不是少數，頗有影響力的。這就必須說到冷戰這個背景，如果你仔細去研讀這段歷史會發現，蘇美雙方由意識形態差異和分歧引發了兩國全方位的競爭，最終蘇聯解體，華約解散，中東歐赤色政權紛紛瓦解。可以說這是一場零和游戲，假如美國為首的西方輸了，那西方世界的架構體系很有可能也會崩塌，更嚴重的是西方國家既得利益群體，資本主義幾百年原始積累起來的資產將被共產。在這個背景下，冷戰期間美蘇兩個陣營無所不用其極，將政治手段陰謀陽謀施展到了極致。美蘇兩國既有硬碰硬的正面交鋒，比如古巴導彈危機，通過代理人戰爭獲取勢力范圍和戰略利益，比如中東戰爭，阿富汗戰爭，兩伊戰爭等。也有劍走偏峰，宣傳造勢，釋放煙霧彈，打心理戰等。真真假假虛虛實實，總之就是給對方施壓。而整個冷戰時期，雙方各種煙霧彈，以假亂真的事件太平常了，比如蘇聯飛碟入侵最后被證實是偵查飛艇等等太多了。當然這些作假你不能是空穴來風，糊弄了事，還得煞有其事，虛張聲勢。這就意味著很大的成本投入，甚至勞民傷財。
說到這里我想我可以擺出自己的觀點了，阿波羅登月是美國星球大戰計劃拖垮蘇聯的重要組成部分甚至說點睛之筆。我前面說了，硬碰硬只能是兩敗俱傷，無休止的軍備競賽，甚至引發新的世界大戰，這不是美國自己西方愿意看到的。所以耗資巨大，能讓雙方以舉國之力進行競爭，又不必流血沖突，同時還能推動科學技術領域高速發展，這點美國無論是政治，經濟，科技等方面都是占有優勢的。雖然耗資巨大但其實也就耗費了美國不到百分之一的GDP，但是也帶來了美國在材料科學等民用領域的巨大貢獻。而蘇聯我想我不用說了，經濟等各方面和美國有巨大差距，最終結果就是被拖垮了。
現在我們來說堅定支持者和懷疑論雙方的觀點，說美國阿波羅登月確實成功了，而且把人送到月球并帶回來的，最有力的證據有兩點，一個是蘇聯當時作為能在航天技術領域比肩甚至某些領域技術領先的超級大國，沒有出面質疑，且各國航天領域的專家學者也基本都認同美國阿波羅登月成功。關于這點，我想說的是，首先蘇聯人真的沒有傻到沒有看出美國人太空計劃或者星球大戰計劃的目的，從一開始蘇聯人就看破，只是沒有說破，為什么呢，因為無論是第一顆人造衛星，還是首次載人航天，還是空間站，蘇聯可都是走在美國前面的。而且登月計劃雙方幾乎同時起步，只是蘇聯沒有成功而已，而美國阿波羅登月成功的時候，蘇聯的大推力運載火箭甚至還未能成功。但蘇聯的登月計劃并沒有停止，而是幾乎一直持續的蘇聯解體。在冷戰那個時代，打破對方謊言的最好方式，就是自己做到真實，這也是那個時代兩國各種虛張聲勢，放煙霧彈，弄虛作假卻互相心照不宣的原因。很多人說由于技術原因蘇聯科學家很容易收取阿波羅登月的電視傳輸信號，這個能證明美國載人登月成功了，這個其實只能證明美國人到達月球了，至于人上沒上去，證明不了的，假如美國人提前做好錄制，在近月軌道的飛船上就能做到這點，更不用說無人著陸器在月球表面發送信號了。至于其他國家科學家，也很簡單冷戰其實就兩個陣營，以當時來說有能力開展航天太空研究國家就那么幾個。除了蘇聯，其他基本也是西方陣營的。
支持真實的一方還有一個有力證據就是美國送給世界各國的月巖樣品，關于這個我不是很專業，但起碼也是上過幾天學的。人類迄今為止對于地球土壤或者巖石成分構成還未能全部精確明晰，直到現在我們還在發現新的元素，地球上人類所能觸及恐怕也只是個皮毛，美國人的科技水平我們也知道，很多黑科技即使過去幾十年，其他國家也未見得掌握，美國人到底藏了多少黑科技誰也不知道。科學家也是人，也不是萬能的，他們也只能解釋他們已知的東西，或者說認知的東西。所以有很多人懷疑那根本不是月巖也不是胡說八道。當然個人覺得是月巖的可能性還是很大，畢竟美國人探月6次，即使通過無人著陸探測器采集也是有可能的。況且你現在去看歐陽自遠那段視頻，送給中國只有黃豆大小。其他國家肯定也不會太多。
好，說完冷戰背景，再來說說當前航天科技背景，過去近半個世紀，目前為止具備載人航天能力國家，也就3個，俄羅斯繼承蘇聯衣缽這個不必說，美國更不用說，再就是中國了。我很反感很多為了支持美國阿波羅登月成功的人，說美蘇六七十年代的航天科技水平比現在要牛逼，能說出這種話的人真是智商堪憂，我都懶得跟你解釋。言歸正傳，拋開載人航天不說，就說近些年深空探測領域，當然還是美國領先的，俄羅斯目前還在火星探測層面，而且多半都是失敗的，成功的寥寥可數。其他國家以中國日本歐空局印度等為例基本都在月球層面。當然中國日本算是比較成功了。至于美國已經延伸到太陽系八大行星了。但是除了火星能夠成功著陸，并進行深度探測，傳回數據，其他的也基本都是靠近探測或者沖擊探測。這里需要說的是即使到現在，火星探測器還沒有能夠返回的更別說人，實際上美蘇包括俄羅斯前赴后繼探測火星大多數都是失敗的，這個都是公開資料。而人類迄今為止，除了美國的阿波羅登月返回，月球層面也只有蘇聯在1976年通過無人探測器采樣返回。中國目前的探月也才完成繞和落，第三階段的回，還沒有完成，已經比原計劃推遲，而載人登月原計劃的2020年，也推遲到2025以后了。
美國現在提出來2030年重新登陸月球，主要也是為載人登陸火星提供技術支撐，那么問題來了，如果像很多人說的載人登月對于美國來說技術上很簡單或者沒有必要的話，那絕對是胡扯，至少火星美國絕對是想登陸的，無論政治，經濟，科技各層面來講載人登陸火星的意義無疑是巨大的，那將是人類科學技術跨越的標志和里程碑。而正如中國登月分步走計劃，如果登陸月球是美國登陸火星分布走計劃的第一步，那這一步未免太艱難了吧。
綜上所述，個人認為美國阿波羅登月計劃不完全是騙局，但也絕對有水分，冷戰背景下也不乏蘇聯的第一艘載人飛船的紅色騙局這樣的先例。我覺得美國阿波羅登月計劃可能部分是成功的，無人探測器大有可能登陸并采樣返回成功，但載人登月返回個人覺得水分很大。正如很多人所說的7次登陸6次成功能夠證明載人登月的成功，而我覺得這恰恰說明載人登月就是個騙局，如果是蘇聯有可能，美國的體制決定了，他也許會拿國寶級的航天員生命開玩笑，但絕對不可能7次。還有，既然載人登月成功了，而且連續7次，那就說明美國人是想成熟掌握這一技術，做技術儲備。即使是冷戰背景下美國人也不會傻到連續登陸7次是為了炫耀。更不符合邏輯的是既然勞民傷財登陸這么多次，最后還來個重要資料丟失。這更不符合邏輯。當然說資料丟失這個究竟是官方說法還是傳言有待商榷。
簡單來說，個人覺得，給予時代背景，和各種政治考量，主流觀點認為美國阿波羅登月成功無可厚非。但我并不認為阿波羅登月真的完成了6次載人登月并且成功返回，外星人協議那些更是鬼扯，比很多懷疑登月成功的無知論點更讓人啼笑皆非。我認為美國的阿波羅登月計劃至少部分是成功的，無人探測器采樣返回成功的可能性還是非常大的，畢竟蘇聯后來月球探測器采樣返回也成功了。而阿波羅登月留下的痕跡，探測器車痕，國旗等只能證明你登月成功了，并不能證明你載人登月甚至返回了。
當然如果未來美國能夠公布更多載人登月的細節和更有力的證據，我無話可說，收回我的觀點。
答案當然是沒有，技術這個東西永遠不可能過期，只有可能被淘汰，美國如果下定決心要登月，幾乎就是分分鐘的事情。
但唯一的問題就在于，誰能掏這筆銀子，人類登月這個事，技術當然非常的重要，但錢同樣也是如此，沒有錢一切等于白說。
美國當年之所以能登上月球，離不開60年代研發的重型運載火箭土星5號，土星5號光研發就花了60億美元以上，而土星5號發射的單次價格，也達到了2億美元左右。
當年的2億美元可不比今天，當年的2億美元起碼值今天的10億美元，今天美國要再重新制造一個土星5號，在加上如今的發射費用，保守估計也要30億美元以上才行。
但如今的美國已經不是當年的美國了，當年的美國工業產值冠絕全球，經濟也一片大好，但今天的美國早已大不如前了。
雖說瘦死駱駝比馬大，NASA每年也能得到200億美元的財政預算，但這筆錢絕對不夠重啟登月計劃，今天的美國連宇航員，都要坐著俄羅斯的飛船進入空間站，其缺錢程度可想而知。
所以除非美國下定決心，國會一致通過，否則登月沒戲，但國會真的會給NASA額外撥款嗎？我看挺難的。
不管是在奧巴馬執政，還是特朗普執政，他們都喊出要重返月球，結果這句口號就真的只是句口號，美國登月的技術當然沒問題，但啥時候能落實呢......
多么簡單的事，讓你們說的那么復雜，原來登月肯定是造假的，飛去容易，回來呢，都說月球引力小，引力小不等于沒有引力，只要有引力飛船就得需要拜托引力，能量哪來的，場地哪來的，你們以為科幻片呢，飛船在哪都能飛，來去自如的，還沒有那個技術吧，你飛船落到月球就正合適有個外星人的發射中心，還有一群外星人在那幫你射，各部門注意，檢查機艙沒問題，發射器沒問題，自動化控制一切正常，等等，宇航員都登機了沒有，好吧，這些都有了，起飛，不好了，由于起飛沖擊力作用飛船倒了！哎
據說，美國沒有登陸月球。為了和前蘇聯太空競賽，當時衛星是蘇聯領先發射的，載人航天也是領先美國。所以，美國找了一個沙漠做背景，玩了一次Cosplay。
那面美國國旗是展開的，并且飄動。月球上沒有空氣，何來風？