愛心的說法可大可小,畢竟都是摻雜著個(gè)人的利己思想,也會(huì)造成不同的后果。單純就社會(huì)意義而言,愛狗人士的愛心行動(dòng)很大程度上非但不利于社會(huì)發(fā)展,更是多方面地在給這個(gè)社會(huì)帶來極大的不穩(wěn)定,同時(shí)也在挑戰(zhàn)社會(huì)的公理和法紀(jì)。
首先就是愛狗人士用這種利己的愛心,脅迫社會(huì)群體去順從適應(yīng)于他們的需要,不僅在損害著部分社會(huì)大眾的利益需求,也在破壞著穩(wěn)定的社會(huì)秩序,比如說引發(fā)廣泛的地域黑、網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)、現(xiàn)實(shí)爭斗、更甚至有外國勢力的參與等等,他們的愛心便是這么的狹隘自私,為了自己的目的已經(jīng)到了伙同外邦人攻擊同胞的地步。
其次就是破壞法律法紀(jì),即給狗下跪事件中對人的尊嚴(yán)、人身自由與安全的侵犯,為了掩飾自己丑陋的內(nèi)心–踐踏別人的尊嚴(yán)來獲得內(nèi)心滿足,便以“狗是人類的朋友,我們得保護(hù)它,防止它們受到傷害”的高尚光環(huán)來蒙蔽眾聽;在高速攔車救狗中,逾越法律的底線,非法代替執(zhí)法機(jī)關(guān)行使執(zhí)法權(quán),同時(shí),能夠被預(yù)見的是高速隨意攔車,后車躲避剎車不及時(shí)導(dǎo)致追尾將引發(fā)重大的交通事故,他們能夠承擔(dān)的起嗎?為了所謂的愛心,將所有的生命置之于不顧,那么這樣還能算的上是個(gè)“人”吧。
最后把一些事講明白:一、愛狗人士的愛心行動(dòng)必須得套上個(gè)枷鎖,不能再容忍他們這樣胡亂鬧下去;二、愛狗人士既然對肉用狗的來源有所懷疑,那么歡迎舉報(bào),而不是自主主張,逾越權(quán)力;三、被救助的狗,不是說救完了,愛狗人士就掙個(gè)美名和搏個(gè)社會(huì)熱度后就拍拍屁股走人了,自己攤的大餅自己吃下去,不要把責(zé)任直接推給社會(huì),社會(huì)公眾沒欠你們什么;四、既然身而為人,還請干點(diǎn)人事吧!