感謝悟空問答的邀請。
馬克思在《資本論》中,曾寫過這樣一段話:“未來的社會必將實現,物質財富極大豐富,人們的精神境界極大提高,每個人都自由而全面的發展?!?。
以現在的情況來看,物質極大豐富是有可能實現,人們的精神境界更高也有可能實現,但每個人都真正的“自由”而全面的發展基本是不可能的。
反而是盧梭說的:“人生而自由,卻無往不在枷鎖之中”,卻更符合實際情況。
為選擇困難而生的“大學排行榜”
之前,很多人在選什么專業,考什么大學時候,不會有焦慮,更不會有糾結,因此在當時大學數量很少,只要能考上大學,基本都算是社會精英。
考上的大學以后,也不用擔心,大學應該選擇什么類型的實習工作,畢業以后,應該從事什么樣的工作,因為考上大學之后,工作包分配,一切都被安排好了。
而現在大學的數量越來越多,專業門類也變得紛繁負責,即便是學習成績一般的學生,也有機會考上大學,每個人都有了更多的選擇機會,也變得更自由了。

(大學擴招趨勢非常明顯,大學越來越多,專業越來越精細化)
但問題也來了。每年有很多學生,因為對大學的專業設置不了解,而選擇了自己不感興趣的專業,因為不了解大學的真實水平,而被某些大學的名字誤導。
既然,這些問題困擾著眾多的學生和家長,一些有先見之明的教授、學者,立馬敏銳的捕捉到了家長的潛在需求,因此各種大學排行榜、專業就業前景報告就應運而生。
一個問題解決了,另外一系列問題又出現了
很多大學排名,一開始都是公益性質的,公布大學排行榜的目的,主要是為了克服考生和家長,選擇院校和專業時的“信息不對稱“。
有了大學排行榜,有了專業評估報告,家長就再也不用擔心選錯學校,學生就再也不用擔心選錯專業。
國內的第一份大學排行榜,是武書連大學排行榜。
這份大學排行榜公布時,一些教師、高校的教育工作者,都給予了很高的評價。比如,大學排行榜讓家長填報志愿無后顧之憂;大學排行榜倒逼大學提高教學質量。
大學排行榜,和暢銷書排行榜、某某上的書籍評分一樣,看的人越多,用的人越多,這些排行榜的價值就越高,影響力就越大。

(國內的大學排行榜,已經被玩壞了,有學校開始轉向關注國際大學排行榜)
但問題也隨之產生,有些高校發現,既然大學排行榜中,排名靠前的大學能吸引到考生、家長更多的注意力,能幫我招攬到更多的生源,那么我何不想辦法”贊助“這些排行榜。
于是,各種灰色的產業鏈就形成了。大學排行榜和大學都各取所需,并且彼此心照不宣。大學邀請排名機構,去學校演講、舉辦講座,而所謂的排名機構則投桃報李,幫大學優化數據,提升排名。
不僅是國內的大學排行榜,曾經被爆出有這樣的交易,國外的知名大學排行榜,也不能幸免。
即便是大學排行榜,真的能大公無私,完全為考生和家長著想,那么學校還是有漏洞可鉆,有機會造假。
大學排行榜,要維持自己的權威,那么你肯定要公布評價指標,公布排名依據,如果連排名依據都不公布,那誰知道你是不是在暗箱操作?
但只要排名研究機構,公布了大學排名評價指標,那么就有可能有大學開始琢磨這些指標,而不是想著,如何才能提升學生的滿意度和教學質量。
如果排名中,論文數量占的比重比較高,那么我們就鼓勵老師發論文;如果排名中,核心期刊論文數量的占的比重比較高,那么大學就要求老師發核心期刊。如果排名關注學校的就業率,那么就要求學生必須簽就業協議,不簽就業協議,不給你發畢業證書。

(網友統計的部分大學SCI論文數量)
一波操作,簡直不要太溜。這些大學的排名,很快就上升了,學校也順利的吸引到考生和家長的注意力,但考生和家長選擇學校、專業時,關注的因素,和大學排名機構考慮的指標,肯定不是完全重合的。
比如,有些學生在填報志愿時,會先看地區,學校不在北上廣,一概不考慮。
而那些依靠”刷排名“刷出來的學校,最初幾年的生源質量確實還不錯,但學校能騙學生一時,能欺騙一小部分家長,但不能騙學生一世,更不能是不知鬼不覺的欺騙所有的家長。
論文、就業率可以刷出來,但管理能力、教學質量是刷不出來的,很難想象一個管理混亂的學校,綜合實力會真的提升。
現在理性點的家長,在選擇學校的時候,基本不會單純的關注大學排名。同時,一些真正有教育情懷、大學精神的學校,基本也不會關注自己的名次。
因此,就會出現題主說的,有些大學國內國外排行榜名次都很高,但家長和學生并不認可。畢竟那些刷排名的高校,也明白,他們想要吸引的也不是理性的家長和考生。
我是“升學與考試”---分享學習方法,關注教育時事,指導升學規劃。期望我的回答能對你有幫助。