公元1881年（光緒七年）三月初十日戌時，年僅45歲的慈安太后暴斃于鐘粹宮，從此兩宮垂簾聽政變為慈禧的一宮獨裁，對于慈安太后的死因，成為138年來的疑案，種種懷疑與猜測，流傳最廣的說法，當屬慈安被慈禧毒殺。

慈安太后受咸豐帝寵愛

慈安太后，鈕祜祿氏，滿洲鑲黃旗人，她雍容華貴，容貌俊美，溫柔善良，對人比較隨和，一生無子女。她比慈禧年輕兩歲，無論長相還是人品都勝慈禧一籌，史書記載，“妃嬪偶遭譴責，皆以中宮調停……”在咸豐帝對嬪妃發脾氣時，慈安總能以溫柔通情達理化解。咸豐帝對她非常信任和寵愛，她16歲進宮，被咸豐帝直接封為貞嬪，短短幾天后就封為貴妃，一個月后被擬為皇后，四個月后被隆重立為皇后母儀天下。晉升皇后的速度如此之快，這在清朝歷史上是絕無僅有的。咸豐帝對她恩愛有加，未曾冷淡過。

慈禧母憑子貴登上圣母皇太后之位

慈禧和慈安都是1852年同時進宮，慈禧只是被封為貴人，比慈安初封時低一級。慈禧當時長啥樣，大家可參考她近70歲時的真人照片。

從照片上看，晚年的慈禧根本談不上美，這長相在眾老太太中也就一般以下，如果根據照片猜測的話，她年輕時也美不哪去。那么她怎么會受寵呢？根據史書記載慈禧擅長魅惑，會勾引咸豐，嗓子好會唱小曲，她勾引咸豐成功后，生了咸豐帝唯一的兒子載淳，母憑子貴，逐步高升，后來被咸豐封為貴妃。無論權勢和地位都在慈安之下。

1861年咸豐帝病死，慈禧的親兒子6歲的載淳繼位，兩宮太后垂簾聽政，因嫡庶有別，簡單來說她倆一個是正室一個是小妾。所以慈安是母后皇太后，慈禧是圣母皇太后，慈禧無論身份還是權勢仍然在慈安之下。慈禧對于年紀比自己小兩歲的慈安輕聲稱呼“姐姐”。遇到朝政大事，慈禧不敢擅做主張，仍要征詢慈安的意見，慈安對慈禧有一定的震懾作用。

慈安和慈禧多次沖突，慈禧有殺慈安的動機

慈禧對慈安一向是面和心不和。慈禧自從懷孕就一來就多次挑釁慈安，二人沖突不斷直到慈安去世。

一，1880年慈禧和慈安一同去東陵祭拜咸豐，因為次序禮節的事二人撕破臉大吵，慈安警告慈禧，咸豐活著時自己是皇后，慈禧只是貴妃！你慈禧全靠兒子爬到太后之位。這戳到慈禧痛處，犯了慈禧忌諱。

二，特別是最厲害的一次沖突，慈安誅殺慈禧的心肝寶貝大紅人安德海。安德海“以柔媚得太后歡”，并贏得慈禧的器重，當上了總管太監，成為慈禧的特別內侍。他依仗慈禧的寵信，胡作非為，培植黨羽，干政擅權，勢焰熏天，不把朝臣和皇帝放在眼里。朝中大臣，甚至連同治帝都恨他入骨。清朝有“太監出都門處死”的規定。1869年無法無天的安德海向慈禧申請去江南購買龍衣，獲慈禧批準，他一路招搖，禍害地方，當他來到山東巡撫丁寶楨的地牌被捉，丁寶楨上報朝廷，慈禧屢屢袒護請求慈安，慈安“立命誅之”。朝野上下無不拍手稱快，對慈安的決斷力深表佩服，唯有慈禧惱羞成怒，顏面盡失，卻無計可施。

三，1872年，在同治帝的立后一事上，慈安看中品貌皆佳的阿魯特氏，慈禧看中俏麗聰明富察氏。二人爭執不下讓同治決定，同治卻選了慈安看中的女孩，慈禧心中不快，自己親生兒子竟然和對手聯合，作為母親的心情可想而知。

四，慈安和恭親王是一個團體，慈禧要想獨攬朝政必須走打壓恭親王這個路子，如果不除去慈安，打壓恭親王也就是個笑話。所以慈禧有殺慈安的動機而且很大。

五，慈禧爭奪地位的野心太大。慈安死后她都沒有放手，在慈安喪事上她下令減殺禮儀，不以正宮之禮厚葬慈安，慈安的棺材雖然用了楠木，但厚度和歷代皇后相比相差甚遠。慈禧命人用厚度不過一寸七八的多塊木頭拼成，這與慈安的正宮地位根本不符。她還違背祖制亂改降低慈安的謚號，否認慈安的正宮之位，在遭到大臣極力反對的情況下，慈禧只好作罷。

對于慈安的死有幾種說法

1，第一個版本被慈禧刺激、逼死。

有一次慈禧大病，慈安一人掌握全部的權利，《清稗類鈔》記載：慈安與慈禧共同垂簾聽政。慈禧權力欲極大，慈安基本不怎么處理朝政，不和慈禧爭權，二人相安無事。光緒七年初，慈禧病倒在床一年多，眼睜睜看慈安獨攬朝政，慈禧大為不悅，“誣以賄賣囑托，干預朝政，語頗激”，慈安老實，言語笨拙，氣不過就“吞鼻煙壺自盡”。“鼻煙壺”一般有玉石、琺瑯、水晶、瑪瑙、瓷、等制造，里面放一些磨碎的煙草，樟腦、冰片等有的配兌上香料和名貴的麝香等藥材。慈安被逼“吞鼻煙壺”自盡這種說法被大多數人不認可。

2，第二個版本病死及現代醫學解密死因

光緒的老師翁同龢，在慈安死后記下了慈安的發病情況，包括脈案、藥方。在《翁同龢日記》記載：慈安一共病了三次：

第一次，慈安26歲時發病，病癥“有類肝厥，不能言語”。醫學醫學判斷，慈安此時有輕微中風先兆，恢復快。

第二次發病是1870年，慈安33歲時，她再次病倒，“厥逆”，供血不足腦中風，及時醫治病好。醫學上根據記錄判斷，慈安患有腦血管疾病。

第三次犯病是1881，據史載，三月初九日晨，慈安依然召見軍機大臣，處理軍國大事，未見慈安身體異常，只是“兩頰微赤”。次日早，“東太后感寒停飲，偶爾違和，未見軍機”。晚間即暴病身亡。

“晨方：天麻、膽星；（脈）按云類風癇甚重。午刻一（脈）按無藥，云神識不清、牙緊。未刻兩方雖可灌，究不妥云云，則已有遺尿情形，痰壅氣閉如舊。酉刻，一方云六脈將脫，藥不能下。戌刻（晚八時前后）仙逝。”如此之急，令人難以接受。

從以上記載現代醫學專家診斷出，慈安死因多半為腦血管疾病急性發作所導致。臨床表現：“神識不清”慈安有意識障礙；“牙緊”、“有遺尿情形”醫學上的牙關緊閉和尿失禁。

在《宮女談往錄》中，描述慈禧精通養生之術懂藥理，對于食物之間的相克，慈禧了如指掌。如果慈禧引誘慈安吃肝陽上亢的食物或者將慢性毒藥放進食物，天長日久“自然病死”這也很有可能。

3，第三個版本慈安被慈禧毒死

據《崇陵傳信錄》載，在咸豐帝死前，他深知嗜權如命的慈禧會對與世無爭的慈安不利，他留下密詔保護慈安，密詔中給慈安隨時處死慈禧的權利。慈安看到慈禧驕橫跋扈時，忍無可忍就把密詔拿給慈禧看，以示警告。從此密詔成了慈禧的催命符和緊箍咒，讓她日夜難安。有一天，慈安生病了，慈禧實施“苦肉計”，把自己手臂上的肉割掉給慈安當藥引子，慈安感激涕零，毀掉了密詔，慈禧的催命符被毀，慈禧可以任意妄為了，她命人在慈安的點心里下毒，毒死了慈安。

毒死慈安后，慈禧召集大臣入宮，翁同龢的住處到皇宮至少得3個小時左右，這個時間段老謀深算的慈禧早做好了準備，給慈安化妝整理遺容，清理現場。

慈安暴斃時，軍機大臣左宗棠剛到北京不久，他昨天才得到慈安召見，他聽到慈安病逝的消息直跺腳，公開宣稱：“昨天太后召見我時，她還好好的，和往常沒有什么不同，言語有力，我不相信她是壽終天年的。”這一句話已經明說，慈安應該是被害死的！這讓大家更加認為慈安死的蹊蹺。

對于慈安太后的死亡，以上是根據多方面的史料記載推測出來的，也有部分人認為慈安是正常死亡有所爭論，想知道慈安之死的真相，開棺驗尸也許是最準確的方法。

參考《清史稿·孝貞顯皇后傳》《清宮遺聞·安德海》等

所謂的慈安暴斃疑案根本沒什么疑點，慈安的手段也足以把慈禧捏的死死的，當時的慈禧并不敢在慈安身上動手腳。弱慈安，強慈禧這都是影視劇給人們帶來的先入為主的假歷史而已。

慈安太后，鈕鈷祿氏，上三旗鑲黃旗，正宮娘娘，咸豐二年以秀女入選并封貞嬪，進而五月份貞貴妃，六月就直接晉升皇后，原本慈禧的晉升速度就已經足夠驚人，對比之下無非小巫見大巫。

時值盛年，45歲慈安太后的死過于突兀，她的病由來已久，但卻遠未到威脅生命的程度，所以一時間流言蜚語傳至全國上下。至于傳言，比如乾隆朝的叫魂案，大家懂的，幾億人瘋傳也能輕松短期達成，所以慈禧莫名其妙的背了天知道多少個莫須有的黑鍋。

慈禧受寵？難比慈安！

16歲入宮當即被封為嬪，短短4個月的時間就直接躥到了皇后寶座母儀天下，有清一代，實屬罕見。要知道，咸豐初期這個嬪妃，那個貴人的，太多了，能從眾多后宮女子中脫穎而出，慈安必有過人之處，無論姿色還是修養都是遠超旁人的。

皇后統理六宮，這是個普通人很難想象的任務，皇后可不是見天哼哼唧唧養尊處優的主兒，如果她敢這么干，那么皇帝樂不樂意先不講，她自己會大權旁落，或說被分權，這是幾乎所有皇后都不愿見到的狀況，而后宮的管理需要面對至少幾十個女人，這還只是日常工作之一，皇后還要起到表率作用，比如大災發生，收成不好，或者前線錢糧吃緊等等，皇帝有了最高指示，皇后甭等吩咐，直接就要表率，捐些首飾捐些錢，節省開支等等。

宮里嬪妃之間有了爭執，口角，不睦，都是慈安出來調停，俗稱和稀泥。

宮里嬪妃被皇帝斥責懲罰，都是慈安出來勸慰皇帝，小懲大誡，大事化小小事化了。

后宮也講女德，慈安要做表率，自己都做不好如何要求別人，至少我們從慈安身上看不到一絲妒婦的影子。

咸豐帝脾氣挺硬，腰桿忒軟。面對英法聯軍，自己逃到了避暑山莊，讓奕訢去和洋人談判，那真的是用命去談，估計當時奕訢的心理陰影面積大過天。而咸豐帝躲在避暑山莊也并不舒服，九五之尊如同喪家之犬，天下人怎么看，避暑山莊避不了心署，太監宮女們都倒了大霉，無辜充當了出氣筒的角色。

別人都說不上話，也不敢規勸，只有慈安·安撫好了下人，還要軟言慰喻咸豐帝，與其說咸豐帝當時是在自娛自樂，不如說他純粹是在自黑自虐，那種時候但凡是人都無法平復心情，更何況吃喝玩樂了，慈安在他身上費勁了心機，才使他趨于正常。

御賞和同道堂是咋回事

一般資料上都會寫成諸如“咸豐彌留之際賜下御賞，同道堂二印給慈安、慈禧，贊襄政務大臣或八輔政大臣······”其實這么敘述是不嚴謹的，尤為重要的是變相提高了慈禧的地位，其實咸豐帝彌留之際，只召見了慈安皇后，并御賜“御賞”璽，至于“同道堂”璽，慈禧本人原本是根本沒有資格領璽的，同道堂是載淳專璽，只不過年紀太小，所以沒有辦法才由慈禧代管而已。

注：璽是璽，印是印，級別不同，不好統稱。

引：

“兩璽均大行所賜，母后用“御賞”璽，上（皇帝，比如今上就是指當今皇上）用“同道堂”璽，凡應朱筆處用此代之，述旨亦均用之，以杜弊端。”

講清這些，二人地位如何？高下立判！慈安賢明，慈禧機敏，相得益彰，當然，這也要同心同德才好，不過慈禧再了不得也不敢得罪慈安，無論咸豐帝在與不在，也無論咸豐帝是否留下“密旨”，慈安都能讓慈禧死出九九八十一種姿勢，所以說有慈安在，慈禧就得老老實實，地位高是因為兒子，但太出圈慈安會跳過她直接辦事，慈禧也不敢說什么，怨望？嚇死她······“慈禧攝于嫡庶之分，亦恂恂不敢失禮”，所以，亂政自慈安辭世。

比如，安德海就是慈安跳過慈禧授意法辦的，這里面也有同治的功勞，丁寶楨善莫大焉，但這件事的真正推手是在宮內，丁寶楨是被“授意”的，另外前門接旨后門殺人那是以訛傳訛，丁寶楨想這么干，被勸止了，吹捧要有限度，不能胡吹。

慈安猝死，對于滿清政權來說是致命的，慈禧終于熬死了慈安，得以乾綱獨斷，一切都順著自己脾氣來，一切都按自己利益來，雖然也頗有些政治手腕，但是做事也太沒有顧忌，太沒有規矩，太過自我，滿清滅亡也就不足為奇了，我們不能把大清亡國的罪責全部推給慈禧，但是她對國家的危害是毋庸置疑的。

慈安發病到殞命

我們從帝師翁同龢日記里可以基本還原當時的狀況，因為他參與了包括葬儀等幾乎所有過程。

第一點，首先確認，慈安的離世非常突然，頗令人生疑的是-既是“偶爾違和”，為何當日連軍機大臣都不見，但是等到翁同龢半夜聽到叫門聲，將人讓進來的時候，得到的消息卻是慈安已經辭世，這說明搶救時間極短。

第二點，既然搶救時間極短，是否存在施治不當或者有所貽誤呢？翁同龢自然要查驗一番，他見到了御醫所開的五張藥方，卻原來自早上犯病對于病情輕重就有所隱瞞，由于擔心引起不必要的混亂，雖然只說“偶爾違和”，但其實“類風癇甚重”，到了中午已經神志不清牙關緊咬了，后續的搶救顯然是盡力而不得力，兩副方劑下去未見好轉，反倒小便失禁。

人雖然沒救回來，但是可以看出，視慈安的病情程度不同，幾位太醫都以最快的速度做出了反應，也就是診斷，開方，進藥都跟進及時，不過藥石之力終難回天罷了，非人力所能為。

第三點，為了避嫌，慈禧特地讓王公大臣們瞻仰慈安儀容，如果是中毒之類，面色，唇色都會有所不同，證明慈禧心里沒鬼。

在瞻仰人名單里，就有毓慶宮行走的記錄，也就是帝師翁同龢，所以他在日記里所言不虛，除了救治以外，他幾乎參與了全部過程，對個中內情比較了解。

第四點，不存在提前入殮的問題，當天死亡轉天入殮符合滿清正常葬儀，并無不妥，所以也就更不能憑此推斷慈禧害命了。

第五點，在政務上，慈安、慈禧并無明顯沖突，如果有過節也只會因為安德海。

慈安病癥能嚴重到致命的程度么

慈安應該是死于突發疾病，所謂的慈禧陰謀論或者篡權論都是沒有根據的，有很多推理，但是沒有絲毫證據。

厥癥：指胸腹劇痛，兩足暴冷，煩而不能食，脈大小皆澀的病癥，“輕則漸蘇，重則即死”。

輕度：暈倒后自然轉醒，諸事無礙。

重度：暈倒后無法轉醒，撒手歸西。

①慈安太后在28歲的時候，就曾經發生過肝厥，疼得說不出話來，病勢沉重，共計24天見緩。

②時隔六年再次發作，癥狀相同，但是嚴重程度更甚，突然暈厥長達一個多小時才復蘇醒。

③翁同龢所見藥方可以推斷出來（翁同龢本身懂醫術），比如描述詞風癇甚重，神志不清，小便失禁，痰塞氣閉等等，這都是“經典”癥狀，一般嚴重到這種程度能活多久呢？

古人總結，立刻死亡→三天，0-72小時。

按現代醫學理論分析，慈安死于腦出血，至少能歸為腦血管疾病，即便是到了現代的今天，即便是躺在手術臺上再犯病，也未必能救得回來。

總結一下，相同的癥狀，相同的疾病，犯病三次，一次比一次重，最終造成顱內大量出血，無法醫治，慈安的病癥有發病先例，最終的癥狀也與老病完全吻合，所以排除其他人為因素，慈禧有本事殺人，但是沒本事造病致人死地。

慈安太后于1881年去世，享年45歲。關于她的死因存在兩種說法：第一種是急病而亡，第二種是被慈禧太后毒殺。

我認為慈安太后的死因是第一種，原因如下：

一、用現代醫學的手段通過史料記載來分析判斷

光緒帝的老師翁同龢在日記中記載了慈安兩次生重病的情況。

1、慈安26歲時生過一次重病，發病時“有類肝厥，不能言語”，按現代醫學來判斷，這很可能是中風的前兆；

2、慈安33歲時再次病倒，“厥逆”，供血不足腦中風，根據記錄判斷，這是腦血管疾病；

如果身患腦血管疾病，那么突然發作導致死亡是正常的事。這種例子很多，我們身邊都有，明明一個人看起來很健康，突然倒下就死了。

二、慈安的政治手段不下于慈禧，有自保的能力

現代很多人都有一種印象，慈安寬厚懦弱、慈禧強勢精明，其實這是錯誤的。慈安很聰明，政治手腕不下于慈禧。

她是清代晉封速度最快的皇后，從嬪到皇后僅用了6個月的時間，光憑美貌可沒法做到這一點，還得有內在。

反觀慈禧，進宮4年一直是嬪，直到生了兒子才封為妃，能成為皇太后也是母憑子貴。

慈安唯一比慈禧差的就是不會生育，但就算如此也一直穩坐皇后、皇太后之位，她的聲望、資歷、影響力都遠勝于慈禧。

慈安、慈禧兩宮共同垂簾聽政的時候，雖然慈禧是皇帝生母，但重要事情上還是慈安說了算，她在宮中朝中都有勢力。

這樣一個人不可能沒有自保能力，慈禧想害她不是那么容易的事。

三、慈禧當時沒有殺害慈安的理由

咸豐帝活著的時候，慈禧肯定是妒忌慈安的；咸豐帝去世之后，慈禧對慈安也有諸多不滿。但不滿歸不滿，慈禧真要下手的話不會等到1881年，早在幾年前就動手了，因為那時候她更有動機。

1861年，洋務運動開始，讓晚清煥發了短暫的生命力。那么洋務運動是由誰主導的呢？史書上的記載是恭親王奕訢和桂良、文祥上奏《通籌夷務全局酌擬章程六條》，慈禧重用洋務派。可實際上當時真正主政的是慈安，奕訢是她那一派的人。

而且很多史料中都提及慈禧是個守舊派，厭惡洋玩意是出了名的。又怎么會贊同洋務運動呢？做出決定的只能是慈安。

1869年，慈禧的心腹太監安德海下江南置辦龍衣時胡作非為，途經山東時被巡撫丁寶楨抓了，慈禧有意袒護，慈安“立命誅之”，然后安德海就被誅殺了，朝野拍手稱快，慈禧大失面子。

1872年，同治該選皇后了，慈安看中的是崇綺之女阿魯特氏，慈禧看中的是鳳秀之女富察氏，結果同治采納慈安的意見，選擇了阿魯特氏。

這三件大事，每一件都不如慈禧的意。如果她要下殺手，那幾年最有動機。

而1881年并沒有發生讓兩宮分歧過大的事情，這個時候下手不太合理，說白了就是犯不著。

如果說慈禧是懷恨在心，忍了這么多年才動手的話，那未免太高看她的忍耐力了。

綜上所述，慈安深夜暴斃最大的可能就是因病而亡。

咸豐帝活著的時候，慈禧和慈安是情敵，是對立的；但咸豐帝去世后，同治在禮法上也是慈安的兒子，她們的利益其實是一致的，內憂外患之下，抱團取暖才是最明智的選擇。

【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】

“昨日早朝時，太后（指慈安）打理朝政清朗周密，哪似有病模樣？即便是暴疾，又何至于如此快速薨逝呢？”，時任軍機大臣左宗棠聽聞慈安太后突然暴斃于鐘粹宮，不禁頓足大喊。

清光緒帝繼位后，東西兩宮太后第二次垂簾聽政，但慈安無心從政，遂朝政多由慈禧打理。只是自光緒六年（1880年）起，因慈禧大病纏綿病榻，慈安不得不親自打理朝政。

光緒七年（1881年）農歷三月初九，因慈禧臥床已一年有余，慈安還如往常那般獨自上朝，那天慈安除了面色略顯微紅，并無其他異樣。

可初十清晨即傳出慈安偶感不適停朝一日，大臣們對此皆未太在意，誰料晚間宮中卻突然傳出慈安已薨逝訊息。慈安驟逝真如平地驚雷震驚朝野。

慈安比慈禧小兩歲，是廣西右江道穆揚阿之女，出身鈕祜祿氏，屬滿洲上三旗首鑲黃旗，地位尊貴，又因其貌美嫻靜遂頗得咸豐喜愛。

1852年，慈安一入宮就人生開掛，僅僅6個月時間，一路由貞貴人、貞嬪、貞貴妃升至皇后，堪稱大清晉封最快的皇后，只可惜一直未得子嗣。

與之相比，與慈安同年入宮的慈禧就沒有那么幸運，對慈安只有望其項背的份。慈禧入宮后被冊封蘭貴人，轉年才進位懿嬪。慈禧心思縝密頗具野心，遂憑借其婉轉歌喉吸引咸豐，并于1856年誕下咸豐長子愛新覺羅.載淳，隨后母以子貴晉封懿妃，轉年升為懿貴妃，成為清宮僅次于慈安的女人。

慈禧由貴人升至貴妃前后花了近6年時間，與慈安6個月的開掛速度不可同日而語，可見慈禧在咸豐心中地位遜于慈安。

咸豐十一年（1861年），咸豐駕崩，據《清史稿》記載，咸豐臨終前，因同治年幼，雖將朝政交由兩宮太后以及以肅順為首的顧命八大臣，共同執掌輔佐同治，但其獨賜給慈安“御賞”印章，并遺命所有奏折只有慈安親自蓋章方能生效。而慈禧手握的“同道堂”印章，只是暫時代替兒子同治掌管執行蓋章之權罷了，只待同治成年親政后，慈禧再無蓋章之權，足見咸豐賦予慈安權柄明顯高過慈禧。

雖說后來兩宮太后聯手恭親王奕?發動辛酉政變除去八大臣，得以共同垂簾聽政。可不管從位分、權利地位以及威望，慈安皆壓慈禧一頭，真正權力中心還是慈安太后。即便慈禧再陰險狡詐，再視權力如生命，也翻不出慈安可控范圍。

隨著慈禧權欲野心日盛，慈安突然神秘猝逝。雖說清廷訃告官宣慈安正常生病而亡，但也不由得世人懷疑慈禧為獨攬大權害死慈安，而訃告不過是慈禧為遮掩陰謀造假而成，遂有關慈安之死的各種版本傳言甚囂塵上。

時至今日，有關慈安死亡之謎的各種說法，主要以史學家金梁以及徐徹的“正常病死說”、《崇陵傳言錄》的“慈禧毒殺說”、以及《清稗類鈔》的“慈禧逼死說”等三種說法為主流。下面我們逐一探討一下。

慈禧逼死說

據《清稗類鈔》記載，兩宮太后同時垂簾聽政，慈禧權欲心盛，而慈安生性淡泊無心與之爭權，兩人倒也相安無事。只是慈禧臥床后，眼睜睜看著慈安獨理朝政遂心生不悅，不僅對慈安執政水平頗為不滿，甚至還咄咄逼人的直斥慈安無能。而慈安偏又性情柔弱訥于言，心中苦楚無法言出，遭慈禧搶白一時轉不過彎來，竟吞鼻煙壺自盡。

眾所周知，鼻煙壺多為玉石、琺瑯、水晶、瑪瑙、瓷等材質，并將磨碎的煙草、樟腦、冰片等放入其中，有的還會將香料和名貴麝香等藥材配兌其中。

我們先不說鼻煙壺這類大型異物不易吞咽，即便慈安強忍痛苦將其吞下，那么其胃部或食道等部位就應有明顯鼓脹，而不應沒有明顯癥狀。

更何況慈安雖然性情柔弱，可自咸豐駕崩，她努力苦撐內憂外患搖搖欲墜的清廷，數次生死存亡較量早應練就慈安大心臟，其胸懷氣度非常人堪比，豈能因慈禧幾句過激之言就失智輕生呢？故慈禧逼死說不足信。

慈禧毒殺說

據《樂齋漫筆.崇陵傳信錄》以及《清朝野史大觀》記載，咸豐臨終前曾秘密留給慈安一封遺詔，如慈禧安分守己則罷，如慈禧有越位不軌之行，慈安可以依詔命處置。后來慈安將此事告知慈禧，又被慈禧施計打動，竟當面燒毀遺詔，再無控制慈禧的殺手锏。于是慈禧欲獨攬大權，就從宮外尋到有毒點心送給慈安，致其食后中毒身亡。

不僅當時部分清朝學者，就連現代史學家金梁都懷疑這皆是野史作家以訛傳訛，畢竟只有慈安才能知曉內容的遺詔既已燒毀，別人又如何知道如此詳細呢？又有誰親見實錘慈禧送過有毒食盒呢？

更何況兩宮太后不僅各有各的宮女太監班底，就連御膳房都各自分開。慈安暴斃之急，如是毒殺非巨量毒藥無法達到如此效果。

清宮規定飲食檢測制度相當嚴格，遂想一次性大劑量投毒并不容易。慈禧如想做到必須收買慈安身邊多名宮女太監協作方可。

雖說慈禧是慈安死后最大受益者，可她有又何理由殺慈安呢？

咸豐生前慈安與慈禧位分相差懸殊，兩人并未有太多恩怨交集。而咸豐駕崩后，據《清宮遺聞》記載，慈安溫良恭儉讓威望甚高，慈禧則聰慧干練精于朝政，遂慈安靠威望為慈禧掌舵撐腰把控大局，而慈禧沖鋒在前與朝臣斗智斗勇打理朝政。

兩人動靜互補合作默契，慈安看似懦弱，可在關鍵節點卻如慈禧的定海神針起到穩定軍心作用。兩人經歷二十多年風雨磨合，慈禧對慈安還是比較敬重。

當然有人會質疑，慈安因慈禧權欲難填而亮出正室身份多次打壓慈禧，還有同治擇后，以及慈安誅殺慈禧心腹大太監安德海等問題得罪了慈禧。

我們就從慈安誅殺安德海事件分析，安德海自恃慈禧心腹太監大總管，借同治大婚采買新衣名義違祖制出宮，一路招搖過市甚至還違制使用龍鳳旗。別人懾于慈禧淫威不敢聲張，獨有山東巡撫丁寶楨敢逆龍顏，只等安德海踏入山東地界即將其抓捕并上報朝廷。

當時慈禧臥床，慈安聞訊即急招恭親王奕?入宮商量對策。慈安早看不得安德海張狂樣，遂與奕?一商量決定當機立斷，未告知慈禧直接下令就地處決安德海。等慈禧得到消息早為時已晚。

也許有人懷疑慈禧因顏面受損睚眥必報，可慈安誅殺安德海有理有據，慈禧無可辯之理。我們再看誅殺安德海始作俑者丁寶楨，不僅未受到懲罰，反而青云直上最終官拜四川總督，后病死于任上。

可見慈禧別看陰險狠辣，可在朝政上比較拎得清，絕不會為安德海因小失大以致亂了朝綱。既然慈禧連丁寶楨都能寬容，又豈會毒殺慈安落人把柄呢？

慈禧心思縝密自知慈安暴斃難脫嫌疑，遂行動迅捷以洗白自己。慈安死后短短兩個小時內，大臣們就已被慈禧召到宮中商議喪葬事宜，而且轉日清晨慈禧又命眾臣瞻仰慈安遺容。

慈安如果被毒殺，應有皮膚發黑或七竅流血等異樣。而慈禧如此迅速外傳慈安死訊，并公開慈安遺容，意在用問心無愧的態度洗白自己的嫌疑。

也許有人還會質疑，難道慈禧不可以通過整理慈安遺容掩蓋真相嗎？可按當時醫學技術水平，估計慈禧想掩蓋中毒后異樣相當難。總之慈禧毒殺說的可信度不太高。

慈安正常病死說

《清德宗實錄》以及慈安《遺誥》，都記載了慈安初九日微恙，初十病情惡化，延至戊時神志不清遂至彌留。有人懷疑這皆是慈禧為掩蓋某種陰謀授意偽造的，可是時任禮部尚書翁同龢日記應可證明一切。

當夜翁同龢第一時間趕至宮中，不僅查閱當日慈安診脈的太醫記錄與藥方，并將其全部記錄在日記中。《翁同龢日記》本屬私人隱私并非公開傳閱，根本無需作假應該可信。

據《翁同龢日記》記載：東太后感寒停飲，偶爾違和，未見軍機。而從翁同龢記錄的慈安脈案與藥方，可以了解慈安發病過程：晨方使用天麻、膽星，類似風癇狀甚重。午刻未用藥已出現牙緊神志不清狀態。未刻雖灌了兩種方藥，但終究不妥，已出現小便失禁之癥。酉刻已六脈將脫，無法進藥。戊刻（晚八點前后）去世。

如果利用現代醫學分析翁同龢所記錄的五張醫方，再結合慈安臨床病情呈逐漸加重之態，判斷慈安應是突發腦血管疾病。而且這并非慈安首次發病，《翁同龢日記》曾記載，慈安于同治二年（1863年），以及同治八年（1870年）兩次出現腦供血不足的中風先兆，只不過當時病情較輕，治療及時未留下后遺癥罷了。

即便現代醫學技術如此發達，醫生對突發心腦血管疾病有時仍束手無策。更別說清代中醫關于此類疾病知識寥寥，其回天乏力只能再添一“更”字，遂慈安正常死于心腦血管疾病急性發作的概率最高。

心腦血管疾病一般是鹽類食用過多，或高血糖、高血脂造成。于是有人根據葉赫那拉.根正所著《我所知道的慈禧太后：慈禧曾孫口述實錄》，以及《宮女談往錄》記載慈禧精通食物相克養生之道，并略通醫理藥理，推測慈禧知道慈安有中風舊疾，遂攛掇慈安使用一些類似油炸多鹽之類食物，慢慢誘發慈安心腦血管病發。

當然這對于慈禧來說也并非不可能，只是時至今日慈安死亡之謎仍無定論，一切皆是推測，只不過慈安正常病死說認可度比較高，也許只有開棺驗尸才能徹底查明真相。

慈安太后的暴斃之謎，是清廷的又一樁謎案，由于慈安太后的去世太過突然，導致朝野上下一片嘩然，再加上其去世之后慈禧獲利最大，故而大量野史將慈安之死的矛頭指向了慈禧。而根據史料記載的慈安發病癥狀推論，慈安很有可能死于心血管疾病，而且是發病極為迅速的腦中風或腦出血。

△慈安太后

慈禧害死慈安之說大多見于野史

根據《清碑類鈔》的記載，對于慈安的暴斃，朝野上下完全沒有準備，就連當時的軍機大臣左宗棠聽說之后，也不禁生疑的說道，“昨早對時，上邊（慈安）清朗周密，何嘗似有病者？即去暴疾，亦何至若是之速耶？”也就是說，昨天慈安太后還好好的，根本不像是生病的樣子，如果是因疾病而死，怎么會這么快呢？

△左宗棠對慈安的突然去世也很疑惑

于是，朝野上下對于慈安太后的死因產生了各種猜測，人們憑借著少之又少的“線索”，想象力猶如脫韁的野馬一般，“還原”出了各種版本的事件“真相”，而大多故事都將矛頭指向了慈禧。而其中最為吃香的觀點有兩個，一個是慈禧逼死了慈安，另一個則是慈禧毒死了慈安。

1、慈禧逼死慈安之說。這種說法記載于《清碑類鈔》，按照其中所載，咸豐帝死后，慈安與慈禧共同執掌朝政，不過慈禧權力欲極重，而慈安卻很少直接參與政事，并不與慈禧爭權，因此很長一段時間內雙方都是相安無事。直到光緒七年（1881年），慈禧由于身患重病而臥床不起，不能管理政事，于是這段時期內朝政大事主要由慈安負責，這令慈禧大為不悅。病愈之后，為了重掌朝政，慈禧便“誣以賄賣囑托，干預朝政，語頗激”，慈安對此異常氣憤，但因木訥不能與之辯，憤恨之下，逐“吞鼻煙壺自盡”。

△慈安、慈禧兩宮太后

2、慈禧毒死慈安之說。這種說法記載于《崇陵傳信錄》，按照其中所載，當年咸豐帝彌留之際， 由于深知慈禧權力欲望極重，于是給慈安留下一份遺詔，要其監視慈禧，若慈禧“安分守己則已，否則汝可出此詔，命廷臣傳遺命除之”。但老實的慈安卻將此事告知了慈禧，慈禧自然懼怕無比，于是謹小慎微，百般討好慈安，最終導致慈安當著慈禧的面將這份遺詔燒毀，而陰險毒辣的慈禧雖然表面對慈安感激不盡，卻實際上已經起了殺機，不久后便趁著向慈安進獻點心的機會，將其毒死。

△兩宮太后垂簾聽政

雖然各種版本對此事記載都極為詳細，似乎如親歷者一般，然而這恰恰成為了最大的疑點，這種宮中秘聞外人是根本無法如此詳細探知的，例如遺詔內容、燒毀遺詔、暗中下毒這種事情，外人如何知道如此詳細？再加上這些多為民間傳言或野史記載，可信度實在不敢恭維。

慈安很有可能死于心腦血管疾病

如果慈安不是被人所害死，而是真的死于疾病，那么無論是何種重病，總會事先有征兆才對，那么慈安有沒有患病的征兆呢？答案是有的，根據《翁同龢日記》的記載，慈安發病于光緒七年三月十日（1881年4月8日），這一天“東太后感寒停飲，偶爾違和，未見軍機”。

△翁同龢

更難能可貴的是，《翁同龢日記》中記載了慈安太后的脈案、藥方和病發情形，“晨方：天麻、膽星；（脈）按云類風癇甚重。午刻一（脈）按無藥，云神識不清、牙緊。未刻兩方雖可灌，究不妥云云，則已有遺尿情形，痰壅氣閉如舊。酉刻，一方云六脈將脫，藥不能下。戌刻（晚八時前后）仙逝。”如此詳細的記載，給我們分析其病因提供了極大便利。

現代醫學專家從這段記載分析出，慈安的病情特點表現為“起病急驟，進展迅速”，如此快速的病情發展多見于心腦血管疾病；而慈安病癥的臨床表現則為“神識不清、牙緊”，“有遺尿情形”，可見已經產生了意識障礙、牙關緊閉和尿失禁。

△慈安太后

根據病情特點和臨床表現，醫學專家認為這是典型的心腦血管疾病，且應該是“腦中風”，這與《翁同龢日記》中記載的“類風癇甚重”相吻合。

而且，根據《翁同龢日記》的記載，慈安的心腦血管疾病已經是舊疾，之前便已經出現過兩次病史：

第一次是在同治二年二月九日（1863年3月27日），慈安二十六歲時，“慈安皇太后自正月十五日起圣恭違豫，有類肝厥，不能言語，至是始大安”，此次犯病共計二十四天，而根據有類肝厥，不能言語”的表現，依據現代醫學解釋，應當屬于中風前兆，不過病癥較輕，加之慈安年輕，因此恢復較快。

△慈安太后曾有兩次病史

第二次則是在同治八年十二月四日（1870年1月5日），時慈安三十三歲，“昨日慈安太后舊疾作，厥逆半時許。傳醫進枳實、萊菔子”，這其中說的“厥逆”依然是由于腦供血不足引發，不過由于及時治療，因此沒有造成后遺癥。

從《翁同龢日記》的記載來看，慈安太后應當有腦血管疾病的病史，而根據《述庵秘錄》記載，慈安太后發病前一天“兩頰微赤”，已經是高血壓的表現，再加上病發突然且迅疾，最終誘發腦中風，甚至是腦出血而亡。

1837年，慈安出生于滿洲鑲黃旗，比慈禧小兩歲，比咸豐小六歲。慈安入宮后，可謂平步青云，短時間內就從剛開始的嬪晉升為中宮皇后，這也從側面反映出慈安的形象、素質都是出類拔萃的，并且深受咸豐寵愛。

咸豐去世后，慈安與慈禧一起參與了辛酉政變，打破了大清后宮不得干政的傳統，兩人共同垂簾聽政。

歷史記載，慈禧“優于才”，負責處理宮廷的日常事務；慈安“優于德”，享有大事決策權。慈安的存在，對慈禧是一種補充，也是一種制衡。然而，1881年三月初十，慈安在鐘粹宮突然去世，享年四十五歲。

慈安去世前并沒有明顯征兆，三月初九身體稍微不舒服，第二天晚上就升天了。事發突然，朝野震驚，連光緒也大為驚訝：

“初九日，慈躬偶爾違和，當進湯藥調治，以為即可就安。不意初十病情陡重，痰涌氣塞，遂至大漸，遽于戌時仙馭升遐。”

慈安平時身體健康，死得突然，再加上從病危通知到后事處理也有不合理之處，種種疑點讓人滿腹狐疑。即使朝廷宣布慈安是因病去世，但各種說法還是不絕于耳，主要有“慈禧害死說”以及“自盡說”。

“慈禧害死說”

這種說法還分為三種：

第一，湯中下毒。慈禧聯合李蓮英，授意傳膳太監，讓他們在慈安進膳時下毒。等到慈安去世的當天夜里，這兩個太監就消失得無影無蹤。

此說法有漏洞，不足為信，因為清朝帝后吃飯時，會先將飯菜擺好，并不是直接動筷子，而是先看放在碗中的小銀牌是否變色。如果飯菜中有毒，銀牌就會變黑。同時，在帝后吃飯前，會讓太監先“嘗膳”。

第二，慈安吃了慈禧送的糕點后中毒去世。此說法為民間野史所記載，與可信度很高的《翁同龢日記》相矛盾，所以，也不足為信。

第三，“錯用藥物說”。《清朝野史大觀》記載：

“或曰慈禧命太醫院以不對癥之藥致死之。”

這種說法，沒有確切證據，尚且存疑。

“自盡說”

這種說法記載于《清稗類鈔》，主要是說慈安與慈禧關系不和，但是又辯論不過慈禧，只能生悶氣，最后自盡。

這種說法，晚清學者張爾田與金梁已經證明，純屬無實文人編造。

慈安與慈禧一起垂簾聽政二十年，她們的共同利益是一致的，并沒有你死我活的矛盾。慈安無論在政治上還是生活上，對慈禧都不構成威脅，所以慈禧沒有害死慈安的必要。

民間將慈安去世的責任強加于慈禧，一是因為大家十分討厭慈禧，將惡名按在慈禧頭上是為了故意惡心她；二是“陰謀論”推導，慈安的去世對慈禧最有利，她因此能夠大權獨攬。

關于慈安的真正死因，清史專家做了大量考察與論證后，得出結論：慈安身患腦血管疾病，極有可能是腦出血。這種病的誘因之一是過度疲勞。

光緒六年，慈禧大病一場，次年正月又臥床不起。在這期間，朝廷政務由慈安代管。慈安不管是從政經驗還是才干，都不如慈禧，突然身負重任，極有可能在精力上吃不消，因此造成過度疲勞，引發病癥。

慈安的去世，是她的不幸，是慈禧的大幸，從此，兩宮太后聯合垂簾聽政的大戲落下帷幕，大清王朝徹底進入慈禧的寡頭時代。

導語：慈安太后之死，一直是個謎，直到今天，也依然是個謎，很多人說，慈安的突然暴斃，是由于慈禧太后的暗害，畢竟，作為兩宮太后，垂簾聽政，但還是有東西主次之分，慈安，怎么說也是高慈禧一頭，有這層厲害關系，況且慈禧又是個善弄權勢之人，因此，慈禧暗害慈安的可能性最大，事實真是這樣的嗎？我們能做的只能是根據史料分析推測，慈安太后之死之謎終有一天會解開。

一，慈安太后貴為后宮之首，正宮娘娘，莫名暴斃，實在蹊蹺

1.慈禧慈安同被選為秀女，并且得到晉升：咸豐二年，皇太后為咸豐帝在全國海選秀女，15歲的慈安和17歲的慈禧共同作為秀女選秀入宮 ，憑借著慈安的家庭背景實力，最初封貞嬪，五月，晉封貞貴妃，六月，立為皇后，而慈禧，作為咸豐最愛的嬪妃之一，也被封為蘭貴人，后升為懿貴妃，地位僅次于慈安。蘭貴人，懿貴妃的頭銜遠遠滿足不了慈禧的野心，聰明伶俐的慈禧深深的明白后宮宮斗的重要性，想在后宮站穩腳跟，必須手上有權，雖然深得咸豐寵愛，畢竟頭上還有個大大的絆腳石慈安壓在頭上，總是一塊心病，這也是慈禧是最受懷疑的兇手的原因之一。

2.光緒七年三月，慈安太后突然深夜暴斃，四十五歲正當盛年，況且兩宮垂簾聽政，權勢熏天。死的蹊蹺，誰也想不到慈安太后會突然暴斃，況且生前也沒有什么異樣病癥，有人說是由于自己吞物不慎噎死的，但是更多的人認為是被人為害死的各種懷疑矛頭直指慈禧，畢竟，慈安一死，慈禧就是最大的受益人，一家獨大，眾說紛紜，慈禧暗害慈安似乎已經成為板上釘釘的事實，可是事實究竟是這樣的嗎？

二，關于慈安太后之死的幾種猜測，讓我們看看那種最符合邏輯事實吧

1.慈禧毒害論：根據宮中起居錄記載，慈安太后在去世的前一天還在照常辦公，除了兩頰微赤之外，并沒有發生任何異常，直到死亡當天，才略感到身體不適當晚就去世。（首先四十五歲的慈安當時的身體情情況還是很好的，前天還在處理政務，臉頰微紅是不是可以解釋為可能吃了什么不潔的毒物，隨后暴斃，似乎存在這種可能，況且，慈禧向來心狠手辣，頭上絆腳石搬開，自己是最大的受益人從這點看，慈禧是最大嫌疑人）

還有一個原因直指慈禧，咸豐皇帝臨死前，就已經察覺慈禧野心，女子不能干預政務這是祖訓，可是偏偏慈禧太后經常幫助皇帝代批奏折，后續更是直接相機而斷干預朝政，咸豐也不是笨人，早就有所察覺，臨死前還安排顧命八大臣節制慈禧，只可惜沒有成功，但是咸豐還有后招，那就是留有遺詔給慈安，授權她全權處置驕縱不法，恃子為帝之徒。這道遺詔，可謂是卡住慈禧命脈，這也是慈禧必殺慈安原因之一。

有史料證明慈禧太后專權弄權:《劍橋中國晚清史》說：“葉赫那拉(懿貴妃)過去曾為先帝整理過奏折。” 《慈福傳信錄》說：“迨武漢再失，回捻交作，帝以焦憂致疾，遂頗倦勤，后(慈禧)窺狀漸思盜柄，時于上前道政事。”

2.慈禧到底是不是主兇值得商榷：雖然說種種跡象直指慈禧是暗害慈安主兇，無論是動機還是理由似乎都很明了，頭上的絆腳石搬去，慈禧是最大受益人，那道懿旨又是慈禧索命符。但是事情越是像，理由動機越是充分，真相確偏偏未必是。

首先，史書記載，慈安太后為人和善，沒有權欲心，自兩宮垂簾聽政以來，雖然有東西之別，地位也略高于慈禧，但是慈安卻不太多管政事，主要的政事還是由精明能干的慈禧操持，也就是說，絆腳石雖然存在，但是，對慈禧壓迫還是不大，慈禧大權在握，沒有必要鋌而走險暗害慈安，況且，密詔遺詔之事，僅僅野史記載，正史并無說法，因此這個動機也不成立。

3.難道真如同治、光緒兩代帝師的翁同龢所說是身有暗疾病死的？兩代帝師翁同龢日記里有記載，慈安太后是死于中風，同治二年也發過一次病，只是因為年輕，治療及時緩解過來，這次病情突然所以搶救不及，當年發病時與這次一樣，神志不清，牙關緊閉，伴隨著屎尿失禁，其去世前一天面色赤紅，就是即將發病的征兆，好吧或許這也有可能是死因之一。

4.現代醫學專家根據史料記載病況分析死因：按照現代醫學專家從兩代帝師的翁同龢的日記里記載的慈安病況病理特征表現為“起病急驟，進展迅速”，如此快速的病情發展多見于心腦血管疾病，而慈安病癥的臨床表現則為“神識不清、牙緊”，“有遺尿情形”，可見已經產生了意識障礙、牙關緊閉和尿失禁。根據病情特點和臨床表現，現代醫學專家有理由相信這是典型的心腦血管疾病，且應該是“腦中風”。

慈安太后之死之謎，流傳到現在，眾說紛紜，暗害的，毒殺的，病死于腦中風的，種種說法都有，或許謎團今后終有一天會揭開，但是我個人還是偏向于腦中風病死而非慈禧暗殺，畢竟，慈禧真的沒必要頂風去殺慈安，要知道，慈安一死，所有人矛頭就會直指慈禧，慈禧沒有那么傻。

個人認為：慈禧謀殺慈安的可能性極大，她有作案的動機、膽略與條件。

1.眾所周知，慈禧生前最信任的太監是李連英，而李連英上位前，作為太監安德海才是慈禧的紅人，這個不可一世的太監之死是慈安用權為政的結果。同治八年，慈禧為 同治帝籌備大婚，要有人做采購工作，安得想到宮外去風光一回，所以向慈禧申請，自己沿大運河南下去采辦這些物品，慈禧以為走水路影響小，就同意了。

安德海從北京啟程起就一路招搖過市，船上還帶有女性，并且張掛龍鳳的旗幟，而且沿途收受賄賂、敲骨汲髓，他處心積慮地騷擾地方，力爭利益最大化。

一路順風順水，走到了山東地界，當時的山東巡撫是丁葆楨，丁葆楨是恭親王的心腹，恭親王和安德海有私仇，丁心知肚明。就果敢地扣留了他，又馬上一份奏折快馬送到了奕訢中，這時慈禧生病，慈安一人出朝聽政。慈安看了奕訢送來的奏折后，立即與諸大臣商議，結果是“太監不得出都門，違者殺無赦，擬就地正法。”，慈安照批不誤，丁葆楨接旨照辦，這事讓慈禧與慈安產生了隔閡。

2.同治帝在選皇后時，二人又加深了矛盾，慈安看中了阿魯特氏，慈禧看中了富察氏。兩宮太后各執己見，僵持不下。最后，只能用折中方案，讓皇帝自己決定，同治帝選中了阿魯特氏。慈禧明白自己的親生兒子與慈安一條心，深深地擔憂自己將會大權旁落，就起了殺機。

3.慈禧毒死慈安，在《崇陵傳信錄》中有記載，說是咸豐帝彌留，因深知慈禧有極強的權力欲，就給慈安私留遺詔：“安分守己則已，否則汝可出此詔，命廷臣傳遺命除之”；而慈安事后向慈禧通報了此事，慈禧惶恐不安，就想方設法地討好慈安，善良的慈安后來當著慈禧的面燒了這份遺詔。

但慈禧是陰險狡詐的人，雖然表面上慈安心懷感激，其實已經起了殺機！再加上后來發生了上面兩件事，就趁著向慈安進獻點心的機會，毒殺了她。

由于死亡過程撲朔迷離，現在不少清史專家，給出的結論是：慈安死于腦溢血。熟是熟非？讀者自己研判下。

慈安太后的死因，是清宮謎案中非常有名的一個。

慈安太后還不到44歲，正值盛年，卻突然毫無征兆就去世了。那么，她究竟是怎么死的呢？

(慈安劇照）

關于慈禧太后的死，目前有兩種說法：一是被慈禧太后害死，二是得了腦心血管突發疾病死亡。

認為慈安太后是被慈禧太后害死的，主要有三個理由：

一是慈禧感到了危機。之前慈禧和慈安相處得很好，是因為慈安不攬權，同時，畢竟是慈禧的兒子當皇帝。很多事情，都是慈禧在做主。因此慈安雖然是正宮，但對慈禧并不構成太大的威脅。但后來同治皇帝去世，光緒皇帝上臺后，慈禧沒有了同治這種兒子的依靠。隨著光緒越來越大，慈禧的權力空間將越來越小。另一方面，在慈安去世的前一年，慈禧生了一年的重病，因此事情就交由慈安去做了。雖然后來慈禧病好了，但是慈安并沒有要把權力再交回給慈禧的意思，因此，慈禧感到了危機。

二是慈禧沒有了顧慮。慈禧之前一直顧慮慈安，據《崇陵傳信錄》這樣的史料記載，是因為咸豐去世前，害怕權力欲望很強的慈禧干政，專門下了一個密詔給慈安。讓慈安在關鍵時候，把密詔拿出來，鎮住慈禧。但是，后來由于慈禧不斷地討好慈安，甚至采用介子推對晉文公的方式，終于感動了慈安。慈安為了表示和慈禧的親密無間，把那個密詔拿出來燒掉了。正是由于慈安燒掉了密詔，她也就沒有什么可以鉗制慈禧的。慈禧害死慈安，也就有恃無恐了。

（慈禧劇照）

三是慈禧厭倦了共權。從辛酉政變開始到慈安去世的二十年時間里，一直都是慈安和慈禧共同執政。而且在大是大非上，主要還是慈安做主。比如開辦“洋務運動”，就是慈安支持奕?干起來的。比如同治選皇后，最后同治選擇慈安太后喜歡的阿魯特氏。隨著年紀變大，慈禧并不喜歡這種兩宮共同做主的模式，她想要獨自做主。尤其是要在光緒皇帝親政之前，實現獨立做主的目的。等光緒皇帝親政后，如果光緒和慈安太后聯合起來，就沒有慈禧什么事了。正是因為有這樣的想法，因此，慈禧才害死了慈安。

但是，以上這些說法，大都只是記載也野史中，或者出自學者們的可能性分析，正史中并沒有相關記載。而且，就算慈安真是慈禧害死的，那么，慈禧采用什么方式害死慈安，誰是幫兇，都完全沒法確定。所以，慈禧害死慈安的說法，并不可靠。

認為慈安是得了腦心血管突發急病而死的，也有以下三個理由。

（光緒劇照）

一是《翁同龢日記》曾記載，慈安太后在同治二年及同治八年得過兩場病。根據翁同龢對慈安太后病情的描述，慈安太后所得的這兩場病，很有可能就是腦心血管疾病。也就是說，這個腦心血管疾病是慈安太后的老毛病，慈安太后又發病，可能性是很大的。

二是同樣根據《翁同龢日記》對慈安最后得病的病情描繪，以及慈安太后用藥的情況，她也非常符合腦溢血等急癥的癥狀。慈禧可以對慈安太后用毒，但是并不能讓她得腦心血管疾病。

三是慈安太后去世后，根據《翁同龢日記》以及《德宗實錄》的記載，慈禧并沒有任何隱瞞，整個安葬過程也非常透明，同時也讓王公和大臣們瞻仰了慈安太后的遺容。如果慈安是被毒死，或者是其它非正常死亡，那么，慈安的遺容肯定是不能給所有人看的。既然慈禧把慈安的遺容給大家看，就說明不存在慈禧害死慈安的問題。

當然了，之所以大家總是懷疑慈安是慈禧害死的，既有慈禧獨裁專權及做事狠毒的本性，讓人們不得不懷疑；同時，也是因為慈安太后去世后，清政府走上慈禧獨裁時代的同時，也走上最終滅國的命運，讓后人諸多的感慨唏噓。

（參考資料：《翁同龢日記》《德宗實錄》《崇陵傳信錄》）

138年前的三月初十晚間，與慈禧一起垂簾聽政近20年之久的東宮太后慈安暴斃于鐘粹宮。然而天不假年，慈安太后在執政的20年間經歷過許多大風大浪，擁有豐富的理政經驗，而且是素無疾病身體強健。

那么，究竟是什么原因竟使得這位身體強健的45歲女人三天時間就一命嗚呼了呢？關于慈安暴斃的原因眾說紛紜，死亡過程可謂是撲朔迷離。有清史專家在拋開陰謀論的前提下，給出了結論是慈安死于腦溢血。

光緒六年（1880年）慈禧大病一場，在光緒七年一月慈禧又病了一場，在此期間，慈安獨自一人出來處理朝政。清史專家認為慈安患有腦血管疾病，加之勞累過度，最終使得慈安在體力上難以支撐，從而引發腦溢血死亡。

這種說法雖然也說的過去，但也屬于推斷猜測類型的，并沒有真正的檢驗報告，因此也不能達到服眾的效果。除此之外，關于慈安太后死亡原因的說法共有三種，分別是病亡說、毒殺說和自殺說。

第一種病亡說

慈安的病亡說是清廷的官方說法。據《清實錄》記載，慈安開始只是偶而的小病，但誰都沒有想到，身體素強的慈安竟被這點小病致死。而《清史稿》只記載了慈安的死，而并沒有說明其死因。由此可知，慈安死因不明，清史采用了含糊其辭的寫法。

據《述庵秘錄》中記載：“三月十日晨，慈安召見軍機大臣，御容和怡無疾色，但兩頰微赤。軍機退，午后四鐘，內廷忽傳孝貞崩。”這段記載說明慈安死亡是突發之事。給慈安診病的御醫薛福辰在聽聞慈安死亡后，驚呼慈安不可能是病死的。

在慈安初感身體不適時，薛福辰診斷后認為是小病不須服藥，沒想到當晚就聽說暴斃的消息，大為詫異，他大戚曰：“天地間竟有此事，吾尚可在此？”還有左宗棠，他當時參加了御前會議，在聽說慈安身亡后，也是驚愕不已。

從當時的兩位當事人的神態和說法中，可知大家都比相信慈安是病死的。

第二種毒死說

這種說法顯然與慈禧分脫開關系，關于毒殺的手法也是有很多種，比如毒餅說、毒湯說和錯藥說等版本，這種說法主要來源于野史和私人筆記。據《慈禧外紀》載，慈禧乘向慈安進獻點心之機，暗自偷下毒藥，毒死了慈安。

另據《崇陵傳信錄》載，光緒七年三月初十，慈安午睡起來后，正在悠閑的欣賞魚缸中的魚，太監報告說慈禧讓人送吃的來了。送來的是幾塊非常鮮艷的玫瑰蒸糕。蒸糕香味撲鼻，慈安拿起一塊放入口中，細細品嘗起來。

過了一會慈安忽然覺得頭昏眼花，跌跌撞撞。等御醫到來后，發現慈安在床上肚子疼得直打滾，口鼻都流出了血。御醫還沒來得及診斷，慈安便駕鶴西去了。還有一說是，慈安發現慈禧與人私通懷孕，慈禧為保全自己而毒死了慈安。

但毒死說多與當時情況不符，慈禧當時也是自顧不暇，沒有毒害慈安的動機。

第三種自殺說

在《清稗類鈔》中，慈安太后被說成是一個笨嘴無能之人，因斗不過慈禧而自殺，其死亡的禍根是在慈禧身上。書中有曰：孝欽實證以賄賣囑托，干預朝政，語頗激。孝貞不能容，又以木訥不能與之辯。大恚，吞鼻煙壺自盡。

這種說法似乎更是與事實相去甚遠，白天召見軍機大臣，晚上就去自殺？可能性很小。

慈禧與慈安間的過節

慈安之死，很多人認為與慈禧有莫大的關系，這主要是源于這兩位太后之間結成的“梁子”。那么，兩宮太后究竟有何梁子？事實上兩宮太后確實是有一些嫌隙的，主要是體現在同治帝皇后的選取上，還有咸豐給慈安留有密詔，這些都讓慈禧寢食難安。

還有就是慈安誅殺了慈禧的心腹太監安德海，這事也是刺激了慈禧，既使慈禧失去了心腹，又使慈禧喪失臉面。光緒六年，也就是慈安死亡的前一年，兩宮太后與光緒帝展謁東陵。舉行儀式時，慈安用皇后的口氣教訓慈禧站在后邊行禮。這也使慈禧在大臣和侍衛的面前丟了面子。

這些都說明，慈安與慈禧是有嫌隙的，慈禧的心理一直不服氣，但慈安之死是否與這些有關聯，卻不得而知。并沒有直接的證據或者證人能證明慈安的死一定與慈禧有關，正因為這樣，才有這百年來的各種猜疑。

如果拋開這種推論，單從現代醫學角度來說，根據史料中對慈安死亡的記載，可能正如那位清史專家得出的死于腦溢血的結論。但無論如何，慈安的真正死因迷霧重重，她的死導致了大清帝國的大權全部落入慈禧之手，這是慈禧愿意看到的。