我給9.16

坐下以后再說罷

這幅書法有這么幾個問題。

一是行筆太飄，有點壓不住陣腳。

二是每一行中，字的大小或安排上存在一些問題：

第一行靠下面的澗字，有點大。

二行下面"深樹"二字，過于靠右了。

五行下面的“將軍"二字太靠右，不利行氣。

三是把兩首詩寫在同一張紙上，最后也沒說明寫的什么內容，顯得不正式，有點隨意。

據此，我給他打70分，不知妥否？

題目中貼出的這張字，看似瀟灑，實際上側鋒、偏鋒滿紙飛，字浮于紙上，作品流滿躁氣。

此作品的主要問題是：

1、側鋒、偏鋒過多

書法強調中鋒取勁、側鋒取妍，但以中鋒為主，尤其是草書，弧線較多，更要強調中鋒。

歷代草書大家都十分注重篆書的練習，原因就在于篆書可以訓練中鋒。

你的字線條軟弱無力，缺乏彈性，重要的原因就在于側鋒過多，很多地方甚至出現了偏鋒病筆。

2、書寫速度過快

很多人有一個誤解，以為草書就是一味求快，其實，草書只是整體比楷書略快，實際書寫時也有較大的節奏變化，很多細節處是相對較慢的。放慢速度可以讓字更沉著。

湖北已故書法家吳丈蜀以行草見長，他寫字就非常慢，顫巍巍半天才寫一個字。

你的字整篇都寫得飛快，似乎后面有人拿著鞭子在趕，所以整紙都漂在空中。

3、濫用枯墨

書法創作的用墨很重要，濃墨可以讓字更飽滿、圓潤，枯墨則更顯老辣、滄桑，但二者要和諧、自然。而要做到這一點，則要求蘸一次墨要寫盡，讓墨色由濃到淡、由濕到枯自然變化。

像你的這張斗方，正常蘸兩三次墨比較好。

此外，你的作品中還有一些字的草法有問題，或筆畫交待不清楚，這些都是硬傷，應該避免。

更多文章，敬請關注千年蘭亭。

離這個提問已經一年又幾天了，現在回來看看一年前的字，感覺慘不忍睹了。書法這東西天天看可能感覺不到進步，時間一拉長，對比就很明顯，和看自己孩子長大一個道理。在頭條發點東西也是記錄自己成長的過程，不賴。條友們繼續支持！一起努力。以下內容都是今晚在寫字簿上抄寫的

書寫者似有一種信手拈來的感覺，寫得輕松自如。字法也較為精準耐看，說明書者還是有一定的書法功底。提三點個人看法，不知對否，互相探討學習。

1、墨色變化自然，但是濃淡粗細對比還不夠強烈，也就是節奏缺少一點點起伏。

2、字體生動，但字勢感受統一向右傾斜，不知是有意為之還是缺那一點欹正的對比。

3、筆畫跳躍靈動，但有些收筆有些過快，感覺未見力送筆端，如“草、春”等。

不過總體感覺非常舒服，寫得比我好，更多的是欣賞，我給8分。很喜歡方放老師的作品，來幾張一起學習。也歡迎關注“烏石林硬筆書法”，一起學習硬筆楷書。

書法水平評判也因人而異。看樣子此作品也需一定功底，而我對書法也無什么鑒賞能力，我是理工科老師，感覺上能給8.8分吧。

我從結體（包括草法）、章法、運筆、用墨等方面來評判，此幅字應該在及格線上下，但要過6.5分以上，還過于勉強，我的分析如下：從結體上看，此幅字總共50個字，真正能入眼、過得去的也就一半，還有一半稍顯稚嫩、僵硬，有的草法有問題，如果光從結體來考評的話是不及格的；從內容上看，首先這是兩首毫不相干的詩，一首是韋應物的七絕《滁州西澗》，一首是盧綸的五絕《和張仆射塞下曲·其二》，把兩首毫不相干的詩放在一張作品上是不合適的，絕對是不登大雅之堂的；從章法上看，還算過得去，算是一幅斗方，方方正正，不看內容，光看排兵布陣，總體上還是好的；從運筆上看，書者有一定的書法基礎，提按、轉折、方筆圓筆都體現得比較充分；從用墨上看，此幅字寫起來還算流暢，在用墨上比較自然，沒有刻意突出濕潤和干枯，整幅作品有潤有枯，還有不少飛白之處，比較自然、流暢。從以上幾個角度分析評判，本堂給的分數在6.4分左右，不知原作者是否滿意？不知廣大讀者意下如何？望多多包涵，并關注本堂。

給五分吧！缺變化、氣息不相通！

六十五分了、別以為底、剩三十五分是眾評口味、名氣、圈了、機遇、自我超越、穩厚、德氣才氣。應該是踏進準家大門了。'