史料記載，李自成在大軍圍困北京城的時候，曾給崇禎去過一封信，讓崇禎封他為西北王?？上С绲潧]有答應。最后李自成打進北京城，明朝滅亡。再接著清軍南下，打敗李自成。
這件事讓后世唏噓不已。覺得如果當時崇禎皇帝答應了李自成的要求，封李自成為王，那樣的話，說不定大明王朝還可以保存下來。
（崇禎皇帝，影視配圖）
咱們先來說，這樣做，為什么明朝有可能保存下來。
李自成在圍困北京城的時候，提出讓崇禎封他為西北王的要求，說明李自成對能夠攻下北京城，其實并沒有必勝的信心。畢竟歷史上有過瓦剌軍大舉南下，包圍北京城，最后在于謙的指揮下，大敗瓦剌軍，保住北京城的先例。
再一個，李自成作為一個農民起義者，他的最高目標，大約也就是封一個王，不一定非得要當皇帝。畢竟衣錦還鄉，是所有農民起義者的共同夢想和最前期目標?？梢哉f，李自成是急切地希望實現這個目標的，他也在很多時候表達過這種夢想。后來李自成進北京城當皇帝的時候，手忙腳亂，做了很多錯誤事，也可以看出，他根本就沒有做好當皇帝的準備。
如果崇禎皇帝封李自成為西北王，那么李自成肯定就會撤兵回陜西去?；厝ヒ院螅钭猿煽隙〞簳r是不會興兵的。這樣，崇禎就可以集中力量對付清軍。而且，吳三桂也不可能獻關投降清軍。如此一來，清軍的勢頭肯定會得到有效遏制。
如果崇禎再命令李自成參與征討清軍，一般來說，李自成是會答應的。在那時候所有明朝人的眼里，都是這樣認為的：李自成和明朝的戰爭，是內戰；清軍和明朝的戰爭，是外戰。在國破家亡的時候，團結起來，一致對外，是所有明朝人的共同心愿。所以李自成一定會去打。我們看《水滸傳》，里面在寫梁山英雄征討遼國的時候，不但大獲全勝，而且梁山英雄一個都沒死。而寫梁山征討方臘的時候，梁山英雄死了一大半。作者為什么會這樣寫？所表達的正是人們對待內戰和外戰的不同態度。
（李自成畫像）
就算李自成為了保全勢力，在打清軍的時候磨洋工，但是打總比不打好。
而且，一旦李自成變成崇禎的大臣以后，他要找機會把李自成拿下，擒賊擒王，對農民軍首領各個擊破，可能性也是非常大的。
所以，崇禎答應李自成的要求，有一百個好處，少有壞處。
那么，崇禎為什么不答應李自成的要求呢？
我覺得主要有這些原因：
一是崇禎根本就不信任任何人。不信任人，一直是崇禎的一個大毛病?？箵羟遘姾徒藴甾r民軍以來，他殺的大將包括楊鎬、劉策、袁崇煥、孫元化、楊一鵬、熊文燦、鄭崇儉、薛國觀、陳新甲、周延儒等等。他殺的這些大將大臣中，都沒有一個是造反的，而他卻對他們有極大的懷疑。連他身邊的大將大臣都不相信，怎么可能相信李自成！
二是崇禎一直很自信。他對自己的能力很自信，覺得自己是一個千古一帝似的人物，是一個力挽狂瀾的人物。之所以把仗打成那樣，都是大臣差，大臣不得力。他說的“朕非亡國之君，臣乃亡國之臣”，就可以看出他的心思。同時他對北京城的防守也很自信。他覺得北京城固若金湯，手上只有一些破銅爛鐵的李自成，根本不可能打破北京。可是他沒有想到，由于他性格太嚴酷殘忍，基本上都沒有人愿意為他守城，大臣們都爭著跑去投奔農民起義軍。這和明代宗時候完全不一樣。結果北京城很快告破，他也孤零零吊死。
三是崇禎在對待農民起義軍問題上，手段太單一。宋朝在處理農民起義問題上，手段是非常靈活的，常常是剿撫結合。所以宋朝農民起義雖多，但沒有一個成了大氣候的。而且宋朝末年，當蒙元南下的時候，整個宋人同仇敵愾，誓死衛國。但是崇禎太過單一，對農民起義軍太過嚴苛，在他的字典里，從來就沒有撫慰的說法。歷史上南宋立住了腳，而南明最終沒有形成大氣候，與崇禎積下的怨不無關系。
（崇禎皇帝吊死）
四是崇禎不是一個成熟的政治家，可以說，明末就是一盤大棋。好的政治家，要能夠融合各種關系，借力打力。這些他全不會，一味嚴酷。當然，他也沒有一個好的幫手。網上流行一種說法，如果魏忠賢不死，明朝不滅。為什么有這種說法呢？其實就是覺得明末缺乏一個有魄力的大臣。當然了，我們不能說崇禎殺魏忠賢不對，但是，因為殺掉魏忠賢，從而讓崇禎再也找不到一個可以給他提意見，幫助他力挽狂瀾的，正確處理農民起義軍的大臣，也是一個很重要的原因。
性格局限、眼光局限、手段局限，所以最終崇禎一條道走到黑，走到一棵樹前，不會拐彎，直接“掛”了。