史料記載,李自成在大軍圍困北京城的時候,曾給崇禎去過一封信,讓崇禎封他為西北王??上С绲潧]有答應。最后李自成打進北京城,明朝滅亡。再接著清軍南下,打敗李自成。
這件事讓后世唏噓不已。覺得如果當時崇禎皇帝答應了李自成的要求,封李自成為王,那樣的話,說不定大明王朝還可以保存下來。
(崇禎皇帝,影視配圖)
咱們先來說,這樣做,為什么明朝有可能保存下來。
李自成在圍困北京城的時候,提出讓崇禎封他為西北王的要求,說明李自成對能夠攻下北京城,其實并沒有必勝的信心。畢竟歷史上有過瓦剌軍大舉南下,包圍北京城,最后在于謙的指揮下,大敗瓦剌軍,保住北京城的先例。
再一個,李自成作為一個農民起義者,他的最高目標,大約也就是封一個王,不一定非得要當皇帝。畢竟衣錦還鄉,是所有農民起義者的共同夢想和最前期目標??梢哉f,李自成是急切地希望實現這個目標的,他也在很多時候表達過這種夢想。后來李自成進北京城當皇帝的時候,手忙腳亂,做了很多錯誤事,也可以看出,他根本就沒有做好當皇帝的準備。
如果崇禎皇帝封李自成為西北王,那么李自成肯定就會撤兵回陜西去?;厝ヒ院螅钭猿煽隙〞簳r是不會興兵的。這樣,崇禎就可以集中力量對付清軍。而且,吳三桂也不可能獻關投降清軍。如此一來,清軍的勢頭肯定會得到有效遏制。
如果崇禎再命令李自成參與征討清軍,一般來說,李自成是會答應的。在那時候所有明朝人的眼里,都是這樣認為的:李自成和明朝的戰爭,是內戰;清軍和明朝的戰爭,是外戰。在國破家亡的時候,團結起來,一致對外,是所有明朝人的共同心愿。所以李自成一定會去打。我們看《水滸傳》,里面在寫梁山英雄征討遼國的時候,不但大獲全勝,而且梁山英雄一個都沒死。而寫梁山征討方臘的時候,梁山英雄死了一大半。作者為什么會這樣寫?所表達的正是人們對待內戰和外戰的不同態度。
(李自成畫像)
就算李自成為了保全勢力,在打清軍的時候磨洋工,但是打總比不打好。
而且,一旦李自成變成崇禎的大臣以后,他要找機會把李自成拿下,擒賊擒王,對農民軍首領各個擊破,可能性也是非常大的。
所以,崇禎答應李自成的要求,有一百個好處,少有壞處。
那么,崇禎為什么不答應李自成的要求呢?
我覺得主要有這些原因:
一是崇禎根本就不信任任何人。不信任人,一直是崇禎的一個大毛病??箵羟遘姾徒藴甾r民軍以來,他殺的大將包括楊鎬、劉策、袁崇煥、孫元化、楊一鵬、熊文燦、鄭崇儉、薛國觀、陳新甲、周延儒等等。他殺的這些大將大臣中,都沒有一個是造反的,而他卻對他們有極大的懷疑。連他身邊的大將大臣都不相信,怎么可能相信李自成!
二是崇禎一直很自信。他對自己的能力很自信,覺得自己是一個千古一帝似的人物,是一個力挽狂瀾的人物。之所以把仗打成那樣,都是大臣差,大臣不得力。他說的“朕非亡國之君,臣乃亡國之臣”,就可以看出他的心思。同時他對北京城的防守也很自信。他覺得北京城固若金湯,手上只有一些破銅爛鐵的李自成,根本不可能打破北京。可是他沒有想到,由于他性格太嚴酷殘忍,基本上都沒有人愿意為他守城,大臣們都爭著跑去投奔農民起義軍。這和明代宗時候完全不一樣。結果北京城很快告破,他也孤零零吊死。
三是崇禎在對待農民起義軍問題上,手段太單一。宋朝在處理農民起義問題上,手段是非常靈活的,常常是剿撫結合。所以宋朝農民起義雖多,但沒有一個成了大氣候的。而且宋朝末年,當蒙元南下的時候,整個宋人同仇敵愾,誓死衛國。但是崇禎太過單一,對農民起義軍太過嚴苛,在他的字典里,從來就沒有撫慰的說法。歷史上南宋立住了腳,而南明最終沒有形成大氣候,與崇禎積下的怨不無關系。
(崇禎皇帝吊死)
四是崇禎不是一個成熟的政治家,可以說,明末就是一盤大棋。好的政治家,要能夠融合各種關系,借力打力。這些他全不會,一味嚴酷。當然,他也沒有一個好的幫手。網上流行一種說法,如果魏忠賢不死,明朝不滅。為什么有這種說法呢?其實就是覺得明末缺乏一個有魄力的大臣。當然了,我們不能說崇禎殺魏忠賢不對,但是,因為殺掉魏忠賢,從而讓崇禎再也找不到一個可以給他提意見,幫助他力挽狂瀾的,正確處理農民起義軍的大臣,也是一個很重要的原因。
性格局限、眼光局限、手段局限,所以最終崇禎一條道走到黑,走到一棵樹前,不會拐彎,直接“掛”了。