假如題目成立：
從疆土上來說：東三省、內外蒙、新疆和西藏將不屬于中國。自古中原威脅最大來自北方和東北，既然滿清沒有入關，所以最大的威脅依然是東北以及蒙古，面對如此大的壓力，除非能碰到徐達在世，否則最多是僵持。
從國力上來講：中國將不可避免的走向滅亡。中國的落后和朱元璋無關，小農的國家無法適應市場經濟，面對工業革命后的世界，我們不可能會贏。
從外交上來講：假如依然采取明朝的憤青思維來治國，中國今天不知道會劃分多少小國。世界列強瓜分中國時，各國之間矛盾重重，最好的方法就是利用中國的現有政權來達到平衡。但是如果中國一味的硬來而不采取妥協的外交思路，列強只能強行分割中國（中國一分就開），屆時，中國就徹底完了。
從文化來講：如果拋棄八股取士的制度，中國的文化將更上一個高峰，如果不，那就不提了。
從科學技術來講：中國依然還是小農國家，科學就談不上了，技術的發展也勢必很緩慢。
最后說明一點：中國的沒落是制度性的，和哪一個皇朝無關。小農的國情無法改變，宋明理學的盛行，皇權的加強不是一個皇朝一個皇帝的過錯。我們落后了
盡管我們都討厭滿清，但滿清不入關，中國一樣因歷史發展到一定程度，矛盾積累到一定程度而曝發混戰、割據。中國什么樣子？明確地說，版圖比現有的小得多。東三省、內蒙、新疆、西藏、云南和廣西這8個省（含自治區）就不是中國的了。其實早清、中清還是盛世的，不能因為晚清的軟弱而全盤否定清朝，沒有康乾盛世，哪來如今的版圖基礎。
滿清帶來領土的作用被夸大了，其實直到今天中國主要的人口和GDP都在漢地18省。
關鍵是要有文化的傳承和對文明的追求，從明末思想和科技的發展，以及資本主義萌芽發展的狀況看，華族文化進入工業化、現代化的可能性遠大于剛從原始森林走出來的蠻族。
滿清給人帶來的印象就是：大屠殺、文字獄、閉關鎖國、喪權辱國、愚蠢懦弱，任何正面以及進步的東西都與其無關。
至于明末中國發展方向，關鍵是當時中國人才和力量是否能重新組織起來，從中國歷史發展看，完全不是問題，分久必合，合久必分 ，中國的統一和崛起是命中注定。經過幾十年的混戰，一個新的帝國必將浴血重生。
新帝國和西方文明交流后，必將進入資本主義，發展科技和工業化，成為世界列強之一。率領東亞一幫小弟，征服東南亞和澳洲，與西方爭霸西亞、美洲和非洲。
而東北滿洲將和蒙古一起并入俄羅斯，俄羅斯分裂后各自獨立，成為兩個邊緣化的窮國，被世界遺忘的地方。
作者：金滿樓
歷史當然不能假設，但沒有假設的歷史無疑是枯燥乏味的流水賬。事實上，作為書寫意義上的歷史（本質是一門藝術而不是科學），不但需要假設，而且必須假設。
道理非常簡單，歷史的發展原本有很多模式很多選擇，當前發生的一切只是變成了現實的一種。
而值得高度關注的是：未來同樣有許多種模式和選擇，如果人們沒有假設的思維，那就意味著關上很多選擇之門，而被關上的，很可能是最好的一種。
這就是假設思維的力量和必要性。
回到題目。如果沒有清軍入關，中國會怎么樣？老實不客氣的說，不會怎么樣。該怎樣還是怎么樣，不能說會變得更好，而且有可能變得更糟。
可以肯定的是，即使沒有清軍入關、仍舊是漢人政權，中國也不太可能出現科技突破，即以蒸汽機為代表的工業革命發生在中國的可能性很低。
這意味著什么呢，這就意味著近代中國必須接受西方工業強國的挑戰，而一個傳統的農業國家是不可能戰勝西方工業國家的，這點是確鑿無疑的，不管是明朝還是清朝，也不管政權是滿人還是漢人，結果都是一樣的。
在主干性的問題解決后，其他的問題只是次要的“量”的問題，即損失多些還是少些的問題。
如果是明朝之類的漢人政權，那近代中國的疆域將遠遠小于清朝，這也意味著近代中國在接受西方國家挑戰時，會面臨嚴重的空間不足問題。
換言之，清朝疆域遼闊，尚且有土可割，如果是明朝這樣的漢人政權，恐怕是直接以亡國為結局了。
如果沒有清軍入關，那明朝這樣的漢人政權是否也能達到清朝那樣的遼闊疆域呢？答案是不可能的。因為漢人是農耕民族。歷史一再二再而三的證明，在近代的機槍大炮發明之前，農耕民族只能在游牧民族面前被動挨打。
此外，清朝這個政權總體還是開明仁義的，康乾時期更是中國傳統王朝發展的最頂峰，其中人口的急劇增長、經濟實力的壯大，這些都為近代中國迎接外來挑戰奠定了相對較好的基礎（當然，長毛之亂嚴重削弱了中國實力）。
就這點而言，漢人王朝或許做得到，但做不到的可能性似乎更大。因為事實很簡單，清朝之前的明朝沒有做到，清朝滅亡之后的幾十年也沒有做到。
所以，總體而言，清朝對于近代中國還是相對較好、還能接受的結果。否則，現在的中國疆域有多大，人口還能有多少，中國文化會不會毀棄，等等等等，這些恐怕誰也不知道了。
其實清朝不入關，也許現在的中國是美國那樣的國家世界第一，也可能是阿拉伯世界那樣的國家四分五裂，還有可能是印第安人那樣的國家亡國滅種，也有可能是土耳其那樣的國家領土極大縮水。可是這樣假設有意義么？我們是生活在大清朝曾經掌控下的中國，這是歷史的延續，沒有這段歷史，無論中國現在是什么情況，我們這些人都是不存在的，即使中國再強，和我們這些人無關，張三變成了張五，李四變成了李六，因為一個王朝的政策，是影響到每一個人的。
如果滿清沒有入關，其他不敢說，起碼中國領土沒有現在這么大，中國大地上會出現，西藏，準格爾，蒙古，大清等很多國家，也有可能俄國把新疆吞并，造成中亞五國那樣眾多國家，世界地理也許把新疆化為中亞了。所以不要總是批評滿清誤國誤民，起碼對中國領土的擴大有巨大的推動作用。
滿清統一之后，也是推行漢族的儒家思想治國理論，連滿族自己的語言文字都不會了，出現康乾盛世，中國兩千多年封建王朝都是重農輕商，怎么說滿清誤國誤民。到了大明晚期就開始實施閉關禁海了，就像清華大學教授說的我們輸給日本不是中國人輸給日本人，而是農業中國輸給工業日本。
那必須是咱們成了資本主義列強哇！
至于怎么來的看下面推理：
以上這些都是浪史君胡說八道瞎扯的，大家看一個樂就好。
希望大家給浪史君點一個關注，歡迎再次光臨..
如果沒有滿清韃子入關，那么將是李自成的大順王朝一統天下，如果闖王成功招降吳三桂，那么山海關一戰必將全殲多爾袞，擊潰滿清之后，闖王在一舉南下滅掉張獻忠和南明殘余勢力，一統天下的大順王朝將延續大明輝煌，雖然李自成治國乏術，但他死后他的兒孫有可能出現一個明主開創盛世，總之沒有滿清就沒有閉關鎖國和文字獄，也不會有那些喪權辱國的不平等條約。大順延續三百年后出現資產階級革命將直接進入民國
在中國歷史上，任何一個朝代都是客觀存在過的，朝代的更替也是客觀的、必然的。明朝末年政治腐敗、經濟衰退、軍事虛弱、民不聊生，清朝取代它成了必然而輕而易舉的事。這是歷史潮流所決定的，不是腐朽的明王朝可以阻止的。任何一個朝代，初期還說得過去，一到了中后期都會出現同樣的問題，所以有人說：“中國的歷史多重復。” 清朝也一樣，后期想繼續維持其腐杇的統治，它不想醒，洋槍洋炮都要給它打醒或打昏或打死。快到打死的時候辛亥革命發生了。
滿清入關后就積極開展統一全國的戰爭，初期幾任皇帝都以統一中國為己任而奮斗，收復新疆設省，進一步強化管理西藏，吞并外蒙古，收復外東北，臺灣，對維護祖國的領土完整有重要的歷史使命和奠定了現代中國的版圖重要意義，雖然后期都是生出敗家的皇帝丟失了不少領土，但還是為我們整體還在，功過相抵，總比奧斯曼土狗幸運