客觀地說,目前全世界軍事排名前五的國家,我認為是這五國,而排序的話,則是美俄中日法。按照排序方式就是按照實力的強大從高到低這樣的一個排序。為什么是這樣的排序,有什么標準或者原因理由,請看我接下來為你詳細分析解讀:
一.軍事基地以及科技水平
美國第一名我覺得應該是沒有任何人有意見的,因為美國在全球擁有最多的軍事基地,其軍事科技水平也是最先進的。比如F-22,F-35,B-2等新式世界頂尖的戰斗力,10萬噸的超級核動力航母。加上科技上芯片以及導航乃至各領域,美國都是毋庸置疑的巨無霸。
有疑問的就是中國和俄羅斯的排名。也許很多人認為,中國的排名應該比俄羅斯更前,也就是中國第二名,俄羅斯第三名。但是,其實軍事基地,中國也就只有一個,而且是一個補給型的小型軍事基地,俄羅斯的就不止了,有好幾個,前蘇聯時期的話更多。
(殲10戰斗機)
軍事科技上,我國如今的三代機殲10,殲15,殲11,殲16其實很多都是有俄羅斯的戰斗力為原型,接受俄羅斯的一些技術轉讓然后加上中國自己軍工研發,才制造出來的。比如殲10的原型就是蘇聯的蘇27。只有殲20,中國可以說是獨立自主研發的,但是發動機,最開始的原型機還是采用俄羅斯的,而且殲10殲15剛開始也是用的俄羅斯發動機,后來隨著國產軍用發動機的逐漸發展,才開始替換。
中國目前依然不斷進口俄羅斯的蘇30系列先進戰機,在防空導彈方面,俄羅斯的S-300,S-400依然是對于我國來說十分重要的,我國的紅旗9就是俄羅斯的防空導彈系統的一個國產改進版。
(中國山東號航空母艦)
中國的軍工科技對于俄羅斯的依賴性依然不小,最最最重要的一個還有,戰略轟炸機,比如俄羅斯的圖160白天鵝戰略轟炸機,按照代數的話領先中國的轟6系列兩個代際。運輸機方面中國的運20也是有借鑒俄羅斯的運輸機技術。
中國和俄羅斯能夠關系融洽互補的一個很重要原因也就是現實原因就是:俄羅斯的軍事科技幫助對于中國來說很重要,而中國對于俄羅斯來說就是經濟上的互補。當然俄羅斯還有油氣資源也挺重要,但是最重要的還是軍事方面的合作。
(俄羅斯北風之神戰略核潛艇)
核潛艇方面俄羅斯也是遙遙領先,蘇聯發展最多的就是核潛艇了,冷戰時期蘇聯的核潛艇無論是噸位還是性能都是世界第一,比美國還先進。哪怕蘇聯解體時進已經過去30年了,其留下給俄羅斯的核潛艇性能依然是如今的世界一流。中國的核潛艇起步比較晚,因此技術也不夠。
核武庫方面中國的東風系列導彈和俄羅斯的不相上下,但是數量遠遠不夠。俄羅斯的核武庫全球第一。所以,其實整體上俄羅斯確實強于中國。
(東風41洲際戰略核導彈)
那么日本和法國為什么日本排名第四呢?因為其實日本的軍事產業并不弱,不要看日本的很多技術都是美國提供的,作為美國在亞太地區最重要的棋子,日本的重要程度比法國高得多。歐洲有美國駐扎和北約在,因此,美國提供的軍事技術和先進裝備其實遠遠沒有給日本的多。而且加上日本自身的經濟比法國強,日本的軍事投入也高。
日本的軍工研發技術其實比法國絕對是更加先進的,首先是在二戰之后,歐洲的軍事都可以說被自我閹割了。由于有美國的保護,歐洲所有的老牌強國,都把之前用語軍費的投資用在其他領域了。特別是國家的經濟發展建設和國家的福利制度建設上。
但是反觀日本就沒有了,因為冷戰時期,美蘇兩國的爭霸中心其實大部分都在歐洲東西歐交界,對于亞洲這邊,由于中國的實力不強。加上越南后期其實是導向美國的,菲律賓也是,韓國也是,而且亞洲也有駐軍,日本自身發展起來就可以應對了。所以美國根本不需要浪費太多的精力和資源在亞洲,而是只要把原本打壓二戰之后的日本的政策變為扶持日本的發展。所以日本不僅僅經濟上發展起來,軍事上也跟隨著發展起來了。
如今的法國和日本,法國能夠獨立生產戰機嗎?不能,需要整個歐盟。而日本完全有能力,只不過受制于美國的一個壓制而已。法國比日本強悍的地方就是在核武器。因此,總有核武器的法國能夠比日本更具有殺傷力。但是,法國沒有洲際核武器,或者說,法國的洲際核武器不成熟,可能沒辦法暢通無阻地打到日本,而日本的防空系統可以說就是美國的一個縮小版,攔截能力十分強大。
(F35戰斗機)
如今的日本雖然沒有核武器,但是日本完全能夠研發核武器,畢竟日本的民用核設施早已建設投入使用多年。戰艦和其他的先進戰機以及陸軍方面,日本也不輸給法國,而如果是航空母艦,其實日本造了很多名為補給艦或者驅逐艦的大噸位艦艇,這些艦艇改造一下,也能夠成為次一級的航空母艦。
那么英國和印度呢?英國如今的一個局勢根本就不容樂觀。英國脫歐之后,一個經濟發展和未來的融入國際社會,轉型等都是爛攤子,加上近些年來,法國和德國工業的不斷發展,經濟的沖擊,英國很多領域行業在世界市場上的占有率不斷受到沖擊,經濟下滑嚴重。現在又有疫情,軍費的投入也是嚴重不足。
(英國伊麗莎白號航空母艦)
在之前和阿根廷的馬島戰爭中,雖然贏了,但是還不如說是爭取到美國支持后的一場慘勝,英國并沒有從阿根廷那里獲得什么補償,飛機艦艇因為戰爭的損毀,補充也不及時。如今的英國軍隊實力也是嚴重下滑,曾經的大英帝國如今早已不復存在。
英國如今也就只有依靠核武器和唯一的航母以及一些三代機和艦艇保持所謂的大國形象。但是早已經就是紙老虎了。而印度的話,國產能力嚴重不足。
軍事實力看中的是科技,還有自我研發和生產,先進的武器大多都是中美俄和歐洲的,印度和他們比肯定不足,打仗他們都不會賣給你。印度自己到時爆發戰爭,飛機摔一架少一架,軍艦沉一艘少一艘。完全大不了,哪怕是維修,都無法自己生產零部件,所以印度的軍事是根本耗不起現代規模下的長期戰爭的。而印度的導彈性能也并非那么先進,一直試驗失敗,國產航母已經下水10年了。至今依然沒有什么進展。印度的軍事底子薄,扛不住打。
二.國際影響力以及戰爭動員能力
美俄中三國的國際影響力絕對可以說是世界前三,中國的國際影響力其實可以和美國不相上下,比俄羅斯強。中國作為當今世界的一個生產中心,市場中心,可以說是全球經濟發展最大的發動機。
這也是為何當初疫情剛爆發全球都頂不住一樣。那么日本和法國的國際影響力,日本可能輸給法國,畢竟法國是聯合國安理會五大常任理事國之一,其影響力確實強于法國。
但是日本近些年和德國,印度一樣,一直尋求改造聯合國安理會,雖然屢屢碰壁,但是一直也擔任非常任理事國,所以影響力也不弱。特別是安倍執政時期,美日同盟加強,日本借助美國其實在世界舞臺上不斷露面,加上近些年日本不斷加大海外投資特別是對于發展中國家的投資,積累不少的名望。
但是到了戰爭動員能力,美俄中法日中,除了法國,其他國家的人口都是過億的,人口越多,戰爭動員能力也就越強。中國的人口最多,能夠動員的自然第一。而美國場面征戰世界各地,軍隊的戰斗力和軍事經驗最豐富,俄羅斯也經常在中東地區打仗,同樣也不弱。
而法國和日本,日本的人口多而且也教育啥的也強,因此人口動員能力不會差,特別是日本的武士道精神,其實使得日本的一個文化團結性更強。所以日本也比印度強,印度的戰爭動員能力也強,但是印度的教育水平太低,而且用于軍事訓練的資金和投入有限,現代戰爭所動用的武器都是高新技術武器,對于士兵有一定的文化要求。
因此,根據以上的幾個因素,綜合起來的話,軍事實力還是美國第一,俄羅斯第二,中國第三,日本第四,法國第五。
但如果是綜合實力的話,那么前三就要變了,中國的綜合實力是比俄羅斯強的,無論是經濟還是文化乃至外匯等各方面。
所以,其實前三名還是不變的。第四第五也許有爭議,但是如今的局勢就是這樣。不過按照目前的趨勢,中國要趕超美國還是有不小的壓力的。
以上是我的回答,有不同看法歡迎評論區討論。