李自成和朱元璋相比，讀史三悟認為還是朱元璋厲害，這從朱元璋能當上皇帝就可以看出來了。
1.論出身。朱元璋和李自成都是窮人家的孩子，名副其實的窮N代，從小就經歷了很多的磨難。
2.論軍事能力。兩人也平分秋色，朱元璋能指揮千軍萬馬，李自成也能夠帶領義軍打得明朝后期的軍隊潰敗千里。所以，兩人的軍事能力都是十分優秀的。
3.論人品。朱元璋明顯好過李自成。朱元璋在稱帝之前，對待士兵非常夠意思，經常把郭子儀獎給自己的獎品分發給身邊的士兵，得到了士兵們的用戶，建立大明后，不管對待大明子民，還是對待三宮六院都是非常的好，只不過對待自己的臣子狠了些。李自成在初期也可以，就像他的“約法三章”，得到了人民的擁護，幫助他樹立了威信，但是，推倒大明，建立大順政權后，就給變了個人似的，大發淫威，而且從此只顧享樂，忘記了初心，顯示出了他的本質。
從這些方面看，還是朱元璋厲害。親愛的讀者朋友，您有什么想法，可以在評論區補充，我們一起交流、探討。
老李和老朱，都想享九五之尊，但最后背道而馳，老李從皇帝傳說當和尚去了，而老朱從和尚變成了皇上，你說誰更厲害？
老李號稱＂闖王＂卻當流冦。老朱＂緩稱王＂卻高筑墻丶廣積糧，守好根基。
李自成橫掃千軍丶勢如破竹，但一旦功成，卻各自爭金奪銀，散沙一盤，再遇到大清騎兵卻一潰千里。辛辛苦苦打天下，倒頭來卻為他人做嫁衣裳。
朱元璋＂驅逐韃虜，恢復中華＂，將大漠騎兵打得潰不成兵，才能牢固江山。自然才能披上龍袍，立國三百年。
歷史上，農民起義成功的只有劉邦丶朱元璋兩人，一個星漢燦爛，一個日月齊輝。劉邦得自蕭何丶曹參縣中文員盡心幫助，朱元璋有儒生朱升等精心策劃，還擁有張良丶劉伯溫大謀士和韓信丶徐達大將軍。而李自成丶黃巢丶張角丶陳勝等要謀士沒謀士丶要大將沒大將丶要策劃沒策劃，幾同浮云流寇。都為他人做嫁衣裳。
當然是朱元璋厲害啦！這還用問？你想啊:一個從放牛娃逆襲成皇帝的人。歷史上也僅此一人，無論打江山還是坐江山都能力非凡。手段雷厲風行而治理嚴明！而李自成就差了，居然將到手的天下“丟”了！其原因雖是多方便面的。但主要是用人不當、治理不明。雖然兩人都是草根起步，但李的條件運氣還是比朱要好一些的！[靈光一閃]
拿一個開國皇帝跟一個失敗者對比…
這要是考試，分明是個送分題。可惜這是提問，很明顯太無聊了吧…
人家朱元璋是成功者，李自成是失敗者，這不是誰更厲害一些的問題，這兩個人根本不是一個檔次好不好！
可能有人說了人家李自成消滅明朝建立大順政權，怎么就是失敗者了？
但問題是李自成建立的大順別說沒有成為大一統政權，就是存在都沒有多久。隨著李自成在1645年被農民誤殺而分崩離析，滿打滿算也就是一年時間，這算什么成功？
李自成唯一的功勞就是幫清朝把明朝滅了，使清朝可以順理成章打著替明朝復仇的旗號入關…
所以說李自成跟朱元璋真不是一個檔次的。
謝謝觀看宋安之獨家原創回答，歡迎吐槽、點贊、關注～
成者為王敗者寇！這是最重要的。
再有朱元璋做大事的能力體現比李自成強。團結掌控部屬能力強太多了。該軟時軟，該硬時硬，深韻用人之道。李自成只是借勢借的順，本身能力還是差一節的。
朱元璋整體素質也比李自成強，在艱苦歲月李自成還可以，可是在富貴面前就一敗涂地了。而朱元璋吃苦時能吃苦，榮華富貴時能憶苦思甜，去解決苦難時看到的那些問題，沒有摔倒在溫柔鄉里沉迷，這一點很多人都做不到。
我認為是朱元璋比較厲害吧。朱元璋人雖丑陋，心地并不丑陋，是個廣羅人才的好漢。他在戰場上曉勇善戰，有一幫能人助他建功立業，他是個了不起的人物。只可惜在晚年，為了保江山不易主，幫太子朱標鏟除他身邊的紅人。為朱元璋立下汗馬功勞的人如李善長和劉伯溫，都不能幸免長命百歲，遺憾啊！
李自成是明末清初的起義軍領袖，他的出現，明朝江山卻淪落于清朝之手。李自成被稱之為“闖王”，當他拿下明朝后稱帝，由于他不聽為他出謀劃策的軍師，反而去聽信奸臣逆耳，致使一群忠誠志士憤而離開他另謀出路，后與清兵相遇，大戰過后損兵折將，大部戰死沙場！金庸寫的小說《碧血劍》有描述。
李自成稱帝不久就被清兵圍困山海關，后兵敗在湖北九宮山被地主團練殺害。也有史料記載，李自成兵敗之后在九宮山附近隱姓埋名，后欲欲寡歡而病逝！
今日“輿情”中小李差距那么大，很大成分還是成王敗寇因素使然，就像一個畫家故事講述的那樣：他把畫展示出來請人點評有哪些優點，結果到處都是，后來又問缺點在哪，竟也隨處可見，奇怪嗎？一點也不，角度不同而已。相比人生大贏家老朱，輸者小李只能被后人更多地分析總結敗因在哪了，結果滿滿的都是?，可有一點卻被嚴重忽視，二人對手天壤之別也。
大凡一個中原王朝開創之初，北邊總會遇到強大的游牧漁獵民族，秦漢匈奴、隋唐突厥和兩宋遼金等，就是元朝還有本家海都在那等著呢，相比之，大明幸運多了，塞外爭鋒相對的，竟是被自己從中原攆走的蒙／元，文明定居的溫柔鄉里泡了近百年，剛回草原時還能有多少狼性？
當然更讓老朱感到萬幸的是，自己打江山時碰到的元軍，實力雖然一點也不比明軍差，單單“天下第一奇男子”的王保保，日后就讓徐達們大敗而歸心驚膽顫了，可誰讓那會兒，他們槍口不一致對外，盡往自家人上射呢。即便明軍都開始“驅逐胡／虜，恢復中／華”了，家窩子依舊在那兵戎相見你死我活地鬧，咋不敗走塞外？回頭再觀小李，時運可就太不濟了，當他拿下北京建立大順時，很快就將面對東亞軍事巨無霸大清，末世元朝豈能等量齊觀？
那會兒，清人不僅五次入塞打得明王朝丟盔棄甲，松錦大戰殺得精銳明軍幾乎片甲不留，還東降朝鮮，西吞漠南蒙古，喀爾喀來臣，圖伯／特來服，東亞政治影響力早已超過中原王朝。軍事？更不用說了，無敵滿／洲鐵騎，再有蒙古人加入，更是如虎添翼，戰斗力毫不遜色于匈奴鮮卑契丹這些前輩；同時，隨著明將孔有德的叛降，清軍還擁有一只甚至超過晚明的火炮部隊。面對這樣強大對手，大順軍打騎兵沒經驗，更無抗衡之火炮部隊，試問小李靠啥贏？
別再憤恨吳三桂的投降、遺憾山海關的失敗了，就在吳剃發之前，清軍早已傾巢出動，在“英明領／袖”多爾袞帶領下，從塞外另一條路向著北京殺奔而來。倘若吳三桂沒留辮子，小李還在京城，面對十幾萬虎狼之師，大順軍能打得過人家、守得住北京嗎？看其以后表現，答案已注定。
也許小李唯一希望，就是能扛得住打，挨過艱難期，他日緩過勁來再闖一片天。這不是沒可能，八旗軍入關后戰斗力便迅速下滑，而大順軍余部群龍無首下還能抗清二十年呢。但命運多舛的小李，竟一個不留神死在了地方團練手下，從此一切全失去，那你還有啥資格跟老朱比？
好了，簡要概括之：小李遇到末代元軍，大順王朝說不定就此建立；老朱碰上滿／洲八旗，“驅逐胡／虜”興許就成了泡影。當然后者可能性更小一點，老朱確實強過小李，但也非質的距離，天時地利人和，都是成敗的原因。
朱元璋就不用過多介紹了，明朝開國皇帝，明太祖洪武大帝，貧寒之身起家，推翻暴元，建立大明，首輔燕云十六州，創下了明朝兩百多年的基業，在中國四百多位皇帝中，排名也算前列的一代雄主。
而李自成，雖然說是大明的終結者，但實際上是一個不折不扣的竊賊，大名的滅亡，和他關系不大，主要是內部體制以及外部因素雙重加持下才滅亡的，即便是沒有李自成，也會有張自成、王自成等，所以，他算不上有什么功績，更何況，在取得勝利果實后，僅僅百余天，就拱手讓人，將中原天下讓給了后金，是在陳實功hi不足敗事有余。
而那朱元璋和李自成來對比，一個是成功者一個是失敗者，如何對比？
朱元璋時代，正值天下大亂，群雄四起，無論是陳友諒、張士誠，還是方國珍，每一個都是一代梟雄，而朱元璋就是從這些人中生生的闖出一條路，并且將這些人逐一消滅，這背后，不僅僅是天時地利，更重要的是人和。
從身無長物到一方諸侯，再到稱帝，朱元璋的每一步都依靠實力走出來的，在名望上，朱元璋令諸多強兵悍將甘愿為之效力，為他出生入死；在軍事能力上，朱元璋參與指揮了幾乎明朝建立前期和后期的大大小小的所有戰爭，并且幾乎無一敗績，這已經不僅僅是運氣就能說明的了；論領導力，在建立明朝的過程中以及開國之后，朱元璋設計了數以千計的各類章典，大到國家法律，小到民生生計，朱元璋對整個帝國的的設計均出自其手，他是一個文化水平不高，但是絕對算得上一個出色的軍事家和政治家的。
反觀李自成，在其領導農民起義之時，嚴格意義上來講，他所取得的勝利，是有投機取巧成分的，當時明末，百姓對明朝怨聲載道，此時天下的形式，任誰起義都行，李自成只不過是站在了風口上，并且很快聚攏了一大批有生力量，再加上明朝官員的“配合”，才得以順利的攻入北京城。
而在打進北京后，對于管理上的不擅長注定就不能長久，農民起義軍的混亂暴露無遺，并且無論是利益分配還是組織架構建立，都處于小學生水平，因此，僅僅過了一百多天，大順政權就就此滅亡。
整體來說，李自成是順勢，所以才能夠打進北京，但是其本身的能力，還是遜色于朱元璋很多，若是明末換成朱元璋在位，先不論能不能打過后金，至少，對付李自成，還是跟玩兒的一樣的。
這還用比，朱元璋同志更勝一籌我想應該是公認的。為啥？你聽我給你娓娓道來：
自秦始皇統一后………，扯遠了。。。。還是就從他們自身說起吧。
1、天縱英才朱元璋。朱元璋，基本算是乞丐出身，開局只有一個“碗”，靠自己一點點練級、打裝備，最終一步步建立了明王朝。李自成，驛卒起步，也成就了一番霸業。但朱老板的明朝是大一統朝代，兩百多年的老店，李自成只是曇花一現，來匆匆去匆匆，唰，說沒就沒啊（趙本山語錄）。
2、知人善任朱元璋。朱老板身邊圍繞著很多優秀的人才，文有李善長、劉伯溫等一票當時最優秀的內政、謀士人才，武有徐達、常遇春、馮勝、傅友德、朱文正、李文忠等一大堆戰斗力爆表的武將。李自成手下也許有很多有能力的人，但真正的一流高手很少，出名的人基本沒有，就一個厲害的還把他老婆拐走了。李自成那邊估計最厲害的就是他自己。
3、雄才大略朱元璋。朱元璋志在奪取天下，“驅除韃虜、恢復中華”，反抗暴元，解救黎民是他的志向。而李自成呢，打到北京城下，想崇禎皇帝提出了不少要求，要官、要錢、要土地，只想做一個土皇帝，沒有大志向。進了北京城就開始享受，打仗也沒了銳氣，典型的小農意識。
4、謀略過人朱元璋。朱元璋采納了“高筑墻、廣積糧、緩稱王”的合理建議，在對付張士誠、陳友諒、北伐元朝的軍事行動中，展示了高超的戰略藝術。而在他處理韓林兒、劉福通等人的問題上，也展示出了他過人的政治天賦。當然，期間也有失誤，但總體上來說，他的政治和軍事能力是毋庸置疑的。
5、心懷天下朱元璋。朱元璋自己就是窮苦出身，因此深知民生疾苦，他做了很多賢明皇帝經常做的事，減免賦稅，休養生息，獎勵農耕等等，這段雖然沒什么好說的，但也要說一下，畢竟好皇帝都要解決好“三農”問題，雖然作為封建帝王他們不少做法都不能解決根本問題，但能這樣做的已經不錯了，不要想太多。
朱元璋。