還有一條就是VIP客戶免費停車，消費達到一定標準免費停車，這個規定咋不說呢？商場也不是慈善機構，若是免費停車那周邊寫字樓的上班族都來停了，到時候真正消費者想進來購物停車都沒地方，那還不一個勁吐槽，長此以往還不會因為停車丟失許多客戶。商場停車位是商業用地，貴一點也能想通，并且明碼標價，沒有問題！

半小時很合理，為何不合理？這是為了解決很多城市停車位緊張，緩解停車壓力的好舉措。有些人尤其是女人去商場根本不是為了買東西，就是看就是不花錢，而男人去商場目的性非常強，買完東西就走。這個措施有效的避免了你逛商場我買東西進不來的尷尬局面，為了節省停車費半小時內買完就走，與人方便與己方便何樂而不為呢？不知道你老人家不合理直說從何而來呢？

這只能是一個平衡各方利益的手段啊，不存在不合理。

你說它不合理，肯定是希望等你買完東西上車離開后再收費吧，這不是合理，這是合你的心意。

在商場買東西，有的買得多，有的買得少，有的買完了還想再轉一轉。那些想多轉一下的人，他的要求也是合理的呀，他有錢，他有時間，憑什么不讓他多呆一會兒？

那么，他想長時間占用公共資源，他就得多付錢，沒問題呀！要不然，由著他性子來，讓后面來的怎么辦？

商場不比4S店，商場的主要消費群體是女人和孩子。要想賺女人和孩子的錢，那就要分析這部分群體的消費特點。

男人大多都是理性消費的，要買西服，那就直奔西裝區要買掃地機，那就直奔家電區。

而女人的消費，大多都是感性的。閨蜜們可以相約一起去逛商場，比如“今晚咱們去逛銀座吧！”，她們沒有特定要買的東西，單純就是“逛”。逛的盡興了，可能會買一堆東西。逛的不盡興了，可能會空手而歸。

所以，如果商場規定了半小時的免費停車時間，那無疑給商場的最大消費群體——感性的女消費者 增加了一道束縛，不利于她們開心的狂吃狂逛狂消費。

另外，女性消費者還有一個特點，那就是：算計。

舉個簡單的例子，網購幾百塊錢的口紅和衣服，眼睛都不帶眨一下的，但包郵與否，這是大事。身為網店老板，你若為了省下5塊錢的郵費而得罪了女性網購者，那對不起，她會立馬轉身去買別家店鋪的口紅和衣服。

停車費也是一樣的道理。很會“算計”的女性消費者，在商場逛了一整天，買了衣服包包、吃了午餐、喝了奶茶，一看付款記錄，哇塞，消費了2000塊啊！如果再收她們的停車費，她們心里會嘀咕：

我都在你這里消費了這么多時間和金錢了，你居然還收我的停車費！這么摳門的商場，下次再也不來了！

當然，這只是我的一家之言。好多人可能會不認同。而且，商場收取停車費也是無奈之舉，因為現在的私家車越來越多，停車難的問題不能從根本上得到解決，商場停車場就會出現蹭車位的人。

在無法兩全的情況下，好多商場只能一刀切的“半小時收費”。但這種收費方式確實只是權宜之計，效果不甚完美。雖然制止了蹭車位，但同時也把逛商場的姐妹們拒之門外了。

要想完美解決這個問題，確實不易，但并非毫無辦法，比如：刷購物小票抵停車費，等等。

目前的商場，還沒有迎來大的寒冬，而且，商場把大部分攤位租給租戶，自營的部分相對較少，所以，對于外圍的“停車問題”，應該不愿意下大力氣去徹底解決吧！

應該你停車停車場給你付費，你也應該起訴汽車公司每天給100公里的免費再燒油和用電[摳鼻]

沒什么不合理啊，車庫是商場的，他想怎么收就怎么收，別說免半小時，他就是一分鐘不免也是他的權利。顧客完全可以用腳投票，覺得不合適就不要去，讓他破產，他自然會降價！

放眼望去，處處都是。幾乎沒有免費的“午餐”了。吃飯、購物、旅游、看病……停車收錢。

關鍵點不在合理與否，而在人車過多且密集。反過來，靠消費者支撐的商業，如果半天都看不到幾個顧客，那就會點頭哈腰低聲下氣地款待你。停車不僅不要錢還可能為您的愛車洗一洗呢。

凡事都是相對的，求人便是不自在，便是掏錢。就像“內急”，有個廁所，即使收你千兒八百，急很了你也得上啊。

所以，現在的年輕人懶得結婚生育。除了房子，估計跟這些也不無關聯。啥都收錢，啥都要錢，開口閉口都是錢，睜眼閉眼也是錢，錢字掏了還可能受氣。你說這樣的社會還有什么人情味，還有什么愛情味，還有什么輕松味，還有什么不擠不累不苦，還有必要讓下一代人再來世間嗎？

怎么樣算合理，說說看，

都是

錢兒

惹的禍

很多地方是超過15分鐘就收費的。