肯定是海軍強。而且強的不是一星半點，美國海軍和美國空軍之間壓根就沒可比性。

因為美國這個國家本來就叫：海洋國家。美國、英國、日本，包括以前的荷蘭、葡萄牙、西班牙，這些國家本來就叫：海洋文明。中國、俄國、法國、德國則叫大陸國家、陸地文明。

海洋國家指的并不是這個國家泡在水里，每個國家都是建立在陸地上的。海洋國家指的是海洋掌握著這個國家的命運，興盛，因海洋興盛，衰敗，因海洋衰敗。海洋對英美日而言和對中俄德法而言，意義完全不同，海洋決定著他們國家、文明的枯榮甚至是生死。而大陸國家的命運是被陸地掌握，陸地的局面決定興盛還是衰敗。

所以，就傳統而言，英美日，一直都是海軍強。英國是皇家海軍，陸軍到現在還沒混上皇家的稱號。這里面有其他的原因，但歸根結底是因為在英國陸軍沒有海軍重要。中俄法德這些國家則里來是陸軍比海軍強。

中國在加大海軍建設，這里面的意義遠遠不止是提高海軍戰斗力，而是在由陸地國家向海洋國家轉變，或者說是兩手抓、兩手都要硬。

地球上分海洋文明和陸地文明，沒有空中文明。空軍在本質上，算陸地文明。空軍配合陸軍在大陸上打仗，而海軍往往要自己單打。現在說空軍、制空權很重要，實際上空軍是一個非常年輕的軍種。美國在二戰結束以后才建立空軍，之前這些飛機、駕駛員是陸軍航空隊的編制。美國空軍是陸軍的分支。而美國海軍建立與1775年，比空軍早了170年，美國建國才200多年......

英國最早實現了工業革命，生產力跟過去比有了質的突破。日本作為亞洲后起之秀，也很發達。美國一樣的道理。這些國家首先能生產出大量的工業產品。生產出來以后，他們需要把這些商品賣掉，這樣才能把商品變成財富。在生產的同時，他們也需要大量的資源，有資源才能制造出這些產品。

英國、日本領土面積小、人口少，他們自己國內既沒有足夠的資源維持生產，也沒有足夠的人口去消化掉這些商品。他們只能從世界上其他地方進口資源，并把產品賣到世界其他地方。而進口資源和出口商品，就必須走：海洋。

如果這時候有人在大海上把他們的進口資源的路掐斷，再把他們出口商品的路掐斷，他們所有的工業革命、科學技術也就失去作用，經濟運行不起來，國家會很快的衰落。所以這些國家要保證擁有一支強大的海軍，掌握制海權，保證資源能運進來，商品能賣出去。

中國現在講內循環，意思就是自己生產的商品自己消化，因為有14億人口，市場足夠大。這樣的好處很明顯，減少對外界對依賴，不怕被人掐斷進口資源和出口商品的這一進一出的大動脈和大靜脈。

擁有一支強大的海軍，既可以保證自己家的進口、出口也能在海上掐斷對手的資源進口和商品出口，同時又掌握了其他國家的命運。這就是：海權。海洋的霸權。美國有3億人口，900多萬平方公里的土地，資源非常豐富。他其實也可以不依靠資源進口和商品出口，也可以走大陸國家的路線，也能活的很好。但那就不能當世界霸主了。他想當世界霸主，那還得掌握制海權，擁有一支強大的海軍。

海洋是美國維持世界霸權和國家經濟繁榮的命脈。海軍也是保證美國維持世界霸權和國家經濟繁榮的基石。

有海軍掌握著制海權，掌握著大海，就只能是美國陸軍、空軍跨過大海去打別人。而不會有其他國家的陸軍、空軍能跨過大海去打美國。有海軍在，就只能是美國主動堵在別人家門口，別的國家則不能堵到美國家門口。為什么這些年都是美國打別的國家？

海軍！

有海軍控制著海洋，保證了美國穩賺不賠。這是原則，不能商量。陸軍、空軍的事就能商量了。能打就打，有便宜就打，不劃算，不打也行，晚點打也行......

美國即是海洋國家也是海權國家，他們信奉的是馬漢的海權論，海權論是軍事、戰略領域的：圣經。各國海軍都是馬漢的信徒。海軍的意義，對于海洋國家而言，往往會被我們這些傳統陸地國家的人極大的輕視。實際上這是關系到他們生死存亡的。

在美國，陸軍、空軍的地位遠遠不能和海軍比。

很多人說美國空軍有F22，比海軍的大黃蜂厲害.......

俄亥俄，了解一下：1萬8千噸的核潛艇，搭載24枚洲際導彈，每枚導彈最多可以裝14枚核彈頭。

一艘俄亥俄級核潛艇最多可搭載336枚核彈頭，每顆核彈頭都有25枚原子彈的威力。而美國有18艘俄亥俄，總計能搭載6000多枚核彈頭。

海軍俄亥俄的威力是空軍B2轟炸機、民兵導彈不能比的。這18艘俄亥俄是美國安全的骨干，空軍固定發射井里的民兵導彈是補充，B2轟炸機是點綴。

美國海軍現在有10艘重型航母，價值都是百億美元，巡洋艦、驅逐艦、攻擊型核潛艇總數超過130艘，單價在30億美元左右，這些資產總計差不多5千億美元。折合成空軍的F35A大約是6千架。

10艘航母的艦載機還沒算在內。

自從有了航空母艦以后，美國海軍艦載機不論是質量還是飛行員的素質，長期都是吊打美國陸軍航空隊、空軍。在艦載機聯隊里，說空軍過來的，那是罵人的話。在海軍F14，空軍F15的年代，海軍艦載機在與空軍的對抗演習中，一直處于絕對優勢。只不過后來蘇聯解體，美國壓力大減，失去了對手。導致美國海軍走省錢的路線，裝備了超級大黃蜂，而美國空軍裝備了F22，這才讓空軍有了優勢。

但現在海軍已經開始裝備F35C，空軍裝備F35A。而且F22裝備部隊已經將近20年，機體老化，用不了幾年，退役的問題就得提上日程。到時候，在戰機質量上，海軍就不差了。在飛行員能力上，肯定還是海軍強的多。

美國海軍十艘重型航母艦隊，在地球上處于絕對的優勢，沒有對手。這也導致了它壓力不大，沒著急搞F22那類的隱身艦載機。但它自身非常富裕，錢不是問題，如果三十年前想擁有，它也能開發出一款比F22還狠的艦載隱身戰斗機。

現在美國沒什么軍事壓力，也沒人跟他爭制海權，全球霸主。如果他感覺到威脅，陸海空三軍中，他還是會大力加強海軍，因為這是命根子。國會撥款肯定是偏向海軍，而錢多就是戰斗力強。只不過海軍太強了，強到了不著急給錢的程度。所以海軍沒事也得苦苦窮，再炒炒XX威脅論，其實就是為了要錢。錢到手就變成：我們天下無敵，他們不是威脅了......

所以想搞明白這個問題攏共分三步：

1，對于美國而言，海軍比空軍重要。

2，建設海軍優先。

3，海軍比空軍強。

謝謝邀請！兔哥回答：做為美國軍隊的兩個軍種力量，都是美國執行霸權戰略的主要力量，一個負責制海權，一個負責制空權，不存在誰強誰弱的問題，這句話對于評價美國各軍種力量很適合。我們知道，美國是唯一具備全球到達能力的國家，美國軍事已經實現整體的體系化戰略，也是全球軍事力量體系化建設最全面的，所謂體系化戰略就是軍事力量各軍兵種平衡發展，相同獨立又相互融合。

我們從美國的軍種力量建設也能看出來，它奉行聯合作戰，所有武器裝備的研制都是建立在體系化要求的基礎上，例如，空軍搞隱身戰斗機，海軍也搞隱身戰斗艦，就是能夠配合使用，因此，很難說出哪個強，哪個弱。

美軍空軍是美國全球霸權戰略負責制空權的一個軍種；目前已經開始步入隱身戰斗機時代，始終引領世界空軍的發展：美國空軍是一個傳統的優勢軍種力量，美國對空軍的重視傳統上就處于優先位置，是美國霸權戰略中制空權的一個重要力量。美國第一個實現戰斗機隱身化建設，目前，已經擁有隱身空優戰斗機F-22，隱身多用途戰斗機F-35，隱身戰略轟炸機B-2，這不就全了嗎？只不過是美國也缺錢，不能都裝備隱身化作戰飛機，不過可以肯定，美國未來的新作戰飛機肯定會以隱身做為基本起點。美國空軍位列世界第一位置，這個觀點應該不會有異議。

美國海軍是美國全球霸權戰略中負責制海權的一個軍種；具備全球到達能力，是維護美國霸權戰略的重要力量。美國海軍是維護美國全球霸權戰略的海上作戰力量，擁有龐大的艦隊，包括11艘航母，同樣也擁有龐大的艦載機部隊。需要說明一下，美國海軍艦載機部隊是一個兵種，而非軍種，是為海軍作戰保駕護航的，執行海軍戰斗，屬于戰役性質的兵種，而非戰略性質的軍種。美國海軍最強大的就是艦船力量，具備全球到達能力，即是制海權的爭奪者，又是連接美國本土與海外軍事基地的紐帶力量，是美國控制海洋的一個軍種。美國海軍和空軍配合就構成了控制空海的聯合作戰力量，也是美國體系化作戰力量中的機動軍種。沒有空軍，美國海軍是一個海上戰略打擊力量，空中戰術打擊力量，有了空軍就是一個海空聯合戰略打擊力量。如果加強陸軍和海軍陸戰隊就構成一個稱霸全球的霸權力量。

美國霸權戰略的核心構成元素由三個，一個是制空權，一個是制海權，一個是海外軍事基地。制空權的由美國空軍負責，包括戰略威懾能力，遠程兵力投送能力，這是海軍和海軍陸戰隊都不具備的。美國海軍和空軍，是美國整體戰略的基礎，海軍陸戰隊雖然是獨立軍種，但它是建立在海空聯合作戰的基礎上的。美國軍事力量體系化建設是整體布局，各有分工，即能相互獨立作戰，又能解調聯動，這在二戰后的作戰中已經有所展示。把美國各軍兵種聯合起來的就是信息化作戰指揮體系，美國也是信息化體系最完善的一個國家。

美國海軍和空軍誰強誰弱：美國空軍作戰能力，武器裝備排名第一，美國海軍艦船數量，作戰能力同樣也是第一，誰強誰弱？就兩個軍種而言，如果搞一場對抗估計也屬于兩敗俱傷的結果，所以，區分美國海軍和空軍強弱真的很難。而且美國海軍和空軍本身就是誰都不服誰，每到軍費撥款時都要爭奪一翻，它們自己都鬧不出一個誰強誰弱何況外人呢。。
以上是兔哥個人觀點，歡迎探討評論，歡迎關注兔哥，圖片來源網絡。

他們沒有去真打一場！誰能知道是美國的海軍強大？或是美國的空軍強大？請問你？你能知道是誰更強大嗎？???

▲美國空軍運營著500多架各種空中加油機，這是最新KC-46A加油機

在我國，長期有稱陸海空，軍改以后軍種地位才拉平，要說也屬正常，各國軍隊發展的基礎不一樣。蘇聯軍隊也稱陸老大，被報道的蘇軍畫風，往往是坦克遠遠轟鳴著來自地平線，就是今天，上萬輛坦克，還有上萬門大炮。美軍則以其強大的國力做支撐，最優先發展的軍種是空軍，其次才是海軍，陸軍又次之，最下等人是海軍陸戰隊。

▲近200架轟炸機，是美戰略打擊力量的中堅

就拿軍費來說，戰后幾十年，空軍裝備采購費用一直占據著四分之一，海軍只有14%，陸軍多少？3%。為此，空軍與海軍矛盾很大，經常私底下較勁，互相攻訐。在美國朝野，制空理論大行其道，于是萬千寵愛集于空軍，也就變得毫不奇怪。

▲美軍大飛機，開出去總是鋪天蓋地。美國坊間似乎也頗享受這種感覺。

空軍的定位，戰略核力量的主體，軍隊作戰的中堅，因此總是看到空軍要風得風，要雨得雨，正屬于不爭的一等人。就是陸基核力量，也交由空軍運作，看中的正是它的機動力強，戰略反應快。如今在空軍的武庫中，裝備總是最貴的，如大名鼎鼎的B-2轟炸機，從研制到采購高達600億美元，其貴無比的F-22又為一例，4億美元一架，對于海軍來說，也是不可想像的。

▲進入隱身化空軍，是美念茲在茲的目標

自從海灣戰爭過后，沃登上校弄了一個“五環打擊”理論，美軍的戰爭總是從天空開始，靠著天基衛星支持，炸彈導彈一通扔，扔完了又是空中戰術打擊，海軍就是配角，陸軍變成一個打掃戰場者。實踐表明，非常有效，從而對空軍軍種建設更癡迷。不能說不對，至少對占據絕對優勢的美軍是有效的。

答案很明確，空軍更強。

從裝備上看，美國空軍的常規裝備為F――16戰斗機，現在最先進的為F――22戰斗機。

美國海軍航空母艦上的主力戰機為F/A――18艦載戰斗攻擊機。

從理論上講，早在二戰結束以后，海軍時代就已經結束了。空中優勢理論，在二戰之前就有人提出，但是當時大部分人，觀念仍停留在海軍的大炮巨艦時代。這一時代的代表，就是日本海軍的聯合艦隊指揮艦――大和號戰列艦。在日本空軍神風敢死隊的最后瘋狂之后，大和號在美國空軍的圍攻之下，沒有半點還手之力，它的沉沒，標志著它所代表的海戰理論徹底失敗了。

今天，美國的航空母艦游弋于世界各大洋。同時，它的軍事基地遍布全球。這一切的動作，都意味著它的空軍覆蓋能力。對于這一戰術涵義，我們要有一個清醒的認識。如果在今天，我們還要討論空軍和海軍的優劣問題，那就說明我們的國防意識和國防知識急需要加強了。

現在有人說在美國軍隊里第一強的應該是美國空軍，第二強的是美國海軍。哪先說說美國空中力量吧！基本由三大部分組成，包括了美國空軍，空軍國民警衛隊，美國空軍自然是組成三部分中最為強大的，而海軍航空兵與空軍國民警衛隊孰強孰弱一直為軍迷們津津樂道。

首先從裝備上來講，空軍國民警衛隊超過海軍，國民警衛隊空軍的戰機中甚至有當下最為先進F22戰機。而在此，本人需要糾正一個普遍性的認知錯誤，在美國軍事體制中，國民警衛隊的地位并不低于三軍。例如冷戰期間，部署在歐洲地區執行“北約任務”的國民警衛隊，就比大部分陸軍師早拿到了M1主戰坦克，因為部署在這些地區的國民警衛隊在戰爭爆發后，會直接補充到一線作戰的陸軍與空軍部隊，所以基本陸軍空軍所擁有的裝備都能在國民警衛隊中找到。

美國空軍當上軍中第一也是上個世紀90年代，從F22服役開始。美國空軍裝備了4代機，而美國海軍依然使用3代機，超級大黃蜂，坐騎有了嚴重的代差，這才導致美國海軍讓出第一的交椅。

只有戰機上有一代的差距，美國空軍才能打過美國海軍。就像現在的F22對比超級大黃蜂。如果戰機平級，就像以前的F14對F15，美國空軍是絕對干不過海軍的。現在，F35已經大量服役，再過一段時間，美國空軍裝備F35A，美國海軍裝備F35C，戰機代差消失，美國海軍也必然會是美國軍隊最強大的。

哪咱們在分析美國海軍，這些是純粹按照飛行員和戰機的空戰實力來對比，如果海軍把家底搬出來：18艘俄亥俄，3艘海狼，18艘弗吉尼亞，40艘洛杉磯，10艘航母，62艘伯克艦+11個艦載機聯隊，美國空軍依然要乖乖的叫：海軍老大哥。算上F22，美國空軍也干不過美國海軍。另外還有一個問題大家容易忽略，美國空軍的資歷很淺。1947年，美國空軍才成立。美國海軍在太平洋跟日本零式玩命的時候，美國空軍還沒誕生呢。這些年美國海軍的傳統，精神和積累的經驗，也是空軍不能比的。1945年美國海軍有將近150艘航母，上面得有多少飛行員？而兩年以后，美國空軍才組建。

海軍一直都是美國人的驕傲，其海軍各種艦艇的總噸位已經達到驚人的450萬噸，而且，在未來15年內，美國海軍還計劃新增6艘福特級航母，福特級是美國新一代航空母艦，未來尼米茲級將逐步退役，福特級航母將成為美國海軍新一代海上作戰力量的核心。此外，美國海軍還計劃增加200艘各類艦艇，整個擴軍計劃預計耗資達3000億美元，約為2萬億人民幣。

一直以來，美軍堅持認為必須確保海上的絕對優勢，必要時將用強大的海軍對敵國進行封鎖，切斷其海上通道。然而，《對話者報》特邀專家阿斯特羅夫卻一針見血的指出了關鍵，美國實際上已經掉入一個死循環。現在很難有一個國家在軍事上全面超越美國，但可以通過某種非對稱武器來削弱美國的優勢，比如研發新式雷達對抗隱身戰機，新式反艦導彈打擊航母等，如此一來，美國人為了保持絕對優勢，只能不斷增加軍費投入，到那時，離垮臺就不遠了。

美國，是馬漢海權論的忠實信徒，海軍才是美國的長子。即便是現在，它也依然是依靠海軍來維持“秩序”。哪里有事，美國總統第一句話就會問：航母在哪？而不是問82空降師在哪或者B2轟炸機在哪，所以總的來說美國海軍實力是要比美國空軍強很多的。

海軍和空軍比啥？比陸戰？比海戰？F22和阿利伯克比一下對地打擊呢？還是比一下海戰呢？這兩家，能比的就只有空中力量了。軍迷圈里這樣算計的，世界第一空軍是美國空軍，世界第二空軍是美國海軍，差不多也就是這樣。

美國空軍是在二戰結束之后才獨立出來的，當年海軍是親兒子，什么資金資源都是先可著海軍來的。后來，海軍才被空軍慢慢趕超了，隨著F14退役，海軍根本就不是對手了。

現在的美國空軍，裝備400多架F15和900多架F16，這些飛機在世界上算頂尖的，但在美國空軍里面就是要淘汰的了，取代他們的是F35A，美國空軍計劃裝備1700多架F35A，至于F22，美國空軍不打算繼續裝備了，就195架，不繼續采購了。未來的主力機型，就是F35A。

而美國海軍呢，空中力量其實太少，畢竟海軍航空兵，要依靠航母作戰，航母就11艘，艦載機不會太多。目前他裝備512架F/A-18E/F，還有21架F35C已經到了。美國海軍未來的主力機型也是F35C，不過他計劃是只裝備260架F35C，未來是否還會繼續增加就不得而知了。

美國空軍和海軍未來對比就是這樣，空軍主力機型就是F35A，海軍裝備F35C和超級大黃蜂。數量上，還是空軍比較多，而且是碾壓。但是，美國空軍的任務里，有本土防御工作要做，而海軍的戰機是要拿出去打人的。但是美國海軍裝備260架F35C，加上陸戰隊準備裝備的350架F35B，這個實力其實已經超過了絕大多數國家的空軍和海軍了。

順便提一句，心里癢癢。很多鍵盤俠鄙視國產，覺得美國日本有多強，實際上咱們軍力上已經遠超日本了，他要依賴美國的裝備才行。但是這樣對自己的軍工是毀滅性的。他買F35了，自己就是把自己這一塊切掉了，英國也一樣，裝備兩艘航母，上面裝備的也是F35。目前，堅持自己開發航母和自主開發隱身戰機的只有美國和…………咱們。這句話估計很多日吹最不愿意聽了，但是這是事實。也就是說，未來的世界上，空軍只剩下美國和咱們了。

回到正題，說下美國海軍和空軍。其實呢，單純從戰機對比，沒啥意義，畢竟空軍只有飛機，而海軍呢，有核潛艇、驅逐艦、巡洋艦這些大殺器，全都是世界頂尖的。18艘俄亥俄級戰略核潛艇，里面14艘搭載的是洲際導彈，4艘搭載的是巡航導彈。

伯克艦，美軍現在服役67艘，計劃裝備89艘，每艘上面96個垂發單元，對地、對空、反艦功能全都在。還有22艘提康德羅加級巡洋艦，上面122個垂發單元，火力比伯克艦還強，同樣對空對地反艦都行。而且這些能力，要比空軍強得多，即便對地打擊，海軍配合F35C，加上那些軍艦，也要強于空軍。

這么對比其實沒啥意義，美國空軍要出去打仗，也要本土防御，而海軍主要就是出去打人。把空軍和海軍同時派出去打人，空軍能調動的就那點飛機，而海軍規模可是大多了。

空軍強

美軍兩個軍種之間沒有什么可比性吧，美國海軍雖然也號稱擁有3700多架作戰飛機，但是在這些飛機里面是包括了各種直升機、巡邏機、運輸機在內的，真正意義上的作戰飛機像“塑料蟲/超級塑料蟲”也就是10艘航母上的那些，全部加在一起的數量也不過500多架，至于海軍版的“肥電”F35C，也就去年年初才開始初步形成戰斗力，而且還并沒有大規模服役，根據美國國防部目前的采購計劃來看，“肥電”的的總采購金額達到了3230億美金，采購數量超過2443架，但是能給海軍的也就260架左右。

還有340架的F35B和80架的F35C是給四等人馬潤的（馬潤表示你們兩個人的事我不摻和），至于剩下的大頭，就是給空軍的了（包括空軍國民警衛隊），所以，如果是只對比空中力量那肯定是美國空軍占優勢，不管是在數量上還是在質量上，空軍都相對要更強一些。不過海軍的優勢就是船多啊，有軍艦的防空力量加持一下，海軍還真的不一定就怕了空軍。至于海軍的SSBN和空軍的ICBM，這個就沒必要拿出來比了。因此，真刀真槍干一架是沒意思的了，真想分個高下的話，建議空軍特種作戰司令部派幾個作戰小隊出來，比如第24、27特種作戰連隊（第24特種作戰連隊是頂級特種部隊），然后去五角大樓看能不能把海軍部給端了，同樣，海軍也一樣可以派出自己頂級的海豹6，然后去五角大樓端了空軍部，誰先完成目標就誰更厲害嘛，然后贏了的那一個來年的軍費就拿大頭。不過，這樣一來的話，還有一種可能就是被三等人和四等人給撿了便宜，三角洲和馬潤在旁邊笑出了豬叫。

海軍