個人看法：一次性砍死十個也不犯法，女人本身就是一個弱勢群體！社會主義中國，有多少為著婦女解放而不懈努力的人，為的就是男女平等，不能欺負女人和孩子，都是受到法律保護的，要狠狠的剎住那些歪風邪氣的人！盡量在陽光下少一些罪惡！

如果是正在被強奸時，用刀砍死對方，是典型的正當防衛，依法不負刑事責任。但是被強奸后砍死對方，就構成故意殺人罪，應當負刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。

這個有點含糊不清，首先要說明女子被強奸后、她本人用刀隨接砍死對方，還是被強奸者的老公得知此事、持刀砍死強奸者這是完全不同的兩碼事；首先說其女子本人被強奸后一時咬恨沖動持刀砍死強奸者，這是事后防衛過當或防衛過失，就不能算故意殺人，也不作故意殺人判處，只能過失殺人。因過失殺人是沒有預謀的，當時沒有要想殺人的思想和計劃。故意殺人、是殺人者預先有計劃、有謀略有準備有對像目標。所以故失殺人與故意殺人是有本質的區別。其次被強奸者的本人事后沖動殺死強奸犯，與被強奸者的老公得知自己妻子被人侮辱后、一時沖了持刀去報奪妻之恨而殺人又有本質區別。至于如何量刑？我認為司法機關根據調查核實、必定給予一個既公平又公正的結果。

解千愁

白酒一杯解千愁，

多少傷心在心頭；

心中有苦無所說，

哪個知道我淚流。

提問：女子被強奸之后，用刀砍死對方，依法會判故意殺人嗎？

俗話說得好：清官難斷家內事。又：你干了壞事，要想人不知，除非己莫為。

在過去的時光，沒有電腦網絡，許多的判官查找無頭案，一般要費上九牛二虎之力，甚至還是造成了無頭案或者是冤案。現在的網絡相通，到處都是網絡電腦，攝像頭，雖然說科技發達，在一般的地方還是不行，因為有偏僻的地方網絡電腦攝像頭無法掃描，冤案無頭案還是有的。如：某些貪官，為了自己的私利，在大公場所不說公道話，反而處處污陷好人還是有的。〈此話不能包括全部是，只能說有。〉

女子被強奸，用刀砍死對方，依法會判故意殺人罪嗎？這類型的事例肯定是難以避免的，因為女子如果性情強烈，失手或欲意殺死強奸者是有可能。強奸犯依照法律不是死罪，如果是失事或抵制殺死，女方罪過肯定要輕微一些，萬一是強行或欲意殺死對方，法律是不會輕饒你，雖然不用抵命，暫且不會輕判你。萬一在未發生人命之先，雙方愿意通奸，或引誘男方犯罪的行為，再將男方致命一擊，法律上肯定會一命抵一命，因為她是故意殺人的。

中華人民共和國的法律上是公平的，法律不會偏向任何一個人，就是王子犯法，法律上也不會放過一個壞人，也不會冤枉一個好人。

這問題應該從二個方面分折。I，女子被強奸時用刀砍死對方是屬于正當防衛。或者抓捉妖記，報警的人行為負責是公民正能量防衛。2。。被強奸之后。之后是屬于那種報復。報仇行為。之后時間多長了的區別分折。因此，是屬于故意。報案例分析都有連帶關系了。應該從輕處理，處罰款的行為。

強奸與小偷都很可恨可惡，雖然可恨又可惡，但是，法律又有較細的條文，視哪種情節，做出定量刑判決，沒有特別情節的，是不適用死刑的。

女子被強奸之后，用刀砍死了對方，故意殺人罪名成立，將會按故意殺人罪，接受審判。

已知道的問題，女子是在被強奸之后，之后，又是多久，是離開現場，找到作案兇器，又折回把對方殺了，還是過了很久，蓄意、計劃、時機，趁對方熟睡或者是毫無防備，將對方砍死了，這就是故意殺人罪的特征，主要構成要件。

第二種情形，一個弱女子在山上砍柴，或者說一個人正在做家務，突然遭遇男人欲行不規，想必一個女人不是男人對手，在暴力脅迫之下，對方強奸得逞后，女子受辱，怒不可遏，憤怒下順手拿起柴刀或者菜刀，趁施暴男人不備，一陣亂砍，致其死亡，可以參照正當防衛，或者防衛過當定罪量刑。

男人在施暴中，用兇器相威脅，達到目的后，女子抓住機會，奪取利用對方兇器，將對方殺死，是不負刑事責任的。

就問題而言，故意殺人罪名成立，為什么？

試想一下，已經離開了受害（作案）現場，受害者憤恨難忍，她明白報警了，男子無疑被抓，會接受政府審判，判幾年徒刑，不足以平她心頭之恨，還認為讓他活著，也太便宜他了。所以，此后就準備謀劃，要用自己的方式解決。

心里還明白，一個女人體力肯定抵不了男人，女人對男人實施謀殺，會選擇對方不備之下，成功的可能性才有。所以，故意殺人的由來應該如此吧。

鑒于此案，雖然故意殺人罪名成立，以故意殺人罪接受審判，但是，有著因果關系，殺人者是在受害者，是受辱后的過激行為，用極端方式復仇，導致殺人致死后果，在量刑時，根據情節，也會從輕判決的。

先說結論，符合“特殊正當防衛”制度的，不構成犯罪！

眾所周知，根據《刑法》規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

從正當防衛的構成要件來分析：一是不法侵害客觀存在，即正當防衛的起因必須是客觀存在來自他人的不法侵害，但并不以不法侵害行為構成犯罪為必要條件。二是不法侵害正在進行，即正當防衛針對的必須是已經開始而尚未結束的不法侵害。如果針對未發生的“侵害”或已經結束的侵害進行“防衛”，則不屬于正當防衛。三是具有防衛意識，即行為人實施防衛行為必須是基于保護合法權益的動機。四是針對不法侵害人，即正當防衛的對象必須是不法侵害人本身，而不能是第三人。五是沒有明顯超出必要的限度，防衛行為沒有造成人員傷亡等嚴重后果。

并且，我國刑法也規定了特殊正當防衛制度，也就是對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

謝邀：我實話實說無論是誰要是碰到或聽說知道以后、肯定是第一時間拿刀去找對方理論拚命，如果是當場碰到砍死了對方是正當防衛，不負刑事責任。假如是強奸后或知道這件事后再拿刀去找對方理論拚命、然后失去理智地砍死了罪犯，那么他可能要負防衛過當的刑事責任，但不管怎樣絕對算不上是故意殺人的責任吧？試問：那個男人碰到這樣的事能若無其事、冷靜地去處理呢？是吧？肯定是血氣方剛、火冒三丈、咬牙切齒不管三七二十一地去找對方理論拼命，誰能做到前怕虎后怕狼呢？誰能做到冷靜地去思考問題呢？誰能首先去考慮觸不觸犯法律、法規呢？肯定是去拼命再說、除非他不是一個血氣方剛的男人。所以說：是算不上故意殺人罪或故意傷害罪的、最多只能是算比防衛過當的罪還要要輕許多的罪而已，是吧？以上是個人的觀點、歡迎友友們來交流、探討，批評與指導。謝謝！

被強奸殺對方是自衛，不是故人，對于強奸這種犯人應該判重刑或極刑，因為強奸會使對尋短見，這也可以說是“殺人”，一種是在強奸過程死了，這都是誤命，所以對強奸犯不能手軟。

如果是正在被強奸，用刀砍死正當防衛。如果都強奸過后了，用刀砍死，屬于報復性謀殺，換句話說故意殺人。建議強奸過后的女性選擇報警將其繩之以法。強奸罪刑一般根據性質量刑。最高可判處死刑。