很想問那些冤假錯案改判以后，當初的代理律師會連帶追責嗎？

應該追究法律責任！法律明確規定，代理人不履責、履責不徹底或者違法代理，應該承擔民事責任或連帶責任。實際有很多的案件，代理人確是存在不履職或履職不徹底以及違法代理的情況，這也是造成冤假錯案或者虛假訴訟的原因。因為在追究冤假錯案造成的原因這方面，沒有嚴格依法追究冤假錯案造成的原因，這樣就有可能會有冤假錯案不斷發生，只要嚴格遵守有錯必糾、有錯必究的原則，冤假錯案也就沒有滋生的土壤。（案件有問題私信我）

根據有關法律規定，冤假錯案第一責任人應當是公安偵查人員，第二責任人應當是檢察官，第三責任人應當是法官，第四責任人才是律師，都應當追究責任！執法人員應當對國家和人民負責！對法律負責！律師應當對法律和當事人負責！

故意虛假陳述就構成追責，包括律師，連瑕疵都不能帶，法律規定的很明確，保證準確，正確法律，必須以事實為根據，真實性，關聯性，合法性，摻加了就是虛假案件，每一個案件都要保證公平正義，要求每一個人都要講良心，講良知，講理性，講法性，才能辦出來真實的案件，道德的法律的要求，才能解決人民內部矛盾，能做到口服心服才符合人民的希望。

據我親身經歷，個別冤假錯案的形成大部分都是代理律師無職業道德所造成的，當當事人走進某律師事務所個別律師辦公室時，律師為攬生意花言巧語：我代理了多少多少案件，勝訴率之100%，我認識法院某某院長某某法官等，大多數當事人聽信后，心動的把案子交給了該律師代理了。

該律師利用長期從事職業的經驗手段，一步步的把當事拖向了深淵，首先從經濟上一步步套取代理費，當代理收取后，花樣百出，什么調查費，出發費旅館費車票等等，然后又出現叫勝訴100%比獲勝費。

一旦案件進入庭審階段，向對方提供當事人訴訟事項，從對方當事人一方獲得好處，個別冤假錯就是這樣而產生的。

問這個問題，首先看站在律師的角度上回答呢？還是站在當事人一方的角度上回答呢？從法律法規角度上講是公正，公平，正義解決所存在的問題。從律師的字義上講，律師就是法律之師，維護國家法律之權威，維護法律公正，維護當事人的合法權益，起到監督作用。

可是，在司法過程中，有一部分律在金錢利益的誘惑下，對當事人設下圈套，造成冤假錯案。應負法律連帶責任和民事賠償責任。

這些案件律師都盡力了，如果采納了律師的辯護就不會是當初的結果，該追責的是公訴人和法官。

問這個問題之前顯然沒過腦子。

代理律師追什么責？

代理律師說：老子當初苦口婆心跟你說這個人無罪，你最后還是給了判了有罪；現在你發現他真的無罪，反倒要我來承擔責任？承擔你妹?。?/p>

一聲嘆息

應該追究！

法官難逃其責。律師只是行使權力。國家賠償還是法官賠償