其實沒問題的，醫院可以這么做。
但是，會有這樣一個結果，那就是醫院只會收自己能夠看好的患者，重病的，或者沒有把握看好的患者就不收了，讓患者自己解決，不知道這樣行不行？
還有就是，疾病是不是痊愈了，需要一個標準，每一種疾病都要有一種診斷標準。
全世界有90%以上的疾病都是無法治愈的，這些患者以后就別想去醫院了。
如果患者痊愈后不付費怎么辦？誰來付錢！有什么懲戒措施嗎？
最后的結果就是大部分患者都無法住院，因為醫院怕賠錢不會收。醫院也不會研究什么新技術，使用什么新藥物，因為沒有必要，只能用最老的，最有把握的方法。
大批的醫院，藥廠會倒閉，醫生流失，全部去了個體診所，價格一樣會非常昂貴。
所以，先看病后付費，問題不大?？春貌。俑顿M，純粹胡扯，根本不可能。
醫院不同于普通的服務行業，醫療本來就充滿了不確定性。
敵人不是醫生，不是醫院，而是疾病。
醫患是戰友。
這個可以有。我準備開一間別具特色的私人醫院，總投資額100000億美元，現在在評估拿地階段。爭取病人全部免費治療。
和開發商聯系好，拿地應該不用錢，但得給開發商點什么。比如劃個無人島給開發商，弄塊金礦給開發商免費開采。
地的問題解決了，接下來是醫療儀器設備。大家都吐槽進口醫療儀器設備太貴，檢查費太貴了，交6塊錢掛號費都活不下去。我這里一律免費。不過日本那邊，歐美那邊的醫療儀器設備確實需要好多錢。就用國產的吧！不過國產根本應付不了現在疾病多樣化復雜化。
買100輛奔馳救護車，免費接送病人。一定要讓大家滿意、舒服。病人要留著自己用也行，咱不差錢。
全部招聘免費醫學博士，院士可以做名譽顧問。一家醫院根本不需要太多的醫生護士，一名醫生配100名后勤行政即可。醫學博士工資開1萬元人民幣，后勤管理崗位很重要就給1萬美元月薪。
高薪雇傭一批安保人員，隨叫隨到，免費是最貴的，肯定有人來砸場搗亂。大家都爭著把急救大奔開回去載客，勢必關鍵時刻沒有急救車好用。一些爭搶資源紛爭都需要安保系統啟動。
機器維護保養、人員工資支付，水電費……盡力滿足人們保障健康生命需求。而不需要病人自己背上一部CT機上醫院檢查，甚至節省了自己聘請CT醫療技師。
回歸主題，看好病才給醫院錢？咋說都不如我開的私人醫院啥錢都不用花！咋叫看好呢？重癥肺炎上ICU你病人非得說是普普通通感冒。以牙疼為唯一臨床表現的急性心肌梗死，給顆止痛片牙不痛了卻有猝死的風險。
假如大家都想著賴賬跑路，我的免費醫院都得倒閉破產！
可以，目前現在看不好的病占了決大多數，看的好的病占很少一部分。像癌癥和惡性腫瘤基本就可以不用來醫院啦，這樣醫生也更輕松，看不好的病不看，疑難雜癥不看，危重癥和急診病人不看。醫生選擇病人，只看有把握的病，高度贊成
不能。因為醫療服務費用是提供醫療服務的“費”，是“過程”收費而不是“結果”收費，所以不可能按照看好了病再收費，看不好病不收費，而且很多病本身看不好。再者，有沒有療效不是以“治愈”為標準，還包括減輕痛苦，緩解壓力，改善癥狀等。
這個可以有，也可行！即然是買賣，雙方都有權利和義務。你病了找我治，要包好才能付錢，沒錯！但我不能保證包好，那只能請你另請高明，到別處就醫！這樣公平合理！[捂臉]特別是腦子進水的，還真治不了！[捂臉][笑哭]
如果授權醫師自主選擇患者，有權拒絕患者，那誰都能成為“劉一刀”“李一針”“黃一劑”，神醫將會遍地都是，那樣的話當然可以以結果收費，但是事實是有些疾病有些人只能減緩或停止惡化、緩解痛苦、延存壽命，而無法治愈，要知道，醫學是遠遠落后于其他自然科學的，且還包含很多人文社科的屬性
先看病后收費，只要國家同意就行，看病不花錢都可以。沒必要問醫院，這個醫院也決定不了。
看不好病不收費，這個是不可能的。因為世界上沒有哪幾個病是可以看好的！
現在去醫院看病，大家基本上都要先交費，普通的病要先掛號，然后才能看醫生，如果需要住院，那需要先墊付一大筆資金，在治療的過程當中，如果這筆保證金用完了，家屬還得繼續往里面交錢，如果沒有及時交錢就可能被停藥。
但這種先繳費后治病其實有一些弊端，那就是會導致醫生多開藥，這會大大增加患者的醫療負擔。
因此對這種收費模式，很多人都建議要進行改革，有人都建議醫院可以先看病后收費，等看病好了再收費，如果看不好病就不收費。
其實這種模式在現實當中也是存在的，比如我爸爸以前是一個村醫，很多村民來看病的時候，其實都沒有交任何費用，打完針領完藥就直接回去了，有些人甚至一兩年之后才會把這個醫療費給交上，對這種情況我老爸早就習慣了。
但是在一些大醫院，比如鎮一級以上的醫院，這種先看病后收費根本不存在，你必須先交費，沒有錢，沒有醫院會給你看病的。
而醫院之所以必須先交錢再看病，其實也有他們的考慮。
對于村醫來說，有些地方之所以能夠先看病后收費，因為他們針對的病人群體比較小，基本上都是本村的，抬頭不見低頭見，所以即便賒賬了也沒有什么問題。
但是對于那些大醫院來說，他們針對的用戶群體非常廣，來自各地的病人都有，這時候如果醫院允許病人先看病后收費，那就有可能出現部分人看完病之后不交錢的情況。
畢竟醫院那么大，即便采用實名制，有些人也會刻意拖欠費用，畢竟在這些醫院看完病之后，即便拖欠費用了，大家仍然可以到其他醫院去看病，這并不影響到正常的生活，如此一來醫院就有可能出現較大的壞賬。
雖然目前大部分醫院都是公立的，有部分錢由財政撥款，但是醫院日常運營所需要的資金，比如購買藥物所需要的資金，基本都要醫院自己管理。
如果醫院允許病人先看病后收費，看完病之后假如個人不按時繳費就會形成很多欠款，這時候醫院就沒有更多的現金流去購買藥物，特別是對那些大病病人來說，一次手術可能需要幾萬甚至幾十萬，如果每個人都拖欠這些費用，那醫院估計就沒法正常運營下去了。
按照現有的技術，其實采用先看病后付費的模式也并非不可，比如之前阿里巴巴就曾構想過要推出先看病后收費的醫療模式，如果病人看不好病可以不交費。
按照現有的技術，病人去醫院采用實名登記，并跟信用報告以及信用懲戒系統關聯，如果病人看病之后沒有在規定的期限內支付醫療費用就會影響個人征信，甚至被納入失信被執行人，到時不管是坐高鐵坐飛機還是買房買車做生意都會受到很大的影響，如此一來很多人肯定會自覺支付醫療費用的。
那為什么現在醫院不利用這種技術來武裝，而是仍然堅持先付費后看病的模式呢？
我覺得根本的原因無非就是醫院處于強勢的地位，畢竟對于我國這樣14億人口來說，病人非常多，但相對醫療資源比較少，比如很多地方幾十萬人口，真正好的醫院也就一兩家，結果導致很多病人看病都需要排隊。
在這種背景下，醫院有更大的話語權，即便他們采用先收費后看病的模式，也會有大量的病人去看，他們從不愁沒病人，所以他們沒有必要改變目前的收費方式，畢竟先收費后看病對醫院來說才是利益最大化。
所以綜合各種因素之后，從短期來看，醫院都不可能推出先看病后收費的模式，除非未來我國的醫療保障越來越越完善，比如實行免費看??；或者醫療市場競爭足夠充分，比如醫院供過于求，患者處于更加主動的地位，這時候說不定醫院就會更改收費模式了。
我只能呵呵了
可以，那就恢復到古代診所制，醫生沒把握就可以拒診，晚上休息了也可以拒診，任你哭求也沒用，因為醫療已經成了雙向自由選擇的服務了，雖然醫生收入會少，但矛盾也消失了，我相信醫生比患者還愿意接受這個改變的