魏失郭嘉，影響的是一個人。

蜀失龐統，影響的是一個政權。

吳失周瑜，影響的是一個天下。

先說郭嘉。

郭嘉是曹操前期五大謀士之一，

曹操集團最重要的謀士不是郭嘉，而是荀彧，不論是能力還是地位，荀彧都排在首位，這是公認的。

郭嘉對事情有預判能力，但是這種能力，不是非常精準，好比郭嘉說，今年美元要大跌，但是具體什么時候跌，他不說。比如曹操要打袁紹，擔心孫策在后方偷襲，郭嘉說，孫策這個人過于輕率，我看他活不長了。但他沒說孫策什么時候會死，是死在官渡之前還是之后，如果孫策在官渡相持之時突襲曹操，那么曹操鐵定得完蛋，還好他死得早了些，在200年年初就死了，如果再多活半年，曹操的后方可就有不小的危險。

此外還有北征烏桓，是件毀譽參半的事情，曹操差點就回不來。

郭嘉最著名的，大概是他的《十勝十敗論》，把曹操一頓猛夸，大概意思就是無論從哪方面看，曹操都領先袁紹100年，您只要一出兵，包贏！

吹捧的話誰都愛聽，曹操樂得合不攏嘴，他臉皮雖然挺厚，都有點不好意思：“哎呀，我都沒想到我這么強啊，我自己都沒感覺到呢。”

太祖笑曰：「如卿所言，孤何德以堪之也！」

但是，袁紹肯定沒那么聽話，不可能曹操一出兵就自動投降，那么怎么打袁紹呢。

沒了。

是的，沒了，史書只記載，郭嘉跟著去打了袁紹，有什么具體表現呢，沒有，郭嘉好像隱身了。

從破袁紹，紹死，又從討譚、尚于黎陽，連戰數克。

郭嘉的職位，從跟著曹操開始混，就是軍祭酒，直到去世，還是軍祭酒，十一年雷打不動，這多少有點尷尬。

再從古人的眼光來看，《三國志 魏書》里，荀彧荀攸賈詡在同一傳，郭嘉和程昱、董昭、劉曄、蔣濟、劉放等在同一傳，這應該算是郭嘉比較準確的定位，換句話說，郭嘉死了，曹操至少還有四大謀士，沒到傷筋動骨，無人可用的地步。

郭嘉死后曹操大哭？曹操是個浪漫主義詩人，大哭是常態，在三國志中，至少就記載了曹操有七次大哭，比劉備多多了，偏偏劉備替曹操背了個愛哭的鍋，劉備：我也很無奈啊！

再說龐統。

三國演義里，龐統是與諸葛亮齊名的鳳雛。

實際上，龐統在當時的名聲，要高出諸葛亮不少。

他出山之后，先跟的老大是周瑜而不是劉備，在周瑜那里混了幾年，龐統已經混出了名聲，“吳人多聞其名。”算得上是個名士了。

名聲是什么，就是人脈。有了人脈，不愁找不到好工作，在諸葛亮和魯肅推薦下，龐統得到重用。

那么龐統的陣亡，對劉備有什么影響呢。

從龐統活著時候表現出的才干來看，他與接替他的法正類似，都是謀士型的人才，劉備缺的就是這種人才，夷陵之戰失敗后，諸葛亮嘆息，法正如果在，一定不會發生這樣的局面。

《三國志》：亮嘆曰“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

假使龐統還活著，他可能會改口：龐統如果在，一定不會發生這樣的局面。

龐統與郭嘉，在劉備和曹操那里的地位比較類似，但是龐統之死和郭嘉之死，對劉備和曹操意義不一樣。

郭嘉死了，曹操還有一抓一大把的謀士。龐統死了，劉備就悲催了，因為蜀漢的人才實在稀缺，龐統不死，能起的作用遠遠大于郭嘉，更悲催的是，龐統的繼任者法正也早死，間接導致劉備沒幾年也死了。

所以龐統死后，“先主痛惜，言則流涕。”上面也說了，真正的愛哭鬼其實是曹操，劉備反而是不愛哭的，言則流涕說明了龐統在劉備心里的分量。

最后說周瑜。

周瑜有多厲害呢，赤壁之戰前，演義里說是諸葛亮舌戰群儒，那都是羅貫中胡扯。曹操征荊州，東吳那邊大臣們都準備收拾收拾東西，跟著曹操混了，沒人認為能打，關鍵時刻，周瑜趕了回來，說：“要打！”，于是就打了，而且真打贏了，東吳能站穩腳跟，靠的就是周瑜。

郭嘉、龐統之死，影響的最多是一方勢力，而周瑜之死，則對三國全局有不小的影響。

因為周瑜的策略，是兩分天下。

他主張，把劉備與關張分開，不給劉備土地發展，自己統轄關張，這招非常毒辣，不過孫權沒有同意。

周瑜又建議由自己先取西蜀，繼而吞并漢中，再圖北方。孫權同意了，不過周瑜還沒來得及準備出軍就病死了。

如果周瑜的策略得以成功，那就沒劉備啥事兒了，甚至可能沒孫權啥事了，因為過于強大的周瑜，對孫權威脅太大。當時孫權接班不久，還沒有培植起自己的勢力，周瑜威望又太高，搞得孫權如芒刺在背，周瑜一旦有異心，孫權很大概率扛不住。

還好，周瑜很快就死了，很難說周瑜的死，對孫權是禍是福，反正沒有記載孫權對此有多傷心，孫權對周瑜的評價是“周公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼。”

劉備也認為“公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳。”

周瑜對孫權的威脅，是事實存在的。所以如果周瑜不死，三國將如何發展，存在著變數，周瑜之死，在三人中是影響最大的。

歷史有時候很“公平”。

郭嘉去世時，38歲；龐統去世時，36歲；周瑜去世時，36歲。

上蒼從三方各提前帶走了一位英才。

這三位英才的離去，都給己方帶來了不可逆的創傷。

郭嘉之謀，曹操掌握主動的“節拍器”。

曹操集團的人才很多，但郭嘉是獨一無二的。

荀彧、程昱、賈詡等人都有奇謀妙策，但是，唯有郭嘉能在紛繁復雜的形式中洞若觀火，化繁為簡，令形勢豁然開朗。

郭嘉所獻之謀，有一些與荀彧等人“英雄所見略同”，有些則是“獨論”。

我們看看這些“獨論”。

曹操與袁紹交手時，形式極為復雜。劉備“叛亂”威脅曹操后方，孫策曾經企圖襲取許昌。

復雜形勢中，唯有郭嘉洞若觀火。

孫策雖猛，但他擴張過快，內部強宗不服，孫策恐怕會因內部矛盾無法干預！（至于孫策“必然遇刺”，我覺得只是郭嘉的表達方式）

劉備威脅大，基礎薄，可以速勝；袁紹實力強，但見事遲，應當對劉備“急擊勿疑”。

排除雜音，排除后方隱患，集中力量，與袁紹決戰決勝。

平定河北時，曹操大舉北上，眾人擔心劉表、劉備來襲。

郭嘉再次“獨議”：劉表不敢重用劉備，來不了！

袁紹死后，二袁內訌，郭嘉再次洞若觀火，提出：假裝南攻劉表，使二袁“緩之則離”。

曹操采納其計，果然迅速擊破二袁。

二袁遠遁，眾將議歸，郭嘉再次指出：袁家得北方烏桓之心，現在不打了，今后北方不寧！

于是，千里奔襲，白狼山大勝，北方寧靜。

攻打誰，什么時候打，打到什么時候為止，一切主動都為曹操牢牢把握。

沒有郭嘉指導節奏，曹操不可能以如此高的效率基本平定北方。

失去郭嘉，曹操失去了“節奏感”

郭嘉死后，曹操大戰赤壁，他四越巢湖，兩攻漢中，不可謂不努力。

可是，由于丟失了節奏感，曹操辛辛苦苦，卻多徒勞無功。

四越巢湖，不能平定東吳，反而讓劉備趁勢坐大。

兩下漢中，不能平蜀，反而激起中原南陽等地民變，關羽趁勢發起襄樊之戰，形勢一度危急。

其實，孫劉雖然聯合，但內部矛盾一直很多。

比如：215年，孫劉為了爭奪南三郡，劍拔弩張，幾乎翻臉，此時，曹操征討漢中張魯，劉備被迫與孫權修好！

失去了“節奏感”，曹操不但沒有利用形勢，反而延緩了孫劉翻臉！

郭嘉這個“節拍器”如果在，恐怕形勢不會如此！

失龐統，劉備失去了難得的“權變”。

龐統不但英年早逝，而且“出道晚”。

所以，龐統的事跡并不多，主要是劉備取西川時期有一些表現。

不過，從少許的表現上看，龐統是劉備集團中難得的“權變”之人。

在取西川時，龐統先是建議趁宴會扣留劉璋，直取西川；被劉備否決后，龐統又與劉備在西川收買人心，等待時機；到決意翻臉時，龐統更是一口氣拿出三策，靈活應變。

一個計謀不能被采納，旋即又有新的方略，靈活應變，一步百計，可謂”權變“。

其實，當時的劉備集團，除了龐統，法正也是難得的權變之人。

如果龐統、法正在，后來的諸葛亮，或許就不必又治內政，又主征伐了。

而在北伐時，龐統、法正，也不會讓“奇謀為短”的諸葛亮一次次死磕了。

失周瑜，東吳失去了僅存的一絲“取天下之心”。

僅就軍事才能而言，東吳名將輩出，周瑜的軍事才能倒未必“不可替代”。

但是，周瑜取天下的雄心，是獨一無二的。

東吳集團，“全據長江，以觀成敗”的思想一直占據主流。

無論是張纮、魯肅，還是后來的陸遜，都把目標定在割據長江上。

赤壁之戰后，周瑜提出：控制劉備，西取益州，連結馬超，圖取中原的計劃。

這是一份取天下的雄心壯志。

周瑜之后，這份雄心漸漸散去。

魯肅建議借南郡給劉備，借助劉備，抗擊曹操，這實際上就是轉入了自保策略。

呂蒙襲關羽，其目的也是“北據襄陽，西守夷陵”，自保！

在淮泗幫悉數離去后，后來的陸遜等江東本地士族，則明確了“限江自保”策略，割據長江！

周瑜，帶走了東吳最后的一絲雄心。

個人看法

三位英才的英年早逝，給各自的勢力都帶來了不可逆的創傷。

相比之下，個人認為郭嘉的離去影響最大。

周瑜的雄心固然可嘉，但是，以東吳的實力，尤其陸戰能力，即使他實施計劃，成功概率也極低。（至少連結馬超，利用西涼騎兵改善陸戰能力的計劃實施不了，因為曹操很快就平定了西涼）

龐統的權變雖然難得，但劉備集團的實力畢竟最弱，只要對手不犯超級低級的錯誤，曹劉之間的實力差距，不是一個龐統填得上的。

而郭嘉則不同。

如果曹操集團能繼續保持“節奏感”，化繁為簡，掌握戰略節奏，一統天下并非沒有可能。

至少···不可能讓劉備順順利利發展到鼎足之勢！

以上是一點個人看法。

朋友，不知道您怎么看呢？

這三人的死對魏蜀吳的影響都很大，但還是郭嘉之死對曹魏的影響最大。

對于這類問題，我的回答只能是事后諸葛，也就是依據以后的歷史發展來推測。

首先看一下，郭嘉之死對曹魏的影響。

郭嘉被稱為“奇佐”，他的厲害之處就在于別人想不到地方，他能想到而且謀略很正確。

第一是他準確預測到了孫策被刺死。

孫策被刺死這是大概率事件，因為他得罪的仇人太多，他自己又自恃驍勇，喜歡獨來獨往。能夠預測他被刺死，并不足奇。奇怪的是他能夠預測到啥時候被刺死。

官渡之戰前，孫策要偷襲曹操。曹操及部將都很恐懼，唯獨郭嘉說不用擔心，孫策會被刺死。

試想一下，如果孫策在偷襲了許都以后被刺身亡，那么他的死對曹操還有啥意義哪？

郭嘉之所以說不必擔心，孫策會被刺殺。那么，其意思必然是說在偷襲許都之前，這事就會發生，否則毫無意義。

官渡之戰，除了荀彧，郭嘉也力勸曹操堅持，我認為，郭嘉也預測到了會有奇跡發生。甚至是預測到了許攸來投降，恐怕前來投降的時間也預測到了。

對曹操來說，除了官渡之戰是他一生重大的節點外，赤壁之戰也是曹操重大的人生霸業的節點。

郭嘉預測到曹操南征必不生還，如果郭嘉在，恐怕曹操就會接受賈詡的建議，在劉琮率眾投降后，不急于南征，而是穩扎穩打。

那么，或許就沒有赤壁之戰。

如果曹操穩固地經營好荊州江北地區，徐圖荊州南四郡的話，或許就沒有劉備的機會。如果劉備沒有機會，就不可能有孫劉聯盟，對東吳也是很不利的。

官渡之戰，不僅孫策要偷襲許都，還有一個厲害角色也想趁機下手，那就是劉表。

200年，曹操與袁紹對峙，雙方相持不下，劉表要率領荊州全部人馬全力接應袁紹。

此時，桓階，就是替江東向劉表討要孫堅尸首的那個人，找到長沙太守張羨，力勸張羨聯絡荊州南四郡，對抗劉表。

張羨歷來與劉表不和，聽從了桓階的建議，聯絡南四郡抵抗劉表，并派遣使者致意曹操，安心對付袁紹。

曹操十分高興，但由于北方戰事頻繁，官渡之戰后，并沒有來得及經營南四郡。

208年，曹操南征，劉表病逝，劉琮投降。此時，張羨已經病逝，桓階跟隨劉琮依附了曹操。曹操感念桓階在官渡之戰時，給與的協助，十分器重他。

有這些因素在，如果郭嘉不死，曹操聽從他的建議，不冒然南進，穩扎穩打。先經營好荊州江北，再圖謀南四郡，那么，對于曹操的霸業來說，將是截然不同的結果。

如果曹操全部控制了荊州，也把南四郡控制在手里，進一步南下控制交州，作為東吳的戰略空間就很小了。即便暫時與東吳形成對峙，曹操向西、西北發展，最后再與孫吳決戰，也是很不錯的局勢。

赤壁之戰的時候，益州的劉璋已經開始服從調遣，服務徭役，取西川并不困難。劉備入川前，張松也曾首先去拜會的曹操。

因此，我認為郭嘉不死，曹操很可能不會有赤壁之敗。郭嘉之死，對曹操損失很大。

其次，再看龐統之死對劉備的影響。

龐統之死，并沒有影響劉備最終取益州，但卻把諸葛亮從荊州調到了成都，讓關羽獨自鎮守、經營荊州。

如果龐統不死，他完全有能力替代諸葛亮經營好益州，讓諸葛亮全力協助關羽把荊州經營好。荊州不僅不會丟失，反而會進一步擴大勢力。荊州不僅僅是劉備抵抗魏吳的前沿陣地，而且會是一塊堅實的根據地。

恐怕也就不會有后來的湘水劃界，牢牢地把荊州南郡及南四郡控制在手里。這對于劉備來說意義重大，就可以安心經營北部，取漢中、涼州，繼而是關中。

恐怕也就不會有夷陵之戰。

在南部，不僅可以經營南中諸郡，而且可以圖謀交州。

這樣，荊州、益州、交州、涼州連接在一起，劉備的勢力就上一個很大的臺階。這才稱得上三分天下有其一的名分。

但這一地區，除了荊州、益州，其他地區相對來說都是人口稀少，經濟落后，短期內不能給劉備的勢力有質的飛躍，還不足以與魏吳爭天下，還需要靜待天下之變。

如果說郭嘉之死對曹操是質的影響，龐統之死對劉備只能是量的影響。其影響沒有郭嘉之死對魏國的影響大。

第三，再看周瑜之死對吳國的影響。

周瑜也是吳國舉足輕重的核心人物，但周瑜之死對吳國的影響遠沒有前二位的影響大。

赤壁之戰前，周瑜在與曹操集團的對抗中，并沒有多大建樹。

曹操大軍南征，吳國舉國上下一片投降之聲。周瑜力勸孫權抗曹，并且率領三萬精兵就擊敗了曹操，的確了不起。這是膽略、能力的體現。

赤壁之戰后，周瑜用了一年多的時間，而且是在張飛的協助下，才趕走了駐守南郡的曹仁，真正占據了南郡。但對于劉表部將文聘把守的江夏始終沒有作為。

周瑜給孫權建議，軟禁劉備。這很沒有戰略眼光，孫權沒有采納是正確的。

一開始策劃圖謀西川，也沒有得到孫權的同意。后來，孫權同意后，周瑜就病逝了。

此時，劉、關、張、諸葛亮都在荊州，他們會輕易讓你去奪取益州嗎？

未出茅廬，諸葛亮就替劉備惦記著益州了。我以為這是周瑜自找麻煩。

如果周瑜不死，真的去攻打益州的話，孫劉聯盟就會徹底破裂，兩敗俱傷，不僅劉備站不穩腳跟，恐怕孫吳也會很被動。曹操將會坐收漁人之利，一舉兩得，趁機南下收復劉備、孫權。

赤壁之戰后，曹操召開會議，討論荊州問題，荀彧就建議曹操，坐山觀虎斗，把荊州比作骨頭，讓兩只狗爭搶。

周瑜一心想吃掉劉備，這是曹操最希望看到的結果。

對于孫劉聯盟的重要性，只有諸葛亮、孫權、魯肅真正明白。

周瑜在戰略眼光上差的太多。

老羅在演義中，把周瑜貶得不輕，也不是沒有道理。

周瑜死后，魯肅接過了重擔。一向主張孫劉聯盟的魯肅，盡管軍事才能比周瑜差一些，但其戰略眼光要比周瑜高很多。

雖然在孫權的逼迫下，魯肅與坐鎮荊州的關羽屢有摩擦，但出于大局考慮，還是較好的維系著這層玻璃紙似的聯盟關系。盡管很脆弱，但有總比沒有好，比破裂要好。

如果是周瑜在，早就跟關羽徹底翻臉了。

孫劉聯盟破裂，對劉備、孫權都不利。

除了赤壁之戰，周瑜擔當了大任，在這之前和之后，周瑜都不是非有不可的角色。

因為之前，周瑜對曹操方面并沒有很大成就，主要還是防御；

之后，無論是呂蒙趁機奪取荊州，還是陸遜夷陵之戰打敗劉備，這都是在關鍵節點上孫吳取得的勝利。即便有周瑜在，恐怕也就是這些作為。

從東吳的勢力來看，能夠守得住江東這個地盤就是最大的目標，統一天下，恐怕孫權自己都沒有這個戰略計劃。

因此，我認為，周瑜不死，孫吳統一天下的可能性也沒有；沒有周瑜，江東也保住了。

所以，我認為，周瑜之死對吳國的影響，是三人之中最小的。

郭嘉之死直接影響到曹操統一天下的步伐，盡管曹操謀士很多，但關鍵時刻缺誰也不能缺了郭奉孝。

龐統之死，對劉備拓展勢力有很大的影響，雖然劉備手下人才不少，但像龐統這樣的人才是可遇不可求的。畢竟劉備基礎太差，是無法短時期內與曹操抗衡，真正的重心在曹魏，蜀漢起步太晚，是沒有一統中原的機會。因而龐統之死，影響次之。

周瑜是難得將才、帥才，但不是軍事家，更不是戰略家，戰略眼光差很多。東吳占據地利，但沒有一統天下的機會，只是在維系存在。能夠守得住江東的還有不少人在。因而周瑜之死，對吳國來說影響最小。

無論是曹魏一統天下，還是司馬氏集團最終一統天下，都是曹操當年打下的基礎。如果郭嘉不死，曹魏集團很可能早一些平定天下；如果龐統不死，劉備一定會發展的更好，但平定天下的幾率不會根本改變；周瑜不死，東吳防御的壓力會輕松很多，但不可能在勢力上有大的提升，甚至搞不好與劉備集團鬧僵，帶來不可預知的風險。

至于說郭嘉不死諸葛不出的話，那就沒法玩了。周瑜不死的話，龐統也不會去投靠劉備。沒有了諸葛亮和龐統，叫劉備咋弄哦？

郭嘉、龐統、周瑜三個人的英年早逝一直被很多人認為是三國時代的遺憾，甚至還有人認為這三個人的死亡改變了時代的走向。

真的是這樣嗎？實際上是太過夸大了。

魏失郭嘉：歷史階段有變化，影響不大

郭嘉這個謀士比較擅長出奇，往往能想出一些非常精妙的辦法，也很適合當時在北方還比較弱小的曹操。

他原本是袁紹的謀士，因為對袁紹的判斷很準確，認為他不能成事，同時自己也不能得到重用，所以就離開了。

投奔曹操是在公元196年，由荀彧推薦的。有這樣一個人物大力舉薦，說明郭嘉的能力肯定不小，也正好適合曹操當時的發展現狀。

這個時間正好是曹操剛剛迎回漢獻帝，遷都許昌，當時的曹操絕對算不上強大，袁紹、袁術都還在，甚至呂布都還算一個不小的威脅，更別說張繡、韓遂等勢力了。

而郭嘉在這個階段發揮了重要作用，因為堂堂正正打一場的話，曹操并不占優勢，所以只能出奇制勝，郭嘉的奇謀就顯得尤為重要。

比如說，程昱向曹操進諫殺掉劉備，但曹操有猶疑。郭嘉的方法就好很多，他建議不殺也不放，相當于軟禁劉備。從歷史結果來看，郭嘉的方法無疑非常正確。可惜的是，劉備借著征討袁術的軍事行動脫身，當時郭嘉正好不在曹操身邊。

類似的例子還有很多，像建議曹操對呂布進行急攻、堅定地要求曹操和袁紹硬碰硬地打一場等等。

郭嘉總是能在關鍵時刻提出與眾不同的建議，但事后證明他才是對的，預言孫策之死以及清剿袁譚袁尚等人就是最為明顯的案例，這也讓郭嘉在曹操的智囊團中大放異彩。

當曹操遠征烏桓的時候，許昌空虛，也是郭嘉力排眾議，強烈諫言曹操出征，并且極為準確地抓住了劉備和劉表的矛盾，使得對劉備奇襲許昌的擔憂沒能阻礙曹操統一北方的腳步。

公元207年，郭嘉去世，年僅38歲，但這時候的天下早已經出現了變化。

郭嘉去世的后一年，也就是公元208年，赤壁之戰打響，這也就意味著曹操已經從較為弱小的勢力成為了當時最為強大的一方，開始了統一全國的進程。

從歷史發展來看，因為敵對勢力質量的提升，對手數量的減少，無論是赤壁之戰還是后來的漢中之戰、襄樊之戰，都是比拼硬實力的，這時候的奇謀就顯得不那么重要了。尤其是還有諸葛亮、周瑜這等人才存在，奇謀成功的可能性極小。

這也就意味著，郭嘉擅長奇謀的能力在后來的歷史階段里已經沒有太大的優勢了，像荀彧這樣的穩重人才是最為關鍵的。

至于曹操在赤壁戰敗之后曾經哭郭嘉早逝，也是一種歷史假設，并不能證明郭嘉就一定能幫助曹操打贏赤壁之戰，畢竟這一場戰事很大程度上也是取決于偶然因素。

蜀失龐統：有諸葛亮在，龐統并非不可或缺

關于龐統這個人，流傳的形象《三國演義》成分比較大，但很多也不是完全捏造的。

比如說，龐統之前確實在周瑜手下任職，后來才轉投劉備。而劉備一開始也確實沒有重用他，龐統耽誤正事，是魯肅與諸葛亮為其求情，指明其才華，這也是事實。

而劉備伐益州的計謀也正是龐統所制定的，他的死亡不是貪功冒進，而是中了流矢，也就是戰場上的飛箭，最終不治身亡。

地點也不一定在落鳳坡，只不過是被葬在了落鳳坡而已。

但是，如果真的要對比的話，龐統還是不如諸葛亮的。

龐統的人脈關系不如諸葛亮，所以在為人處世上也比較圓滑，能說好話，寧可不說真話，所以威望并不是特別高。

這雖然是小事，但也注定了他不可能走上諸葛亮所在的高位，因為原則性不強，就沒有辦法服眾。

我們可以看到，劉備帶著龐統入益州，自己的大后方是讓諸葛亮來鎮守的，荊州一直是蜀漢的重中之重，這從《隆中對》的既定規劃中就能看出來，所以諸葛亮的任務明顯更重一點，這也說明了劉備的傾向。

而龐統為人不拘小節，但在大事上的眼光比較準，往往能在大的方向上起到提綱挈領的作用，在具體事務上就顯得眼高手低了，否則也不至于當小官的時候耽誤正事，后來還在戰場上喪命。

這是一位“謀臣”不應該出現的問題。

所以從這些情況來看，龐統的名聲很大，但實際能力還是有待商榷。

既然有諸葛亮這種大事小事都能處理得很好的人才在，龐統就屬于那種“錦上添花”型的人才了。

他死的時候才36歲，劉備的事業剛剛起步，對后續的影響也不是很大。

吳失周瑜：不是既定路線偏離，而是完成時間延后

周瑜逝世的時候也是36歲，當時的影響比較大，但是好是壞也不容易判斷。

周瑜和后來接任他的魯肅、陸遜等人明顯不太一樣，他對于蜀漢勢力似乎有著一股天生的仇恨，這不是《三國演義》的影響，而是他真的曾經想要扣下劉備。

劉備在荊州失陷于曹操之后，去東吳尋求聯合，周瑜當時給孫權的建議和郭嘉給曹操的建議如出一轍，那就是扣下劉備，軟禁起來。

但很可惜的是，孫權沒有采納。這件事情龐統在周瑜手下做事的時候是知道的，劉備后來也深感慶幸。

不管周瑜最后到底是因為什么而去世的，但魯肅等人接替他之后明顯手段更為溫和，顧忌也更多一些。

《三國演義》中有“借荊州”一事，其實真正的歷史上借的只不過是半個南郡而已。

當時南郡附近大部分地區都是劉備趁亂打下來的，也沒用東吳幫什么忙，所以自然不能“還”給東吳。就是南郡這個主城，蜀漢也打下來一半，那么在這種情況下東吳也是不得不“借”，因為隨時都有可能被吃掉。

所以，故事里諸如周瑜不同意借“荊州”，魯肅是被諸葛亮等人“欺騙”，所以才做了“保人”這些說法，聽聽就算了，當不得真。周瑜是真的想要和蜀漢翻臉的，只不過還沒付諸實踐就去世了。

這樣一來，東吳的影響就很大了，態度轉變，從即將翻臉變成了專注聯盟，這才促成了“三足鼎立”的局面。

但是話又說回來，奪取荊州，進擊兩川，這種構想本來就是魯肅的建議，他在公元200年的時候就向孫權提出過，比諸葛亮的隆中對要早了七八年，所以魯肅等人也不是不想奪回荊州，只不過顧忌曹操和自己的吃相，認為不到時候而已。

最終，東吳也是擒殺了關羽，將蜀漢在荊州的勢力全都清除了出去，和周瑜當年要完成的事情幾乎一樣，也沒什么區別。

所以，周瑜的死亡對于東吳整個既定戰略的影響似乎也沒有多大。

那么我們就可以看到了，郭嘉的死亡并沒有改變曹操先統一北方再向南攻伐的意圖，龐統的死亡也沒有使得劉備奪取益州的戰略夭折，周瑜的死亡更是沒有讓東吳奪取荊州的戰略出現更改。

這也說明了一個道理，在歷史的發展中，個人的力量看似強大，但實際上并不會對整體的歷史發展產生顛覆性的結果，頂多也就是加速或者滯緩的作用而已。

未來在黑夜隱匿，于此靜待曉光。

我是待曉兒，專注于文化的科普與解讀，歡迎關注與交流。

周瑜的突然去世對吳國影響最大，可以說周瑜的死，對整個三國局勢都影響甚大。

郭嘉去世的影響

郭嘉實際上是完成了階段性任務，統一北方之后才去世的，可以說是奠定了曹操集團優勢地位的確立，此后無論任何勢力都無法顛覆曹操集團的強大，也就是說曹操輸得起了，一兩次的失敗都無法讓曹操傷筋動骨。

郭嘉雖然是曹操最為倚重的謀士，但實際上并非沒有郭嘉，曹操就不行，曹操本人就文武雙全，何況曹魏擁有最為強大和數量最多的智囊團。但是郭嘉的重要性和影響力依舊是非常大的，因為除了郭嘉再無第二個人被曹操這么看重，可以說曹操犯糊涂的時候，也只有郭嘉才能勸得住，所以曹操在赤壁兵敗之后說“若奉孝在，安能讓有我如此的慘敗呀”。其實赤壁之戰不僅徐庶看出貓膩，至少賈詡就不看好赤壁之戰，早在荊州劉琮投降之后，賈詡就建議曹操不改倉促出兵，只要先安撫好百姓，鞏固好荊州之地，江南可不戰而勝，結果曹操不聽，這才有了赤壁之敗。

建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”太祖不從，軍遂無利。

曹操實際上除了郭嘉還是有很多能人的，只是都沒有一人能讓曹操視之為知己朋友，對郭嘉曹操實際上是非常欣賞的，郭嘉本身也非常有才華，曹操原本打算是自己死后可以托孤給郭嘉的，未料郭嘉38歲就去世了。只有郭嘉才能勸住曹操上頭，也只有郭嘉和曹操才是名為君臣，實為朋友，荀彧也只是曹操的合伙人罷了，其他謀士和武將都只有君臣之誼，難免會存私心，而郭靖不貪權，不好富貴，可以說是一心一意為曹操，這是郭嘉純粹的地方，也是遍數三國也難得的赤子之心。

哪怕諸葛亮也比不上郭嘉的赤誠，諸葛亮是有自己理想的臣子，這一點和荀彧更像，他不會任何事情都考慮劉備怎么想，急劉備之所急。而郭嘉對曹操就完全是好的壞的都替他著想，這是郭嘉身為謀士的原則，郭嘉是一個純粹的謀士，賈詡實際上也是這樣的，但賈詡不會像郭嘉這么拼，謀國先謀己是賈詡的原則。郭嘉不然，攻打遼東的時候，郭嘉明知道憑借自己的身體，很可能一去苦寒之地就再難回返，但還是毅然參與平定遼東的戰役。

所以郭嘉無愧是曹操最為信任的謀士，郭嘉的去世，讓曹操更多的是依靠自己，當自己信心膨脹或者低落的時候，其他人是很難影響曹操的。這一點不光是赤壁之戰，漢中之戰爆發之前，張魯投降曹操，劉曄和司馬懿勸說曹操乘機進攻蜀中，但曹操認為是既得隴復望蜀耶？后來消息傳來，蜀中聽聞漢中投降，一日三變，劉備斬殺叛亂不絕才勉強平息，可謂錯失良機，若是郭嘉發言，自然即使策略一樣，效果自然不同。

龐統去世的影響

首先得先為的盧馬正正名，龐統就是非常簡單的被流失射死的，落鳳坡實際上是龐統身隕才得名的，三國演義小說家之言。龐統屬于那種心比天高，命比紙薄的類型，為人高傲的龐統，才華橫溢結果實際上完全沒有發揮出來就死掉了，所以說影響呢？沒有發生的事情無法揣測，但就當是的影響來說也是非常大的，因為和諸葛亮的分工不同，龐統是擅長軍略的，具體的戰術謀劃是劉備手下難得的頂尖人才。

可以說整個蜀漢，只有法正和龐統的軍事謀劃是三國頂尖的，三國時代的超一流軍事謀略者只有周瑜、陸遜、郭嘉、賈詡、荀攸、法正、龐統，其他都要略遜色一點，是的在軍事上蜀漢諸葛亮只能排第三。所以劉備入川帶的是龐統，攻打漢中帶的是法正，報仇東吳不帶諸葛亮實際上倒不是不信任諸葛亮，而是除了諸葛亮蜀漢已經沒有能鎮守成都，既能獨當一面又能治國治民的人才了。

龐統去世在當時，實際上影響不大，因為階段性目的已經達到，攻取成都已經成竹在胸。但龐統去世的影響卻是深遠的，原本諸葛亮在荊州和關羽一起是蜀漢難得的黃金組合，有諸葛亮駐守的荊州，關羽只用管好軍事，諸葛亮足以為關羽鞏固一個固若金湯的荊州，也能處理好紛繁復雜的外交關系，以及荊州本土集團和蜀漢各級官員的和睦。實際上諸葛亮這樣的內政人才是荊州最為缺少的，關羽在打仗時候的智慧和精明，再加上諸葛亮的提點，隆中對的局面是非常有望達成的。

龐統不死，諸葛亮應該就是留在荊州的，畢竟關羽的個性劉備是知道的，是處理不好荊州那么重要位置上的外交、內政的，而荊州之地很顯然外交和政治傾向才是最為重要的，讓關羽獨掌軍政勢必弊端重重。

說起來劉備人才濟濟，實際上能獨當一面，軍政一把抓的，只有諸葛亮、龐統、法正三人而已，后期的蔣琬、費祎等人或許能治理好荊州，但無法獲得關羽的認同，諸葛亮不同，從關羽私自給諸葛亮寫信問馬超和自己相比如何就知道，關羽好歹對諸葛亮還是比較尊重的。

若龐統不早逝，隆中對的局面就形成了，有荊州和沒荊州的蜀漢完全不一樣，首先蜀道之難難于上青天，從隴西到關中，諸葛亮六出祁山的悲劇可謂明證，有2路出兵的蜀漢進退自如的多，也更容易占據更好更有利的地盤。龐統和劉備從漢中出發，諸葛亮關羽從荊州出發進攻曹魏，威脅就大的多，也安全的多，有諸葛亮統治的荊州自然不會輕易被呂蒙突襲得手，而東吳實際上并不愿意大規模和蜀漢決戰的，這樣兩家劃分荊州共同舉兵或許隆中對的戰略是可以達成的。

龐統實際上還是荊州集團的掌門人之一，諸葛亮無奈啟用馬謖的局面就不會出現，無論是諸葛亮治理國家，留在成都，還是龐統去荊州局勢都不止于此。

周瑜去世的影響

還是為周瑜先正正名，周瑜速來雅量高致，原本對年紀輕輕就身居高位的小年輕，四世三公額不對是三朝元老，江表虎臣的程普對周瑜非常不看好，認為是憑借孫策的關系上位的，因此對周瑜態度不好，而程普又是周瑜的副都督，共事的多了，程普后來評價周瑜“與公瑾交，如飲醇醪，不覺醉亦”。

歷史上并沒有蔣干盜書，卻有蔣干來說服周瑜投降的事情，但是結果蔣干被周瑜折服，認為周瑜氣度宏遠非言語所能動者，因此沒有開口就回去復命了，所以周瑜不是被氣死的，而是病死的。

周瑜如果不死，實際上龐統是不會離開東吳的，作為周瑜的功曹，很多人認為這個官職非常小，其實不然，后來龐統去見劉備，先是搞了個縣令當當，結果龐統不干事，最終被罷免。（并沒有三國演義張飛見龐統的事情）后來魯肅給劉備寫信，說龐統并非百里之才，諸葛亮也對劉備提起，這才重新接見龐統，任命龐統為治中從事。

實際上這個治中從事，還是功曹，只不過周瑜是外將，而劉備當時的官職更高罷了，都是秘書，是參謀。周瑜病死是龐統送的喪，可見周瑜其實上和龐統是過命之交，龐統在周瑜這邊實際上待了蠻久，和東吳的很多大臣非常要好，魯肅后來推薦龐統給孫權，孫權并不看重龐統，這里面的原因實際上絕不僅僅是貌丑，周瑜本身和孫權的關系就非常值得推敲，周瑜身邊的秘書自己要不要重用，孫權是有所疑慮的。這才是龐統最終離開東吳的根本原因。

周瑜準備伐蜀，整理軍隊在巴丘，結果暴病身亡，可憐周瑜準備進取西川和曹操兩分天下的戰略成一場空談。

周瑜一死，江東在無人有此威望，進取西川，要知道東吳江東士族以及老舊大臣們對投降曹操都非常熱衷，更何況是敢冒風險去進攻巴蜀呢？因此魯肅實際上也繼續推進此事，但無奈被孫權猶豫和其他人反對，而未能成行。等到劉備成功之后，孫權和呂蒙又眼紅的不得了，開始圖謀荊州全境。

這是呂蒙、陸遜大局觀不如周瑜、魯肅的地方，早按周瑜的想法，直接吞并劉備，或是軟禁，或是擊殺，這天下除了曹操勢力，其他劉璋、張魯都不是東吳對手，可惜孫權不聽。

好不容易周瑜攜赤壁之戰的威望，統一對進軍西川的戰略規劃，就在出發的前夕病逝，就好像三國鼎立還真有天數一說。

總之三人的影響實際上都是非常深遠的，還有法正也是，好像上天對于這些容易破壞三足鼎立局面的人才要拿回去關小屋一樣。

沒有郭嘉，歷史失去一個朝代；

沒有周瑜，漢末失去一方軍閥；

沒有龐統，劉備失去一些地盤。

以上觀點，絕不是說郭嘉、龐統、周瑜三人能力大小不同，他們都是人中龍鳳、鳳毛麟角一類的人物，本身的能力旗鼓相當。只是所處的陣營能夠提供給他們發揮能力的平臺大小不同而已。好比巧婦難為無米之炊的問題。

郭嘉再活十年，歷史多出一個“魏朝”

要了解一個人，必定要從人物性格說起。

其次是才華，類似他們這樣的人物，才華已經不是首要標準，同是一座山的狐貍，彼此就不必說聊齋了。

郭嘉很像一個人，他就是漢初的陳平。說他類比張良，說實話有點貶低張良的味道，用陳平來作比較，應該比較貼切。

曹操有著漢末鐵血宰相的稱呼，好話好說叫“手腕硬、手段狠”，往壞處說就是“心狠手辣”。

曹操愛才的美名是建立在利用價值的基礎上，所謂禮賢下士、愛惜人才，不過是他需要那些能人幫自己做事，關鍵時候需要舍車保帥時，曹操從來不會猶豫。

但是曹操唯獨對郭嘉的態度不一樣。郭嘉37歲早逝，曹操為之傷心不已，曾經痛哭說：

奉孝乃知孤者，天下人相知者少，又以此痛惜，奈何奈何。

曹操這番言辭聽起來十分感人，失去郭嘉如同失去知己一樣。但是不要忘了曹操的身份，他是一個政治家。政治家眼里只有利害得失，豈能有朋友感情。因為郭嘉能夠為曹操出謀劃策，所出的謀略又能擊中曹操的心坎，關鍵是成功的概率還很大，這才是曹操在郭嘉身上真正想要的東西。

因為有所倚重，所以才會覺得沒他不行。

翻看三國志，郭嘉活著的時候也是曹操最為風光無限的時候。郭嘉死后，曹操在軍事方面基本上沒有出彩的表現。

郭嘉21歲出道，被舉薦到袁紹帳下，發現袁紹是個志大才疏的草包，沒有任何輔佐的價值，就在袁紹集團度過6年的摸魚時光。

26歲那年被荀彧發掘，改換門庭來到曹操陣營。27歲時，便為曹操提出“十勝十敗”論，分析跟袁紹開火必然勝券在握。

曹操正是采納郭嘉的建議，逐步確立統一北方的策略，并且很快得以實現。郭嘉跟著曹操混了十年，在此期間他所提出的戰略幾乎算無遺策。曹操聽他的話，則穩贏；不聽他的建議，則必敗。

曹操采納郭嘉的勝績

• 下邳擒殺呂布

公元198年9月，郭嘉初次大顯身手，跟隨曹操出征討伐徐州的呂布。呂布是何等人物，曹操這次出征明顯很吃力。雖然拿下彭城，把呂布圍困在下邳，但是曹操始終無法攻破下邳。雙方僵持長達半年，包括曹操在內的六軍將士都感到有些疲憊，萌生準備退軍的想法。只有郭嘉及時出面制止說：

有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久于敗亡。

郭嘉認為，呂布跟項羽一個德行，四肢發達，頭腦簡單，別看他體格不錯，心理素質極差。只要給他來一波泰山壓頂的攻打，再把護城河的水道掘開，來個水灌下邳城，就呂布那種抗壓能力必然會敗。果不其然，最終在下邳擒殺呂布。

• 徐州挫敗劉備

公元200年，曹操統一北方的迫在眉睫。為了能夠專心與袁紹爭霸北方，必須先把東方的劉備小團伙端掉。但是有個問題，袁紹和劉備，一東一北把曹操“夾”在中間，曹操要是先打袁紹，劉備必然會偷襲老營，要是先打劉備，袁紹說不定也會伺機而動。

曹操只好問計于郭嘉，郭嘉的觀點是“先滅劉備，再伐袁紹”，理由見于三國志·魏太祖武帝本紀：

太祖疑，以問嘉。嘉勸太祖曰：紹性遲而多疑，來必不速。備新起，眾心未附，急擊之必敗。此存亡之機，不可失也。

太祖曰：“善。”遂東征備。備敗奔紹，紹果不出。

郭嘉的看法是，袁紹為人優柔寡斷，遇事舉棋不定，他不怕掙得少，就怕賠得多。劉備是有想法的人，不像那位三瓜兩棗就能吃飽的袁紹，你先討伐袁紹，他必然會在后方給你搞小動作。你要是先拿下劉備，袁紹肯定按兵不動。

所以，要趁著袁紹猶豫不決的時間差，以閃電戰的形式，火速發兵攻打徐州劉備。不等袁紹作出決定，先把劉備打殘了，再專心和袁紹拼命。

最終，劉備的老婆被俘，關羽暫時投降曹營。

• 成名官渡

后方都安頓好以后，曹操與袁紹的“官渡之戰”終于爆發，結局完全在預料之中，這場由郭嘉主導的大規模戰役，成為冷兵器時代以少勝多的典型案例。

官渡之戰的來龍去脈已是老生常談，在此不再贅述。

我認為，郭嘉的格局和才智更多地表現在官渡之戰的善后工作上。

官渡之戰時，曹營中有不少大將心里沒底，私下與袁紹有書信往來。曹操獲得他們的書信后，想著搞一次大清洗。但是郭嘉及時出面阻止，并引用孫策背刺一事勸說曹操。

策新并江東，所誅皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異于獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死于匹夫之手。

大家注意，此時孫策還沒有死，郭嘉說孫策為人剛愎自用，稍有不順從的人便慘遭誅殺，這樣做只會令眾人疏遠，還會替自己結下不少仇家，將來必然會被仇家刺殺。

沒想到郭嘉一語成讖。不久，江東傳來孫策遇刺的消息。不得不說，郭嘉的智慧和眼光絕非尋常人所能企及。

曹操拒絕郭嘉的“敗績”

有時候，人生不得不信有命運的存在。曹操平時對郭嘉言聽計從，唯獨一次沒有聽郭嘉的建議，直接為自己統一中原埋下隱患。

公元199年，袁術走投無路想去投奔袁紹，劉備假裝向曹操請求阻擊袁術。難得劉備“忠心”一次，曹操便欣然同意了。郭嘉及時出面阻止說：

備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：一日縱敵，數世之患。

郭嘉堅決不同意放劉備走，但也不能輕易殺掉他，否則容易落下殘害忠良的惡名，必須把他軟禁在身邊厚養起來。結果曹操不聽，把劉備放走了。最后，劉備成為魏國頭號勁敵。

假如曹操聽郭嘉的建議，把劉備死死看住，或是郭嘉能夠多活十年，歷史上多出一個“魏朝”不是沒有可能。

很可惜，老天爺沒有留給曹操和郭嘉這樣的機會。

周瑜生不逢“地”

周瑜的才能也不錯，早年幫助孫策平定江東沒少出力，屬于東吳元老級的人物，后期又在赤壁大戰中大放異彩。

周瑜的能力到底有多強，其實真的不好說。雖然周瑜生前也是智謀廣遠之士，也有不少驚艷一槍的表現，但是周瑜沒有超一流的高手較量過。

輔佐孫策搞定江東時，說實話江東那幫閥門貴族除了有錢，基本上沒有太大的格局和抱負，也只是挫敗笮融和薛禮，趕走劉繇，斬殺黃祖這些邊邊角角的人物，充其量也就是黃祖能夠制造點阻力，況且黃祖是個有勇無謀的粗人。

哪怕是赤壁之戰，聯合黃蓋上演一場“苦肉計”，再用火攻的辦法，也都是比較低級的謀略。要是郭嘉活著的話，十場苦肉計也不頂用。

周瑜確實有才，但絕沒有達到定國安邦的層級，跟郭嘉不具備可比性。也不知道從什么時候開始，后人把周瑜和黃蓋的低端“苦肉計”吹捧上了天。

周瑜只活到36歲，屬于英年早逝。換個角度說，周瑜短暫的人生結局未必是壞事，雖然東吳孫氏很器重他，但是沒有給周瑜施展更大抱負的空間。

孫策活著的時候，周瑜或許能夠輔佐他爭一爭天下。到孫權時，就孫權那點“理想抱負”，只想守著江東六郡偏安一隅，再也沒有混一天下的野心了。

周瑜活著的話，頂多可保江東平安無事，也僅限于此了。畢竟，孫權的格局也就那么大。

龐統是真正的戰術大師

細數三國群英薈萃，只有兩位謀士能夠稱得上戰術大師，一位是賈詡（可惜此人出工不出力）；另一位是龐統。龐統是奇才，也是一位最稱職的謀士。

劉備能夠有后來的作為，有九成的功勞屬于龐統。

東漢王朝把天下分為十三州，分別是兗州、豫州、徐州、青州、冀州、幽州、并州、雍州、涼州、益州、荊州、揚州、交州。

曹操占有涼州、雍州、司州、豫州、兗州、青州、徐州、并州、冀州、幽州全部和揚州、荊州部分地區。

孫權占有交州和廣州（后來新開發）全部和荊州、揚州部分地區。

劉備占有益州全部和荊州部分地區。

蜀漢從221年建立到263年滅亡，只有益州一塊完整的地盤（益州是天下最大的州）。

劉備唯一的地盤益州還是從族兄弟劉璋手里搶得。漢中張魯投靠曹操后，立馬翻臉不認人，調轉槍頭對準老鄰居劉璋。劉璋守著諾大的地盤怕抵擋不住，便請劉備來幫忙。這可倒好，最后把益州都整沒了。

當初為了得到益州，龐統向劉備獻上三條計策。

1. 上計“挑選精兵，晝夜兼行直接偷襲成都”，此計省時省心又省力。
2. 中計“以回荊州為名，引出楊懷和高沛前來歡送，刀斧手立馬上前做掉他倆，直接接管成都”，此計稍微費點勁，還得故意安排一場歡送儀式。
3. 下計“退還白帝城，連引荊州，慢慢進圖益州”，此計耗時費力，將來變數太多。

最后，劉備采用中計，益州順利得手。

龐統做事考慮得很周到，劉備采納與否另當別論，但是他會為劉備從全局謀劃，給出多條不同的建議和措施，考慮問題實在周全。

要是龐統能多活些時日，劉備的地盤或許能變大一些，但是想要“克復中原，恢復漢室”，堪比蜀道難難于上青天。

天時和地利留給龐統發揮的空間就那么大，很難作出更大的文章。

先亮明觀點，郭嘉之死，對曹魏政權的影響是最大的，而且是致命的，下面且掌心慢慢道來。

一、蜀失龐統

龐統號稱“鳳雛”，是與諸葛亮的“臥龍”齊名，是劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同為軍師中郎將。

此人長于謀略，敢用險計，龐統自自我評價:

論王霸之馀策，覽倚仗之要害，吾似有一日之長。

在蜀漢集團，龐統的謀略排名是數一數二的，甚至超過諸葛亮，相當于曹魏集團的郭嘉，在對局部戰爭的洞察把握上見解獨到，奇謀頻出，這是他的最大特點。

但劉備在戰爭決策時卻更趨向保守求穩，所以對龐統的許多計謀是聽一半，信一半，打折扣執行，比如龐統獻上的取益州上中下三條計策，劉備就只采用其中計。

龐統喜歡出奇謀險招，這與劉備以人為本，先禮后兵的風格理念有所不搭，導致龐統在蜀漢集團的實際作用，打了折扣，這一點與曹操對郭嘉的完全信任不可同日而語。

劉備不用龐統的奇謀險招，只不過花費的周折多一些，在龐統落鳳坡中箭死后，劉備最終還是奪取了益州。

所以因為風格觀念與劉備有偏差，蜀失龐統，影響不算很大，畢竟還有諸葛亮，以及后來的法正。

二、吳失周瑜

周瑜是孫吳集團的老人，與孫權的哥歌孫策是拜把子兄弟，而且是親連襟。正史上周瑜"性度恢廓"、"實奇才也"，《三國演義》也是文武雙全的英雄人物，謀略大局觀不錯。

周瑜代表的江東士族，在孫堅去世后，周瑜是第一個站出來以君臣之禮，擁立孫策的。孫策死后，周瑜更是以中護軍的身份與長史張昭共同輔佐孫權，屬于孫吳集團實權派人物。

周瑜最大的貢獻就是，幫孫權與劉備軍隊聯合，打贏了赤壁之戰，大敗曹軍，奠定了三分天下相對穩定的政治格局。

建安十五年(公元210年)，"世間豪杰英雄士、江左風流美丈夫"的周瑜病逝，年僅36歲。周瑜去世時，對孫權進一步鞏固江東治理，的確有一些影響，但問題不大，因為赤壁之戰的大勝，江東士族大都歸附，孫權已經基本上在江東站穩了腳，開始親理朝政。

代替周瑜的魯肅也是非常有影響的江東士族，謀略也相當了解，特別是比周瑜更有大局觀，江東版的“隆中對”就出自魯肅之手，取代周瑜完全沒問題。

另外，周瑜去世，從另外一個角度講，等于移去了壓在孫權頭上的一座大山，有利于孫權進一步集中權力，樹立權威。

所以，周瑜去世其實對孫吳集團的影響并不大，只不過是內事不決問張昭，外事不決換成了魯肅。我們看到后來，孫權也慢慢把張照晾到一邊了，魯肅沒有周瑜那樣的顯赫資歷，孫權反而更好地統治江東了。

三、魏失郭嘉

史書上稱郭嘉"才策謀略，世之奇士"。郭嘉的特點是善用奇謀，洞察人心，算無遺策，每逢軍國大事議論紛紛時，郭嘉的計策最后證明總是正確的。曹操更是對他贊賞有加，視為自己的“奇佐”之人，稱郭嘉“其人見時事兵事，過絕于人。”

曹操也是一個不拘常理，善變通的謀略家，所以郭嘉的思考問題的方式，提出的奇謀險略，非常對曹操的脾氣，所以曹操每次出征，都帶上軍師祭酒郭嘉，

”每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。“

史書記載，曹操每次行軍，都與郭嘉同車而行，議事時也是同席而坐，一起探討軍國大事，曹操對郭嘉的計謀也是言聽計從，依計而行。

公元207年，郭嘉病逝，曹操如喪考妣，悲痛不已，親自赴靈堂拜祭，哭道：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”惋惜之情溢于言表。

郭嘉去世后的第二年，曹操赤壁之戰大敗而歸，這是曹操歷次征戰中最大的一次失敗，這一失敗，其后果就是在曹操有生之命無法一統江山。

后來總結赤壁之戰失利教訓時，曹操感嘆：“若奉孝在，不使孤至此！”。

從以上分析，蜀漢方面，龐統因為與劉備”八字不合“，其作用沒有得到充分發揮，所以即便其去世，對劉備的事業影響不大。

東吳方面，赤壁之戰后，三局局勢于穩定，需要的是張昭、魯肅等治理之才，周瑜的作用在遞減，而且其去世，從另一方面有利于孫權對東吳的治理。

曹魏方面就不一樣了，郭嘉的去世使曹操失去了一位最信任的謀士。

其最直接的后果就是導致曹操赤壁之戰失利。試想如果，郭嘉在，周瑜與諸葛亮的火攻計、連環計、苦肉計等等，這些小兒科，豈能瞞過郭嘉的眼睛，憑曹操對嘉的充分信任，郭嘉及時提醒曹操，就不會有決定歷史走向的赤壁之戰了。

還有一個重大影響就是，打亂了曹操的接班安排。

在曹操的規劃里，本打算將身后的治國大事托付給年輕的郭嘉，讓其輔佐自己的兒子曹昂接班的。郭嘉去世后，讓司馬懿得了機會，這也為后來以晉代魏埋下了伏筆。

以業余視角品讀歷史，用淡泊心態談笑古今，掌心讀歷史歡迎各位看官繼續關注點評！

謝題主之邀！

魏失郭嘉，蜀失龐統，吳失周瑜，誰的死對國家影響最大？下面我來粗略的分析一下，看看誰的死對國家的影響最大。

曹操的謀士郭嘉郭奉孝，劉備的謀士龐統龐士元，孫權的水軍大督都周瑜周公瑾。這三個大名人在東漢末年都是計謀超群、能力過人的英才，然而卻都壽命不長、英年早逝，讓歷史的走向發生了巨大的變化。

人們常說，郭嘉不死，孔明不出。郭嘉不死就不會有三個國家的局面，這樣的話基本上都是在《三國演義》中為了顯示郭嘉對曹操的重要性而說的。因為曹操在赤壁大戰慘敗后曾經大哭的時候說：若奉孝在，當不使吾如此慘敗矣！也就是說如果郭嘉不死，那么曹操就不會有赤壁之戰的慘敗，而如果赤壁之戰沒有發生或者郭嘉幫助曹操在赤壁之戰中戰勝的話，那么曹操一定可以統一天下，三國的局面也就不會存在了。當其時即便諸葛亮跟了劉備，也將無回天之力。但是從正史來看，郭嘉的作用并沒有那么大。曹操說的那句話并沒有記載（當然也不排除曹操說過那句話）因為曹操非常喜歡郭嘉，二人的關系非同一般，自郭嘉跟隨曹操后，便經常追隨曹操左右，郭嘉智謀超群，如果他不死，就有可能幫助曹操打贏赤壁之戰，那時曹操就獲得了一統天下的力量。如果真是這樣的話，那曹操失去郭嘉就等于失去了天下。

再來說說劉備失龐統。三國前水鏡先生曾對劉備說：伏龍鳳雛，二人得一者可安天下。他把伏龍鳳雛并列，可見龐統的才能也是非同一般的。龐統和劉備在取西川的路上，被西蜀大將張任設計，命喪落鳳坡。如果龐統不死，憑他的才能和劉備足以平定西川。那樣，劉備就不用再調孔明和張飛趙云來幫助他取西川了。如果不用調孔明張飛趙云，關張趙以孔明為首鎮守荊州，荊州絕不會被呂蒙偷襲，關云長也就不會敗走麥城了。那樣的話，休養一段時間，以蜀中漢中之資源，以荊州之富庶，同時執行諸葛亮聯吳抗曹的戰略決策，等待時機，劉備率軍出漢中攻取長安平定三秦，諸葛亮率軍出荊州直下南陽洛陽，奪取中原，劉備一統天下大局定矣！何來三國？

前面說的魏蜀曹劉，再來說一說東吳孫權。周瑜如果不死，孫權會怎么樣呢！周瑜鋪佐孫權盡占江東之地，又在諸葛亮的幫助下打贏了赤壁之戰，阻止了曹操大軍南下一統天下的趨勢，穩定了東吳。但是，雖然江東富庶，可東吳確實沒有一統天下的實力，在當時的情況下，孫權周瑜要想北上奪取中原是不可能的。畢竟曹操不是吃素的。再者，孫權周瑜也沒辦法消滅劉備，如果有辦法的話，他們何必把荊州“借”給劉備呢！雖然孫權手下戰將不少，但能和關張趙馬黃魏相比的還真沒見過。所以即使周瑜不死，孫權要想統一天下也是不可能的。

總合以上情況來看，還是劉備失龐統損失最大。太可惜了！

這三人確實都是頂級謀士，但要說到誰損失最大，我覺得應該是龐統，龐統當時跟劉備去取西川，諸葛亮坐鎮荊州，荊州作為隆中對中最重要的一環，諸葛亮關羽坐鎮自然無話可說，龐統跟諸葛亮孰優孰劣暫且不說，諸葛亮素來小心謹慎，雖然并無不妥，但是跟司馬懿的對決中還是多多少少喪失了不少機會，龐統膽大，計策毒且風險高，但風險高意味著收益大，諸葛亮善守，內政之類的游刃有余。龐統攻城拔寨確實是一把好手，以后想擴張地盤少不了他。龐統這一去，直接引發連鎖反應。首先龐統一死，諸葛亮必須要去西川幫劉備收拾爛攤子，關羽心高氣傲，讓呂蒙偷襲得手，失去了劉備集團最重要的一塊根據地，結果劉備伐吳，又失去了張飛，張飛作為一位有統兵才能的猛將，讓劉備在失去荊州后最起碼還有一張王牌。結果伐吳誤中陸遜火燒連營之計，讓劉備損失慘重，失去了進軍中原，光復漢室的機會。倘若龐統沒死，萬萬不會失去荊州，更不會有火燒連營的下場，也許跟孫吳聯合讓曹操不會那么好過，以后擴張地盤，龐統的才能讓劉備省不少心，可惜沒有如果，龐統這一死，讓劉備集團的內部出現缺失，也讓劉備更加難以收復他那一直心心念念的漢室！

必須是周瑜。周瑜江東豪族出身，孫家就是有了周瑜所在家族的支持，才能穩固江東，令江東其他豪族承認孫家是江東代言人的角色。

說現代話就是，孫策孫權就是個死了爹沒人罩了的落魄二代，一般這樣的破落戶，早被人當肥肉吞了，骨頭都剩不下。演義里都不得不記載，為了借點兵，傳國玉璽都給抵押了。可自從孫家有了周家力挺，其他的江東豪族不管愿意不愿意，就還得承認孫家還是跟他們平起平坐的豪族。當然后期周氏家族尾大不掉，周瑜的死亡也成了自然而然的事情。

而郭嘉和龐統呢，僅是小地主家族出身，雖然比那時候占絕大多數的百姓強，但家里能供他們讀書識字，已經是極限，卻沒法幫他們提供更多上升的推動力。所以兩人在演義里渲染得智商都爆漿了，可也就落個參謀的職務，領導給他們也只是建議權，而無決定權。即使累死累活，領導最后也就喊一聲心痛罷了。

要說三國最大的輔助類家族，是荀彧荀攸所在的陳留荀家，那真是要名有名，要錢有錢，要人有人，要槍有槍。可謂得荀家者得天下。你以為曹丕搞九品中正制圖啥，還不是給擁護夏侯家的以荀家為代表的一批中原豪族的政治回報罷了。