答:女人強奸男人以前不犯法，男同胞盡量體貼、適應女同胞性需求 ，不過現在女士強奸男士，造成男性生育能力 傷失、導致男性生理疾病 、精神疾病、身體殘缺等，肇事者都是犯法，都要被審判 、判刑 。不過沒人舉報，被害者不起訴 、不報安，也許沒事。

以前發生過一件奇葩案件：小偷男貪財入室盜竊，單身女好色暴力性侵。

韓女士40歲一直單身，那天是她的生日就約了幾位朋友到酒店喝酒，酒足飯飽后，韓女士回家，回到家發現外面大門敞開著覺得奇怪。因為出門的時候她是關著門的。于是借著酒勁悄悄地進了屋，發現有一個小偷在她家翻箱倒柜。

韓女士見小偷身單力薄，不是她的對手。立即上前三下五除二的就把小偷給制服了。然后找了根繩子把小偷五花大綁。

制服后本來想報警，但韓女士看小偷長得挺帥氣，符合自己的口味，真是越看越喜歡，再加上喝了酒，自己又單身了那么多年。于是拔掉了小偷的衣服褲子，強行和小偷發生了性關系。

一番云朝雨暮，完事以后韓女士也心滿意足了，最后也沒報警也沒再為難小偷，就直接放小偷走了。

小偷走了以后，越想越覺得委屈，越想越不是滋味，覺得自己才是真正的受害者，覺得自己是一個堂堂男子漢卻被一個女人強奸，遭受了奇恥大辱。思想斗爭了半天最終撥打110報警。警察來了后對雙方進行了調查。警察了解完情況后只對韓女士進行了批評教育了一番就沒事了。

而這位小偷因為入室盜竊的罪名被刑事拘留。等待他的是法律的嚴懲。

這里不得不說女人單身太久了就饑不擇食，看哪個男的都覺得是帥哥。這30多歲的小偷怎么看像四五十歲的人，怎么看出來的帥氣？

言歸正傳，有網友都為小偷鳴不平，都是強奸，男的強奸女構成強奸罪，女的強奸男的為啥啥事情也沒有呢？

那真沒辦法，警察也是沒辦法，一切要按法律規定的來辦案的，因為咱們的刑法上強奸罪就是那么規定的。

以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，或者 奸淫不滿十四周歲的幼女的犯罪行為可以構成強奸罪。

要構成強奸罪成立，那么受害人主體必須是女的，因為女人是弱勢群體。

男人被性侵或被強奸是不在法律保護的范疇內，而強奸男人的那些女人，我們只能從到道德層面去譴責和教育。

我以前也寫過一篇類似的文章，三個30多歲的女人輪奸一個16的小男孩，導致男孩性功能喪失。男孩家長把她們三個告上法庭，結果三個女的啥事情也沒有，居然無罪釋放，也就賠點錢了事。有興趣可以看這個鏈接【三女生性侵男孩無罪釋放https://m.toutiao.com/is/ey6h731/】

那么有人會問，除了強奸罪到底還有沒有別的刑法適合女性強奸男人的刑法呢？

女性強行和男性發生關系，在刑法上倒是有一個，叫強制猥褻罪。

強制猥褻罪是以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，猥褻罪處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾猥褻他人，這個要處五年以上的有期徒刑。

你可以看到，上面這段話中有個叫 他人 的關鍵詞，說明猥褻罪的受害人可以是男也可以是女。但是有歸有，在實踐中。。。。哎。。怎么說呢，你有沒有聽到說女人對男人性侵而被判猥褻罪呢？我這輩子都沒聽到過這類構成猥褻罪的案例。

性別一換，大牢10年。一般情況下男人碰到這類事都是樂此不疲，但這小偷情愿用幾年的牢獄也得報警，他這過程中到底遭受了多么大的奇恥大辱啊？

還是那句話，世界上的奇葩事千奇百態，提醒廣大男人們出門在外也得注意安全。

看完這篇文章，麻煩順手點個免費的贊哦。

如果男性對一個女性沒興趣 根本就不會產生生理反應 設想一下 一個男人如果對一個女人產生生理反應 那么還用得著女性強奸他嗎？ 男性如果不愿意 女性強迫也沒用 力量大過男性的情況下 女性完成強奸行為更是不可能(設想一下 哪個男人被一個五大三粗的女人按倒還會產生生理反應的 如果有反應了 那根本就是自愿了)所以說 男人在不想和一個女性完成性行為的情況下 根本不能被強迫 女性犯強奸罪 主要是對未成年人的保護 實際上女性只是一個未成年男性自愿和一個成年女性發生關系而已

最重要的一點是 關于兩性之間發生關系是否犯罪為保護當事人隱私 通常是民不舉 官不究 只要當事人不去告 那就沒人會管。

在國外犯法，在國內不犯法！在國外屢見不鮮，在國內實屬罕見！在國外，性是文化講的是平等；在國內，性是生殖器，講的是保護女性。在國外男女在性欲是幾乎是無差別，在國內，似乎只有男的有性欲，女的似乎只有脾氣！[捂臉][捂臉][捂臉]

不可思議，人世間女人可以強奸男人嗎？除非用上一些非常手段。當然，一般來說，女人強奸男人，法律法規好象也沒有這方面的標準。

個人感覺，犯有強奸罪的前提條件是違背婦女意愿，不是違背男人意愿。然而，如果婦女協同或者幫助男人對另一個婦女實施強奸，也可能被指定的犯有強奸罪。

如果女人強奸男人，那是男人巴不得的好事，還能去告女人嗎？如果男人真不想讓女人強奸，女人無論采取什么辦法也無濟于事呀？這只是個人觀點，如果有誤請友友們批評指正。

侵犯男人，如果是非進入式的，可能涉嫌強制猥褻、侮辱罪。

如果是進入式的話，emmmm，刑事方面沒有明確規定的罪名（當然在進入的時候采取暴力、威脅等手段造成男性受害人重傷、死亡可以以故意傷害罪、故意殺人罪追究其刑事責任），但是索要民事賠償還是行得通的。當然這種事情一方面發生概率小，另一方面基于男性在一般比女性強壯，男性真的不樂意的話，女性一般不能得逞[淚奔]。當然，如果女性帶了其他男性輔助其進行犯罪的，可以成立強奸罪的共同犯罪（在對女性施暴的情況下即犯罪對象為婦女）。女性在利用他人進行犯罪活動的情況下，也可能成立強奸罪的間接正犯（在對女性施暴的情況下即犯罪對象為婦女）。[呲牙]

女人侵犯男人分兩種情況。如果女人沒有采取暴力，或者采取特殊手段，盡管是女人主動的故意的侵犯男人，但不觸犯法律。另一種是女人采取了特殊方式，導致男人思維不受控制而遭受的侵犯，就觸犯了法律。

隨著社會的進步，女性思想觀念的轉變，強權意識的增強，社會地位的提高，經濟基礎的夯實，女人侵犯男人的例子越來越多。在南方一個五六線城市里，曾經發生了一起四位女人導致一位男人致死案，在大街小巷傳得沸沸揚揚。這四位女人均不簡單，一位是銀行副行長，一位是副市長夫人，另二位是富婆。大家應該心知肚明了，那位男人是歌舞廳里請來的小鮮肉，那天服了幾次藥，最終折騰致死。很顯然這四位女人已經觸犯了法律，至少是聚眾淫亂罪，但她們各顯神通，最后花費巨資與死者家屬私了。

在某美麗的山城，光天化日之下，一位男人行走至天橋下，遇到了一位妙齡且身材婀娜多姿的女人的侵犯。一開始男人還在掙扎，但后來也許抵擋不住女人的誘惑，居然半推半就讓女人壓在身下得手了，然后各自分道揚鑣。據現場目擊者猜測，女人有可能喝酒了，屬于霸王硬上弓，由于男人最后給予了迎合，所以，女人盡管侵犯了男人，但沒有觸犯法律，因為一個愿打一個愿挨，充其量是不道德行為。

以前女人是弱勢群體，為了保護她們的合法權益，只要是違背了她們的意愿，哪怕是夫妻關系，法律上均以強奸罪論處。其實，現在少部分的女人同樣存在飽則思淫的壞毛病，尤其是那些非富即貴和心靈空虛的女人，侵犯男人的手段更讓人瞠目咋舌，花樣百出。

弱勢的男人有時候也需要保駕護航。

女人侵犯男人，觸犯法律。女人拿起武器，一樣戰場殺敵。

和平時期，用棍棒擊打男人，男人若是赤手空拳，被打傷是一定的，如果鑒定輕傷害以上，這個女人就觸犯法律。

穆桂英，王蘭英，楊三姐，楊九妹，個個武藝超群，巾幗不讓須眉。

戰場殺敵還可，如果對布衣平民動手，天下又有幾個男人是他們的對手？

這要看對方損害的程度。如果對方是未成年人，且又違背意愿，按《刑法》第二百三十七條規定是處以刑法的。法律是準繩，無論是男還是女都不要觸破紅線。